Так вот кто такой «Угарный препод»!
«Профессор ВШЭ брал деньги у бывших студентов и коллег на лечение своей жены, хотя она была здорова.
(Позже коллеги узнали), что семья Рудченко полностью здорова, а он брал деньги не только у «Альфа-банка», но и у своих коллег, которые уже потеряли надежду вернуть свои средства. При этом Рудченко рассказывал коллекторам, что брал кредит на зубы для своей дочери и ипотеку. У него самого есть две машины (одна из них — «Мерседес»), частный дом и квартира на Остоженке.
Преподаватель не уволен, потому что преподавание — его единственный источник дохода».

Высокие или низкие сегодня цены на нефть (около $80 за баррель Brent) в исторической перспективе?
Цены – в пределах средневзвешенной за последние 40 лет нормы.
На графике представлены цены на нефть, выраженные в долларах 1983 года.
Нынешняя стоимость нефти – около $20 в долларах 1983 года. Такая цена позволяет нормально жить и добытчикам, и потребителям нефти.

Заодно на графике видно, как глобализация, особенно подъём Китая, раздула цены на нефть с начала 2000-х и до 2015 года. Россия за свой подъём должна благодарить время глобализации (и особенно - американскую ФРС, накачавшую мир деньгами).

Самые востребованные выпускники вузов, помимо набивших оскомину IT_специалистов, это – ветеринары.
Никаких сложностей с трудоустройством у них нет.
Это и понятно: Россия один из мировых лидеров по доле домашних животных в семьях, которым требуется ветеринарное сопровождение.
Кроме того, спрос на ветеринаров вызвал подъём животноводства в стране – те же молочные коровы западных пород требуют повышенного внимания ветеринаров (так как не совсем пока адаптированы к нашему климату).

А вот худшая судьба сейчас у гуманитариев. И это не только российская, но и общемировая проблема – в экономике всё меньше места для таких специалистов.
(данные - монография «Воспроизводство специалистов интеллектуального труда: социологический анализ», Институт социологии РАН, 2023)

Вчера прошло вручение премии РОЦИТа «Герой Рунета». Его выбирали члены нашей организации.
«Героем Рунета» стал создатель Telegram Павел Дуров. Причём с огромным отрывом от остальных. Многие члены РОЦИТ на вручении премии говорили, «ну а кто ещё?»
Дуров, безусловно, сейчас главный бренд России.

Среди тех, кто «с большим отрывом от Дурова», я лично в голосовании назвал на втором месте главу ЦБ Эльвиру Набиуллину. Она с коллегами по банковской отрасли удержала наш финтех после серьёзных санкций против банковской отрасли. По большому счёту внутри России, в своих смартфонах люди вообще не заметили этих санкций. Надеюсь, Набиуллина в следующем году получит премию РОЦИТа.

Одну из премий получила тувинская группа «Ят-Ха». Это тоже один из главных российских брендов сегодня – например, Apple в своей презентации iPhone 15 Pro. использовал её музыку.
«Ят-Ха» дала отличный концерт после вручения премии. Её, как и другую тувинскую группу «Хуун-Хуур-Ту» я слушаю уже тридцать лет. А в этот раз наконец-то лично познакомился с лидером «Ят-Хи» Альбертом Кувезиным.

Премию РОЦИТа в области мемов получил «Шариков» из произведения Булгакова (но все его как мем, конечно, больше знают по фильму «Собачье сердце»). Словами только одного Шарикова можно описать сегодня любое явление. Награду за отца получил сын актёра Толоконникова.

Я надеюсь, что в следующем году премия РОЦИТ «Герои Рунета» станет и пользовательской – героев должны выбирать и все миллионы «рунетчиков».

Ну всё же рентабельность бизнеса в 16% - это очень хорошо, грех жаловаться. Например, в обработке рентабельность 6%, у крупного ритейла – 4-7%, в выращивании крупного рогатого скота от -2% до +3% (и в среднем фермы там выживают за счёт госдотаций).
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/6726

Если же говорить более обще про динамику зарплат и шире – реальных доходов, то здесь можно выделить два направления. В обществах с очень высокими уровнем неравенства – как в России или Китае – важен рост экономики выше 4%.
Приводил уже данные исследований о том, что при увеличении ВВП выше 4% блага распределяются равномерно по всем стратам, т.е. увеличение благосостояния ощущают даже нижние 10% общества. При росте 2-4% - только верхние 50% общества, при росте 0-2% - только верхние 20-25% населения, при падении от 0 до -2% богатеют только высшие 5%.
Вот почему Китай так бьётся за темпы роста ВВП выше 5%. Это не какая-то плановая блажь – только так можно вытягивать из бедности их нижние слои. Критическая отметка для Китая – 4% ВВП.

Российское общество тоже массово богатело в 2000-2008 годах, когда среднегодовые темпы роста в этот период были выше 7% ВВП. Не только в Китае, но и у нас было своё «экономическое чудо» (жаль, что только 8-летнее).

В России же среднегодовой рост последние десять лет +0,9%. При такой динамике богатеют только высшие 20-25% населения.

Но есть второй путь: это перераспределение доходов от высших 10% (особенно высшего 1%) ниже, во все страты. Похоже, при таком вялом экономическом росте, как сейчас в России, это единственный путь. И в первую очередь – в бюджетный сектор (а из бюджетного сектора деньги растекутся и в частный сектор потребрынка). Очевидно, что пенсии и зарплаты в 15-20 тыс. руб. оскорбительно малы и находятся на грани физиологического выживания. Недавно мы выяснили, что уровень бедности в России по официальной методологии заканчивается при 3,1 прожиточном минимуме на человека. Для каждого региона существует свой ПМ. К примеру, для бедноватой Кировской области – это 14.991 рубль на трудоспособного в 2024 году. Значит, 46-47 тыс. руб. в месяц – это тот уровень, с которого начинается хоть какая-то жизнь у человека (на самом деле тоже не очень весёлая, но веселее, чем при 20 тыс.)
Для пенсионеров ПМ в Кировской области – 12.028 руб. Значит, при 3,1 ПМ пенсия там хоть для какой-то минимально сносной жизни должна быть 37 тыс. руб. в месяц.

Такое перераспределение сильно помогло бы бизнесу и вообще потребительскому сектору – он получил бы прирост в десятки миллионов новых клиентов и приток триллионов рублей. При душевых доходах в 20-30 тыс. в месяц (200-300 долларов, это уровень Африки) никакой потребительский сектор развиваться не может – денег хватает только на оплату ЖКХ и жёсткий минимум выживальщика.

Интересно смотреть на исторические события через экономику, многое по-другому понимается. Увидел у Ивана Блиоха в работе «Финансы России XIX столетия» (1882 год), во сколько обошлась России война с Турцией в 1877-78 годах: «С учётом запасных фондов Военного министерства расходы на войну составили 888 млн. 469 тыс. 173 руб.»
Чтобы было нагляднее, почему это фантастически огромная сумма. Расходы государственного бюджета тогда были 548 млн. руб. в год (за 1877-й). Т.е. война съела 1,5 годовых бюджета. Чтобы ещё нагляднее: сейчас бюджет России 30 трлн руб. в год, это как сейчас бы война обошлась нам сейчас в 45 трлн.
Ещё пример: 888 млн. руб. в 1878 году- это 89 годовых бюджетов на строительство железных дорог.

По итогам войны курс бумажного рубля с 81,5 коп. металлом упал до 48 коп. При этом пошлины казна принимала только металлом. Т.е. девальвация рубля составила почти в 2 раза.
Война 1877-78 задержала индустриализацию и подсадила Россию на огромные зарубежные займы, с которых она так и не смогла слезть до самой Революции.

Воевали тогда все, это было нормой. Но считалось, что победитель должен окупить войну - или аннексией новых земель (например, как аннексия Эльзаса и Лотарингии Германией примерно в то же время; или колониальные захваты Англией индийских территорий у проигравшей Франции), или прямыми репарациями.

А по итогам войны 1877-78 Россия не получила ничего. Совсем. Бесплатно повоевали за балканских братушек. Освобождённая от турок Болгария быстро ушла от России к немцам, и пребывала с ними в дружбе до 1944 года, воюя против своих освободителей. Сербы стали надолго головной болью для России. На рынки этих стран России выходить было не с чем. К примеру, торговля с Россией у сербов составляла 5% от их товарооборота, а сербский жар чужими руками загребли французы (основная торговля и почти вся финансовая сфера были в руках французов). Территорий Россия не нарастила.
Наоборот, территории, с которых выкинули Турцию, надолго стали проблемой для России – вплоть до нынешнего времени, когда некоторая часть начальства всё ещё бредит интересами Сербии.

Бизнес большинства «недружественных» стран успешно обходит санкции против России. Они компенсировали падение прямого экспорта в Россию поставками через «прокладки» - страны Центральной Азии (синий цвет столбцов). Часто это подсанкционные товары.
Если ещё учесть поставки через другие «прокладки» - Турцию, страны Закавказья, ОЭА, Индию, Китай и т.п., то окажется, что санкций Запада в отношении товаров для России нет и вовсе.
Пора переименовывать «недружественные» страны снова в дружественные.
(лучше всего санкции против России соблюдают Финляндия и Швеция. А самые дружественные нам – Латвия, Эстония, Польша и Литва)

Продолжая читать аналитические записки Госбанка СССР (предка нынешнего ЦБ РФ, тоже поставляющего сейчас наиболее качественную аналитику среди госорганов).
Из года в год Госбанк кричал в Политбюро о нарастающем дефиците товаров, и «что-то надо делать, и как можно скорее». Уже в 1977 году по ряду продовольственных товаров торговля шла «с колёс». Например, запасы колбасы составляли всего 2 дня торговли (это в среднем по СССР, т.е. по принципу «где густо, а где и пусто» - например, в Грузии колбаса могла быть в избытке, а в Свердловской области в этот год в городах-заводах уже вводили продовольственные карточки).

И ещё из справки Госбанка за 1977 год – об очень низком качестве непродовольственных товаров:
«Предприятия мало выпускают товаров высокого качества. Доля товаров лёгкой промышленности со знаком качества составила лишь 3,8% ко всей продукции, с индексом «Н» – 2,1%».
(Ещё поразила огромная социологическая выборка, по которой Госбанк вместе с ЦСУ смотрел семейные бюджеты – 62 тыс. домохозяйств)

(к предыдущему посту)
А что такое дефицит в госторговле? Ответ – расцвет частной торговли (значительную часть которого составлял тогда т.н. «чёрный», или спекулятивный бизнес). Дисбалансы рынка, как всегда, исправляет частник. А ещё один ответ – инфляция. Других вариантов при дефиците не было, нет и не будет.
Из той же справки Госбанка СССР за 1977 год:

«Неполное удовлетворение платёжеспособного спроса населения и увеличение в связи с этим количества денег в обращении сверх размеров, вызываемых ростом товарооборота, приводит к снижению покупательной способности рубля и ряду других отрицательных социально-экономических последствий.
1.Повышение цен на колхозных рынках. С 1971 по 1977 год индекс цен на колхозных рынках повысился на 37%, а за 1966-1977 годы – на 52%. Средний уровень рыночных цен в истекшем году был выше государственных цен в 2,2 раза. Рабочие и служащие, покупающие продукты на колхозном рынке, переплатили в 1977 году против государственных розничных цен более 2,6 млрд. рублей.

2.Развитие спекуляции недостаточными товарами. По расчётам, основанным на проводимых ЦСУ СССР обследованиях бюджетов 62 тыс. семей рабочих, служащих и колхозников, население купило в 1976 году непродовольственных товаров у частных лиц на сумму около 7 млрд. рублей против 4,8 млрд. рублей в 1970 году. Приведённые данные являются, по-видимому, неполными, так как опираются только на записи обследуемых семей. Кроме того, в том же году население уплатило частным лицам за различные услуги не менее 3,5 млрд. рублей, в том числе за ремонт и строительство квартир и домов, за съём жилых помещений, транспортные и различные бытовые услуги. По наблюдениям местных учреждений Госбанка, спекулятивные цены превышают государственные в 1,5-3 раза. Таким образом, неполная сбалансированность спроса и предложения приводит к частичному перераспределению и снижению реальных доходов трудящихся, образованию слоя людей, имеющих паразитические доходы, и к концентрации у них крупных денежных средств.

3.Затраты времени трудящимися на поиск нужных товаров, стояние в очередях отвлекают их от производительного труда, сокращают досуг. Для покупки отдельных товаров нередко приходится выезжать в крупные города, что вызывает у населения дополнительные издержки.
4 Некоторые предприятия в целях искусственного повышения рентабельности прекращают или сокращают производство относительно дешёвых видов товаров, на которые имеется спрос.

Все указанные обстоятельства ослабляют стимулирующее воздействие заработной платы на производительность и дисциплину труда, обостряют дефицит рабочей силы в ряде районов страны, снижают реальное значение мероприятий по повышению уровня жизни населения, вызывают ряд других отрицательных социальных последствий».

Говоря про достаточность или недостаточность зарплаты, надо всё же учитывать и затраченное время на труд (не говоря уже о производительности).
В воспоминаниях филолога и лингвиста Ревекки Марковны Фрумкиной встретил такую запись про труд (у неё он был в основном надомный, а не в организации (офисе или конторе, как сказали бы сегодня):
«Явилось решение: садиться ежедневно за письменный стол в 10 утра и сидеть до 2 часов, вне зависимости от того, «получается» или нет. Если совершенно ничего не удавалось, я читала научную классику. В два часа я вставала из-за стола с сознанием исполненного долга. К сожалению, хорошим здоровьем я не отличалась, и если писала, то четыре машинописные страницы были пределом моих физических возможностей. Так прошло несколько лет, в течение которых я защитила кандидатскую диссертацию, написала книгу и несколько больших статей.

Весной 1964 года в Москву из Стокгольма приехал мой знакомый Ларс Эрнстер, биохимик с мировым именем. Ему тогда было 44 года. В одну из наших встреч он поинтересовался моей зарплатой и был поражен её мизерностью. Я же спросила его, что он любит читать, и, в свою очередь, была поражена ответом. «Знаете, - сказал он, — после 14 часов за микроскопом…» Оказалось, что это его норма и что даже в воскресенье он часто заезжает в свою лабораторию. А сколько я работаю? Услышав, что часа четыре-пять, он ответил мне репликой, которую я запомнила буквально: «Да вы даже своей грошовой зарплаты не заслуживаете!»

На 50 неделе (11-17 декабря 2023 г.) уровень заболеваемости населения ОРВИ и гриппом в целом по стране был выше базовой линии на 75,9% и выше еженедельного эпидемического порога на 58%.

Рабочий класс в России быстро стареет.
Вот как изменился средний возраст соискателей рабочих позиций всего за 1 год, по данным Superjob.
Молодёжи в России мало, и будет ещё меньше.
С такой демографией Россия должна жить тихо в мещанском уюте.

Читаю воспоминания секретаря Патриарха Московского по городу Москве протопресвитера Владимира Дивакова. Он старый батюшка, был рукоположен в 1964 году. Диваков вспоминает, что в советское время отставных офицеров КГБ после выхода на пенсию награждали назначением на работу старостами при церквях. Вроде как комиссарами, соглядатаями при священниках. Плюс к пенсии шла хорошая зарплата – в крупных московских храмах в 1970-е старостам могли платить по 200-300 руб. в месяц за непыльную работу.

«Я был на Пятницком кладбище, там староста работала 40 лет, и никто не сомневался, что она «кормила» уполномоченного и всю его команду, поэтому сколько лет была старостой. После неё поставили человека из комендатуры Кремля, который даже креститься не умел. Он всегда носил с собой пистолет. Придёт ко мне в кабинет и начнёт – вроде целится в меня, а вроде и нет. Каждый раз ждёшь, что случайно нажмёт на курок, тем более что он часто подвыпившим был. Я старался не показать боязнь, иначе хуже будет».

Есть валюта – есть Россия (РИ, СССР), нет валюты – нет России (РИ, СССР).
Почему для страны так важен потребительский импорт. Кроме наполнения прилавков, это всегда ещё и «дойная корова» бюджета. В СССР наценки на импорт были очень огромными, но и сейчас эта традиция сохранилась, пусть и в меньшей мере. Например, за импортные автомобили (сейчас в основном китайские) государство имеет прибыток в виде больших пошлин – такой величины, что в России китайская машина стоит в 2-2,5 раза дороже, чем в месте производства. Или акцизы на вино и на табак.
Но повторюсь, в СССР наценки на валютные товары были совсем сумасшедшими.

Вчера писал, что 16% рентабельности – которую автор письма из среды малого и среднего бизнеса считает низкой – на самом деле очень приличная.
Глава Российского птицеводческого союза и академик РАН Владимир Фисинин рассказал о рентабельности в птицеводстве: «Она составляет 10% для мяса птицы и 9% – для яиц, при оптимальных – 15%».

Ув. Дмитрий Прокофьев
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/6750
и коллеги из «Экономики долгого времени»
https://t.iss.one/longviewecon/1347
напоминают об идеях всемирного известного английского экономиста Кейнса и, в частности, о его мыслях о раннем СССР.

Но кроме воспоминаний советского экономиста Полетики, у Кейнса есть большая статья по итогам его поездки в СССР в 1925 году, в ходе которой он в т.ч. встречался с видными большевиками. Статья эта называется «Short View on Russia».
На мой взгляд, Кейнс раньше всех и лучше всех понял, что собой представляет новое общество в СССР.

Например, не так давно вышла книга Слёзкина, в которой он рассматривает ранних большевиков как некую религиозную эсхатологическую секту. И значительная часть интеллигенции принялась причитать, какой же талантище Слёзкин, что это заметил. Но первым на 80 лет раньше это заметил Кейнс.
Также в некоторой части левой среды (например, у части КПРФ) есть представление, что советские социалистические идеи – это продолжение учение Христа. Многие набрасываются на них как на святотатцев (например, из среды крайне правой части РПЦ). Но Кейнс ещё в 1925 году пишет, да, большевики очень похожи на ранних христиан, которые до III века ещё не были поражены церковными иерархиям, извлечениями сверхдоходов из паствы и вообще были гонимым меньшинством с суровыми представлениями о жизни и нетерпимостью к инакомыслящим.

Обо всём этом Кейнс пишет:
«Подобно другим новым религиям ленинизм черпает свои силы не от большинства, а от меньшинства своих ревностных приверженцев, чьи усердие и нетерпимость делают каждого из них равным по силе сотне индифферентных. И опять же как в религии ведущая роль принадлежит тем, кто - в большей мере, нежели их последователи - сочетают в себе новый дух, возможно искренне, с устремленностью к благим деяниям.
Как и иные новые религии, он несправедливо и безжалостно преследует тех, кто активно выступает против. Подобно другим новым религиям он неразборчив в средствах. Наравне с современными религиями ленинизм преисполнен миссионерским рвением и вселенскими притязаниями.

Если мы сожмемся от страха в наших капиталистических креслах, то увидим в коммунистах России всего лишь ранних христиан, ведомых Аттилой, который прибегнув к святой инквизиции и институту иезуитской миссии, дословно реализует экономические требования Нового Завета.
Мы не поймем ленинизма до тех пор, пока не увидим, что он - нетерпимая к инакомыслящим миссионерская религия, и одновременно - экспериментальная экономическая техника».

Кейнс увидел в технократические части ленинизма попытку «прожить без денег». И на этой попытке советское общество прогорит – потому что невозможно истребить у активной части людей жажду к деньгам. В своё время и раннее эсхатологическое христианство, похожее на большевизм, вынуждено было меняться, превращаться в экономическую корпорацию:
«Я не считаю, что Русский Коммунизм изменяет или стремится изменить природу человека, что он делает евреев менее жадными, а русских менее экстравагантными, чем они были. Мне кажется, что он пытается создать в обществе такие условия, при которых денежные мотивы как стимулирующий фактор приобрёл бы для индивида относительное значение

Народ в России, если это связано только с его бедностью, весьма жаден на деньги - по крайней мере он столь же жаден, как и все остальные народы. Но умение «делать деньги» и хранить их не входит в жизненные ценности рационального индивида, приемлющего советские законы, не входит так, как это принято у нас. Но общество, где такое хотя бы отчасти справедливо - опасное нововведение».
Проще говоря, невозможно долго жить без законов рынка. Рынок в итоге побеждает любую эсхатологию.

(к предыдущему посту)
Кейнса ещё называют человеком, который призывал разумно совмещать госрегулирование и рынок – что и сделал в 1930-е с «Новым курсом» президент США Рузвельт, вытащив страну из жесточайшего кризиса.
Но Кейнс также призывал совмещать религию и рынок. Слабость русского коммунизма он видел как религию без рынка, а западного капитализма – рынка без религии.
Кейнс писал в этой статье:

«Отсюда и сомнение: хватит ли тех материальных преимуществ, которые проистекают из того факта, что бизнес и религия разведены у нас по разным уголкам души, для уравновешивания моральных потерь. Протестантам и пуританам удавалось отделять одно от другого совершенно безболезненно, поскольку деловая активность относилась к сфере земного, а религиозная - небесного, которое существует где-нибудь в другом месте. Сторонник прогресса тоже способен на это, ибо считает первое средством установления небесного рая на земле. Но есть и третье состояние ума. при котором мы ни целиком, ни полностью не верим ни в небесный рай, существующий где-то во вселенной, ни в прогресс как надёжное средство построения небесного рая конкретно здесь, на земле. Если небесное не где-то ещё и не в отдаленном будущем, оно должно быть здесь и теперь либо не быть вовсе. Когда экономическому прогрессу не ставятся моральные ограничения, это означает, что ни на минуту мы не должны жертвовать моральными ценностями ради материальных благ. Иными словами, мы не можем больше разводить бизнес и религию по разным уголкам своей души.

(В СССР другая крайность) Трудно найти человека более серьёзного, чем русский во время Революции, серьёзного даже в минуты веселья и беззаботности - настолько серьёзного, что он способен забыть о будущем, а иногда - и о настоящем. Иногда эта серьезность крайне груба, бестолкова и скучна. Средний коммунист бесцветен как и приверженец методистской церкви - независимо от своего возраста. Напряжённость тутошней атмосферы такова, что в ней трудно находиться, поэтому возникает сильное желание возвратиться к фривольной лёгкости Лондона».

(к предыдущим постам) Для узкого круга лиц Кейнс ещё известен тем, что его «излечила от гомосексуализма» русская жена. Известный экономический историк, научный сотрудник Центра российских и восточноевропейских исследований Бирмингемского университета Винсент Барнетт писал на 60-летие смерти Кейнса:

«В юности Кейнс был одним из основных участников Блумсбергского кружка художников и писателей наряду с Дунканом Грантом, Вирджинией Вульф и Литтоном Стрэчи. Некоторое время Кейнс был в близких отношениях с Дунканом Грантом. Несмотря на это, позднее (в 1925 году) он женился на русской балерине Лидии Лопуховой, при этом его обращение в гетеросексуализм вызвало трения в Блумсбергском кружке, который так никогда и не признал русскую жену Кейнса своей».

Президент Владимир Путин сегодня дал старт движению транспорта по федеральной трассе М-12 «Восток» от Москвы до Казани протяженностью более 810 км. Это мощнейший транспортный проект последний десятилетий является частью перспективного маршрута «Россия», который обеспечит быстрое сообщение между регионами от Санкт-Петербурга до Владивостока.
Для команды Хуснуллина становится уже традиционным реализовывать все в рекордные сроки, и этот проект не стал исключением: трассу от Москвы до Казани запустили на семь месяцев раньше запланированного срока.
Открытие трассы сократит время в пути от Москвы до Казани с 12 до 6,5 часов. Что не только даст новый толчок для экономического развития регионов по пути следования трассы, но и откроет новые перспективы для внутреннего туризма. Экономический эффект только за счет увеличения турпотока составит 114 млрд рублей и создаст порядка 7 тыс новых рабочих мест в туристической отрасли.
Также открытие трассы стимулирует общее увеличение градпотенциала на порядка 2 млн кв. м.- именно столько новых жилых квадратных метров смогут ввести в регионах благодаря строительству трассы М-12.
Общий же ожидаемый экономический эффект трассы М-12 «Восток» на ВВП страны за 20 лет составит 1,8 трлн рублей, прямой бюджетный эффект составит 336 млрд рублей.