В среднем по России ожидаемая зарплата 109 тыс. руб.
https://t.iss.one/proeconomics/12714

Что интересно, до начала десятилетней стагнации, в 2013 году средняя зарплата в России составляла 29,8 тыс. руб., а курс доллара в тот год колебался от 29,5 до 32,5 рублей за доллар. Т.е. средняя зарплата была около $1 тыс. в месяц.
Видимо, в представлении россиян так и закрепилась эта цифра о более или менее нормальной зарплате в $1 тыс., т.е. той, на которую можно как-то жить.
Хотя и со времени 2013 года доллар инфляционно усох процентов на 25, т.е. та $1 тыс. в 2013-м – это уже более 1200 современных долларов.

А желаемой зарплатой в 2022 году была 195 тыс. Потому сделали именно такой зарплату нанимающихся на СВО (заодно показано, почему нужна социология в стране).

В США молодёжь тоже помаленьку опрощается.
Результаты вступительных тестов в колледж упали до 30-летнего минимума для выпускного класса 2023 года. Средний общий балл упал до 19,5 из 36 - это шестой год подряд, когда совокупный балл снижается.
Но США хотя бы могут скупать умы со всего мира – от Индии и Китая до России и Кореи.
Хуже тем странам, из которого умы бегут, т.к. на смену им приходит всё меньше думающей молодёжи.

Большая, конечно, тема – столько образованных людей, как сегодня, обществам уже не нужно. Работать курьером, сборщиком заказов на складе или играть в видеоигры можно и с 3-4 классами образования. А численно растёт сегодня только не- и малоквалифицированный труд.

(к предыдущему посту)
Как писал не раз, в мире сокращается всё среднее – от среднего качества товаров и услуг до средних политики и социальных страт.
Опять пример США.
Средний класс сокращается за счет его обогащения и перехода в высший? Нет. С 1970 по 2000 год поляризация была равномерной - почти одинаковое число «середняков» поднимались в высший класс и опускались в низший (по доходам). Но с 2000 года тенденция стала обратной - средний класс стремительно опускается в низкодоходную группу.
И именно в среднем классе было сосредоточено массовое высшее образование.

Теперь же капитализму нужны или очень-очень квалифицированные работники (вроде инженеров, разработчиков ИИ, генетиков и т.п.) или очень-очень низкоквалифицированные (доставщики заказов, работники складов, сиделки в домах престарелых и т.п.). Но первых нужно мало, вторых – очень много. А среднеквалифицированные выпадают из этой гонки на рынке труда.

В Москве за 8,5 месяцев построили новый завод в индустриальном парке Руднево. Именно там, около метро Некрасовка город строит свой супер-центр импортозамещения. Уже готово 19 корпусов, они довольно быстро заполняются производителями отечественной микроэлектроники, беспилотников, ключевых лекарств.

8,5 месяцев - меньше 3-х кварталов. Практически китайские темпы стройки – в четыре раза быстрее, чем принято для объектов подобного уровня. Не припомню, чтобы раньше строили заводы с такой скоростью. Это хороший пример, что «когда очень надо» и когда из-за срыва планов может полететь чья-то голова, то работать у нас умеют высокими темпами.

Производственный корпус передадут корпорации «Алмаз-Антей», через год, в следующем октябре он должен дать первую продукцию (как говорят, связанную с противовоздушной обороной).

Не знал, что в ходе Столыпинской реформы на Вологодчину шло такое активное переселение прибалтов и белорусов:
«Если на юге Вологодской и Новгородской губерний образование хуторов шло в результате распада сельской общины, то на юго-востоке в Никольском уезде Вологодской губернии в силу невысокой заселённости территории землеустроительной комиссией было выделено около 200 тыс. десятин земли для размещения переселенцев. Само северное крестьянство было мало подвержено перемещению, поэтому главный контингент переселенцев составляли выходцы из Прибалтики (50% общего числа), а также белорусы. На 1 марта 1915 г. только в одном Никольском уезде образовалось 1567 хуторов».
(«Проблемы регионального развития России», Русское географическое общество, 2016)

Если бы не Революция, сильно ослабившая такие переселенческие потоки, и Столыпинская реформа шла бы дальше, Русский Север национально был бы очень разнообразным.
А также это хороший пример того, что когда дают много земли и леса (т.е. материальных возможностей), люди готовы ехать и на север Нечерноземья, а не только на Юга.

(к предыдущему посту)
И ещё в этом исследовании описывается, насколько сильно отличался характер расселения северно-русских от центрально- и южнорусских.
То, о чём я вчера писал – про общинных крестьян и необщинных Великороссии (крепостных и свободных).

Обычное расселение северно-русских (на примере той же Вологодчины) – это деревня из 3-5 дворов. К началу ХХ века средняя деревня выросла там до 12 дворов, и это стесняло местных жителей. Как только в ходе Столыпинской реформы либерализовали земельный вопрос, северно-русские снова активно начали разуплотняться, вплоть до хуторов в 1-2 двора.

Земли, леса и водоёмов очень много, места всем хватало. И потому процветал крестьянский индивидуализм и предпринимательство. Вспомнил, кстати, автобиографию великого нашего социолога Питирима Сорокина, как он описывал жизнь в Коми – он тоже отмечал малонаселённые деревни и активные промыслы. Сам Сорокин в детстве и юношестве зарабатывал производством икон, как и все его родственники.

А в центральной и южной части Великороссии деревни росли до бесконечности, до того, что половина крестьян становились безземельными и шли в батраки либо к кулакам, либо к помещикам. Плюс дефицит леса и водоёмов, как в Черноземье – сейчас географы называют это «великой экологической катастрофой в Черноземье в начале ХХ века». Например, у крестьян элементарно не было дров для отопления зимой – жгли в печках бурьян и кизяк.
Из-за почти сплошной распашки под зерно даже пастбища становились дефицитом. Стремительно росла сеть оврагов (великий писатель Андрей Платонов как раз в 1920-е боролся с оврагами в Черноземье).

В такой экологической среде ковался и разный характер у двух групп русских.

(к предыдущему посту)
Продолжая читать сборник РГО.
Помнится, приводил рассказ бывшего главы Экспертного управления АП, а ныне известного социального антрополога Симона Кордонского о том, что в глубинке настоящими хозяевами поселений могут оказаться весьма неожиданные начальники. Где-то это может быть игумен монастыря, где-то бывший глава ОПГ, где-то бывший начальник исправительной колонии.
И вот как раз в сборнике РГО про описание глубинной жизни в Ивановской области встретился пример такого бывшего начальника колонии:

«Насколько сильна «объективная и ментальная инерция» локальной экономики можно показать на примере села Мугреевский в Южском районе. Населённый пункт строился как посёлок при предприятиях торфоразработки (добывали торф для Горьковской ГРЭС в Балахне). По мере сокращения добычи торфа в 1990-х годах всё большее количество трудоспособных жителей (особенно мужчин) стали ездить на работу в соседний посёлок Талицы, где располагались несколько исправительных колоний.

После закрытия ИК-9 проблемы безработицы в Мугреевском стали особенно острыми, и глава сельского поселения -бывший начальник закрывшейся колонии - принял решение о создании швейного цеха на территории села. Новый цех стал основным местом приложения труда и женщин, и мужчин. Изначально многие мужчины отказывались от работы на таком производстве, памятуя о высокой заработной плате в исправительных учреждениях, а также об особом социальном статусе аттестованных работников режимных объектов. По словам главы сельского поселения (бывшего начальника колонии), «когда был открыт приём на работу, на швей было подано только 25 заявлений, а ещё 40 – на должность охранника».

Но постепенно мужчины привыкли к новой работе, даже те, кто в прошлом был охранником по призванию. В планах руководства швейного цеха– расширение и создание небольшого производства пуговиц и другой пластиковой швейной фурнитуры на базе старого цеха капроновых изделий, существовавшего в посёлке ещё в советское время».

Сегодня ночью перестало биться сердце коммуниста, главного редактора журнала "Вопросы политической экономии", доктора экономических наук, заслуженного профессора МГУ имени М.В.Ломоносова Александра Владимировича Бузгалина.

Александр Владимирович внес огромный вклад в развитие не только отечественной, но и мировой политической экономии, стал основоположником постсоветской школы критического марксизма, воспитал множество учеников, развивавших и развивающих его наследие. Александр Владимирович был выдающимся популяризатором марксизма. Под его влиянием сформировались гигантское количество политических и социальных активистов, журналистов, учёных...
Президиум ЦК ОКП, Центральный Комитет ОКП выражают глубокие и искренние соболезнования родным и близким Александра Владимировича и выражают безоговорочную уверенность, что борьба за те идеи, которым всю свою жизнь посвятил Александр Владимирович Бузгалин, продолжится.

(к предыдущему репосту)
Уважаемый Александр Бузгалин умер на 70-м году.
Последний раз мы с ним лично виделись до Ковида – в моей исторической передаче на радио «Комсомольская правда». Дружески, мирно тогда мы дискутировали о неомарксизме.

Бузгалин был неомарксистом, он постоянно переосмысливал идеи Маркса, подгонял их под нынешнее время.
Например, в эфире одной русскоязычной западной радиостанции, ныне запрещённой даже к упоминанию в России, он признавал, что сталинизм – это извращение марксизма, а сам Сталин – преступник перед собственным народом и человечностью.

Вместе с тем Бузгалин верно говорил, что главная идея Маркса – противоречие между Трудом и Капиталом – никуда не делась и в наше время. В той самой радиопередаче мы беседовали о том, как современная экономическая мысль клюет на второстепенные явления. Например, большинство Нобелевских премий по экономике в последние десятилетия давались по поведенческой экономике. Что экономические проблемы якобы сосредоточены в неправильном поведении потребителей – кто-то выбирает не те инструменты инвестирования, вовремя не переучивается, выбирает не ту жену/мужа/регион проживания и т.п. Экономические проблемы в какой-то мере перекладываются на самого человека. Или ещё более узко – на женщину или мужчину, за что дали последнюю Нобелевскую премию (о гендерной составляющей рынка).

В той нашей беседе Бузгалин комплиментарно говорил о работах видного представителя Парижской экономической школы Тома Пикетти – о тех самых проблемах Труда и Капитала.
Как известно, простая формула Пикетти гласит: проблема современного капитализма состоит в том, что доходность капитала систематически превышает темпы экономического роста. Если первая величина в среднем 4-5%, то вторая – до 2%.
Капитал уже почти полвека, после окончания «славного социал-демократического тридцатилетия 1945-1975» систематически отъедает доходы Труда.

В России исследователи не делают фундаментальные работы уровня Пикетти, но мне запомнились ряд частных работ российских экономистов. Например, одна из них показывала: на фоне общего сокращения реальных доходов населения после 2013 года высший 1% демонстрировал рост дохода на 24%, а высшие 10% населения – на 11,2%. Тогда как нижние 50% россиян только падали.
В России Капитал точно так же отъедает год от года доходы Труда.

Эту проблему начальство во всём мире маскирует обманками: какой-то сосед неправ, и надо его прищучить; внутри страны неправы какие-то враги народа – от геев до пятой идеологической колонны и гастарбайтеров. Либо, как писал в самом начале, пролы в целом неправы: ленивы, нелюбопытны и девиантны, а потому должны страдать за свои грехи.

Бузгалин хорошо видел эти обманки современного Капитала, говорил и писал о них. Но кто сегодня прислушивается к учёным?
Вечная память Александру Владимировичу. Он и как человек был хороший. Пусть земля ему будет пухом.

Смешное вижу в патриотических каналах. С гордостью разносят тему:
«Юань впервые стал второй главной валютой в торговых расчетах через международную платежную систему SWIFT!»
Второе место юаня – это 5,8% расчётов (в середине года было 4,9%).
Первое же место в расчётах SWIFT у доллара с долей 84,15%.
Это примерно как с гордостью заявлять «Этой футбольной команде все проиграли со счётом 0:23, а мы стали лучше всех проигравших – уступили 1:23». Или как в шахматах - все проиграли гроссмейстеру на 9-м ходу, а мы (с гордостью) - на 10-м.

По многим каналам вижу – пошли предварительные результаты расследования по вчерашнему удару по больнице в Газе. Пока всё показывает, что исламисты-террористы сами ударили ракетой по двору больницы. И не по самой больнице (показывают кадры, как сами террористы ходят по помещениям больницы).
Наверняка через полгода-год уже официально выяснится, что ХАМАС или «Исламский джихад» или ещё какие-то черти ударили по своим же.
Но никому уже не интересно будет. Всё равно во всём как всегда будут виноваты евреи.

Как устроен рынок труда среди женщин.
Сейчас часть начальства из консерваторов призывает российских женщин к многодетности. Но что будет с рынком труда в таком случае? Социологи отвечают на этот вопрос («Женщина в российском обществе», №2, 2023).

«Уровень безработицы среди женщин, имеющих детей до 18 лет, даже ниже на 1,2 %, чем среди женщин, не имеющих детей до 18 лет. Одной из причин такой картины является то, что наличие детей увеличивает материальную нагрузку семьи и, как следствие, стимулирует женщин быстрее находить работу при её отсутствии и крепче держаться за имеющееся рабочее место», - пишут они.

Один ребёнок в семье заставляет женщину усиленно работать. Даже – двое детей.
А после 3-го ребёнка в семье часть женщин начинает уже уходить с рынка труда. В семьях с 4-мя и более детьми работает уже менее половины женщин.
Если гипотетически представить себе все семьи в России многодетными, то с рынка труда уйдёт около 20 млн женщин. Где брать им замену?

Как выглядит англо-саксонский, либеральный подход к наказанию за слова.
Во многих университетах США часть либерально настроенных студентов и преподавателей выступили в защиту Палестины и ХАМАС.
Почти у всех университетов в США есть попечительские советы, в которых состоят крупные воротилы, часто – миллиардеры. Они финансируют деятельность университетов (в частности, в форме эндаументов), распределяют денежные потоки.
И часть этих попечителей заявила, что раз студенты выступают за Палестину и ХАМАС, то пусть те им и оплачивают университет, «а мы забираем свои деньги».

CNN приводит пару таких примеров.
1.Израильский миллиардер Идан Офер и его жена Батия покидают исполнительный совет Гарвардского университете в знак протеста против того, как руководство университета отреагировало на террористические атаки Хамаса на Израиль. Состояние Офера - $20 млрд.
Офера поддержали другие миллиардеры-попечители Гарварда:
«После того как было опубликовано антиизраильское заявление (студентов), генеральные директора и бизнес-лидеры, включая миллиардера Билла Акмана, призвали к публичному обнародованию имён студентов, связанных с организациями, поддержавшими это заявление».

2.Миллиардер Марк Роуэн (состояние $6 млрд) призывает руководителей Пенсильванского университета уйти в отставку, а доноров (попечителей) закрыть финансирование заведения из-за предполагаемой неспособности (руководства университета) осудить антисемитизм и пропаганду ненависти.

В общем, в отличие от авторитарного капитализма либеральный капитализм не сажает за слова на 7-10 лет, а наказывает долларом провинившихся (что, конечно, гуманней тюрьмы).
Два разных подхода к бунтовщикам (даже словесным бунтовщикам), но сходятся оба вида капитализма в одном – интересы и установки начальства надо уважать.
Нигде в мире начальство не терпит слома иерархий.

Вспомнил какую-то левую сходку 2013 г. (если не изменяет память), на которую был приглашен в т.ч. и Бузгалин. Спикеры предрекали скорый крах режима, экономики, всего и вся…

И только Бузгалин выступил с речью, что политические и экономические структуры в России сформированы так, что выдержат десятилетия стагнации. Еще добавил, что всех присутствующих посадят в тюрьму.

Этот график (от ИНП РАН и World Data) показывает главную проблему нашей эпохи.
Рост НИОКР больше не обеспечивает роста производительности труда в развитых странах.
Денег (в % от ВВП) в научные разработки идёт всё больше, а производительность труда – только падает.

Как писал экономист Джейсон Смит в своей книге «Smart Machines and Service Work: Automation in an Age of Stagnation»:
«Вся эта техника так и не выполнила даже свои скромные обещания сделать жизнь и работу более сносными. Век компьютеров оказался никчемным, неспособным переменить вялую мировую экономику. Большинство инноваций представляют собой цунами инфантилизирующих гаджетов, играющих, ко всему прочему, роль ошейников со слежкой. Большинство инноваций на рабочих местах сводятся к сдаче в аренду цифровых платформ, сбору данных о потребителях и переводу работников во фрилансеры. Ничего из этого и на йоту не приближает нас к жизни с изобилием досуга, которую обещают многие теоретики автоматизации».

Современному сельскому хозяйству (с основой на агрохолдингах) больше не нужны деревенские жители.
Продолжаю читать «Проблемы регионального развития России», Русское географическое общество, 2016.
«Производя крупные объёмы сельскохозяйственного сырья и перерабатывая его в полуфабрикаты и готовую продукцию, агропромышленные холдинги вывели Центральное Черноземье на высокий уровень производства сельскохозяйственных товаров, по существу заменив и крупные коллективные хозяйства, и перерабатывающие предприятия, выстроив в единую технологическую цепочку весь цикл от «поля до прилавка».

Принимая во внимание решение задачи насыщения продовольственного рынка сельскохозяйственной продукцией разной степени переработки, вместе с тем отметим и ту неоднозначную роль, которую играют агрохолдинги в Черноземье. Как правило, интересы местного населения и бизнеса не совпадают. Квалификация, дисциплинированность и мотивация к труду сельских жителей чаще всего не оправдывают ожиданий работодателей. На предприятия агрохолдинга на автобусах привозят рабочих со всей округи (и из сельской, и из городской местности), поэтому экономическое и социальное благополучие местного населения от холдингов практически не зависит.
Кроме того, подсобные хозяйства местных жителей находятся под угрозой полного исчезновения по санитарно-гигиеническим соображениям. Там, где появляется крупный сельскохозяйственный бизнес, вводится запрет на содержание свиней в фермерских и личных подсобных хозяйствах. Крупные животноводческие фермы оказывают скорее негативное влияние на среду обитания. Экологические последствия деятельности агрохолдингов до конца не исследованы, однако уже сегодня отмечается загрязнение воздуха, воды и почвы».

(к предыдущему посту)
Ещё интересное замечание экономических географов, откуда у части жителей Черноземья взялся их знаменитый ультра-индивидуализм и консерватизм:
«Сословие однодворцев, известное ещё и как «лапотные князья (дворяне)» занимало промежуточную нишу между мелкими помещиками и свободными крестьянами. В XVIII в. они служили как дворяне, а налоги платили как крестьяне. Этнографы считают, что однодворцы представляют собой сословие, социальный слой, субэтнос, постепенно трансформировавшееся в особый, исторически сложившийся этнографический тип русского народа.

Доставшаяся от однодворцев неопределённость социального статуса до настоящего времени прослеживается среди некоторой части населения чернозёмного края. Историки отмечают унаследованную от предков изолированность, самобытность, сословную замкнутость однодворцев, характеризуют их как единоличников и эгоистов, рассматривающих территорию, находящуюся вне своего двора («за забором»), как враждебную, придающим определяющее значение отношениям в системе «свой-чужой». Особенно ярко это проявилось в то время, когда на территории, потерявшие статус приграничных, стали активно переселяться представители крестьян из других частей государства. Активное неприятие пришлых «варягов», в том числе и находящихся у власти, отличает консервативное население чернозёмного региона. К примеру, средний срок пребывания главы региона у власти в Курской губернии составил три с небольшим года».

Ещё одна из причин ультра-индивидуализма части Черноземья – это то, что часть населения составляют этнические украинцы. В первую очередь речь идёт о Курской и Белгородской областях. На некоторых территориях жители до сих пор говорят на украинском:
«Например, в с. Кондратовка Беловского района Курской области жители говорят между собой на украинском языке, но считают, что они русские, поскольку «украинцы живут в Украине».
Также в последние годы усилились перемещения на исследуемую территорию мигрантов из Украины» (особенно из Харьковской области, откуда в наибольшей мере бежали люди от Майдана).

У финских историков увидел обсуждение темы, как Сталин после начала ВОВ в 1941 году обещал Финляндии отдать захваченные у неё территории в ходе «Зимней войны». В обмен финны должны были выйти из войны против СССР.
Покопался в теме. Действительно, Сталин просил президента США Рузвельта быть посредником в этом вопросе.
Это письмо есть в официальном сборнике переписки Сталина во время ВОВ, от 4 августа 1941 года (действительно, в письме Рузвельту).

Тема поиска переговоров Сталина с Германией и её союзниками летом-осенью 1941 года у нас табуирована и засекречена.
США и Англии в это время пришлось приложить максимум усилий, чтобы СССР не вышел из войны с Германией через сепаратные переговоры. Потому что от Брестского мира с немцами большевики в своё время выиграли, и англо-саксы были уверены, что Сталин захочет повторить эту историю (в надежде, что США и Англия всё равно разобьют Гитлера, и СССР пожертвует малым в этой войне).

Что же касается Финляндии, то уже в январе 1942 года Маннергейм грыз локти. Читал его биографию не так давно. О том, что Германия проиграла войну, первую запись Маннергейм об этом сделал 20 января 1942 года – когда немцы проиграли битву за Москву, а перед этим в ВМВ вступили США.
Дальше Маннергейм и финская элита уже лавировали между державами. Маннергейм писал, что Финляндии надо было выходить из войны с СССР в том же январе 1942-го, но он считал, что тогда его страну оккупирует Германия, и был уверен, что для финнов это худший вариант по сравнению с вялым ведением войны против Советов.

Оказывается, в 1970-е годы на Урале тоже регулярно проводилась «мобилизация». Только тогда ею называли (причём называли официально) сгон горожан в деревню на «битву за урожай». Люди в возрасте помнят, что это такое. Даже я на первом курсе застал выезд на картошку. Но мобилизация, несмотря на то, что госаппарат прилагал к ней все усилия, проходила всё равно плохо. Читаю о социально-криминальных результатах «битвы за урожай» на Урале у доктора исторических наук, профессора кафедры теории управления и инноваций Уральского федерального университета Владимира Мамяченкова («Научный диалог», №7, 2017).

«(в одном из документов обкома партии говорилось) на уборку картофеля привлекалось большое количество рабочей силы из городов. Такая практика дорого обходится государству. Привлечённые на уборку рабочие, учащиеся и студенты испытывают большие бытовые неудобства, труд их часто оказывается малопроизводительным. Потери картофеля при уборке достигают 20-30».

Привлечение к уборочным работам большого количества жителей городов, помимо своей крайней неэффективности и убыточности для экономики, имело и ещё одну негативную сторону - в период массовой уборки урожая в сельской местности значительно ухудшалась криминогенная обстановка. Именно по этому поводу начальник УВД Свердловского облисполкома генерал-майор Е. А. Емельянов в своей докладной записке «О проведении органами внутренних дел мероприятий по обеспечению сохранности урожая 1970 г. от хищений, краж и порчи» от 25 сентября указанного года доводил до сведения руководства области:

«При нехватке рабочей силы в колхозах и совхозах большой вред наносит пьянство прикомандированных шоферов и мобилизованных рабочих и служащих из промышленных городов. Так, только за 18 сентября 1970 г. только по Камышловскому ОВД доставлены в медвытрезвитель 45 человек. За период уборки за кражи и хищения возбуждено 14 уголовных дел на 23 обвиняемых. У преступников обнаружено и изъято 41 тыс. кг зерна и около 40 тыс. кг картофеля и овощей».

Губернатор Андрей Воробьев провел деловую встречу с первым заммэра Чунцина Ченом Мингбо.

В ходе встречи представители двух стран обсудили перспективы дальнейшего сотрудничества. Одним из ключевых пунктов было партнерство в сфере автопрома и образования.

«Китайская автомобильная промышленность растет, и конечно, на текущем этапе логичным образом встает вопрос локализации производства», - отметил Андрей Воробьев.

Чунцин – китайский мегаполис, известный не только тем, что является самым густонаселенным городом планеты, но еще и тем, что концентрирует в себе почти все виды промышленности КНР. Здесь работают сразу 20 автомобильных концернов, и более тысячи компаний, производящих автозапчасти.

А учитывая факт, что взаимоотношения России и Китая с сфере экономики и торговли будут только укрепляться, было принято решение и об обмене опытом в сфере образования. И в ближайшем будущем, в Подмосковных школах китайский язык начнут преподавать носители языка.

Поздравляю коллег! Тоже с интересом читаю ваш канал.
https://t.iss.one/politicanimalis/232