Читаю тут про партию "Республика", которую характеризуют как неофаши. Искал у них на сайте что-нибудь, что явно указало бы на это. Ну вот и нашел. Посмотрите, что они пишут про марионетку Гитлера — Йозефа Тисо:

"Мы считаем создание Первой Словацкой республики оптимальным решением в данный исторический период, поскольку если бы она не была создана, то Словакия была бы разделена между Венгрией и Польшей. Несмотря на то, что Первая Словацкая Республика была сателлитом нацистской Германии и за время ее существования произошло много трагедий (как и в каждом государстве, во время Второй мировой войны), мы считаем этот момент истории несомненной исторической вехой в борьбе за идентичность нашего народа. Со всеми негативными (которые достойны осуждения) и позитивными (о которых не стыдно упомянуть) моментами.

Мы видим в Президенте Тисо человека, который вел за собой нацию во время самой страшной войны в истории человечества. Мы убеждены, что в то тяжелое время он сделал все возможное, чтобы максимально защитить Словакию. Сегодня легко понять, что президент Тисо должен был бросить вызов Германии, Венгрии и Польше одновременно, даже ценой невообразимых кровавых потерь. Однако те, кто больше всего критикует президента Тисо, сегодня не могут противостоять даже бумаге из Брюсселя."

На секундочку при Тисо были уничтожены 70 000 из 90 000 словацких евреев. Другие комментарии, пожалуй, будут излишними.

Ну кроме еще одного. Лидера партии Милана Ухрика порой в положительном ключе упоминают наши СМИ. У Соловьева на канале даже был упомянут. К счастью, появляется он в нашем инфополе не часто и не широко. До Маржори Тейлор Грин ему еще далеко, конечно.

#Европа #Словакия #Ультраправые

(к предыдущему репосту)
Крайне правая «Республика» как раз вчера победила на выборах в Словакии. Результат, правда, невелик – 23-24%, но тем не менее отражает тягу и некоторой части словаков к радикализации типично восточно-европейского национализма.
Теоретически в Словакии есть ещё кого отгеноцидить – там есть венгерское меньшинство в 6-8%, есть цыгане, появилось много украинцев – чтобы привести страну к абсолютной мононационалии (вершины тут бывший Нагорный Карабах и Чечня с мононациональностью в 99,7-99,8%).

В свете всех восточно-европейских молодых национализмов, да и центрально-европейских – вспомним Германию - в очередной раз подумалось: как хорошо, что после ВМВ США и СССР отобрали значительную часть суверенитета у Европы. Сейчас этим занимается ЕС – через выделение дотаций («этому дала, а этому не дала»).
А то Европа так и была бы вечным континентом войн всех против всех, геноцидов и Холокостов.

Сейчас же постСССР в силу отстающего исторического развития проходит путь восточно-европейских национализмов образца 1920-1940-х.
К мононационалии уже пришла Чечня, Азербайджан – на днях. Перманентно и кроваво этот процесс проходит на Украине. Потихоньку, пока без эксцессов Белоруссия идёт в этом направлении (как и Казахстан). Последним осколком имперской многонационалии остаётся только Россия, но и у нас есть мононационал-умы, кто тоже хочет переиграть 1920-е годы.

Интересный взгляд на возникновение «новой мальтузианской ловушки» (НМЛ) у известного российского мир-системщика, д.э.н., главного научного сотрудника ЦЭМИ РАН Евгения Балацкого. И как мир может преодолеть НМЛ:
«В настоящее время есть основания говорить о возникновении своеобразной неомальтузианской ловушки во многих странах мира. Для неё характерно замедление экономического роста, роста душевого ВВП и производительности труда. Так, по данным OECD, темпы прироста производительности труда в 2006–2017 гг. по сравнению с 1995– 2005 гг. в США упали с 2,3 до 1,0% (в 2,3 раза), а в Великобритании – с 2,2 до 0,5% (в 4,4 раза); эта тенденция присуща всем развитым странам мира. Параллельно замедляются темпы экономического роста. В начале XXI в. объём накопленного капитала (собственности) имеет все признаки явного избытка, что приводит к падению его рентабельности; сегодня мир по этому параметру находится на уровне, предшествовавшем двум мировым войнам (Пикетти, 2016).

Имеющиеся признаки глобального охлаждения мировой экономики позволяют констатировать повторение феномена МЛ на качественно новом уровне, т.е. формирование НМЛ. Принципиальная разница между МЛ и НМЛ состоит в том, что первая была ликвидирована за счёт вытеснения физического труда, тогда как вторая должна привести к массовому вытеснению умственного труда. Однако в обоих случаях – МЛ и НМЛ – имеет место избыток населения, который нуждается в «утилизации».

Но если преодоление МЛ шло на фоне проблемы физического выживания для большей части человечества, то выход из НМЛ будет проходить в более комфортных социальных условиях. Интрига нынешнего момента развития состоит в том, что, несмотря ни на что, преодоление НМЛ может снова сопровождаться волной бесчеловечности, которая была характерна для периода выхода из МЛ. Разумеется, не все исторические аналогии являются уместными, но и отбрасывать такую возможность при видимом сходстве двух этапов развития нельзя. Вместе с тем человечество накопило достаточные опыт и знания, которые дают шанс провести означенную «утилизацию» населения в цивилизованных и максимально мягких формах».
(«Вопросы регулирования экономики», №3, 2019)

Разговорились в Тви про Вильнюс.
Недавно приводил пример Львова, где в 1939 году украинцы составляли 10% - город был еврейско-польским.
Но Вильнюс был ещё более трофейным городом для литовских крестьян:

«По данным переписи 1897 года в Вильно проживало 153 тыс. человек. Больше всего в городе было евреев – 40%, поляки - 31%, русские – 20%, белорусы – 4%, а литовцы – 2%».
В период «романтического молодого национализма» 1920-40-х литовские крестьяне отгеноцидили, отхолокостили и отмародёрили всех в Вильно, и взяли этот трофей, сменив избы на господские дома евреев, поляков и русских.
Как не раз говорил, молодой национализм обязательно должен сопровождаться мародёрством в Восточной Европе, чтобы мононационалы-романтики обязательно получали и материальное вознаграждение за свои «труды». Стараться за одни только национальные азбуки и шаровары дураков не так много.

Прочитал про автопарк Владимира Высоцкого в 1970-е годы:
«У Высоцкого за это время сменилось шесть автомобилей: 1971 г. - серые «Жигули», 1972-73 гг. - серый «Рено», 1974-75 гг. - два БМВ, серо-голубой и бежевый, 1976-80 гг. - серо-голубой «Мерседес», 1979-80 гг. - спортивный золотисто-коричневый «Мерседес».

Продолжая сегодняшнюю тему «неомальтузианской ловушки», описываемой мир-системщиком из ЦЭМИ РАН Евгением Балацким.
Я много раз приводил пример сверхизбыточной массы силовиков и охранников в России (в общей сложности до 5-7 млн человек – четверть мужской рабсилы 20-55 лет). Балацкий считает такую массу служивых логичной и закономерной – на самом деле в России, как и во всём мире, избыток рабсилы, и нужно чем-то искусственно занимать людей. Чем проще страны – тем проще эти ниши бесполезной работы, чем сложнее – то сложнее (офисные клерки или сервис).
Балацкий конкретизирует свои мысли на примере охранников в России:

«Речь идёт о когорте охранников всех видов в российской экономике. Многие помнят время, когда даже в бюрократизированном обществе СССР не существовало охраны в школах, магазинах и была номинальная охрана в таких госучреждениях, как вузы и институты. Сегодня охранные подразделения введены на всех государственных предприятиях в обязательном порядке. Аналогичная ситуация с магазинами, где представители секьюрити формально даже не имеют легитимного права на осмотр посетителей. Более того, данная функция не входит в их круг обязанностей даже в тех магазинах, где нет камер хранения и куда приходят люди с уже имеющимися аналогичными покупками.

Очевидно, что подобные меры безопасности, с одной стороны, могут быть объяснены возросшей во всём мире террористической угрозой. С другой, также очевидно, что если планы по истреблению людей в общественном месте будут реализовывать вооружённые боевики, то трудно представить себе, как безоружные охранники смогут противостоять им, особенно с учетом внезапности нападения террористов. Скорее всего, охранники погибнут первыми, даже не успев понять, что произошло. Не исключена и третья возможность, когда террористическая диверсия будет осуществлена путём взрыва бомбы человеком, который обманным путем все-таки проникнет в то или иное учреждение, где и осуществит задуманное. Во всех этих случаях охрана будет не в состоянии воспрепятствовать агрессивным действиям.

Отсюда вытекает вывод, что задача охраны – в лучшем случае, нейтрализовывать мелкие хулиганства и правонарушения. В связи с приведёнными примерами возникает вопрос: для чего тогда нужна цифровая экономика, которая позволяет на каждом шагу поставить камеры и отслеживать ситуацию повсеместно и поминутно? Ответ, на наш взгляд, связан с новой доктриной «разгрузки» потенциальной безработицы. Охранники – это люди, которым в реальной экономике практически нет места. Однако оставить их в качестве хронически безработных – чрезвычайно рискованный сценарий социальной политики. Оставаясь долго в данном статусе, они могут начать сотрудничать самым непредсказуемым образом с теми же террористами и бандформированиями, а могут просто пополнить массу недовольных политическим режимом.

Чтобы избежать этого, власти повсеместно вводят охранные подразделения на госпредприятиях и тем самым снимают социальную напряжённость. Разумеется, это увеличивает издержки учреждений, школ, вузов, магазинов и за счёт этого отчасти уменьшает заработки основного персонала. Но это считается меньшим злом в условиях глобальной экономической и политической турбулентности.

Характерно и то, что проведенные автором выборочные опросы показывают, что абсолютное большинство людей считают введённые меры предосторожности обоснованными. Именно в этой точке и возникает консенсус, когда население молчаливо поддерживает заведомо нерациональную кадровую политику властей и закрывает глаза на возникающие правовые коллизии нового института. Например, насколько допустимо требование сотрудников бюро пропусков или вневедомственной охраны паспорта и водительских прав посетителя, насколько правомерны вообще запреты на вход в публичные заведения, что делать с человеком, который, невзирая на запреты, все равно пройдет в здание и т.п.»

Почему-то часть сетевой интеллигенции считает, что только сейчас возник «институт» доносов.
У бывшего главы Экспертного управления АП, ныне социального антрополога Симона Кордонского встретил ремарку о доносах в интервью 5-летней давности:
- Люди с должностями в государственной системе собираются, решают проблемы. Баня, охота, рыбалка, спорт, трапеза у батюшки – это институты нашего гражданского общества. У нас очень мощное гражданское общество. Любую проблему можно решить, только надо найти, с кем договориться и кому и как дать.

– А как быть тем, кто в силу обстоятельств не включен в это «решающее проблемы» сословие?
– У них есть институт жалобы и доноса.
– То есть они обречены вечно находиться в позиции клиентелы?

– Они все пишут доносы, жалуются. Огромное количество доносов. Ведь говорил же президент когда-то миллиардерам, которые жаловались на то, что их прокуроры зажимают: «А вы не пишите друг на друга». Прокуроры же ленивые – а эти постоянно приносят какие-то бумаги с компроматом, готовое всё, бери, оформляй дело. Организация уголовного дела, подстава – это тоже институт нашего гражданского общества. Как видите, довольно эффективный.
– Звучит не очень эффективно.
– У нас нет ничего из того, что принято считать демократией, рынком, и проч. У нас всё по-другому. То, что у нас по-другому, не может принять интеллигенция.
– Возможно потому, что она чувствует себя исключенной из этого порядка.
– Почему исключенной? Они тоже доносы друг на друга пишут. Все пишут».

«Россиянка Ирина Кирсанова завоевала титул «Супермодель Вселенной – 2023» в Куала-Лумпуре. По политическим причинам она выступала под флагом Москвы, а не России».

Как выглядит деревенское либертарианство:
«До 21 октября белорусам, подозреваемым в тунеядстве, надо успеть подать о себе информацию в соответствующие комиссии, чтобы не быть включёнными уже в декабре в обновленную «базу иждивенцев». Это грозит взиманием платежей за ЖКХ без каких-либо скидок и льгот, а вскоре, возможно, и полностью платными медицинскими услугами.
Александр Лукашенко постоянно держит этот больной для него вопрос на контроле: «Несколько тысяч не работают, а социальные услуги, в том числе образования и особенно здравоохранения, они получают так, как все. Это справедливо? Несправедливо».

Т.е. бесплатного ничего не должно быть для человека, - как в своё время завещала Айн Рэнд. Но среди стран отстающего развития с деревенской или посадской психологией, либертарианство может принимать и такие формы. В своё время ещё один славянский либертарий, ныне покойный Егор Просвирнин шёл ещё дальше в призыве оплате «услуг»: «Хочешь быть русским – плати!»

(к предыдущему посту)
Но в целом это всё, как говорил один из лучших крестьяноведов Теодор Шанин, территории победившего деревенского кулака.
Аристократию и буржуазию ликвидировали, пролетариата фактически не было (4% от всех работников на 1917 год). Потому в бюрократию рекрутировали деревенских и посад, а в ней успех индивидуума приводил его к сознанию кулачества. Успешный крестьян – это кулак.

Успех в региональных выборах для эффективных команд — вопрос легитимизации власти и сплочения вокруг себя как самого аппарата, так и общественности (в самом широком смысле). Кроме того, победа позволяет откалибровать сам аппарат. Под новые задачи.

Как, например, это происходит в Якутии. Айсен Николаев, который пользуется доверием президента, может себе позволить важный управленческий шаг — выдвинуть на пост главы республиканского правительства проверенного кандидата. Что важно: кандидата, которому сам Николаев давно доверяет. Складывается своего рода вертикаль «доверия».

Кирилл Бычков – вице-премьер правительства, значимый игрок в команде губернатора, которая за последние годы успешно развивала регион, чему не помешало даже ужесточение санкционного режима. Бычков в продуктивном для управленца возрасте — ему всего 49 лет, а позади уже значительный опыт. В свой актив он вполне может записать успехи газификации Якутии (на минуточку, отнюдь не простого с точки зрения инфраструктуры и климата региона) и модернизации энергетики. Действия Бычкова обеспечили, к слову, проведение газа в 2,8 тыс. домов только за прошлый год. Для Якутии это рекордные показатели более чем за полвека. Не секрет, что социальная газификация – важный приоритет президента и «Единой России», поэтому такие результаты добавляют очков команде Николаева.

На новой должности молодой и энергичный руководитель должен усилить динамику развития региона. Именно на это и рассчитывает Николаев, так как уступать лидерские позиции по социально- экономическому росту на Дальнем Востоке в Якутии явно не готовы.

Европейские страны по индексу человеческого развития с поправкой на неравенство.
Россия находится примерно на одном уровне с Испанией и Португалией. Так что в чём-то мы догнали Португалию, как нам обещало начальство в начале 2000-х.
Украинцы один в один идут с сербами.

Закономерно наивысший ИЧР – в Северной Европе (чемпион – Исландия).

У Китая ИЧР – 0,65. В Европе китайцы были бы худшими по этому показателю, хуже, чем аутсайдеры боснийцы. И сильно хуже китайцы – чем россияне.

С экономической точки зрения большинству стран Третьего мира лучше жилось в качестве колонии европейской страны, чем при деколонизации (независимости). Ну или как минимум живётся им сейчас также, как при колонистах – если смотреть по соотношению подушевого ВВП метрополии и колонии в 1913 и 2020 году.
(таблица – «Вопросы экономики», №2, 2023)

Перечитываю доклад Аналитического центра при правительстве РФ «Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации, 2016». И встретил там краткое и ёмкое описание той самой проблемы всех стран Второго мира – ловушки среднего дохода (ЛСД). Когда не происходит перехода к дальнейшему экономическому росту, и затем - к демократии (правильнее – представительству во власти всех значимых групп), к законам вместо традиций и скреп, к защите частной собственности и прав человека. Писал уже, что никому в мире из стран догоняющего развития не удалось преодолеть эту самую ловушку среднего дохода (кроме горстки стран В.Азии – но и это исключение из правил произошло только при помощи гегемона-США).

АЦ при правительстве РФ пишет:
«В целом Россия — как и Бразилия — находится в ловушке среднего уровня развития, в которой развивающаяся страна достигает некоторого уровня душевого дохода и «застревает» на нём. Выход из ловушки возможен через рост внутреннего спроса за счёт вложений капитала внутренними инвесторами, что упирается в необходимость развития институциональной среды и другую ловушку — недоверия внутренних инвесторов и бизнеса (невзирая на улучшение оценочных показателей по инвестиционному климату).
Россия также близка к попаданию в ловушку «привычки к низкому росту» — через низкие ожидания при принятии решений на уровне фирм (инвестиции), программ в сфере науки и образования (бюджетные ограничения), семей (низкие покупки товаров длительного пользования), снижение перспектив карьеры (толчок к эмиграции — ловушка «утечки умов»). При этом в случае увеличения расходов бюджета за счёт роста дефицита или «дешёвых» денег велики риски роста инфляции, появления дорогостоящего по обслуживанию долга, а также развития в перспективе долгового и бюджетного кризиса».

(Здесь бы ещё обратил внимание на правомерное сравнение правительственными аналитиками России и Бразилии. Всё больше вижу у экспертов убеждения, что Россия идёт по латиноамериканскому пути, и сравнивать нас надо именно с этими нашими братьями)

В общем, никто в мире не знает, как Второму миру преодолевать эту ЛСД. Везде правящие элиты понимают, что тогда придётся расставаться с властью и собственностью, но не в природе начальства проявлять такой альтруизм.
Россия тут тоже хороший пример, как элиты в 2018-2019 не решились на Трансфер (всё сорвалось в последний момент), предпочтя застой (а позже и Поруху) развитию, но при этом сохранив личные привилегии.

Один из главных выводов по предварительным итогам происходящего - чудовищная интеллектуальная нищета мейнстримной части нашей политической эмиграции. Полные нежелание и неспособность переосмыслить историю России и строить стратегию на основе более-менее реалистичных представлений о стране и народе её населяющем. Вместо этого совершенно бессмысленное ожидание, что они (страна/народ) потерпят поражение, и из этого как-то для них родится шанс. Признать, что поражения они не дождутся невозможно, потому что тогда надо думать...

Интересно и то, что как раз в противоположном лагере, напротив, складывается вполне осязаемый антилюдоедский круг людей, которые как раз таки пытаются мыслить. То есть, для них текущие исторические события стали стимулом для переоценки неких догм. А вот либеральная оппозиция отказаться от своих не в силах.

Поэтому, конечно, будущее России, каким бы оно ни было, будет определено в России без какого-либо влияния "отцов русской демократии"

Недавно писал о социальных основах России времени Первой мировой. В частности, начальство смогло массово загнать в окопы только неграмотную и полуграмотную крестьянскую массу (армия на 92% состояла из крестьян). Да и те через год войны уже не понимали, зачем их выдернули из изб, и начался окопный саботаж, дезертирство и массовая сдача в плен.
Горожане же (они составляли 15% населения РИ), как более умная страта, всеми правдами и неправдами избегали фронта - покупали бронь или белый билет. Благо, что исторически начальство за деньги продаст хоть отца родного.

И увидел, что будущий великий писатель и поэт и Нобелевский лауреат Борис Пастернак как горожанин высшего разряда тоже избежал отправки на фронт по «белому билету». С ним вообще вышла красивая история.
Ещё до войны он сломал ногу и якобы она криво срослась. Родители похлопотали, и Пастернак получил «белый билет». Но в 1916 году в РИ начался пересмотр «белых билетов». Крестьян, кого могли, уже выдернули на фронт. Решили пощипать немного горожан. К 1916-му горожане имели 6 млн «белых билетов», военкомам дали приказ сократить это число до 5 млн., и 1 млн горожан отправить хотя бы во вспомогательные части и в тыл – вроде санитаров, ремонтников, картографистов и т.п.

Спасла Пастернака (и многих других горожан по той же схеме) опять же продажность военкомов. Офицеры-служаки получали списки призывников или белобилетников на пересмотр и сразу по адресам проживания (по статусу района и улицы) понимали, с кого можно поживиться. Они придерживали часть списка и шли по адресам. Предупреждали, так и так – вас в списке придержим на пару недель, за это время вам надо успеть купить бронь или ещё как-то отмазаться. Стоит наше усилие столько-то. Пастернаки заплатили за такую услугу прапорщику из военкомата 50 рублей.

Стали рыскать по знакомым (вот хороший пример, как важны горизонтальные связи!). Нашли одного. Но ехать надо было в Бондюгу (ныне Менделеевск) в Прикамье на военный завод.

Этим знакомым семьи Пастернаков в Бондюге оказался… Борис Збарский. Да-да, тот самый - известный впоследствии на весь мир бальзамировщик тела Ленина. Он в то время изобретал способ получения медицинского хлороформа для наркоза и по приглашению директора заводов Ушковых в Бондюге Льва Карпова перебрался в Бондюгу.

Чем Пастернак занялся на заводе, тоже смешно – Збарский устроил его работать там в… военный стол! По-нынешнему – отдел HR и GR, который взаимодействовал с военкоматом по освобождению рабочих от призыва на фронт. В ранних автобиографиях он описывал свою работу:
«Я старался не дать рабочих на фронт по максимуму». Если уж не удавалось кому выбить бронь (обычно это касалось необразованных, малоквалифицированных работников из нацменьшинств вроде башкир или чувашей), то хотя бы добиться их отправки во вспомогательные части, не в окоп. Пастернак писал:

«На заводе белобилетников до 500 человек. Все они по роду занятий разнообразны. Привести эти пять сотен разнообразия к необходимому единообразию должен был я. От степени моего рачения, между прочим, зависит, попадет ли данный азиат в 4-й серный или 4-й гренадерский, т.е. в тыл или под шрапнель».

Завод в Бондюге в ноябре 1916-го вообще передали функции частного военкомата на окрестные волости, т.к. казённый военкомат не справлялся с нагрузкой. Пастернак писал:
«Я освобождал от службы целые волости военнообязанных, прикреплённых к заводам и работавших на оборону.
Если из трёх или четырёх тысяч числящихся в нашем уезде и двух или трех в соседних уездах Казанской и Уфимской губернии пропустишь или ко времени не подашь ходатайства в комитет хоть на одного, то именно этот один и будет взят в солдаты, и винить будешь в этом себя самого – и будет это бесчеловечно и несправедливо. Вот сегодня, хотя бы, брякнулся один из таких Миннибаев в ноги, чтоб я его на смерть не посылал. Не беспокойтесь, на смерть ему идти не придётся. Всё, что можно, делаю я, в пределах законности».

После Февральской революции в марте 1917 года Борис Пастернак вернулся в Москву.

Сегодня 30 лет трагедии с расстрелом Верховного Совета.
С этого всё и началось и никак не заканчивается, переходя сегодня с Порухой в терминальную стадию ельцинизма.
Я был в числе защитников Белого дома и демократии в сентябре-октябре 1993 года.
Много об этом писал, повторяться не буду.
Вечная память всем защитникам демократии в октябре-93.

Зато начальству нравится Китай.
https://t.iss.one/zakupki_time/35194

Оказывается, у Запорожской области будет кочующий и скрытный регпарламент:
«Новоявленному органу не нужна публичность, поскольку она несёт серьезные риски. Из тех же соображений безопасности конкретного здания за парламентом пока тоже не закреплено, добавляет он: «Собираемся где придётся. 40 абсолютно пророссийских людей - это лакомая цель для украинцев».