«Академик Иван Павлов за работой». Нина Нератова, 1940 год.

Наблюдаю за реакцией западников на военный мятеж в России. Они ещё больше укрепляются во мнении, что нужна «единая и неделимая Россия» - никакого распада страны допускать нельзя.
Вооружённые колонны уголовников 24 июня прошли совсем рядом или даже зашли на ядерную базу «Воронеж-45».
А сколько таких баз по России? Что если ЯО попадёт в руки уголовников, отморозков, региональных вольниц, психопатов? Думаю, на Западе трясутся от страха при такой перспективе.

Так что россказни госпропаганды про «Запад желает распада России» можно не принимать в расчёт. Может, до 24 июня и были такие на Западе, но в тот день они всё увидели про возможный распад и его последствия.
Тот, кто гарантирует порядок в России, того и примет с радостью Запад. Фамилия гаранта не важна – важна его способность держать оружие массового поражения в кулаке.

Интересное исследование 2019 года, проведённое в Воронеже, как рост дохода влияет на одобрение тех или иных властных институций и оппозиции (опрос проводил Институт общественного мнения «Квалитас»):
- По мере улучшения материального положения респондентов одобрение Правительства РФ среди воронежцев увеличивается от 17% до 67%.
- Лояльность к судебной системе повышается среди состоятельных граждан (60%), тогда как в среднем по городу одобряют её лишь 34%.
- По мере возрастания дохода горожан их лояльность к оппозиции повышается с 15% до 40%.
(«Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни», вып. XXI, РГГУ, 2020)

В этом посте речь пойдет об одном маленьком, но сильном духом мальчике Степане.

Степану 7 лет, и с самого рождения он сражается с глухотой. Он никогда не слышал, как шумит ветер, как звучит музыка, не слышал голоса своих родных. Звуки пугают его. У него есть сложные импланты в обоих ушах, они доставляют до мозга лишь отдельные искаженные звуки, которые бьют по его нервам, словно электрический ток. Когда громкость становится слишком высокой, Степан срывает с себя приборы и просто плачет.

Глухота мешает мальчику жить. Хоть он и умеет ходить самостоятельно, но он не может научиться говорить. Плохо спит. Не может завести друзей. При этом во время занятий с педагогами Степа внимательно слушает и пытается развиваться. Мальчик и его родители не сдаются! Но им нужна помощь. Если пройти курс реабилитации, тогда у Степана появится шанс начать слышать и жить полноценной жизнью.

Помочь мальчику в наших силах. С нами у него есть возможность стать здоровым и крепким мужчиной.

Поможем Степе услышать маму: https://vk.cc/cp2Lot

С какой нижней точки начинала электрификацию наша страна. Данные по СССР за 1922-23 годы (т.е. уже начался НЭП и восстановление страны после ПМВ и Гражданской войны), другие страны – за 1920 год.
По этому показателю Россия была страной Третьего мира.
Но также обратите внимание – что не вся страна.

Выработка эл-ва на душу населения в Москве, Петрограде и нефтяном Баку была даже выше, чем в среднем по ведущим европейским странам.
Три маяка Первого мира в стране Третьего мира.

И точно одно из главных достижений СССР – это электрификация. Причём диверсифицированная по типу выработки. В этом компоненте наша страна – мировой передовик.
Хорошо бы ещё возродить советские наработки по ВИЭ – малым ГЭС, приливным и геотермальным станциям, по подземному теплу и т.п., по всему тому, что слабо развивается на Западе и на чём можно «выстрелить» в мировом масштабе.

(Начал читать прекрасную книгу Григория Львовича Слободкина «Электрификация СССР» 1925 года издания)

(к предыдущему посту)
Говоря о разрухе, вызванной Первой мировой и Гражданской войной и сравнивая показатели 1913 года и 1920-30-х годов, надо не забывать, что СССР лишился 20-25% промышленности в отделившихся от него Польше, Прибалтике и Финляндии - это были одни из самых развитых частей империи. Ещё туда же пусть более слабые, но всё же – западная Белоруссия и часть украинской Волыни, отошедшие к Польше, а также Бессарабия – к Румынии.

Ещё считайте сильное ограбление страны иностранными интервентами. Чехи, японцы и англичане вывезли значительную часть золотого запаса. Те же англичане увели к себе почти весь флот из Белого моря, а японцы – с Дальнего Востока.
Это к пониманию, с какой нижней точки пришлось восстанавливаться Советскому Союзу.

В России давно говорят об отечественной операционной системе «Аврора». В каких-то ведомственных системах она уже применяется, но тут обещают первый гаджет на «Авроре».
Это будет «карманный компьютер», как его назвали. Но переводя с ведомственного языка, это просто смартфон.

Объявили о запуске в марте 2023 года. Но только сейчас они начинают поступать в продажу. Выпускает их «Аквариус», смартфон называется также, только на латинице – Aquarius. Производство осуществляется на площадках компании в Твери и в Шуе Ивановской области.

Пока не очень много понятно о возможностях российского смартфона Aquarius. Технические детали можно посмотреть здесь.
Более простое описание:
«Aquarius NS M11 представляет собой смартфон, оснащённый 6,67-дюймовым IPS-дисплеем с разрешением Full HD+, однокристальной платформой с восьмиядерным процессором MediaTek Helio P35, 4 Гбайт оперативной и 64 Гбайт флеш-памяти (предусмотрена поддержка карт памяти).
Тыльная камера оснащена 16-мегапиксельным сенсором и имеет LED-вспышку, фронтальная камера имеет 8-мегапиксельный датчик. Поддерживается 4G/LTE, Wi-Fi и Bluetooth, имеется два слота под SIM-карты, а также есть поддержка спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС. Система имеет набор обязательных для современного устройства датчиков от гироскопа до сканера отпечатков пальцев и АКБ на 5000 мА·ч с быстрой зарядкой PE 3.0. Модель весит 240 г, размеры — 167,3 × 77 × 10,2 мм».

Технически – всё понятно. Главное – как «Аврора» будет работать, а также дело в цене – сможет ли отечественный смартфон быть конкурентным с китайским. Ближе к осени это поймём.

К обсуждению последнего дня.
В чём ошибка низовой и даже средней политологии с обоих концов – с Z-стороны и Опп-стороны?
Они не вживаются в образ жизни властных стариков.

Кто такие Топ-100 высших начальников? Это люди 65-75 лет – т.е. по российским меркам очень старых мужчин. Средний российский мужчина умирает в 66-67 лет. Т.е. это живые мертвецы с т.з. российской демографии.
Но одновременно это очень гедонистические мужчины. Они полны успеха, денег, комфорта. Полны лёгкой жизни – в их возрасте российские мужики, кто дожил, обитают в гаражах, на дощатых дачах и в тесной конуре хрущовок и брежневок.

Главный критерий – верность окружения, а не эффективность. Эффективность сама идёт в руки от сырьевой и силовой ренты, на неё много ума не надо. Вышка качает нефть без особого ума, коммерсанты носят сами деньги в «бассейн». А вот верность – дело трудное и долго выращиваемое, её ценить надо.

В стране всё идёт хорошо. Денег – море. Пролы спокойны. Вертикаль власти отстроена. Рента отстроена. Ничего менять не надо. Даже в нацпроекте СВО всё спокойно – пока с территориальной точки зрения и т.з разрушения её инфраструктуры Украина проигрывает. И никогда не выиграет, как старики понимают выигрыш – чтобы в Москве кто-то подписал капитуляцию. Сдали-взяли село Лобковое, Пятихатку, Неелово, Горелово и Неурожайку тож – сколько таких сёл в необъятной Родине?

Претензии пролов на несправедливость не принимаются. Высшее начальство само вышло из рабоче-крестьянских пролов. Никто власть и собственность по наследству им не передавал, сами всё взяли. Начинали с коммуналок и стоптанных ботинок. То, что это не удалось пролам – их проблемы, все мы были в 90-00-е в равных условиях. Не нравится твоё гиблое место в Хинтерланде – переезжай в Москву и развивайся здесь. Не нравится Москва – переезжай за границу. Какие проблемы? У нас свободы. В т.ч. свобода зарабатывания денег и перемещения.

Даже в СВО пролы спецоперерируют за большие деньги, потому что у нас Рынок. Нет портянок и жгутов – купи, не жалей копейки. Будь мужиком, хватит ныть. Крутиться надо, как все мы крутимся. Мы в 90-е опаснее жили, чем вы на передовой. Всё равно бы ты погиб в ДТП или в бытовой разборке с ножевухой, или оппился бы «мистером Сидром», или сгнил бы от ВИЧ на зоне. А тебе дали шанс стать человеком в СВО, это социальный лифт.

Потому любой высший начальник эффективней, чем крикун из пролов. Чем ты доказал свою эффективность? Кого ты захотел снимать с должности? Министра? Кто ты такой кричать с продавленного дивана в сгнившей хрущобе про министра? Если мужик – докажи делом, а не горлом. Тебе тоже открыта дорога в министры, как нам была открыта в твоём возрасте.

PS Старикам ничего не хочется менять. Вспомните своих дедов в 70-75 лет, кто дожил до такого возраста, хотели ли они больших перемен? Так что живём, как живём.
PPS То, что клюют начальство и клокочут разные крайне-правые Z-деятели, от Дугина до Караганова, тоже не стоит принимать всерьёз. Это тоже старики. Старики не делают революций, максимум – контр-революции, и то редко (это скорее признак среднего возраста). Их удел – жить поживать да добра наживать.

(к предыдущему посту)
Последнее выступление Путина только подтвердило мои тезисы, главный из которых «жить поживать да добра наживать».
Обращается он по традиции не к диванным политологам, которые опять клюют и клокочат, а к начальству. Начальство считало главный сигнал: «В Москве всё спокойно». Деньги есть и будут, иерархии есть и будут. Всё идёт по плану.

Вчера писал, что революции делают молодые. Мы обычно вспоминаем этот факт про Революцию 1917 года. Ленин самый старый, 47 лет, за что и получил ещё в 42 года кличку «Старик». Основная же масса верхушки революционеров люди 25-40 лет (Сталину и Троцкому, например, 38 лет). Кстати, свергнутому Керенскому было 36 лет.

Но забываем, что революция 1991 года тоже делалась молодыми. Во главе её также «Старик» - Ельцин в 60 лет. А далее главные действующие лица в 1991 году: Гайдар 35 лет, Шахрай 35 лет, Чубайс 36 лет, Авен 36 лет, Шойгу 36 лет, и т.д. Даже силовикам Иваненко и Грачёву по 43-44 года.
Второй ряд реформаторов ещё моложе – например, Немцову 32 года, Кириенко 29 лет, Глазьеву 30 лет и т.д.

В общем, даже Евгений Пригожин в 62 года уже не годится в революционеры - максимум, в контрреволюционеры. Хотя и для контрреволюционера уже староват. Как уже писал, это в основном люди среднего возраста. Например, Франко и Салазару в момент начала их контрреволюций в Испании и Португалии по 43-44 года. Адмиралу Колчаку 44 года. Даже староватому на вид Деникину в 1918 году всего 46 лет. Путину в момент начала контрреволюции в 1999 году 47 лет.
А в 70-75 лет, как ни молодись, гормональная система позволяет только следить, чтобы в холод форточки закрывали, а в жару – открывали.

«В Россию привезли новую Toyota Venza, собираемую в Китае. За автомобиль 2023 года выпуска без пробега просят 5 млн. 290 тыс. рублей».
Посмотрел, сколько стоит такая Toyota Venza в Китае. У неё там 6 версий стоимостью от 216,8 тыс. до 303,8 тыс. юаней. Умножаем курс рубля к юаню, 1:12 и получаем стоимость Toyota Venza в Китае в рублях: от 2,6 млн. до 3,6 млн. руб.
Вот эта надбавка в 1,5-2 раза за машину в России – и есть расплата рядового потребителя за «поворот на Восток» и «жизнь без Запада». За всё в жизни надо платить.

— Купить акции Сбера во время мобилизации по 105₽, а продать сейчас по 240₽ - это возможность, которую вы упустили.

— Купить акции Лукойла по 2800₽, а продать на пике за 7200₽ - это возможность, которую вы упустили.

— Купить акции ФосАгро по 800₽, а продать за 8000₽ - это возможность, которую вы упустили.

Большинство придумают миллион причин оставить всё как есть. Смешно, ведь чтобы увеличить доход, не нужны таланты и особые умения.

Достаточно читать канал Дилера, чтобы финансы перестали быть для вас проблемой. Он простыми словами объясняет, как вложить деньги в акции и реальные активы, которые могут увеличить капитал через пару месяцев.

Подписывайтесь на канал и узнавайте как растить капитал👇
https://t.iss.one/+6lKkkYd5nI1lZjdi

В блокнот конспирологу.
В «люди» повара Евгения Пригожина вывел член Королевской винной гильдии англичанин Энтони Вильям Гир. Сначала он создал культовый для питерского начальства ресторан «Старая таможня»,. Потом Гир представил Пригожина для обслуживания иностранных VIP (как сказали бы конспирологи, «выдал градус»).
Так что интересующимся хорошо бы копать в эту сторону.

Ещё итог, как принято говорить с сегодняшнего дня, «марша» Пригожина.
Всё же с западной политологической меркой нельзя подходить к объяснению происходящего в России. Убеждались в этом последние тридцать лет, снова убедились в последние три дня.

Западная политология и болтология предрекала падение рейтинга Путина, рост разброда и шатаний среди начальства и в обществе.
Всё вышло наоборот.
Никто из элит не бросил власть, не перебежал на другую сторону. Среди силовиков – тоже.
Среди общества – не увидел никакой поддержки. Две сотни зевак в миллионном Ростове – это зеваки и были.
«Марш» был быстро подавлен. Разбор полётов – ещё впереди.

Если же выключить западную политологию и включить российскую, то уже много раз повторял про главный критерий стабильности для общества – это полные полки магазинов. Пока они есть и существует уверенность, что полки останутся таковыми – никаких падений рейтингов всех ветвей власти не будет (плюс – в целом бытовая стабильность, когда работают все сервисы и службы, вовремя платится зарплата и соцвыплаты – и деньгами, а не бартером как в 1990-е).

Февраль 1917 года начался в Петрограде с очередей за хлебом и дровами, 1991-й проходил на фоне пустых полок и талонов даже на базовые виды продовольствия. Кто старше 40 лет, тот помнит, что в магазинах были только банки с морской капустой и берёзовым соком, а также пакеты с лавровым листом. Ещё я и другие москвичи помнят, что в городе перестали убирать мусор.
Так что в российской политологии я бы опирался на такие индикаторы.

(к предыдущему посту)
В целом же политологам давно предлагаю самый простой замер стабильности в обществе, без всяких соцопросов. Это – индекс гречки.
Когда общество чувствует угрозу, оно всегда бросается скупать гречку, на что сразу реагируют и цены на неё. Так, например, было при начале Ковида, начале СВО и начале мобилизации.
Если цена на гречку стабильная (сейчас она вообще падает), то и в обществе – стабильность.
https://t.iss.one/proeconomics/11626

Всё больше читаю о формировании послевоенной, после 1945 года, Германии. Нам пытались продать это время как пример «коллективной вины» - что и россияне сейчас (скорее потом) должны так платить и каяться. Но на самом деле ничего такого в Германии не было. Осмысление чудовищного национал-социалистического режима началась мягко и осторожно только с конца 1960-х. Установка союзников и верхушки немецкого общества была такова: ныне живущее поколение не стоит этим травмировать, осмысление надо начинать с молодёжи, кто не застал Гитлера.

Хорошая работа на эту тему – у историка Евгения Кауганова из Института этнологии и антропологии РАН (сборник «Очерки о европейской идентичности и многокультурности», ИЭА РАН, 2013). Некоторые выдержки из неё (полезно на будущее и россиянам):
«Как отмечает В.Биалас, 1945 г. был воспринят большинством немцев как военное поражение, а не как освобождение. Большинство немцев было лояльно режиму до самого конца, так как нацистская индоктринация была глубоко укоренена. Первые годы оккупации были восприняты как период глубокого морального унижения, проходившего под знаком «перевоспитания», денацификации и дебатов о коллективной вине. Доминирующим было чувство самосострадания.

Режим, то есть группа конкретных индивидуумов, позиционировался как преступный, немецкий же народ позиционировался как жертва. На место «коллективной вины» встала «коллективная невиновность», модель «жертвы» почти полностью вытеснила модель «преступника». Наблюдение этих процессов стало почвой для вызвавшего широкий общественный резонанс исследования супругов Александра и Маргарете Мичерлих, выдвинувших в 1967 г. знаменитый тезис «неспособности немцев к скорби», то есть о вытеснении из коллективной немецкой памяти всего того негативного, что было связано с нацистским прошлом.

Вплоть до 1960-х предметом дискуссии были «упущенные шансы» Вермахта – например, возможность выбраться из «Сталинградского котла» Многочисленные документальные телевизионные драмы, а также более поздний фильм Йозефа Фильсмайера «Сталинград» демонстрировали образ немецких солдат, которые стали жертвами многих врагов одновременно – безумного главнокомандующего (Гитлера), трусливых генералов, русских танков и безжалостной зимы.

Третьим фундаментальным для немецкой «перспективы жертвы» аспектом, отмечаемым Вольфрумом и Биаласом как интегральный элемент «перспективы жертвы», был связан с чрезвычайно острым дискурсом немецких беженцев. Дискурс немецких беженцев стал краеугольным камнем «перспективы жертвы», так как он давал возможность выдвинуть страдания немцев на передний план и отодвинуть или минимизировать тезис «коллективной вины». Все 1950–60-е гг. прошли под знаком громких деклараций права немецких беженцев на возврат их исторической родины. На символическом уровне этот дискурс также выражался через наименование улиц в честь городов и регионов бывших немецких восточных территорий и через создание памятников в честь беженцев.

Подобным же образом и воспоминание о геноциде евреев (Холокосте) было сильно блокировано памятью о личной жертве. По замечанию практически всех немецких исследователей, до конца 1950-х гг. в общественном сознании имело место своего рода «желание точно не знать» («Nicht-genau-wissen-Wollen») Даже историография концентрировалась преимущественно на других вопросах, геноцид евреев был отражен лишь в нескольких статьях.

Любое общественное рассмотрение нацистского прошлого преследовало цель сохранить «честь» немецкого народа, немецкого военного поколения или Вермахта Обычные немцы позиционировались как жертвы и редко как виновные».
На самом деле та «покаянная нация немцев», которую мы знаем, возникла только в 1980-е – когда число немцев, не видевших Гитлера (или заставших его в младенческом возрасте) превысило половину общества. Автор называет поворотным моментом в этом «встречу канцлера Коля и президента США Рейгана в 1985 году в Битбурге» (совсем не помню, почему эта встреча была эпохальной, надо поискать).

(к предыдущему посту)
Не менее интересно, каковы причины зарождения бесчеловечного национал-социализма в Германии? Долго бытовало мнение, что это было каким-то наваждением для «культурной немецкой нации». Однако сами немецкие исследователи писали, что национал-социализм был закономерным итогом развития этих территорий:

«Хельмут Плеснер и Фридрих Майнеке в своих знаменитых исследованиях «Запоздавшая нация» и «Немецкая катастрофа» попытались дать ответ на этот вопрос. Были выделены три аспекта немецкого «неблагополучного» развития: запоздалая индустриализация, замедленная и неполная эмансипация буржуазии и неосуществлённость демократизации политической конституционной структуры. То, что в Германии не было успешной революции (буржуазной), рассматривалось как порок немецкой истории».

Но те же три причины запоздалого буржуазного развития были в России, Польше, Румынии и др. восточно-европейских странах. Почему в этих странах не возник национал-социализм?
Есть ещё одна причина – в отсутствие крепкой буржуазии за конструирование национализма взялась интеллигенция:

«Конструирование образа немецкого национального самосознания перешло в руки романтиков. Первыми форматорами немецкого национального чувства были: Фридрих Шлегель, Эрнст Мориц Арндт, Фридрих Ян, Иоганн Готлиб Фихте – фигуры, интеллектуально репрезентировавшие свой народ и снискавшие широкое общественной признание. Произведения Яна «Немецкая народность» («Das deutsche Volkstum») и «Речи к немецкой нации» («Reden an die deutsche Nation») Фихте были признаны соотечественниками одним из духовных вдохновителей нового немецкого самосознания. Гринфельд утверждает, что национал-социализм мало что добавил к уже существующей системе мышления, но он заострил, озвучил, высветил и радикализировал некоторые её главные тенденции. Данный тезис Гринфельд созвучен классической и прочно укорененной в 1950-60-е гг. концепции «от Лютера до Гитлера».

Но интеллигенция будила национальные чувства и в других отсталых странах Восточной Европы. Должно было быть ещё что-то. И это что-то – концепция разделённого народа. Наш «Русский Мир» не уникален – он калька с немецкой национальной неудовлетворённости. Немцы и вправду оказались распылены по десятку европейских государств. После ПМВ их положение к тому же объективно ухудшилось: молодые восточно-европейские национализмы третировали и поражали в правах немцев, особенно в тех странах, что были на стороне Антанты.

Большие группы немцев оказались в Польше, Чехословакии, Румынии, Югославии, Италии, прибалтийских государствах, в Финляндии и России (большие общины на Волыни, в Новороссии и Поволжье), на востоке Франции. Отсюда у немцев возникла идея, которую теперь повторяет «Русский Мир»: у нас в такой ситуации больше нет политических границ, Германия там – где есть немецкие общины, униженные и оскорблённые вчерашними холопами немцев.

Все эти факторы и сложились вместе: отсталая деревня (особенно в Пруссии) и незначительная роль буржуазии, оголтелость интеллигенции и её слишком большая роль в жизни страны, разделённость немецкой нации (сюда ещё можно прибавить унизительные условия капитуляции Германии после ПМВ – враг ведь не вошёл на её территорию).

Всё новое – хорошо забытое старое.
Известно, что электромобили возникли в начале ХХ века. Потом их вытеснило нефтяное лобби.
В СССР в 1920-е всерьёз планировали перескочить двигатель внутреннего сгорания и сразу перейти к электромобилям.
Продолжаю читать книгу Слободкина «Электрификация СССР» 1925 года издания.

Если бы НЭП продолжался, СССР был бы усыпан множеством мелких электростанций. К 1925 году крестьянство составляло 84,5% населения страны. В деревнях и мелких городах основными видами ЭС были бы мини-ГЭС, ветряки и ЭС на местном топливе (торф и остатки деревообработки в лесных районах). Там же бы от мелких ЭС питались электромобили, электротрактора и другая электроспецтехника. Электроплуг был признан главным типом СХ-орудия. На фото из книги – как раз электроплуги того времени.

(к предыдущему посту)
Малая электрификация проводилась в 1920-е за счёт местных бюджетов, средств предприятий, взносов крестьян. Т.е. центральное правительство на это деньги не тратило.
Крестьянство было бедным и часто расплачивалось за электричество бартером.
«Большую работу с своеобразным подходом к деревенскому населению проводит трест «Северо - Патока». Энергия в электрифицированные деревни подается от паточных заводов.

При осуществлении электрификации вся внутренняя проводка и арматура оборудуется трестом и переходит в собственность граждан деревень при выплате ими за установленную первую лампу 27 пудов картофеля и за последующие по 20 пудов. За пользование энергией с граждан взимается по 1 пуду картофеля с одной 16-свечной лампочки, что составит за 1 киловатт-час в среднем 0,33 пуда картофеля. Крестьянам, кроме того, предоставлено право оплаты вводов путём отработки гужевым транспортом, чем крестьяне охотно пользуются. Оплата, производимая таким образом, способствовала, с одной стороны, своевременному подвозу продукции заводов к железнодорожным станциям, а с другой - значительному поступлению сырья, благодаря чему создается теснейшая связь между поставщиком сырья - крестьянином и потребителем – заводом».

«Да кто же его посадит, он – памятник».
Шойгу один из отцов-основателей новой России. По историческому статусу он выше Путина. Пока Путин был мелким чиновником у Собчака, Шойгу был в составе правительства Гайдара, он – один из главных защитников Системы в октябре 1993 года во время расстрела парламента. Вместе с Гайдаром отстоял Москву и Россию, когда все силовики разбежались. Вместе с Березовским, Абрамовичем и Семьёй Ельцина Шойгу – один из видных деятелей контрреволюции 1999 года, стоял у истоков «Единства», когда значительная часть номенклатуры готова была сдать Кремль и перебежать к Примакову-Лужкову.
Дважды отстоял Россию.
Такое по историко-номенклатурным правилам не забывается.
Не исключено, что и в третий раз Шойгу сыграет большую роль в клановой борьбе за Кремль.

«Иран близок к испытанию первой ядерной бомбы».
Ждём тогда новой «Бури в пустыне», хотя бы в лайт-варианте – массированной бомбёжке Западом и Израилем главных объектов Ирана.
Схватка либерального и авторитарного капитализма только начинается. В конце её будет Китай.