Нынешний этап глобализации называется Slowbalisation – когда она вышла на плато, без дальнейшего роста, но и падения.
В МВФ и PWC, где активно используют этот термин Slowbalisation объясняют, что она будет значить для разных частей мира.
На диаграмме мы видим, что Первый мир получил наивысшее развитие при очень низкой точке глобализации, при деглобализации. Это знаменитое «славное тридцатилетие» 1945-1975 годов, когда экономический рост ощутили на себе все слои общества развитых стран. Это время, когда правили социал-демократические идеи.
Для Второго мира это было это было время вялого роста и разного рода неудачных социальных экспериментов (вроде маоизма в Китае).

От глобализации 1980-2010, напротив, в первую очередь выиграл Второй мир – тот же Китай и страны Восточной Азии, создав там мощный средний класс. Средний класс Первого мира впал в стагнацию.

Slowbalisation же означает, что не будет хорошо ни Первому, ни Второму миру (Россия в и числе) – вялый рост там и там.

Почему главный инноватор в России и вообще показывает самый стабильный рост средний частный бизнес? Потому что там больше всего индивидуальной инициативы. Её много и у представителей «гаражной экономики», но там не хватает денег (инвестиций) для взрывного развития.
А крупный бизнес и госсектор – отстающие.
Вчера приводил слова декана экономического факультета МГУ Александра Аузана о том, что «в России много можно сделать, если не спрашивать разрешения у начальника». На заседании Никитского клуба Мосбиржи (№2 за 2023 год) Аузан развивал эту мысль:

«Индивидуалист - это человек, который делает, не спрашивая разрешения у начальника. Коллективист спрашивает у авторитета, у семьи, у начальника. У него другое преимущество. Лотман сказал, что в России есть архетип «отдания себя». Вот такой инвестиции в общину, в дело, в идею, в губернию, в страну. И то, и другое даёт результаты. Только это разные инновации. Индивидуализм даёт так называемые радикальные инновации, а коллективизм даёт так называемые инкрементные инновации [использование существующих технологий на существующем рынке]. Вот Япония — инновационная страна? Да. Я бы сказал по формуле: Япония может лучше всех сделать то, что уже сделано. Вот это инкрементная инновация. Да, это определённый путь специализации в мире.
(такой же путь копирования и подражательства – у Китая)

«Избегание неопределённости». А вот здесь Россия мировой рекордсмен! У нас самое высокое в мире избегание неопределённости. На мой взгляд, это большая проблема, очень сильное свойство: «не открывайте эту дверь, там опасно»; «не меняйте этого человека, следующий будет хуже»; «не трогайте систему, она посыплется».

Экономически, конечно, это плохое свойство, потому что оно блокирует венчурные рынки, инновационный процесс и много чего другого. Это страх перед будущим, по существу. Кстати, лечится ли это? Да. Вот понятие «культура неудач», которое уже вполне распространено, и просто-напросто уничтожение иллюзий. В России считается, что успешный инноватор в Силиконовой долине - это парень 20-22 лет. Нет, это неправда. 43 года - средний возраст успеха в Силиконовой долине. И от 7 до 12 неудачных проектов за спиной у человека. Поэтому «культура неудач» - это объяснение, по существу, что вы, не ошибаясь и не пробуя, не сможете прийти к успеху. И нельзя записывать человека в лузеры при первой неудаче».

Конфликт России и Украины и ситуация вокруг Тайваня увеличат мировые военные расходы. Теперь НАТО заявляет, что целевой показатель расходов на оборону в размере 2% от ВВП должен быть у каждого члена альянса нижним, а не верхним.
В такой ситуации цены на акции оборонных компаний растут лучше, чем фондовый рынок в целом. Акции ВПК ещё долго будут в топе.

График – мировые расходы на оборону в постоянных долларах. Сейчас они в целом по миру перевалили за $2 трлн и в 1,5 раза превышают пик расходов в Холодной войне, к 2030 году могут вырасти до $3 трлн.
Многополярный мир – это всегда военные конфликты и войны.

Мелкое начальство хочет понравиться высшему, а также предвосхитить начальственную архаизацию и самохунвейбинизацию в стране.
Кто скорее встанет на четвереньки и будет так бегать и лаять.
https://t.iss.one/rusbrief/124506

Посмотрел на этого депутата Диденко. Типичный ведь представитель городского высшего среднего класса, миллениал, украинец. Окончил Томский госуниверситет, МГУ, РАНХиГС. До времени СВО не подавал признаков пещерного человека.
Ещё этот депутат не носит бороду. Во времена пропагандируемого им «Домостроя» его могли бы за это каждый день бить мужики, если он появлялся на улице. Скорее всего он не завёл бы семью: «Девушки старались обходить их стороной. А если и попадался им такой на свою беду, они смеялись ему вслед: «Босое рыло, уходи!».
Ещё безбородый мужик был кандидатом на следствие на колдовство и содомию. Могли бы хорошо попытать, а потом четвертовать.

А также хорошо было бы для начала спросить его жену и двоих его дочерей – согласны ли они, чтобы муж и папка драл их ремнём и запирал в тереме, чтобы они не шастали по улице.
Если серьёзно – очень утомила эта самохунвейбинизация, этот российский постмодернизм – «общество спектакля». Ладно бы на четвереньках гавкал какой-то урка или бомж, но этот-то гладкий европеизированный миллениал куда?

(к предыдущему посту)
А с другой стороны, можно понять мелкое и среднее начальство, почему они наперегонки встают на четвереньки. Если влезть в их шкуру, то там ведь не меньшее, а скорее даже большее крушение их жизни, чем у «креативного класса».
Все их устремления были только о жизни на Западе. Семьи, капиталы, будущая пенсионная жизнь – только на Западе. И всё это рухнуло. Персональные санкции. Страх, что отнимут там их капиталы и недвижимость.
Любой из нас на их месте был бы в вечном неврозе, трясся бы от того, что им устроили деды-начальники.

С другой стороны страх, что и внутри России обрежут комфортную, гладкую жизнь – лёгкие деньги. А то и – жизнь и свободу. Наблюдать, как ищут врагов народа среди «шестой колонны» - тот ещё невроз. Дополнительный страх, что пошлют на СВО, пусть даже в тыл. Среди пролов и зэков будет куковать такой изнеженный, не приспособленный к жизни человек – тоже тот ещё невроз.
Даже ожидание, что его заставят вместе с пролами точить снаряды или плести маскировочные сети – это ж тоже тот ещё невроз.

Потому надо изображать кипучую деятельность, самому на опережение искать врагов народа, искать, как бы ещё наказать пролов, чтобы такого ещё запретить им, за что сажать чернь.
Всегда надо пытаться вжиться в шкуру человека, в его «контекст», чтобы лучше понять мотивы его поступков.

Недавно писал о том, что сейчас перевозку российской нефти морем на 70% обеспечивают греческие танкеры. Оказывается, это давняя традиция – зависимость российской внешней торговли от греков. У экономического историка Нельсона в его книге «Океаны зерна» встретил:
«В 1840-е годы каждую весну через Стамбульский пролив проходило чуть более ста груженных российским зерном парусных судов, направлявшихся в европейские города. Большинство кораблей принадлежали грекам и следовали из Одессы в средиземноморские порты Генуи, Ливорно и Марселя, где зерно сушили и отправляли в зернохранилища на побережье. Там купцы хранили его до тех пор, пока цены на хлеб не становились достаточно высокими, чтобы его экспорт в Британию, Нидерланды или Бельгию принёс прибыль несмотря на тарифные барьеры».
В дореволюционной России почти всю торговлю из её черноморских портов (в первую очередь Одессы) контролировали греки.

Нельсон также пишет, что главным внешнеторговым центром России тогда была Одесса. «Кто контролирует Одессу, тот контролирует Россию», - пишет он.
Не случайно для написания своей книги Нельсон первым делом прибыл в Одессу (в 2011 году), чтобы самому посмотреть зерновую логистику.

1 апреля 2022 года методолог и футуролог Сергей Переслегин в этом интервью отсчитывал часы до падения Украины.
Переслегин известный схемотехник, и в этом случае он взял схемы немецкого Генштаба Второго и Третьего Рейха.
По ним войны длятся 9 дней (мгновенный разгром), или потом 6 недель (блицкриг), или затем 100 дней (затяжной блицкриг). Точнее, могут они длиться и дольше, но обычно исход войны ясен к этой временной точке.
Вот про 6 недель в этой СВО Переслегин и имел в виду, говоря свой прогноз. За 6 недель Германия победила Францию в 1940 году.
(Тут ещё важно то, что Переслегин в этой СВО, в своей схеме перевернул две стороны конфликта, Украина у него теперь – аналог СССР в ВМВ, как сторона, начавшая конфликт от обороны).

100 дней в ВМВ наступили 6 октября 1941 года. И немецкие генералы, воевавшие по науке, тогда и говорили, «что всё». Недавно я писал про мемуары немецких военачальников, про их убеждение, что войну они проиграли как раз в октябре 1941 года. Потому что следующая точка по схеме – 2,5 года, это февраль 1944 года, и Германия к тому времени будет неспособна вести наступательные действия. А когда Германия только обороняется, она не выигрывает войны.

В нашем случае СВО 2,5 года придутся на август-сентябрь 2024 года. Это заодно и крайняя точка для Прадедушки Байдена, чтоб успеть показать результат своим избирателям перед президентскими выборами в ноябре-2024.
Но в немецкой военной науке есть сроки и самой затяжной индустриальной войны – 7 лет. В принципе, если отсчитывать начало ВМВ (а не локальной ВОВ) от захвата чешских Судет в 1938 году, то в 1945-м и наступили эти 7 лет. Примерно столько шла Ирано-Иракская война. Дальше просто полное истощение.

Прочитал, в каком месте азербайджанцы производили отравленный «Мистер Сидр» - в посёлке Винтай Самарской области, где раньше производили детали для ракетных двигателей и авиации СССР (также делали моторы «Вихрь» для лодок). Машиностроительный завод закрыли и порезали на металлолом, теперь местные жители живут разливом бормотухи.
Была там и воинская часть, которая тоже заброшена. В целом, общая такая судьба для ПГТ и малых городов на Тёмных территориях.

Мало что восхищает так же, как попытки организаторов выставок завлечь молодую аудиторию в свои экспозиции. Чего только не придумают для искушённой аудитории: и VR (кстати, на выставке «Панк-Культура. Король и Шут» владельцы Плюса могут бесплатно этот тренд протестировать), и всевозможные мультимедийные примочки (прямо сейчас в Artplay проходит оживший «Ван Гог. Письма к Тео»), и дополненная реальность (приложение «Артефакт» от Пушкинского - AR-гид по музеям России). Вот и сейчас уже упомянутый Пушкинский постарался - открыл поистине роскошную выставку «Золото сарматских вождей», где каждый экспонат сопровождается настоящей оперой «Сарматский бестиарий». Диковинка достаточно технологичная и вместе с тем необычная - тифлокомментарии для людей с особенностями зрения, трансформированные в оперные партии. Автором, кстати, выступил Пётр Айду - достаточно известный в профессиональных кругах композитор, в разные годы удостоившийся всевозможных премий и Гран-при. Цифровизации классических музейных табличек поспособствовала компания «ЛАНИТ». Выглядит прослушивание «тифлооперы» так: подходишь к экспонату, осматриваешь, изучаешь, прижимая к уху монофон, воспроизводящий описание статуэтки голосами вокалистов Сергея Малинина и Алёны Верин-Галицкой.

В одно из интервью композитор отмечал, что «тифлооперой» хотел подчеркнуть размытость границ между речью и музыкой. Но главный эффект, которого удалось достичь создателю - расстановка смысловых акцентов в описании экспоната. Согласитесь, мало кто сегодня готов по 5-7 минут читать описание, над которым корпел не один искусствовед. Ценим их труд, но современное сознание всё же нуждается в подпитке, в глубокой мотивации. Слушая же всё то же самое в формате оперных партий, воспринимаешь всё совершенно иначе - здесь слово подметил, там изысканное словосочетание оценил, тут на неприметную деталь внимание обратил. И вот уже вроде не просто на выставку сходил, а поистине «окультурился» и про искусство кочевых сарматов узнал.

РОМИР: 67% тех молодых специалистов, кто сейчас занят в области здравоохранения и социальных услуг, через 3-5 лет не планируют менять сферу, а 12% ещё не приняли решение.
Это на самом деле очень большие цифры. В целом менее 50% молодёжи работает по специальности.

Я недавно приводил данные другого соцопроса, кем сейчас хотят подростки. И на первом месте там были медицинские специальности. Не надо отказывать в разуме простым людям. Всё, что касается «круга жизни», они очень хорошо понимают. Медицина сейчас и в будущем – самая растущая отрасль. И по занятости, и по зарплатам, и по карьерному росту, и по уважению в обществе. Да и другие социальные профессии – тоже. В США, например, та же картина.
Медиков и всех, кто занят работой с людьми, в минимальной мере коснётся роботизация и автоматизация. При этом во всём мире очевидна тенденция старения населения, что только повышает спрос на таких работников. Ну и ЗОЖ и в целом ещё одна тенденция роста заботы людей о своём здоровье, профилактика заболеваний.
Так что молодёжь и в России очень верно понимает тенденции будущего мира.

Что ещё нам показало время СВО? Уход как субъекта политики российской интеллигенции. Симптомы – не только эмиграция внешняя и внутренняя, но и в целом неспособность находить новый язык с выросшей мелкой буржуазией, специалистами и в целом с рынком. Общество, с которым работала интеллигенция, сильно изменилось – можно сказать, «выросло».
На самом деле эта тенденция была зафиксирована социологами ещё до СВО. Продолжаю читать «Учёные записки Института социологии РАН», №8, 2019, посвящённые обсуждению «российского общества травмы». Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН Никита Покровский говорил на этом заседании об этом явлении:

«Вне зависимости от того, как оценивать произошедшие за последнее десятилетие изменения в институте высшего образования и науки (со знаком плюс или со знаком минус), на мой взгляд, можно и нужно признать, что в целом этот институт перестал воспроизводить интеллигенцию как таковую. Почему и как это произошло – предмет особого обсуждения. Я хотел бы констатировать сам факт и обозначить его. Сразу же приходит следующая мысль: институциональные изменения, произошедшие и в науке, и в высшей школе, фактически обозначили завершение исторической траектории интеллигенции как большой социальной группы со своей исторической ролью, своей исторической миссией, своими институтами воспроизводства и поддержания своего статуса. Ибо ни высшая школа, ни институт науки более не воспроизводят этот класс и даже не ставят перед собой этой цели – ни номинально, ни фактически.

Уход интеллигенции с исторической сцены помимо всего прочего означает и то, что исчезает класс, в первую очередь и по преимуществу осмысляющий социальную травму, вербализирующий и изучающей её. Скажем больше, уходит класс внутренней самодиагностики общества. И что приходит на место этой диагностики? Нам оптимистично-императивно говорят: приходит цифровая big data как универсальная методика диагностики.

В середине 1990-х гг. я публично предложил и обосновал тезис о «смерти русской интеллигенции» – «Прощай и прости, интеллигенция!». В те годы мой тезис вызвал немалую полемику и критику, а также обвинения в мой адрес о якобы свойственном мне историческом пессимизме, не основанном на реальных трендах. Теперь же, увы, надо признать, что я оказался прав, о чём я и сам искренне сожалею. Факты налицо, их трудно и просто невозможно отрицать, не страдая куриной слепотой».

Помимо прочего это означает, что теперь агентом перемен в новой России будет не интеллигенция (как в 1917 и 1991 годах), а какая-то новая страта. По всей вероятности, это будет народившаяся и окрепшая буржуазия и в целом «люди рынка». Возможно, подпоркой такой конструкции станут технари с нарастающей цифровизацией.
(наряду с интеллигенций уходит век и «служивых людей», которые, как показали последние полтора года жизни, не смогли доказать свою эффективность. В новой России, разгребая завалы прежней России, вообще эффективность будет главным критерием, так как проблемы по старой методике уже не удастся «заливать деньгами» - денег будет мало)

(к предыдущему посту)
На самом деле такой типаж «молодых эффективных бизнесменов» - это Украина. Зеленский же до избрания – это бизнесмен средней руки по украинским меркам. Циничные, жестокие в смысле рынка люди.
Пришли они в нищую страну без stato и без истории. И не с монополией, а олигополией на насилие.
(«без истории» - в смысле гос- и нацстроительства им не на что было опереться, в отличие от стран В.Европы. Теоретически только Западная Украина могла влиться «в семью европейских народов», реанимировав своё прежнее присутствие в Австро-Венгрии и Польше. Примерно как Словакия (или Словения), у которой тоже не было государственности до получения независимости).
Даже без СВО единственным шансом удержать это лоскутное, истлевшее одеяло страны – пойти под внешнее управление.
Вполне вероятно, что Зеленский – это ещё и окончание прежней советской асабийи (и соотв., основатель асабийи новой).

Второй тип Транзита – казахстанский. Это путь уже большего благополучия. Есть деньги, есть рентообразующая собственность. Есть коммерческая многополярность (присутствие многих стран в экономике страны, но без доминирования какой-либо).
У власти – престарелый технократ из команды прежних основателей государства. Это примерный аналог, как президентом России стал бы Собянин.
Вероятно, таким мог бы быть Транзит в России до СВО, но силовые старцы упустили такой шанс.
Но это пока промежуточный этап передачи власти. Советская асабийа в Казахстане ещё жива.

Впереди ещё белорусский Транзит. Интересно посмотреть на него – пойдёт ли он по украинскому, по казахстанскому варианту или явит что-то третье новое (например, страна рассыпется на куски, которые разберут соседи; или наоборот, вольётся в состав России, растворившись в ней).

Вот пока три модели для России (две из них ясны) – от трёх отростков советской асабийи (где престарелое начальство по уму, менталитету, опыту прежней жизни, культуре не отличается от российского начальства – все вышли из одного котла)

Результаты последнего закрытого опроса ФСО весьма интересны.

1. 10-15% опрошенных активно поддерживают СВО. Остальные полностью индифферентны.
2. Более 60% опрошенных до 30 лет негативно относятся к СВО и считают,что это тормозит развитие страны.
3. 38% негативно относятся к ЛГБТ сообществу, остальные индифферентно.
4. 47% скорее негативно относятся к украинцам,чем положительно.
5. Опрошенные, разделяющие либеральные и демократические ценности положительно относятся к Мишустину, Собянину, Кириенко.
6. Опрошенные, разделяющие консервативные ценности положительно относятся к Володину, Пригожину, Кадырову, Бастрыкину.
7. Уровень поддержки Пригожина в пределах 20-23%. У Медведева-16%.
8. Из лидеров системных партий самый значимый рейтинг у Зюганова,Слуцкого и Прилепина.

К предыдущему репосту.
Пригожин может стать «генералом Лебедем» для кого-то из крупных фигур Транзита. Т.е. обменять свой электорат и силовой резерв (поддержку фигуры Транзита) на какое-то значимое место в новой Системе.
Правда, Лебедю это помогло вписаться в Систему только на короткий срок. Как только его патрон Березовский вылетел из Системы, дни Лебедя в прямом смысле были сочтены.

Легендарная радиостанция Megapolis FM прекратила своё вещание на московской частоте 89.5 FM, где вещала на протяжении последних 20 лет – в машине это обнаружил. Теперь на её частоте играет Калина FM, как они сами себя называют «Калина красная – музыка русской души». И музыка эта – блатняк и городские напевы под гитару. (и даже во ВКонтакте Megapolis FM убил свою группу с архивами записей)

Оказывается, в падении Новгородской республики виновата Англия. Точнее, английские овцы.
Англия до середины XV века была крупнейшим рынком сбыта белки из Новгорода. Из примерного экспорта 500 тыс. беличьих шкурок на Англию приходилось 300-350 тыс. штук, или 60-70%.
(белка была главным экспортным товаром Новгорода, обеспечивая около 65% поступлений, далее шли другие виды меха и воск).

Белка была масс-продуктом для пошива тёплой одежды среднего класса того времени – обеспеченных горожан. И вот к середине XV века в Англии и Голландии наладили производство массовой тёплой одежды из шерсти. Больше столько белки Англии стало не нужно.
Новгородцы лишились больших денег, на которые они нанимали войска. Московия вовремя воспользовалась этой слабостью Новгорода.

Как в XVII веке маленькая по территории и населению Голландия смогла стать мировым гегемоном? Её собственная армия, если бы она набиралась из голландцев, была бы в 2-5 раз меньше, чем армии Испании, Франции и Англии, с которыми и боролась Голландия. Ответ увидел у экономического историка Джованни Арриги в его книге «Долгий двадцатый век»:

«Превосходящий контроль над мобильным капиталом без труда можно было конвертировать в средства защиты (вроде укреплений и вооружений) и рабочую силу, необходимую для приобретения и сохранения контроля над собственной небольшой территорией. В том, что европейский рынок наёмников стал намного шире, чем прежде, была немалая заслуга голландцев, которые благодаря своей платёжеспособности могли привлечь практически неограниченное число наёмников. Так, из 132 частных военных компаний (ЧВК), которые в 1600 году составляли «голландскую» армию, только 17 были фактически голландскими, остальные были английскими, французскими, шотландскими, валлонскими и немецкими».

Сами же голландцы шли во флот, объясняя это так:
«Во время перемирия 1609–1621 годов в войне с Испанией голландцы ещё больше усилили своё превосходство на море в Атлантике и Индийском океане. И когда военные действия против Испании возобновились, предшествующие события Тридцатилетней войны позволили голландцам опереться на своих шведских, французских и немецких союзников и наёмников, нейтрализовав испанскую военную мощь на суше и сосредоточившись на войне на море, в соответствии с афоризмом: «Война на суше приносит голод, война на море приносит добычу».

Сейчас принято сетовать на т.н. «изменения климата» и вздыхать о тяжёлых его последствиях.
Но посмотрите на тридцатилетие 1891-1920 годов в Европейской части России (где, как и сейчас, и было сосредоточено основное население страны). Вот уж где настоящее «изменение климата»! Половина периода, 15 лет из 30-ти – это засухи и заливы. Средняя летняя температура была самой низкой за последние пять веков.
И это – в крестьянской стране, где 80% населения жило в деревне и всецело зависело от урожая.
Так что грех нам сейчас жаловаться на «изменения климата».

И такой экстремальный климат послужил добавкой к крушению Системы.
(таблица – из работы великого экономического историка Сергея Нефёдова «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России»)

Британский обком действует.
Оказывается, дроны Shahed для Ирана разработали британцы.
В проекте участвуют не менее 11 британских университетов, а их сотрудники проводят не менее 16 совместных программ с иранскими военными.
Среди ведущих университетов, в которых велась работа с Ираном, называют Крэнфилдский университет, специализирующийся в области аэрокосмической техники и имеющий стратегическое партнёрство и множество контрактов с Королевскими ВВС.
Фактически англичане полностью создали БПЛА Shahed для Ирана.

Также сейчас англичане помогают Ирану создать ракету, которая могла бы достать до Израиля и стереть его, когда у шиитов появится ЯО.

Ну в общем с самого начала было понятно, что средневековая теократия не способна создать что-либо сложнее кальяна. Что обязательно в разработках хотя бы среднего уровня должен быть задействован «Западный Шайтан».
Так и оказалось с Shahed.

В России любят заявлять, что Украина воюет оружием НАТО. Ну и вот Россия тоже спецоперирует оружием, созданным членом НАТО, Англией – у нас «иранские» Shahed перекрашивают под названием «Герань».
(также станки и прочее оборудование, где куётся российское оружие, тоже происхождением из стран НАТО)

Ну и надо бы привыкнуть, но всё пока никак – насколько же Англия циничная страна. Но тем и взлетела вверх гегемоном, тем и жива. Своей разведкой, «мягкой силой», дипломатией, спецоперациями, умением обращаться с туземцами.

(Пруфы – на Telegraph под пейволом, на THeJc в свободном доступе)

Оказывается, недавняя просьба главы МИД РФ Лаврова к Западу «оставить нас в покое» - это перепев славянофила Аксакова.
Перечитывая Вадима Цымбурского («Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII-XX веков»), увидел у него:
«Так выстраиваются в эти десятилетия образы России с различением глубинного ядра через различные расширения и укрепления «русского дома» вплоть до различных версий «российской доктрины Монро», исключающей романо-германский Запад, от которого эта доктрина требовала «не лезть в сферу нашей деятельности и оставить нас в покое» (И. Аксаков)».

В 1850-80-е годы, как и сейчас, у начальства и его интеллектуальной обслуги происходит переосмысление сути России. Сегодня украинцы троллят русских тем, что те якобы не славяне, а «финно-монголы». Но полтора века назад высшее начальство добровольно выписывало русских из славян. Причём это делали и западники, и консерваторы. Цымбурский пишет:

«Педалируемая Духинским идея автономного пространства специфической «московитской» цивилизации, противостоящей цивилизации европейской (включающей и славянскую окраину), отвечала духу нашей евразийской интермедии. Ясно, что в таких именно условиях с конца 1850-х по 1870-е гг. закладываются основы евразийского видения русской истории. В частности, Погодин в этом споре предельно внятно сформулировал вывод Духинского о том, что «великороссияне, или москвитяне, есть вновь образовавшееся племя из смеси разных уральских племён – финнов, татар, турок, под влиянием немногих русских колонистов, уже после нашествия татар».
Герцен принял эту делимитацию безоговорочно вместе с оценкой русских как «плохих славян», которых именно тюрко-финская примесь спасает от европейского «загнивания».

П.А. Вяземский еще в 1850-х додумался до «восточного» цивилизационного сродства славян (включая русских) и турок.
Именно упор на геокультурном контрасте миров делает возможным, как у Достоевского, недоверие к славянам (даже к украинцам), трактуемым, прежде всего, в качестве «параевропейцев», и увлечение Азией как миром, который Россия должна переустроить. Достоевский: «я столько же русский, сколько и татарин».

Общая мысль начальства того времени: на Запад нас не пустят, Восток (Сибирь и Дальний Восток) освоить у нас нет сил (отсюда и продажа Аляски). Потому путь один в расширении имперской экспансии – на юг, к Турции и Ирану. Но для этого мало того, что русские должны выписаться из европейцев и даже из славян, они ещё «должны туранизироваться и мусульманизироваться».

В блокнот конспирологу.
Можно смеяться про «Ротшильдов и Рокфеллеров», но относительно недавно выяснилось, что известный «гуру инвестирования и либеральной экспансии» Джордж Сорос «вырос» на деньгах Ротшильдов.
Официальная биография скупа на информацию, как такой человек стал «талантливыми финансистом».

Подростком он бежал из Венгрии в Англию. Английского языка не знал, помощь от еврейской общины не принимал – это тоже важный факт. Более того, Сорос официально отказался от своего еврейства. Он называет себя атеистом, и в отличие от многих этнических евреев никогда не помогал, как это принято, еврейским общинам и государству Израиль, несмотря на то, что траты в благотворительных целях составляют половину его состояния.
Этот факт связывают с происшествием в юности, когда проживающему в нужде Соросу было отказано в помощи местной еврейской общиной по признаку «предательства Веры». На территорию Великобритании юный Джордж попал с фальшивыми документами, в которых он значился как христианин.

В юности, в 1950-е, Сорос встал перед дилеммой, он разрывался между Москвой и Лондоном. По признанию самого финансиста, он настаивал поехать учиться в Москву, прельщенный идеями социализма, тогда как отец выбрал Лондон. Слово отца было для него законом.

На работу в «Зингер и Фридландер», по утверждению самого Сороса, его взяли из жалости - управляющий директор оказался венгерским соотечественником. В компаниях и банках следовал отказ или унижения на собеседованиях. Сорос работал на должностях коммивояжера и продавца галантерейных товаров – продавал гуталин.

Потом продавец гуталина, плохо знавший английский язык и ходивший в стоптанных ботинках, вдруг становится инвестором.
Официальная биография Сороса гласит, что «в первые два фонда «Ферст игл» и «Дабл инг» в 1967 году он вложил собственные 250 тысяч долларов (с учётом долларов инфляции это примерно $1 млн. в нынешних деньгах). Но он сумел привлечь богатых клиентов из Европы и Южной Америки, которые вложили в инвестфонд ещё $6 млн. Центральный офис Сороса находился в Нью-Йорке, а фонды регистрировались на Антильских островах – офшор позволял уходить от налогов.
Каждая тысяча долларов, вложенная тогда в фонд Сороса, стала в 1994 году $2 млн – рост в 2000 раз за 25 лет».

Во II томе книги Сергея Щеглова «Люди и власть» увидел, кто были «эти люди», вложившие деньги в Сороса в 1960-е:
«Богатые европейцы», внёсшие первые деньги в соросовский Double Eagle, долгое время оставались неназванными. Только в 2011 году видный журналист-международник Арно де Борхгрейв в своем интервью The Washington Times приоткрыл тайну происхождения соросовских денег:
«К числу таких советников относился Джордж Карлвайс, мозговой центр ротшильдовского Banque Privee… его лучшей инвестицией стал Джордж Сорос и запуск его Quantum Fund в 1969 году [Borchgrave, The Washington Times, 2 мая 2011].

Как только имя «Ротшильд» было названо, связи Сороса с соответствующими финансовыми кругами стали обнаруживаться на каждом шагу. Выяснилось, что в 1970-е его партнёром и консультантом по европейским ценным бумагам был Нильс Таубе, впоследствии – управляющий в ротшильдовском RIT Capital. Среди членов совета директоров Quantum обнаружился Ричард Кац, одновременно работавший директором N. М. Rothschild and Sons Limited. Другим членом совета директоров Quantum оказался ещё более известный финансовый деятель Эдгар де Пиччиотто, основатель швейцарского Union Bancaire Privee. Пиччиотто получил публичную известность в ходе расследования аферы Бернарда Мейдоффа, в финансовую пирамиду которого он инвестировал совместно со своим другом Эдмондом Сафрой (который, в свою очередь, был соучредителем небезызвестного в России Hermitage Билла Браудера).
Таким образом, миллиарды Сороса (как и любые миллиарды в реальном мире) обязаны своим происхождением усилиям многих неординарных людей».
(Да, и Сорос всегда представлял европейский капитал, а американцев считал своими конкурентами)