Хотите знать как учатся в Оксфорде?
Тогда в сторону все планшеты, гаджеты, интерактивные доски и прочие навороты. Берем в руки тетрадь, ручку и начинаем записывать. Оксфорд весьма старомоден в своем обучении. Образовательные сессии тут длятся с утра и до вечера, поэтому заскучать не получится.
Своим взглядом изнутри поделился совладелец компании ЭФКО Сергей Иванов. Главный вывод - "дедовы методы" в образовании рулят. Кстати, там же можно найти три обязательных условия эффективности учебного процесса, а так же узнать, как свою образовательную стратегию строит ЭФКО.
К слову, ЭФКО - крупнейший производитель продуктов питания в России. Поверьте, у них есть чему поучиться.
Тогда в сторону все планшеты, гаджеты, интерактивные доски и прочие навороты. Берем в руки тетрадь, ручку и начинаем записывать. Оксфорд весьма старомоден в своем обучении. Образовательные сессии тут длятся с утра и до вечера, поэтому заскучать не получится.
Своим взглядом изнутри поделился совладелец компании ЭФКО Сергей Иванов. Главный вывод - "дедовы методы" в образовании рулят. Кстати, там же можно найти три обязательных условия эффективности учебного процесса, а так же узнать, как свою образовательную стратегию строит ЭФКО.
К слову, ЭФКО - крупнейший производитель продуктов питания в России. Поверьте, у них есть чему поучиться.
Сколько бедных россиян в стране.
Очередное исследование социологов (И.Шушпанова, Институт социологии РАН, «Вопросы управления», №2, 2023).
Сначала социолог приводит уровень бедности в глубинной России на примере республики Коми:
«В Республике Коми к 2020 году за чертой бедности оказалось 32,5% населения репродуктивного возраста, 31,3% респондентов признались, что им денег хватает только на оплату продуктов питания и коммунальных услуг».
«В исследовании Н.В.Латовой выделены следующие актуальные тренды, являющиеся основными социально-экономическими факторами благополучия граждан в современной реальности. Во-первых, россияне склонны считать источником всех проблем в стране события, которые происходят внутри государства. Во-вторых, в настроениях россиян наблюдается пессимизм в отношении их социально-экономического положения: в 2020 году 68% респондентов сказали, что уровень жизни населения за последние два года ухудшился. Более того, социологические замеры коллектива исследователей позволили зафиксировать доминирующий в массовом сознании образ государства, которое должно бороться не с бедностью, а с растущим социально-экономическим неравенством в стране. Авторы пришли к выводу о том, что большинство респондентов винят в росте бедности, прежде всего, государство».
А это уже более свежие данные ИС РАН за 2022 год, когда началась СВО, но уже в среднем по России (где общее значение сглаживает более обеспеченная жизнь в крупных агломерациях):
«По нашим оценкам, уровень бедности в России по критерию депривации может достигать 23–24%. Данный вывод подтверждается значением субъективного показателя бедности. Результаты социологического опроса показали, что в мае 2022 года 4% респондентов были существенно ограничены в деньгах для покупки продуктов питания, а 19% сказали, что материальных средств им хватало только на еду. Число малообеспеченных граждан в России по критерию самоидентификации своих денежных доходов достигло 23 %. Значения уровней бедности, рассчитанные по критериям депривации и самоидентификации, совпадают.
В то же время по критерию самоидентификации денежных доходов число малообеспеченных граждан составляло 27%: «нищих» насчитывалось 4%, а «бедных» – 23%.
Численность среднего класса находилась на уровне 17%. Данную категорию граждан можно считать обеспеченной: «покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает трудностей». Богатых россиян, у которых денег хватает ни в чем себе не отказывать, насчитывалось около 2%».
Очередное исследование социологов (И.Шушпанова, Институт социологии РАН, «Вопросы управления», №2, 2023).
Сначала социолог приводит уровень бедности в глубинной России на примере республики Коми:
«В Республике Коми к 2020 году за чертой бедности оказалось 32,5% населения репродуктивного возраста, 31,3% респондентов признались, что им денег хватает только на оплату продуктов питания и коммунальных услуг».
«В исследовании Н.В.Латовой выделены следующие актуальные тренды, являющиеся основными социально-экономическими факторами благополучия граждан в современной реальности. Во-первых, россияне склонны считать источником всех проблем в стране события, которые происходят внутри государства. Во-вторых, в настроениях россиян наблюдается пессимизм в отношении их социально-экономического положения: в 2020 году 68% респондентов сказали, что уровень жизни населения за последние два года ухудшился. Более того, социологические замеры коллектива исследователей позволили зафиксировать доминирующий в массовом сознании образ государства, которое должно бороться не с бедностью, а с растущим социально-экономическим неравенством в стране. Авторы пришли к выводу о том, что большинство респондентов винят в росте бедности, прежде всего, государство».
А это уже более свежие данные ИС РАН за 2022 год, когда началась СВО, но уже в среднем по России (где общее значение сглаживает более обеспеченная жизнь в крупных агломерациях):
«По нашим оценкам, уровень бедности в России по критерию депривации может достигать 23–24%. Данный вывод подтверждается значением субъективного показателя бедности. Результаты социологического опроса показали, что в мае 2022 года 4% респондентов были существенно ограничены в деньгах для покупки продуктов питания, а 19% сказали, что материальных средств им хватало только на еду. Число малообеспеченных граждан в России по критерию самоидентификации своих денежных доходов достигло 23 %. Значения уровней бедности, рассчитанные по критериям депривации и самоидентификации, совпадают.
В то же время по критерию самоидентификации денежных доходов число малообеспеченных граждан составляло 27%: «нищих» насчитывалось 4%, а «бедных» – 23%.
Численность среднего класса находилась на уровне 17%. Данную категорию граждан можно считать обеспеченной: «покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает трудностей». Богатых россиян, у которых денег хватает ни в чем себе не отказывать, насчитывалось около 2%».
Из наблюдений за личной инфляцией – вода с доставкой на дачу.
Дано – 20-литровые бутыли с водой. Один и тот же сорт воды. Один и тот же доставщик (одно расстояние доставки).
Стоимость за 4 бутылей воды: весна 2021 года – 1120 рублей, весна 2022 года – 1440, весна 2023 года – 1720 рублей.
Дано – 20-литровые бутыли с водой. Один и тот же сорт воды. Один и тот же доставщик (одно расстояние доставки).
Стоимость за 4 бутылей воды: весна 2021 года – 1120 рублей, весна 2022 года – 1440, весна 2023 года – 1720 рублей.
Forwarded from Proeconomics
В апреле 2023 года доля греческих танкеров, перевозящих российскую нефть из портов Чёрного моря, превысила 75% (данные представил главный экономист IIF Робин Брукс – его институт мониторит нефтяную логистику России). Это исторический рекорд.
Черноморские поставки российской нефти – главные по объёмам.
На Балтике доля греческих танкеров превысила треть.
Кажется парадоксом, но факт: главным спасителем нефтяного экспорта России (и в целом отрасли и нашей страны) сейчас является страна НАТО и ЕС – Греция.
Черноморские поставки российской нефти – главные по объёмам.
На Балтике доля греческих танкеров превысила треть.
Кажется парадоксом, но факт: главным спасителем нефтяного экспорта России (и в целом отрасли и нашей страны) сейчас является страна НАТО и ЕС – Греция.
Возвращаясь к теме отмены виз для граждан Грузии и открытия авиасообщения России с этой страной.
Только недавно писал, что у бывших республик СССР (кроме Прибалтики) нет другой стратегии, как взаимодействовать с Россией.
Украина, Молдавия и Грузия в обозримой перспективе (15-20 лет и больше) не станут членами ЕС. Например, Сербия стоит в первой очереди на вступление в ЕС уже… 20 лет. И пока не видно, когда это произойдёт.
Единственное, что добились от Европы эти три республики – только упрощённого въезда в ЕС, т.е. стало легче добраться туда нелегалом на работу. Вот и всё.
Подушевой ВВП Грузии около $5 тыс. – в 2 с лишним раза меньше, чем в России.
В 2022 году экспорт Грузии составил $5,6 млрд, импорт - $13,6 млрд. У страны хронический внешнеторговый дефицит (в 2022-м на $8 млрд.)
Значительная часть и этого экспорта «бумажная», т.е. реэкспорт. К примеру, в 2022-м около 18% экспорта составили «машины, оборудование и автомобили». Понятно, что это был «параллельный импорт» в Россию.
Можно, конечно, бывшим республикам упираться в своём неприятии России, но больше никому они в мире не нужны. Никто их не возьмёт на буксир. Есть, правда, ещё «китайский метод расплаты»: три страны Центральной Азии – Казахстан, Киргизия и Таджикистан расплачиваются с Китаем передачей ему своей территории.
И отдельная большая тема – это стремление россиян на юг, к тёплому морю. Грузия в числе таких стран, потенциально она способна принимать сотни тысяч россиян на жительство (что уже делает) и миллионы россиян как туристов (ещё не делает).
Только недавно писал, что у бывших республик СССР (кроме Прибалтики) нет другой стратегии, как взаимодействовать с Россией.
Украина, Молдавия и Грузия в обозримой перспективе (15-20 лет и больше) не станут членами ЕС. Например, Сербия стоит в первой очереди на вступление в ЕС уже… 20 лет. И пока не видно, когда это произойдёт.
Единственное, что добились от Европы эти три республики – только упрощённого въезда в ЕС, т.е. стало легче добраться туда нелегалом на работу. Вот и всё.
Подушевой ВВП Грузии около $5 тыс. – в 2 с лишним раза меньше, чем в России.
В 2022 году экспорт Грузии составил $5,6 млрд, импорт - $13,6 млрд. У страны хронический внешнеторговый дефицит (в 2022-м на $8 млрд.)
Значительная часть и этого экспорта «бумажная», т.е. реэкспорт. К примеру, в 2022-м около 18% экспорта составили «машины, оборудование и автомобили». Понятно, что это был «параллельный импорт» в Россию.
Можно, конечно, бывшим республикам упираться в своём неприятии России, но больше никому они в мире не нужны. Никто их не возьмёт на буксир. Есть, правда, ещё «китайский метод расплаты»: три страны Центральной Азии – Казахстан, Киргизия и Таджикистан расплачиваются с Китаем передачей ему своей территории.
И отдельная большая тема – это стремление россиян на юг, к тёплому морю. Грузия в числе таких стран, потенциально она способна принимать сотни тысяч россиян на жительство (что уже делает) и миллионы россиян как туристов (ещё не делает).
У «Репортёров без границ», оказывается, существует мощная сеть внутри России по эвакуации важных россиян. Читаю, как Марина Овсянникова бежала из России (видимо, в Литву) с их помощью, сменив по пути 7 машин. Настоящая спецоперация.
«Она уехала в полночь в пятницу вечером – традиционное время, когда российские силовики отдыхают, пьют водку и ходят париться в баню.
«Я знала, что они вряд ли сразу заметят, что я ушла», – говорит она.
В последний момент, когда они стояли в коридоре с собранными чемоданами, приехала её мать.
Нам пришлось спрятать чемоданы и сказать водителю, ожидавшему на улице, чтобы он отъехал и подождал за углом, – говорит она. – Моя мать уставилась на бирку (электронный браслет для домашнего ареста – Т.) на моей ноге и сказала, что я преступница и что я заслуживаю тюрьмы. Было очень горько слышать от неё такие слова. Ей полностью промыли мозги. Она выросла в советское время. Она верит, что люди у власти говорят правду. Я пыталась поговорить с ней, но она ушла и хлопнула дверью.
Когда она ушла, Марина и Ариша побежали с сумками к ожидающей их машине. Проехав пару миль по дороге, они сменили машину. Именно в этот момент, говорит Марина, она вспомнила, что на ней все ещё была электронная метка.
«Я достала из сумочки кусачки. Было трудно перерезать её, но после нескольких попыток она оторвалась. Я выбросила её из окна машины».
Когда они выехали из Москвы, спустился густой туман. Мать и дочь уснули, пока ехали ночью.
На следующий день они приехали в деревню, где снова поменялись машинами и водителями, сели в старую серую «Ладу», которая отвезла их к другому деревенскому дому, где проводник сказал, что отвезёт их к границе.
С наступлением ночи Марина, Ариша, их гид и водитель отправились в путь на автомобиле «Рено». Мы ехали по дорожкам между полями и фермами», – рассказывает она. Вдалеке виднелись фары другой машины, которая ждала нас». Снова поменяв машины, они отправились через поле, но когда машина подпрыгивала, багажник открылся, и один из рюкзаков выпал.
Мы остановились, чтобы поднять его, – говорит Марина, – но машина застряла в грязи и не двигалась».
Когда вдалеке показались фары, водитель машины Марины погасил фары и сказал своим пассажирам, чтобы они бежали. Марина знала, что на каком-то этапе им придётся переходить границу пешком, но ничто не могло подготовить её к последующим часам.
«Была кромешная тьма», – вспоминает она. Поле было вспахано, и мы постоянно спотыкались в траншеях. Я была уверена, что один из нас сломает ногу и мы никогда не выберемся. Это было похоже на фильм ужасов. Иногда появлялись огни, и нам приходилось постоянно бросаться вниз, чтобы нас не заметили. Проводник все время кричал, чтобы я прикрыла свои белые носки».
Ариша плакала, и мне приходилось ее подбадривать.
Я был настолько измотана, что начала думать, что может быть лучше вернуться и предстать перед судом и вероятной тюрьмой».
Через четыре часа они вошли в лес, где их следующий собеседник сигнализировал им фонариком. Чтобы добраться до него, они проползли через колючую проволоку, таща за собой чемоданы.
Хотя она знала, что больше не находится на российской земле, облегчение ещё не наступило.
Они продолжили путь со своим проводником и в конце концов добрались до машины, припаркованной на лесной тропинке, которая отвезла их в деревенское убежище.
Там пожилая женщина помогла им привести себя в порядок и дала еды, после чего они снова отправились в путь, на этот раз на чёрном «Форде», и прибыли в другое убежище.
Здесь они в последний раз сменили машину и на серебристом внедорожнике отправились в город, где их ждали представители организации «Репортёры без границ».
«Она уехала в полночь в пятницу вечером – традиционное время, когда российские силовики отдыхают, пьют водку и ходят париться в баню.
«Я знала, что они вряд ли сразу заметят, что я ушла», – говорит она.
В последний момент, когда они стояли в коридоре с собранными чемоданами, приехала её мать.
Нам пришлось спрятать чемоданы и сказать водителю, ожидавшему на улице, чтобы он отъехал и подождал за углом, – говорит она. – Моя мать уставилась на бирку (электронный браслет для домашнего ареста – Т.) на моей ноге и сказала, что я преступница и что я заслуживаю тюрьмы. Было очень горько слышать от неё такие слова. Ей полностью промыли мозги. Она выросла в советское время. Она верит, что люди у власти говорят правду. Я пыталась поговорить с ней, но она ушла и хлопнула дверью.
Когда она ушла, Марина и Ариша побежали с сумками к ожидающей их машине. Проехав пару миль по дороге, они сменили машину. Именно в этот момент, говорит Марина, она вспомнила, что на ней все ещё была электронная метка.
«Я достала из сумочки кусачки. Было трудно перерезать её, но после нескольких попыток она оторвалась. Я выбросила её из окна машины».
Когда они выехали из Москвы, спустился густой туман. Мать и дочь уснули, пока ехали ночью.
На следующий день они приехали в деревню, где снова поменялись машинами и водителями, сели в старую серую «Ладу», которая отвезла их к другому деревенскому дому, где проводник сказал, что отвезёт их к границе.
С наступлением ночи Марина, Ариша, их гид и водитель отправились в путь на автомобиле «Рено». Мы ехали по дорожкам между полями и фермами», – рассказывает она. Вдалеке виднелись фары другой машины, которая ждала нас». Снова поменяв машины, они отправились через поле, но когда машина подпрыгивала, багажник открылся, и один из рюкзаков выпал.
Мы остановились, чтобы поднять его, – говорит Марина, – но машина застряла в грязи и не двигалась».
Когда вдалеке показались фары, водитель машины Марины погасил фары и сказал своим пассажирам, чтобы они бежали. Марина знала, что на каком-то этапе им придётся переходить границу пешком, но ничто не могло подготовить её к последующим часам.
«Была кромешная тьма», – вспоминает она. Поле было вспахано, и мы постоянно спотыкались в траншеях. Я была уверена, что один из нас сломает ногу и мы никогда не выберемся. Это было похоже на фильм ужасов. Иногда появлялись огни, и нам приходилось постоянно бросаться вниз, чтобы нас не заметили. Проводник все время кричал, чтобы я прикрыла свои белые носки».
Ариша плакала, и мне приходилось ее подбадривать.
Я был настолько измотана, что начала думать, что может быть лучше вернуться и предстать перед судом и вероятной тюрьмой».
Через четыре часа они вошли в лес, где их следующий собеседник сигнализировал им фонариком. Чтобы добраться до него, они проползли через колючую проволоку, таща за собой чемоданы.
Хотя она знала, что больше не находится на российской земле, облегчение ещё не наступило.
Они продолжили путь со своим проводником и в конце концов добрались до машины, припаркованной на лесной тропинке, которая отвезла их в деревенское убежище.
Там пожилая женщина помогла им привести себя в порядок и дала еды, после чего они снова отправились в путь, на этот раз на чёрном «Форде», и прибыли в другое убежище.
Здесь они в последний раз сменили машину и на серебристом внедорожнике отправились в город, где их ждали представители организации «Репортёры без границ».
Недавно писал, что социолог Питирим Сорокин и авиаконструктор Игорь Сикорский после прибытия в США изучали английский язык, слушая в церквях протестантские проповеди (священники обычно говорили медленно и простыми предложениями).
Оказывается, и Сталин, проживая в Лондоне, тоже пытался изучать английский язык в местных церквях (вторая строчка сверху).
Оказывается, и Сталин, проживая в Лондоне, тоже пытался изучать английский язык в местных церквях (вторая строчка сверху).
Возвращаясь к теме сотрудничества России и приграничных стран. Для начала зафиксируем: Россия развивалась и всё время старалась наполнить содержанием (военным, экономическим, культурным) ось Север-Юг. А вовсе не ось Запад-Восток. Всю жизнь искренне Русь стремилась только на Юг, а Восток был лишь побочным движением – бегством за мехами, а далее – за таблицей Менделеев т.е. его суть – ясак и рудник.
С разрешением свободного передвижения по России и открытием границ теперь и «физлица» устремились в тепло. Мы видим, как идёт миграция в Краснодарский край и Крым (с того самого Севера и Востока). И мы видим, как россияне все предыдущие годы оседали в Болгарии, на Кипре, в Турции, Черногории и т.д. Причём в основной своей массе это была миграция не политическая, а (другого слова не подберу) жизненная. Люди ехали за лучшим климатом, морем, другим ритмом жизни. Очень многие не воспринимали переселение как эмиграцию, а просто как жизнь на два дома.
(Кстати, схожий процесс идёт и в других северных странах. Например, из Англии уехали более 3,5 млн. человек на юг – в Австралию, Испанию, Португалию, Кипр и т.д. Сам помню, как под испанской Малагой видел целые кварталы англичан. Смотрю огородные Ютуб-каналы, и в Португалии сейчас образуется массовая садоводческая миграция англичан. Похожие процессы у скандинавов. В шведских и финских сериалах у их героев есть уже устоявшаяся установка «Вот разбогатею и уеду в Испанию (Италию)»)
В России есть устойчивый спрос на переселение в тепло. Вероятно, это минимум 3-5 млн. человек. Сейчас он усилился ещё и политико-этической эмиграцией. Это люди с деньгами, образованные, цивилизованные. Тёплые страны могли бы иметь десятки миллиардов долларов с этих россиян. Один пример. Когда не самая тёплая и дружественная Латвия объявила о программе ВНЖ в обмен на вложения в недвижимость от 100 тыс. евро, ей воспользовались около 10 тыс. россиян. Если принять средние вложения в 150 тыс. евро (многие ведь покупали дома и квартиры дороже 100 тыс. евро, в той же Юрмале), то эта программа принесла Латвии 1,5 млрд. евро. Кажется, не так и много? Но это – на страну с населением 2 млн. человек, т.е. инвестиции по 800 евро на человека. Это как если бы в 140-миллионную Россию иностранцы вложили 120 млрд. евро в недвижимость (10 трлн. руб., да ещё переселилось бы сюда 700 тыс. европейцев) Плюс расходы на жизнь этих людей, открытие ими бизнесов, новые рабочие места.
Но – всё обставлено рогатками со стороны этих стран, в основном в виде получения ВНЖ и ПМЖ. Всё усложняется, а где-то вообще пошли отказы россиянам – как прямо сейчас происходит в большинстве городов Турции, где 80-90% россиян перестали продлять ВНЖ. Усложнили процедуру получения ВНЖ на Кипре. Болгария фактически вообще отказывает в ВНЖ и ПМЖ.
Зато как выросли в прошлом году Армения и Грузия на приехавших россиянах, с ростом экономики +10% (и выше). Но тоже, думается, года через три политика у них перевесит экономику, и россиянам начнут усложнять жизнь и там.
И ведь это всё бедноватые страны, которые, как кажется, костьми должны ложиться, чтобы привлекать в свою страну цивилизованных и обеспеченных иностранцев (думается, кстати, что англичанам или немцам они такие рогатки не ставят).
Да что там говорить о загранице. У нас под боком есть Абхазия. Россияне ломятся на единственный клочок субтропиков в Сочи (цены на жильё там стали выше московских), а тут южнее – 250 км береговой линии субтропиков. Абхазия бедна, но даже её не может уговорить российская «мягкая сила» (это тоже говорит об очень низком качестве управления РФ). И это при том, что Абхазия тотально зависима от российских дотаций (бюджет на 60% состоит из дотаций РФ). В год Россия выделяет ей безвозмездно около 5 млрд. руб. – и это на 200 тыс. человек, т.е. по 25 тыс. руб. в год на каждого. Для сравнения: Смоленская область получает от Москвы 3 тыс. в руб. в год на человека.
В общем, российская концепция оси Север-Юг у нас до сих пор не продумана. Российской «Теплороссии». Люди её реализуют сами, по анкапу.
С разрешением свободного передвижения по России и открытием границ теперь и «физлица» устремились в тепло. Мы видим, как идёт миграция в Краснодарский край и Крым (с того самого Севера и Востока). И мы видим, как россияне все предыдущие годы оседали в Болгарии, на Кипре, в Турции, Черногории и т.д. Причём в основной своей массе это была миграция не политическая, а (другого слова не подберу) жизненная. Люди ехали за лучшим климатом, морем, другим ритмом жизни. Очень многие не воспринимали переселение как эмиграцию, а просто как жизнь на два дома.
(Кстати, схожий процесс идёт и в других северных странах. Например, из Англии уехали более 3,5 млн. человек на юг – в Австралию, Испанию, Португалию, Кипр и т.д. Сам помню, как под испанской Малагой видел целые кварталы англичан. Смотрю огородные Ютуб-каналы, и в Португалии сейчас образуется массовая садоводческая миграция англичан. Похожие процессы у скандинавов. В шведских и финских сериалах у их героев есть уже устоявшаяся установка «Вот разбогатею и уеду в Испанию (Италию)»)
В России есть устойчивый спрос на переселение в тепло. Вероятно, это минимум 3-5 млн. человек. Сейчас он усилился ещё и политико-этической эмиграцией. Это люди с деньгами, образованные, цивилизованные. Тёплые страны могли бы иметь десятки миллиардов долларов с этих россиян. Один пример. Когда не самая тёплая и дружественная Латвия объявила о программе ВНЖ в обмен на вложения в недвижимость от 100 тыс. евро, ей воспользовались около 10 тыс. россиян. Если принять средние вложения в 150 тыс. евро (многие ведь покупали дома и квартиры дороже 100 тыс. евро, в той же Юрмале), то эта программа принесла Латвии 1,5 млрд. евро. Кажется, не так и много? Но это – на страну с населением 2 млн. человек, т.е. инвестиции по 800 евро на человека. Это как если бы в 140-миллионную Россию иностранцы вложили 120 млрд. евро в недвижимость (10 трлн. руб., да ещё переселилось бы сюда 700 тыс. европейцев) Плюс расходы на жизнь этих людей, открытие ими бизнесов, новые рабочие места.
Но – всё обставлено рогатками со стороны этих стран, в основном в виде получения ВНЖ и ПМЖ. Всё усложняется, а где-то вообще пошли отказы россиянам – как прямо сейчас происходит в большинстве городов Турции, где 80-90% россиян перестали продлять ВНЖ. Усложнили процедуру получения ВНЖ на Кипре. Болгария фактически вообще отказывает в ВНЖ и ПМЖ.
Зато как выросли в прошлом году Армения и Грузия на приехавших россиянах, с ростом экономики +10% (и выше). Но тоже, думается, года через три политика у них перевесит экономику, и россиянам начнут усложнять жизнь и там.
И ведь это всё бедноватые страны, которые, как кажется, костьми должны ложиться, чтобы привлекать в свою страну цивилизованных и обеспеченных иностранцев (думается, кстати, что англичанам или немцам они такие рогатки не ставят).
Да что там говорить о загранице. У нас под боком есть Абхазия. Россияне ломятся на единственный клочок субтропиков в Сочи (цены на жильё там стали выше московских), а тут южнее – 250 км береговой линии субтропиков. Абхазия бедна, но даже её не может уговорить российская «мягкая сила» (это тоже говорит об очень низком качестве управления РФ). И это при том, что Абхазия тотально зависима от российских дотаций (бюджет на 60% состоит из дотаций РФ). В год Россия выделяет ей безвозмездно около 5 млрд. руб. – и это на 200 тыс. человек, т.е. по 25 тыс. руб. в год на каждого. Для сравнения: Смоленская область получает от Москвы 3 тыс. в руб. в год на человека.
В общем, российская концепция оси Север-Юг у нас до сих пор не продумана. Российской «Теплороссии». Люди её реализуют сами, по анкапу.
Увидел в монографии «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография», 2023 верную мысль: в рыночной экономике не может быть дефицита трудовых ресурсов. Как и любого другого дефицита – рыночная экономика быстро исправляет такие дисбалансы.
Если же появляется какой-то дефицит – то это экономика нерыночная.
Если же появляется какой-то дефицит – то это экономика нерыночная.
Протестантская этика и русский бизнес
Возможен ли капитализм вне протестантской этики? Еще в начале 20-го века ответ был однозначен, и Вебер это убедительно обосновал. Но сегодня и протестантизм эволюционировал, и капитализм трансформировался в нечто.
Сергей Иванов из ЭФКО у себя на канале заявляет, что протестантская этика никак не вяжется с русским культурным кодом. А потому и методы, работающие там, у нас не приносят результат.
Утверждает, что Бердяев до сих пор актуален и у России небуржуазная душа, поэтому конкурентоспособными в творческой и созидательной деятельности мы можем быть только в соборной (солидарной) модели.
Там еще много чего заявлено. Почитайте сами.
https://t.iss.one/sergei_ivanov_efko/1566
Возможен ли капитализм вне протестантской этики? Еще в начале 20-го века ответ был однозначен, и Вебер это убедительно обосновал. Но сегодня и протестантизм эволюционировал, и капитализм трансформировался в нечто.
Сергей Иванов из ЭФКО у себя на канале заявляет, что протестантская этика никак не вяжется с русским культурным кодом. А потому и методы, работающие там, у нас не приносят результат.
Утверждает, что Бердяев до сих пор актуален и у России небуржуазная душа, поэтому конкурентоспособными в творческой и созидательной деятельности мы можем быть только в соборной (солидарной) модели.
Там еще много чего заявлено. Почитайте сами.
https://t.iss.one/sergei_ivanov_efko/1566
У политологов началось осмысление будущей России.
Вот очередная попытка стратифицировать страну:
«Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия столичная», «Россия глубинная», «Россия уехавшая» и «Россия воюющая». Выстраивая политическую коммуникацию, для каждой из аудиторий придётся подбирать свой месседж, образ будущего, язык и каналы донесения».
https://t.iss.one/premia_rapc/707
(На нулевом цикле комментирования сразу отмечу, что Россия ни с кем не воюет, а только спецоперирует. Россия никому не объявляла войну, ей – тоже никто не объявлял. С Украиной Россия поддерживает коммерческие отношения (по прокачке газа и нефти, по «зерновой сделке»). Танкеры из «агрессивной страны НАТО и ЕС», из Греции, - основные перевозчики российской нефти, и т.д. Членам вооружённых сил России платят за их работу большие деньги по договорной системе, т.е. это не солдаты, а кондотьеры. Никаких признаков войны не видно – и об этом же говорит наше высшее начальство, и я с ним согласен)
Не так давно похожую стратификацию предложил ув. политолог Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение другого политолога, Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно - среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной).
Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы (по разным оценкам, до 6-7 млн. человек только из Средней Азии), но они активно укореняются в российском обществе. В прошлом году российские власти приняло в российское гражданство 173 тыс. таджиков и около 40 тыс. других среднеазиатов. В этом году тенденция продолжилась: за первый квартал таджикам раздали 44 тыс. российских паспортов, вместе с другими среднеазиатами – более 50 тыс. Т.е. само российское начальство делает на этих людей большую ставку. В перспектике Средняя Азия может выбрасывать в Россию по 500-700 тыс. человек ежегодно на протяжении ещё 20-30 лет.
В крупных агломерациях среднеазиатская молодёжь уже составляет 20-25% численности этих возрастных групп. Эти люди, особенно их дети (как показывает европейская практика) станут важными акторами изменений в крупных агломерациях.
А вот группу россиян спецоперирующих я бы не переоценивал. Она численно небольшая (до 1 млн. человек – в разы меньше, чем Россия среднеазиатская). По прошлым историческим периодам мы видели, что даже огромная масса ветеранов ВОВ не смогла после войны изменить социум. Не изменили российское общество ветераны Афганистана и Чечни (если только в плане пополнения рядов ОПГ, но и там они не были даже на вторых-третьих ролях).
Вот очередная попытка стратифицировать страну:
«Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия столичная», «Россия глубинная», «Россия уехавшая» и «Россия воюющая». Выстраивая политическую коммуникацию, для каждой из аудиторий придётся подбирать свой месседж, образ будущего, язык и каналы донесения».
https://t.iss.one/premia_rapc/707
(На нулевом цикле комментирования сразу отмечу, что Россия ни с кем не воюет, а только спецоперирует. Россия никому не объявляла войну, ей – тоже никто не объявлял. С Украиной Россия поддерживает коммерческие отношения (по прокачке газа и нефти, по «зерновой сделке»). Танкеры из «агрессивной страны НАТО и ЕС», из Греции, - основные перевозчики российской нефти, и т.д. Членам вооружённых сил России платят за их работу большие деньги по договорной системе, т.е. это не солдаты, а кондотьеры. Никаких признаков войны не видно – и об этом же говорит наше высшее начальство, и я с ним согласен)
Не так давно похожую стратификацию предложил ув. политолог Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение другого политолога, Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно - среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной).
Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы (по разным оценкам, до 6-7 млн. человек только из Средней Азии), но они активно укореняются в российском обществе. В прошлом году российские власти приняло в российское гражданство 173 тыс. таджиков и около 40 тыс. других среднеазиатов. В этом году тенденция продолжилась: за первый квартал таджикам раздали 44 тыс. российских паспортов, вместе с другими среднеазиатами – более 50 тыс. Т.е. само российское начальство делает на этих людей большую ставку. В перспектике Средняя Азия может выбрасывать в Россию по 500-700 тыс. человек ежегодно на протяжении ещё 20-30 лет.
В крупных агломерациях среднеазиатская молодёжь уже составляет 20-25% численности этих возрастных групп. Эти люди, особенно их дети (как показывает европейская практика) станут важными акторами изменений в крупных агломерациях.
А вот группу россиян спецоперирующих я бы не переоценивал. Она численно небольшая (до 1 млн. человек – в разы меньше, чем Россия среднеазиатская). По прошлым историческим периодам мы видели, что даже огромная масса ветеранов ВОВ не смогла после войны изменить социум. Не изменили российское общество ветераны Афганистана и Чечни (если только в плане пополнения рядов ОПГ, но и там они не были даже на вторых-третьих ролях).
Telegram
РАПК
Антон Тимченко специально для тг-канала РАПК о поисках России и себя в ней
Россия — сложное многосоставное общество, которое точно нельзя описать как единую и однородную систему, включающую всё население страны. В зависимости от аналитических целей и выбранного…
Россия — сложное многосоставное общество, которое точно нельзя описать как единую и однородную систему, включающую всё население страны. В зависимости от аналитических целей и выбранного…
Forwarded from НЕБОЖЕНА
Помните, я как-то писала про Самару, которая из запасной столицы образца 1941-1945 стала самой что ни на есть первой столицей антифашистского движения образца 2023-го? Именно там местные власти организовали масштабнейший международный фестиваль антифашистской песни, который развернулся на целых 6 дней и неожиданно (точнее, вполне ожидаемо) привлек музыкантов и просто неравнодушных людей с разных уголков планеты.
Жаль, я вовремя не подумала и не запаслась попкорном – потому что у западных СМИ на фоне этого подгорело все, что вообще может подгореть. Ведь одно дело, когда войну с молчаливого одобрения «прогрессивного мира» тушат керосином, и совсем другое – когда заметные артисты из Великобритании или Италии неожиданно едут в Россию и наряду с другими начинают проговаривать совершенно неудобные для Запада вещи. Понятное, что самое простое – объявить их наймитами РФ, но умные люди такое объяснение вряд ли примут.
На примере фестиваля прекрасно видно, насколько серьезным оружием в наше время стали информационные войны. И если «внутрицеховые» наезды на западных композиторов и музыкантов касаются нас в меньшей степени, то ожидаемая атака на российских патриотов во главе с одним из основных идеологов фестиваля – губернатором Самарской области Дмитрием Азаровым (который в зоне СВО суммарно провел не часы, не дни, а недели) – может ударить по нашему обществу побольнее. По крайней мере, по той ее части, которая хорошо подвергается внушению. Но все же, слава Б-гу, большинство хорошо понимает, что задача врага – нас как можно сильнее разобщить, а наша ответная задача – как можно сильнее сплотиться. С такими людьми, как Азаров, как «неподвластные» Западу музыканты, как простые бойцы СВО, и многими другими. И, по - моему, у нас это получается.
Жаль, я вовремя не подумала и не запаслась попкорном – потому что у западных СМИ на фоне этого подгорело все, что вообще может подгореть. Ведь одно дело, когда войну с молчаливого одобрения «прогрессивного мира» тушат керосином, и совсем другое – когда заметные артисты из Великобритании или Италии неожиданно едут в Россию и наряду с другими начинают проговаривать совершенно неудобные для Запада вещи. Понятное, что самое простое – объявить их наймитами РФ, но умные люди такое объяснение вряд ли примут.
На примере фестиваля прекрасно видно, насколько серьезным оружием в наше время стали информационные войны. И если «внутрицеховые» наезды на западных композиторов и музыкантов касаются нас в меньшей степени, то ожидаемая атака на российских патриотов во главе с одним из основных идеологов фестиваля – губернатором Самарской области Дмитрием Азаровым (который в зоне СВО суммарно провел не часы, не дни, а недели) – может ударить по нашему обществу побольнее. По крайней мере, по той ее части, которая хорошо подвергается внушению. Но все же, слава Б-гу, большинство хорошо понимает, что задача врага – нас как можно сильнее разобщить, а наша ответная задача – как можно сильнее сплотиться. С такими людьми, как Азаров, как «неподвластные» Западу музыканты, как простые бойцы СВО, и многими другими. И, по - моему, у нас это получается.
Возвращаясь к вопросу, который многие задавали последние дни – кто выиграл во Второй мировой войне.
Если взять только голую экономику, то главный выигравший – США.
Сравним, как изменился ВВП всех крупных воевавших стран с последнего предвоенного года до последнего военного.
У СССР, например, по сравнению с 1940-м ВВП снизился примерно на 15%.
Германия примерно на столько же пострадала в ВМВ, как и СССР (процентов на 12 ВВП).
А у США ВВП вырос в полтора раза (1941 и 1945 годы).
У Англии ВВП вырос процентов на 20 (второй победитель в ВМВ).
Сильнее всех пострадала Франция – её ВВП обвалился в 2 раза (обобрали французов немцы как липку), а также Австрия.
(данные – Марк Харрисон, «Экономика Второй мировой войны»)
На таком фоне бурного экономического роста (обогащения от войны) США могли себе позволить и крохи на ленд-лиз и план Маршалла.
Хотя за ленд-лиз всё равно пришлось отдавать. Россия досрочно сделала последний платёж за него только в 2006 году (должна была платить до 2030-го)
Если взять только голую экономику, то главный выигравший – США.
Сравним, как изменился ВВП всех крупных воевавших стран с последнего предвоенного года до последнего военного.
У СССР, например, по сравнению с 1940-м ВВП снизился примерно на 15%.
Германия примерно на столько же пострадала в ВМВ, как и СССР (процентов на 12 ВВП).
А у США ВВП вырос в полтора раза (1941 и 1945 годы).
У Англии ВВП вырос процентов на 20 (второй победитель в ВМВ).
Сильнее всех пострадала Франция – её ВВП обвалился в 2 раза (обобрали французов немцы как липку), а также Австрия.
(данные – Марк Харрисон, «Экономика Второй мировой войны»)
На таком фоне бурного экономического роста (обогащения от войны) США могли себе позволить и крохи на ленд-лиз и план Маршалла.
Хотя за ленд-лиз всё равно пришлось отдавать. Россия досрочно сделала последний платёж за него только в 2006 году (должна была платить до 2030-го)
Опрос Pew – стратификация американского общества по вопросу «Должны ли США уделять больше внимания внутренним делам или внешним»
Ряд американских политологов комментируют этот опрос Pew так. В заголовки попадает только партийный раскол американского общества (Респов и Демов; и в этом опросе Респы тоже сильнее хотят сосредоточения Америки на внутренних делах).
Но многие упускают из внимания, что есть и поколенческий раскол. Молодёжь тоже больше хочет, чтобы США занимались проблемами внутри страны, а старики (65+) – наоборот, хотят больше агрессии, войн и спецопераций за рубежом.
Как мы видим, такой поколенческий раскол наблюдается не только в России, но и в США. Вероятно, это общая тенденция для стран Первого и Второго мира. Главные ястребы сегодня – старики, как реликт старого мира.
(Ещё бы для США отметил, что больше внешней агрессии хотят азиаты, а также самые образованные американцы – они же, скорее всего, и самые богатые. И в последнем пункте Россия и США похожи)
Ряд американских политологов комментируют этот опрос Pew так. В заголовки попадает только партийный раскол американского общества (Респов и Демов; и в этом опросе Респы тоже сильнее хотят сосредоточения Америки на внутренних делах).
Но многие упускают из внимания, что есть и поколенческий раскол. Молодёжь тоже больше хочет, чтобы США занимались проблемами внутри страны, а старики (65+) – наоборот, хотят больше агрессии, войн и спецопераций за рубежом.
Как мы видим, такой поколенческий раскол наблюдается не только в России, но и в США. Вероятно, это общая тенденция для стран Первого и Второго мира. Главные ястребы сегодня – старики, как реликт старого мира.
(Ещё бы для США отметил, что больше внешней агрессии хотят азиаты, а также самые образованные американцы – они же, скорее всего, и самые богатые. И в последнем пункте Россия и США похожи)
Сегодня в Москве под председательством Сергея Кириенко прошло заседание оргкомитета по подготовке к Всемирному фестивалю молодежи 2024 года. Специально залез в источники: история фестиваля восходит к 1947 году, первый всемирный фестиваль молодежи и студентов прошел в Праге, 1949-й – Будапешт, 1951-й – Восточный Берлин и так далее. Шестой по счету фестиваль в 1957-м году прошел впервые в Москве, после чего возвращался в СССР и далее в Россию в 1985-м и 2017-м годах соответственно. Характерно, что рекордное число участников собралось именно в московском 1957-м – тогда из 131 страны мира приехало 34 тысячи человек.
Среди стран, принимающих фестиваль, наблюдался явный уклон в Восточную Европу, но при этом, например, в качестве хозяев отметились также Вена и Хельсинки. Интересно наблюдать за эволюцией лозунгов (каждый новый фестиваль имел свою вариацию), беру в качестве примера только Москву: 1957-й – «За мир и дружбу», 1985-й – «За антиимпериалистическую солидарность, мир и дружбу», 2017-й – «За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма — уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!» Лозунга для 2024 года я не нашёл, но можно предположить, что антиимпериализм, мир и дружба останутся, а к ним добавится что-то вроде «многополярного мира».
Так или иначе обращает на себя внимание, что фестиваль даже в российских «изводах» 2017-го и 2024-го не превращается в сугубо внутреннее мероприятие. 2017-й собрал 30 тыс. участников из 180 стран, в 2024-м пока заявлено участие 20 тыс. человек – но это число может еще расти. Также усложняется формат: первая неделя фестиваля пройдет в Сочи, а вторая рассредоточится по регионам. За региональную программу, включающую 5 маршрутов по 26 субъектам страны, отвечает глава комиссии Госсовета по молодежной политике Дмитрий Артюхов 1988 года рождения, сам принадлежащий к, можно так сказать, молодой генерации российских чиновников.
То есть зарубежным гостям фестиваля в некотором смысле будут предъявлять Россию не «московскую», а региональную. Страну, «как она есть». Не исключаю появления потёмкинских деревень, но, скорее, это действительно будут показательные маршруты, демонстрирующие потенциал страны и с точки зрения постиндустриального развития, и с точки зрения привлечения человеческого капитала.
«Человеческий капитал», вероятно, является одним из главных «китов», на которых стоит концепция масштабного фестиваля, все-таки неспроста в него вкладываются большие организационные и финансовые ресурсы. Не так давно я писал про невероятно большой интеллектуальный потенциал российской молодежи, который к 20-30 годам в значительной степени либо «засыхает» без адекватной среды для развития, либо «утекает» в страны за этой самой благоприятной средой. Идея будущего фестиваля видится мне попыткой не просто затормозить процесс, но и зеркально отразить его: пригласив в страну активных (в т.ч. интеллектуально) представителей зарубежной молодёжи, показать, что их потенциал может быть здесь востребован и достойно оплачен.
Среди стран, принимающих фестиваль, наблюдался явный уклон в Восточную Европу, но при этом, например, в качестве хозяев отметились также Вена и Хельсинки. Интересно наблюдать за эволюцией лозунгов (каждый новый фестиваль имел свою вариацию), беру в качестве примера только Москву: 1957-й – «За мир и дружбу», 1985-й – «За антиимпериалистическую солидарность, мир и дружбу», 2017-й – «За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма — уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!» Лозунга для 2024 года я не нашёл, но можно предположить, что антиимпериализм, мир и дружба останутся, а к ним добавится что-то вроде «многополярного мира».
Так или иначе обращает на себя внимание, что фестиваль даже в российских «изводах» 2017-го и 2024-го не превращается в сугубо внутреннее мероприятие. 2017-й собрал 30 тыс. участников из 180 стран, в 2024-м пока заявлено участие 20 тыс. человек – но это число может еще расти. Также усложняется формат: первая неделя фестиваля пройдет в Сочи, а вторая рассредоточится по регионам. За региональную программу, включающую 5 маршрутов по 26 субъектам страны, отвечает глава комиссии Госсовета по молодежной политике Дмитрий Артюхов 1988 года рождения, сам принадлежащий к, можно так сказать, молодой генерации российских чиновников.
То есть зарубежным гостям фестиваля в некотором смысле будут предъявлять Россию не «московскую», а региональную. Страну, «как она есть». Не исключаю появления потёмкинских деревень, но, скорее, это действительно будут показательные маршруты, демонстрирующие потенциал страны и с точки зрения постиндустриального развития, и с точки зрения привлечения человеческого капитала.
«Человеческий капитал», вероятно, является одним из главных «китов», на которых стоит концепция масштабного фестиваля, все-таки неспроста в него вкладываются большие организационные и финансовые ресурсы. Не так давно я писал про невероятно большой интеллектуальный потенциал российской молодежи, который к 20-30 годам в значительной степени либо «засыхает» без адекватной среды для развития, либо «утекает» в страны за этой самой благоприятной средой. Идея будущего фестиваля видится мне попыткой не просто затормозить процесс, но и зеркально отразить его: пригласив в страну активных (в т.ч. интеллектуально) представителей зарубежной молодёжи, показать, что их потенциал может быть здесь востребован и достойно оплачен.
Возвращаясь к сегодняшнему посту о невозможности дефицита работников в рыночной системе, в т.ч. и в России, если мы считаем нашу экономику рыночной. В этой монографии в двух строчках разъясняется суть этого вопроса:
«Когда в рыночной экономике возникают кадровые дефициты, они быстро компенсируются ростом заработной платы».
Если это ещё и открытая экономика, то вдобавок дефицит закрывается работниками из других стран. Не хватает инженеров? Приглашайте из Германии или Южной Кореи. Не хватает квалифицированных рабочих? Приглашайте из Чехии и Словакии.
Если же капитал при таком дефиците рабсилы не повышает плату, значит на самом деле этот труд не дефицитен, шире – вообще не нужен. Вот кондотьеры в зоне СВО нужны капиталу – им и платят по 200-300 тыс. руб., а инженеру столько не платят, потому что он не нужен капиталу. Плату за труд определяет рынок.
Но это если мы говорим о рыночной экономике. А вот нерыночная экономика социалистического типа всегда испытывает дефициты, как показал первым венгерский экономист Корнаи. Но власти закрывают эти дефициты нерыночном способом. Если это товары – то карточками/талонами, если труд – принудительным трудом, что одновременно позволяет занижать стоимость рабочей силы.
Авторы исследования пишут:
«Применительно к советской экономике 1980-х годов учёные сравнивали отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, которое К.Маркс называл «нормой эксплуатации». В 1959–1984 гг. в СССР этот показатель возрос с 88 до 116%, затем снизился к 1988 году до 107%. В РСФСР он был в 1988 году наивысшим из всех республик – 123% (заметим на полях – это соответствует нашей позиции, что РСФСР не только не была «эксплуататором» союзных республик, но напротив, прибавочная стоимость перераспределялась союзным центром в эти республики).
В США в первой половине 1980-гг. указанный показатель составлял около 100%. То есть в США и большинстве развитых стран на долю труда, как фактора производства, приходилась большая доля созданного продукта, чем в СССР, и особенно в РСФСР. По данным Госкомстата СССР, доля фонда оплаты труда в национальном доходе СССР во второй половине 1980-х годов составляла 44%, в США – более 60%, а в валовом национальном продукте в СССР – 37%, в США – 50%. Конечное потребление населения в валовом национальном продукте СССР составляло 48% против 66% в США.
То есть заработная плата в СССР была относительно занижена. С макроэкономической точки зрения (согласно теории А.Пигу), заниженная оплата труда создавала основу для избыточного спроса на труд, дефицита трудовых ресурсов, как закономерности».
«Когда в рыночной экономике возникают кадровые дефициты, они быстро компенсируются ростом заработной платы».
Если это ещё и открытая экономика, то вдобавок дефицит закрывается работниками из других стран. Не хватает инженеров? Приглашайте из Германии или Южной Кореи. Не хватает квалифицированных рабочих? Приглашайте из Чехии и Словакии.
Если же капитал при таком дефиците рабсилы не повышает плату, значит на самом деле этот труд не дефицитен, шире – вообще не нужен. Вот кондотьеры в зоне СВО нужны капиталу – им и платят по 200-300 тыс. руб., а инженеру столько не платят, потому что он не нужен капиталу. Плату за труд определяет рынок.
Но это если мы говорим о рыночной экономике. А вот нерыночная экономика социалистического типа всегда испытывает дефициты, как показал первым венгерский экономист Корнаи. Но власти закрывают эти дефициты нерыночном способом. Если это товары – то карточками/талонами, если труд – принудительным трудом, что одновременно позволяет занижать стоимость рабочей силы.
Авторы исследования пишут:
«Применительно к советской экономике 1980-х годов учёные сравнивали отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, которое К.Маркс называл «нормой эксплуатации». В 1959–1984 гг. в СССР этот показатель возрос с 88 до 116%, затем снизился к 1988 году до 107%. В РСФСР он был в 1988 году наивысшим из всех республик – 123% (заметим на полях – это соответствует нашей позиции, что РСФСР не только не была «эксплуататором» союзных республик, но напротив, прибавочная стоимость перераспределялась союзным центром в эти республики).
В США в первой половине 1980-гг. указанный показатель составлял около 100%. То есть в США и большинстве развитых стран на долю труда, как фактора производства, приходилась большая доля созданного продукта, чем в СССР, и особенно в РСФСР. По данным Госкомстата СССР, доля фонда оплаты труда в национальном доходе СССР во второй половине 1980-х годов составляла 44%, в США – более 60%, а в валовом национальном продукте в СССР – 37%, в США – 50%. Конечное потребление населения в валовом национальном продукте СССР составляло 48% против 66% в США.
То есть заработная плата в СССР была относительно занижена. С макроэкономической точки зрения (согласно теории А.Пигу), заниженная оплата труда создавала основу для избыточного спроса на труд, дефицита трудовых ресурсов, как закономерности».
(к предыдущему посту)
Когда плата за труд специально занижается административными методами, т.е. отсутствует рынок в сфере труда, всегда возникает дефицит кадров – как и любые другие дефициты в нерыночных экономиках. Такая ситуация была в позднем СССР. Авторы исследования пишут:
«Несмотря на трудности в количественной оценке данного явления, определенные цифровые данные о величине дефицита рабочей силы в СССР имелись отечественной литературе. В сельском хозяйстве дефицит кадров оценивался в середине 1980-х годов в 9-18%, в строительстве – в 16%, в промышленности – в 5-11%.
Экономические последствия дефицита кадров на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР были достаточно многообразны. Периодически происходили частичные остановки производства, когда из-за отсутствия работников на некоторых рабочих местах простаивали многие другие, связанные с ними технологическими цепочками. По сходным причинам во ряде отраслей новые предприятия не выходили, или выходили с задержкой, на проектную мощность. Среди распространенных последствий были также «подгонка» технологий и ассортимента выпускаемой продукции под имеющуюся численность и структуру персонала, «недоделки», падение качества продукции, брак».
Справиться с дефицитом кадров не помогало и административное давление, которое мы, жившие в СССР, прекрасно помним. Труд был обязательным, за тунеядство можно было получить ссылку или даже тюремный срок. К труду привлекались зэки (эта практика сохранилась и сегодня), частично свободные на трудовом наказании в виде «химии», армия (особенно стройбаты), шефская помощь горожан колхозам (я сам ещё застал в школе, как нас посылали – разумеется, бесплатно – собирать картошку и кормовую свёклу в колхоз). Свободному перемещению трудящихся по стране мешала т.н. «прописка».
И всё это административное принуждение всё равно не помогало закрыть дыры в дефиците труда. Часть просто отбывала номер на работе (отсюда советская поговорка – «они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем»), люди занимались промыслами, используя рабочее место просто как защиту от преследования за тунеядство. Недавно смотрел интервью художника Шемякина. Он формально трудился художником-оформителем за 28 руб. 50 копеек в месяц – писал на кумаче один и тот же лозунг для школ «Не тлеть, а гореть!» (говорит, что этот лозунг стал и его смыслом жизни). Только чтобы не отправили в ссылку за тунеядство. Труд отнимал 2-3 часа в день. А остальное время он трудился на себя – один его рисунок на художественном рынке мог стоить 25-50 рублей, больше, чем его месячная зарплата оформителем.
Когда плата за труд специально занижается административными методами, т.е. отсутствует рынок в сфере труда, всегда возникает дефицит кадров – как и любые другие дефициты в нерыночных экономиках. Такая ситуация была в позднем СССР. Авторы исследования пишут:
«Несмотря на трудности в количественной оценке данного явления, определенные цифровые данные о величине дефицита рабочей силы в СССР имелись отечественной литературе. В сельском хозяйстве дефицит кадров оценивался в середине 1980-х годов в 9-18%, в строительстве – в 16%, в промышленности – в 5-11%.
Экономические последствия дефицита кадров на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР были достаточно многообразны. Периодически происходили частичные остановки производства, когда из-за отсутствия работников на некоторых рабочих местах простаивали многие другие, связанные с ними технологическими цепочками. По сходным причинам во ряде отраслей новые предприятия не выходили, или выходили с задержкой, на проектную мощность. Среди распространенных последствий были также «подгонка» технологий и ассортимента выпускаемой продукции под имеющуюся численность и структуру персонала, «недоделки», падение качества продукции, брак».
Справиться с дефицитом кадров не помогало и административное давление, которое мы, жившие в СССР, прекрасно помним. Труд был обязательным, за тунеядство можно было получить ссылку или даже тюремный срок. К труду привлекались зэки (эта практика сохранилась и сегодня), частично свободные на трудовом наказании в виде «химии», армия (особенно стройбаты), шефская помощь горожан колхозам (я сам ещё застал в школе, как нас посылали – разумеется, бесплатно – собирать картошку и кормовую свёклу в колхоз). Свободному перемещению трудящихся по стране мешала т.н. «прописка».
И всё это административное принуждение всё равно не помогало закрыть дыры в дефиците труда. Часть просто отбывала номер на работе (отсюда советская поговорка – «они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем»), люди занимались промыслами, используя рабочее место просто как защиту от преследования за тунеядство. Недавно смотрел интервью художника Шемякина. Он формально трудился художником-оформителем за 28 руб. 50 копеек в месяц – писал на кумаче один и тот же лозунг для школ «Не тлеть, а гореть!» (говорит, что этот лозунг стал и его смыслом жизни). Только чтобы не отправили в ссылку за тунеядство. Труд отнимал 2-3 часа в день. А остальное время он трудился на себя – один его рисунок на художественном рынке мог стоить 25-50 рублей, больше, чем его месячная зарплата оформителем.
Температура поверхности океана бьет рекорды. 1 апреля 2023 года средняя глобальная температура поверхности моря достигла 21,1°C. Этот новый рекорд более чем на полградуса выше среднемирового значения в период с 1982 по 2011 год.
Будет теплее и кое-где на планете за счёт роста испарения воды – больше ливней.
Будет теплее и кое-где на планете за счёт роста испарения воды – больше ливней.
Прочитал стенограмму встречи Путина с министром экономики Решетниковым.
Что выделил из главного:
- России одной из первых в мире удалось победить всеобщую проблему - высокую инфляцию. Сейчас она в России в годовом выражении около 3,5%, в еврозоне около 7%, в Англии около 10%. В Бразилии со схожим типом с российской экономики – около 5%.
- Темпы роста в развитых странах, по прогнозам, и в России будут схожи – 1,3-1,5% там и 1,2-1,3% у нас.
- Рост реальной зарплаты в России прогнозируется на уровне 5,4%. Сегодня уже писал, что в рыночной экономике при дефиците кадров всегда идёт рост оплаты труда.
- Занятость растёт в т.ч. за счёт самозанятости (неформальной экономики). Бизнесу теперь приходится конкурировать с этим сектором за кадры.
(Есть осознание того, что потребительский рынок – это локомотив экономики)
Что выделил из главного:
- России одной из первых в мире удалось победить всеобщую проблему - высокую инфляцию. Сейчас она в России в годовом выражении около 3,5%, в еврозоне около 7%, в Англии около 10%. В Бразилии со схожим типом с российской экономики – около 5%.
- Темпы роста в развитых странах, по прогнозам, и в России будут схожи – 1,3-1,5% там и 1,2-1,3% у нас.
- Рост реальной зарплаты в России прогнозируется на уровне 5,4%. Сегодня уже писал, что в рыночной экономике при дефиците кадров всегда идёт рост оплаты труда.
- Занятость растёт в т.ч. за счёт самозанятости (неформальной экономики). Бизнесу теперь приходится конкурировать с этим сектором за кадры.
(Есть осознание того, что потребительский рынок – это локомотив экономики)
Большой город способствует снижению рождаемости.
НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента (НИИОЗММ) Депздрава Москвы проанализировали демографический потенциал жителей столицы. Выяснилось, что суммарный коэффициент рождаемости среди москвичей составляет 1,34 (среднее число рожденных детей в реальных поколениях женщин в возрасте 45–49 лет), тогда как в среднем по России этот показатель составляет 1,60, а среди городского населения — 1,48.
Среди факторов, которые называют демографы - более высокий уровень образованности населения, а также более высокий уровень жизни и «ориентация на индивидуальные ценности». Последний фактор в НИИОЗММ назвали важнейшим. Если в исследовании, проведённом в Москве среди респонденток репродуктивного возраста, 40,7% ориентированы на семью и 59,3% – на индивидуальные ценности, то, например, по данным Выборочного наблюдения репродуктивных планов населения, проведенного Росстатом в 2022 году, доля ориентированных на семью в стране составила 87,7%, а на индивидуальные ценности – 12,3%.
Хороший пример, показывающий как «Россия столичная» отличается от «России глубинной».
(а в целом по всему миру – Город от Деревни)
НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента (НИИОЗММ) Депздрава Москвы проанализировали демографический потенциал жителей столицы. Выяснилось, что суммарный коэффициент рождаемости среди москвичей составляет 1,34 (среднее число рожденных детей в реальных поколениях женщин в возрасте 45–49 лет), тогда как в среднем по России этот показатель составляет 1,60, а среди городского населения — 1,48.
Среди факторов, которые называют демографы - более высокий уровень образованности населения, а также более высокий уровень жизни и «ориентация на индивидуальные ценности». Последний фактор в НИИОЗММ назвали важнейшим. Если в исследовании, проведённом в Москве среди респонденток репродуктивного возраста, 40,7% ориентированы на семью и 59,3% – на индивидуальные ценности, то, например, по данным Выборочного наблюдения репродуктивных планов населения, проведенного Росстатом в 2022 году, доля ориентированных на семью в стране составила 87,7%, а на индивидуальные ценности – 12,3%.
Хороший пример, показывающий как «Россия столичная» отличается от «России глубинной».
(а в целом по всему миру – Город от Деревни)
medvestnik.ru
Причиной низкой рождаемости в Москве назвали «ориентацию на индивидуальные ценности»
Влияет на демографию также более высокий уровень доходов и образования