Два года назад одной из задач правительства стало обуздание роста цен на т.н. «борщевой набор». Тогда многие говорили, что в росте цен виноват дефицит овощей.
Но вот сейчас попалась на глаза средняя наценка на овощи в российской продовольственной рознице (в презентации «Технологии роста» с Форума агропроизводителей, 20 марта 2023 года).
Если наценка составляет 80-170%, то понятны причины роста цен на «борщевой набор». Сравните с наценкой на огурцы и помидоры в 25-45% (хотя эти овощи более сложны для логистики и хранятся хуже, чем та же морковь и свёкла).
В 2022-м наценка на овощи «борщевого набора» упала, но всё равно остаётся очень высокой
Но вот сейчас попалась на глаза средняя наценка на овощи в российской продовольственной рознице (в презентации «Технологии роста» с Форума агропроизводителей, 20 марта 2023 года).
Если наценка составляет 80-170%, то понятны причины роста цен на «борщевой набор». Сравните с наценкой на огурцы и помидоры в 25-45% (хотя эти овощи более сложны для логистики и хранятся хуже, чем та же морковь и свёкла).
В 2022-м наценка на овощи «борщевого набора» упала, но всё равно остаётся очень высокой
(к предыдущему посту)
Ещё интересная статистика из этой презентации.
Многие статусные горожане до сих пор не могут поверить в то, что значительная часть простых россиян живёт огородами и ЛПХ.
Но вот на дачников и огородников приходится 50% всего сбора овощей в открытом грунте в стране (и это ещё без учёта картофеля). Это примерно 6,6-6,7 млн. тонн в год (от общего сбора в 13,5 млн. тонн).
А от общего тепличного сбора на ЛПХ, дачников и огородников приходится почти 30% сбора овощей.
И это тоже часть российской самозанятости (гаражной экономики).
Ещё интересная статистика из этой презентации.
Многие статусные горожане до сих пор не могут поверить в то, что значительная часть простых россиян живёт огородами и ЛПХ.
Но вот на дачников и огородников приходится 50% всего сбора овощей в открытом грунте в стране (и это ещё без учёта картофеля). Это примерно 6,6-6,7 млн. тонн в год (от общего сбора в 13,5 млн. тонн).
А от общего тепличного сбора на ЛПХ, дачников и огородников приходится почти 30% сбора овощей.
И это тоже часть российской самозанятости (гаражной экономики).
В 2000 году экономист Стивен Левитт и социолог Судри Венкатеш опубликовали исследование о распределении зарплат внутри чикагской банды наркоторговцев (затем она послужила основой для главы в бестселлере Левитта и Дабнер «Фрикономика»).
Левитт и Венкатеш выяснили, что распределение доходов внутри банд сильно смещено в пользу верхушки, тогда как рядовые уличные торговцы получают даже меньше, чем работники на легальных низкоквалифицированных работах - например, в «Макдональдсе» или на складе. Было подсчитано, что их почасовая ставка в среднем составляет всего 3,3 доллара - в то время это было в 2 раза ниже, чем минимальная почасовая ставка в Америке. Поэтому 2/3 низов уличных банд живут с родителями.
Левитт и Венкатеш задались вопросом, что же заставляет низы банд работать за такие маленькие деньги, особенно если принимать во внимание риск, что тебя могут убить конкуренты или посадить в тюрьму. Почему они не идут работать в «Макдональдс»?
Однако банды не имеют проблем с привлечением новых членов в те самые низы. Причиной этого является не текущий доход и условия труда, а перспектива будущего богатства - главная мотивация оставаться в деле: низкоранговые продавцы наркотиков отказываются от текущего заработка в пользу будущего богатства. Примерно 20% тех, кто начинал с 3,3 долларов в час через 10 лет добираются до среднего уровня в банде с заработком в 150 долларов в час. Ни в одной легальной отрасли Первого Мира больше нет таких социальных лифтов – чтобы 20% работников низкой квалификации добирались до таких высот.
Лишь шоу-бизнес и спорт отдалённо напоминают социальные возможности банд наркоторговцев, но там до среднего уровня (например, попадание рок-группы в ротацию на радио или включение спортсмена в фарм-клуб команды в лигах НБА, НХЛ и НФЛ) дорастают лишь 1-2%, профессионально занимающихся своим делом (но никак не 20%).
В целом этот феномен «социального лифта» в наркогруппах - единый для всех стран мира. В том числе и в России, где рядовая «пехота» рискует 15-20-летними сроками ради первоначально небольших заработков.
В истории такие примеры карьеры для низкоранговых людей были лишь на заре капитализма – в период колониальных завоеваний в XVI веке. В первых экспедициях в Америку или Индию после 4-5 рейсов оставались живыми лишь до 20% персонала кораблей – остальные гибли в кораблекрушениях, от тропических болезней, в поножовщине с коллегами, от цинги, производственных травм на корабле или в схватках с туземцами.
Зато эти 20% матросов-счастливчиков за 4-5 рейсов могли обеспечить себе заработками хороший дом и всю оставшуюся жизнь.
Левитт и Венкатеш выяснили, что распределение доходов внутри банд сильно смещено в пользу верхушки, тогда как рядовые уличные торговцы получают даже меньше, чем работники на легальных низкоквалифицированных работах - например, в «Макдональдсе» или на складе. Было подсчитано, что их почасовая ставка в среднем составляет всего 3,3 доллара - в то время это было в 2 раза ниже, чем минимальная почасовая ставка в Америке. Поэтому 2/3 низов уличных банд живут с родителями.
Левитт и Венкатеш задались вопросом, что же заставляет низы банд работать за такие маленькие деньги, особенно если принимать во внимание риск, что тебя могут убить конкуренты или посадить в тюрьму. Почему они не идут работать в «Макдональдс»?
Однако банды не имеют проблем с привлечением новых членов в те самые низы. Причиной этого является не текущий доход и условия труда, а перспектива будущего богатства - главная мотивация оставаться в деле: низкоранговые продавцы наркотиков отказываются от текущего заработка в пользу будущего богатства. Примерно 20% тех, кто начинал с 3,3 долларов в час через 10 лет добираются до среднего уровня в банде с заработком в 150 долларов в час. Ни в одной легальной отрасли Первого Мира больше нет таких социальных лифтов – чтобы 20% работников низкой квалификации добирались до таких высот.
Лишь шоу-бизнес и спорт отдалённо напоминают социальные возможности банд наркоторговцев, но там до среднего уровня (например, попадание рок-группы в ротацию на радио или включение спортсмена в фарм-клуб команды в лигах НБА, НХЛ и НФЛ) дорастают лишь 1-2%, профессионально занимающихся своим делом (но никак не 20%).
В целом этот феномен «социального лифта» в наркогруппах - единый для всех стран мира. В том числе и в России, где рядовая «пехота» рискует 15-20-летними сроками ради первоначально небольших заработков.
В истории такие примеры карьеры для низкоранговых людей были лишь на заре капитализма – в период колониальных завоеваний в XVI веке. В первых экспедициях в Америку или Индию после 4-5 рейсов оставались живыми лишь до 20% персонала кораблей – остальные гибли в кораблекрушениях, от тропических болезней, в поножовщине с коллегами, от цинги, производственных травм на корабле или в схватках с туземцами.
Зато эти 20% матросов-счастливчиков за 4-5 рейсов могли обеспечить себе заработками хороший дом и всю оставшуюся жизнь.
Лукашенко опытный выживальщик, он всегда тонко чувствует политический момент. И по сегодняшнему его Посланию видно, что он серьёзно задумывается о новой конфигурации в Северной Евразии – как ему там придётся выживать. Чтобы его Белоруссию не засунули в Речь Посполитую.
Новые регионы становятся кузницей управленческих кадров. Недавно губернатором Омской области стал премьер-министр ДНР Виталий Хоценко.
И вот на его место премьера ДНР назначен Евгений Солнцев – тоже, как и Хоценко, технократ.
Солнцев работал в РЖД, затем – в Министерстве строительства, «Росатоме», Департаменте регионального развития правительства РФ. Разумеется, прошёл обучение по программе «школы губернаторов» в РАНХиГС.
И вот на его место премьера ДНР назначен Евгений Солнцев – тоже, как и Хоценко, технократ.
Солнцев работал в РЖД, затем – в Министерстве строительства, «Росатоме», Департаменте регионального развития правительства РФ. Разумеется, прошёл обучение по программе «школы губернаторов» в РАНХиГС.
Новая Концепция внешней политики, представленная сегодня на СовБезе, это продолжение старых Концепций.
О том, что Россия «противостоит Западу» и «является геополитическим центром Евразии», говорилось уже в Концепции 2008 года при Дмитрии Медведеве.
Сейчас перечитываю ту Концепцию, и в комментарии к ней от одних из её создателей (Концепцию коллективно писали в т.ч. силами МГИМО и Дипакадемии) встретил такую характеристику:
«Россия, став жертвой революционного начала, пришедшего к нам из Западной Европы, испив эту чашу до дна совместно со всей Европой в ХХ веке, восстановила свою способность к историческому творчеству».
Т.е. Революция 1917 года тоже объявлялась «западной спецоперацией», и этим оправдывался ярый антикоммунизм высшей власти.
И далее:
«Обращение нашей дипломатии к собственному историческому наследию (А.М.Горчаков, Ф.И.Тютчев и др.) указывает на восстановление преемственности поколений и связи времен, во многом нарушенных в XX веке».
Всё очень похоже на то, как Николай I в конце своего долгого правления тоже бросал вызов Западу. На Западе тоже очень многие понимают это. Финская газета писала в 2018 году, сравнивая Путина и Николая I:
«Но почему именно Николай I? Он придерживался консервативных взглядов, был сторонником реакционной политики, защищал наследие своего брата, был гарантом новой стабильности в Европе, оказал помощь в подавлении Венгерского восстания, которое угрожало целостности Австрийской империи.
Ранее он подавил Польское восстание в своей собственной державе. Однако он разочаровался в обожаемом им Западе, особенно в Англии, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции».
О том, что Россия «противостоит Западу» и «является геополитическим центром Евразии», говорилось уже в Концепции 2008 года при Дмитрии Медведеве.
Сейчас перечитываю ту Концепцию, и в комментарии к ней от одних из её создателей (Концепцию коллективно писали в т.ч. силами МГИМО и Дипакадемии) встретил такую характеристику:
«Россия, став жертвой революционного начала, пришедшего к нам из Западной Европы, испив эту чашу до дна совместно со всей Европой в ХХ веке, восстановила свою способность к историческому творчеству».
Т.е. Революция 1917 года тоже объявлялась «западной спецоперацией», и этим оправдывался ярый антикоммунизм высшей власти.
И далее:
«Обращение нашей дипломатии к собственному историческому наследию (А.М.Горчаков, Ф.И.Тютчев и др.) указывает на восстановление преемственности поколений и связи времен, во многом нарушенных в XX веке».
Всё очень похоже на то, как Николай I в конце своего долгого правления тоже бросал вызов Западу. На Западе тоже очень многие понимают это. Финская газета писала в 2018 году, сравнивая Путина и Николая I:
«Но почему именно Николай I? Он придерживался консервативных взглядов, был сторонником реакционной политики, защищал наследие своего брата, был гарантом новой стабильности в Европе, оказал помощь в подавлении Венгерского восстания, которое угрожало целостности Австрийской империи.
Ранее он подавил Польское восстание в своей собственной державе. Однако он разочаровался в обожаемом им Западе, особенно в Англии, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции».
Продолжаю изучать рынок овощей в России, данные с недавно прошедшего Форума агропроизводителей.
Вот доля импортных овощей в ассортименте самых «народных» магазинов «Магнита».
Кабачки, перец и баклажаны – 100% импорт. Да, сейчас их в России можно вырастить только в теплице. Но чтобы прям 100%? Много ведь тепличных хозяйств появилось в России. Оказывается, они в подавляющем числе не выращивают зимой эти овощи.
Но самый печальный факт, причём уже долговременный – это 100% импортного чеснока. Да, увы – в России крупные хозяйства разучились выращивать чеснок. Теперь он в основном растёт только на огородах у россиян для личного потребления и продажи на рынках. В России есть лишь несколько ферм с площадью под чесноком свыше 5 га.
50% импорта тыквы и моркови – тоже совсем печальный факт.
Вот с чего надо начинать импортозамещение. Как писал уже не раз, идти от малого к среднему, потом от среднего к большему, а не пытаться в лаптях сделать микрочип лучше, чем на Тайване.
Вот доля импортных овощей в ассортименте самых «народных» магазинов «Магнита».
Кабачки, перец и баклажаны – 100% импорт. Да, сейчас их в России можно вырастить только в теплице. Но чтобы прям 100%? Много ведь тепличных хозяйств появилось в России. Оказывается, они в подавляющем числе не выращивают зимой эти овощи.
Но самый печальный факт, причём уже долговременный – это 100% импортного чеснока. Да, увы – в России крупные хозяйства разучились выращивать чеснок. Теперь он в основном растёт только на огородах у россиян для личного потребления и продажи на рынках. В России есть лишь несколько ферм с площадью под чесноком свыше 5 га.
50% импорта тыквы и моркови – тоже совсем печальный факт.
Вот с чего надо начинать импортозамещение. Как писал уже не раз, идти от малого к среднему, потом от среднего к большему, а не пытаться в лаптях сделать микрочип лучше, чем на Тайване.
Forwarded from ECWORLD: экономика, прогнозы
Датский генерал заявил о худшем состоянии армии страны за 40 лет.
«Это сигнал бедствия. Ситуация чрезвычайно критическая, особенно потому, что нам не хватает солдат, как никогда раньше. Я 40 лет прослужил в вооруженных силах, и они никогда не были настолько плохи», — сказал заместитель командующего, генерал Хенрик Люне. (с) РБК
Чрезвычайно, бл^%%, критическая. Свистать всех наверх. Женщинам срочно нарожать по солдату. И срочно, не откладывая, увеличить бюджет и налить бабла в военку. А то нечего пилить стало.
Этот тренд, заданный прокитайской администрацией США https://t.iss.one/ecworldnews/5161 , по всему миру будет только набирать силу. И усиление наиболее жестких и циничных силовых элит как итог неминуемо. А "ситуация на российско-украинской границе", которую намеренно реализовали (для решения этой и других задач), здесь идеальный повод для всего этого.
Риски этого явления - огромные. От экономических https://t.iss.one/ecworld/3292 (что только усилит мировую рецессию https://t.iss.one/ecworld/3303 ближайшего десятилетия благодаря росту непроизводительных расходов и снижению маржинальности экономики) - до формирования "военной диктатуры" в планетарном масштабе ("цифровой концлагерь" через цифровые валюты и социальный капитал - как основной и технологичный инструмент).
"Это сигнал бедствия. Ситуация чрезвычайно критическая, особенно потому, что нам не хватает солдат ... " - XXI век, люди хотят жить как люди: растить детей, ходить на работу, развивать, создавать, дольше жить, исследовать космос, путешествовать ... но нет, опять это г-но полезло из всех щелей. Недобитая архаика темных веков.
@ecworld | прогнозы и аналитика
«Это сигнал бедствия. Ситуация чрезвычайно критическая, особенно потому, что нам не хватает солдат, как никогда раньше. Я 40 лет прослужил в вооруженных силах, и они никогда не были настолько плохи», — сказал заместитель командующего, генерал Хенрик Люне. (с) РБК
Чрезвычайно, бл^%%, критическая. Свистать всех наверх. Женщинам срочно нарожать по солдату. И срочно, не откладывая, увеличить бюджет и налить бабла в военку. А то нечего пилить стало.
Этот тренд, заданный прокитайской администрацией США https://t.iss.one/ecworldnews/5161 , по всему миру будет только набирать силу. И усиление наиболее жестких и циничных силовых элит как итог неминуемо. А "ситуация на российско-украинской границе", которую намеренно реализовали (для решения этой и других задач), здесь идеальный повод для всего этого.
Риски этого явления - огромные. От экономических https://t.iss.one/ecworld/3292 (что только усилит мировую рецессию https://t.iss.one/ecworld/3303 ближайшего десятилетия благодаря росту непроизводительных расходов и снижению маржинальности экономики) - до формирования "военной диктатуры" в планетарном масштабе ("цифровой концлагерь" через цифровые валюты и социальный капитал - как основной и технологичный инструмент).
"Это сигнал бедствия. Ситуация чрезвычайно критическая, особенно потому, что нам не хватает солдат ... " - XXI век, люди хотят жить как люди: растить детей, ходить на работу, развивать, создавать, дольше жить, исследовать космос, путешествовать ... но нет, опять это г-но полезло из всех щелей. Недобитая архаика темных веков.
@ecworld | прогнозы и аналитика
Россияне отличаются низким уровнем доверия – 20-25% в среднем по стране.
Институт социологии РАН чуть более конкретизировал эту тему, для чего опросил жителей пяти регионов юга России – Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Крыма, Ростовской области и Краснодарского края.
ИС РАН посмотрел уровень доверия в разных группах, отличающихся благосостоянием.
Среди тех, кто оценивает своё материальное положение как хорошее, уровень доверия – 50%. Это почти такой же результат как в странах лидерах по этому показателю (вроде Голландии и стран Скандинавии с уровнем доверия выше 60%).
А вот среди бедняков уровень доверия 11%.
Как будто мы наблюдаем две разные страны внутри России, настолько велика разница в этом показателе между обеспеченным и бедными.
(ИС РАН, «Россия реформирующаяся», 2022)
Институт социологии РАН чуть более конкретизировал эту тему, для чего опросил жителей пяти регионов юга России – Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Крыма, Ростовской области и Краснодарского края.
ИС РАН посмотрел уровень доверия в разных группах, отличающихся благосостоянием.
Среди тех, кто оценивает своё материальное положение как хорошее, уровень доверия – 50%. Это почти такой же результат как в странах лидерах по этому показателю (вроде Голландии и стран Скандинавии с уровнем доверия выше 60%).
А вот среди бедняков уровень доверия 11%.
Как будто мы наблюдаем две разные страны внутри России, настолько велика разница в этом показателе между обеспеченным и бедными.
(ИС РАН, «Россия реформирующаяся», 2022)
(к предыдущему посту)
Также ИС РАН посмотрел уровень доверия среди разных наций юга России.
Предсказуемо самый низкий уровень доверия оказался среди русских – только 28%.
А самый высокий – среди турок-месхетинцев, 50%. Среди армян уровень доверия – 42,6%.
Тут тоже мы видим две страны внутри России – русских и нерусских.
Социологи объясняют это различие бедностью и самоощущением «незащищённости» русского населения юга России. Объяснения из фокус-групп:
«Мы имеем проблемы в межэтнический сфере из-за депрессивности территорий… из-за нехватки рабочих мест, отсутствия воды, плохого развития ЖКХ. И рынок труда, и экономическое расслоения населения. Дефицит земли вокруг населённых пунктов, дорогостоящая аренда земельных наделов, проблемы землепользования и агротехники земли. Замещение старожильческого населения, особенно в сельских территориях, так как представители славянских этносов «стареют и отъезжают», молодёжь ориентирована на переезд в крупные города. В органах местного самоуправления усиливается представительство этнических групп».
Но в отличие от других наций, русские реагируют на эти проблемы не дополнительным сплочением, а, наоборот, дополнительным разъединением («каждый сам за себя»).
Также ИС РАН посмотрел уровень доверия среди разных наций юга России.
Предсказуемо самый низкий уровень доверия оказался среди русских – только 28%.
А самый высокий – среди турок-месхетинцев, 50%. Среди армян уровень доверия – 42,6%.
Тут тоже мы видим две страны внутри России – русских и нерусских.
Социологи объясняют это различие бедностью и самоощущением «незащищённости» русского населения юга России. Объяснения из фокус-групп:
«Мы имеем проблемы в межэтнический сфере из-за депрессивности территорий… из-за нехватки рабочих мест, отсутствия воды, плохого развития ЖКХ. И рынок труда, и экономическое расслоения населения. Дефицит земли вокруг населённых пунктов, дорогостоящая аренда земельных наделов, проблемы землепользования и агротехники земли. Замещение старожильческого населения, особенно в сельских территориях, так как представители славянских этносов «стареют и отъезжают», молодёжь ориентирована на переезд в крупные города. В органах местного самоуправления усиливается представительство этнических групп».
Но в отличие от других наций, русские реагируют на эти проблемы не дополнительным сплочением, а, наоборот, дополнительным разъединением («каждый сам за себя»).
Сегодня очень многие комментируют новую Концепцию внешней политики России. Я тоже кратко прокомментировал. Во второй раз будет комментарий на комментарии.
Россия очень хочет возвратиться на Запад, но уже не как приживалка из 90-х, а как субъект политики.
Но что Россия предлагает Западу?
Только консервативные и крайне правые идеи откуда-то из XIX века, максимум из межвоенного времени крестьянских автократий Восточной Европы (вроде Польши Пилсудского или Латвии Ульманиса).
На Западе просто не понимают этого ретроградства, всё же XXI век на дворе.
Тем более мы видим, что все крайне правые Европы, которых усиленно кормил Кремль предыдущее десятилетие, предали его. От Ле Пэн до итальянских неофашистов.
Есть ещё ставка на американских крайне правых реднеков в лице трампистов. Но они однажды узнают, что в России нет главных компонентов их политики – свободного ношения оружия, гражданской милиции, свободы местного самоуправления и всяких экзотических религиозных сект, и т.п.
Есть олдскульная левая идея – это последние искренние сторонники России. Например, в недавнем голосовании в парламенте Франции по признанию Голодомора геноцидом против голосовали только члены Французской Компартии, а представители левого Меланшона отказались голосовать (т.е. не голосовали «за»). В Европарламенте за Россию теперь голосуют преимущественно только члены компартий Греции, Португалии, Кипра и т.п.
Но в силу врождённого антикоммунизма у высших властей они не могут перейти на сторону европейских компартий. Да и большого влияния у этих компартий на европейскую политику больше нет.
Но остаётся очень популярная в Европе «Зелёная идея». «Зелёные» везде на подъёме, эта идея будет только расширяться, особенно в странах Северной Европы.
Вот тут Россия в теории и могла бы развернуться. И внутри России эта политика могла бы очень хорошо зайти, тем более что она не претендует на потрясение основ власти. Экология (вроде решения проблем постоянного «чёрного неба» в ряде крупных городов России), рекультивация свалок, циркулярная экономика с переработкой отходов, ВИЭ всех видов (от солнечных панелей до мини-ГЭС) могла бы хорошо зайти в малых поселениях и у бизнеса (так как тарифы на электричество для многих юрлиц становятся неподъёмными, доходя уже до 12-15 руб. за КВт-ч – а тут разместил на крыше шиномонтажа солнечные панели и получай электричество по себестоимости в 2 руб.). Лесовосстановление и восстановление малых рек и водоёмов. Биодизель для аграриев, которые не знают, куда девать рекордный урожай зерновых. Наконец, проблема бродячих собак и защита животного мира.
Робкие попытки в этом направлении были – например, восстановление популяции тигров и леопардов в России, что очень хорошо тогда зашло в мире. Придумали «Зелёную» партию. Закончилось же всё признанием иноагентами западных природоохранных НКО.
Не знаю, способны ли администраторы на такой поворот к активной «Зелёной» политике? Или это уже идеи для новой России, какие-то основы, на которых придётся мириться с Западом.
Россия очень хочет возвратиться на Запад, но уже не как приживалка из 90-х, а как субъект политики.
Но что Россия предлагает Западу?
Только консервативные и крайне правые идеи откуда-то из XIX века, максимум из межвоенного времени крестьянских автократий Восточной Европы (вроде Польши Пилсудского или Латвии Ульманиса).
На Западе просто не понимают этого ретроградства, всё же XXI век на дворе.
Тем более мы видим, что все крайне правые Европы, которых усиленно кормил Кремль предыдущее десятилетие, предали его. От Ле Пэн до итальянских неофашистов.
Есть ещё ставка на американских крайне правых реднеков в лице трампистов. Но они однажды узнают, что в России нет главных компонентов их политики – свободного ношения оружия, гражданской милиции, свободы местного самоуправления и всяких экзотических религиозных сект, и т.п.
Есть олдскульная левая идея – это последние искренние сторонники России. Например, в недавнем голосовании в парламенте Франции по признанию Голодомора геноцидом против голосовали только члены Французской Компартии, а представители левого Меланшона отказались голосовать (т.е. не голосовали «за»). В Европарламенте за Россию теперь голосуют преимущественно только члены компартий Греции, Португалии, Кипра и т.п.
Но в силу врождённого антикоммунизма у высших властей они не могут перейти на сторону европейских компартий. Да и большого влияния у этих компартий на европейскую политику больше нет.
Но остаётся очень популярная в Европе «Зелёная идея». «Зелёные» везде на подъёме, эта идея будет только расширяться, особенно в странах Северной Европы.
Вот тут Россия в теории и могла бы развернуться. И внутри России эта политика могла бы очень хорошо зайти, тем более что она не претендует на потрясение основ власти. Экология (вроде решения проблем постоянного «чёрного неба» в ряде крупных городов России), рекультивация свалок, циркулярная экономика с переработкой отходов, ВИЭ всех видов (от солнечных панелей до мини-ГЭС) могла бы хорошо зайти в малых поселениях и у бизнеса (так как тарифы на электричество для многих юрлиц становятся неподъёмными, доходя уже до 12-15 руб. за КВт-ч – а тут разместил на крыше шиномонтажа солнечные панели и получай электричество по себестоимости в 2 руб.). Лесовосстановление и восстановление малых рек и водоёмов. Биодизель для аграриев, которые не знают, куда девать рекордный урожай зерновых. Наконец, проблема бродячих собак и защита животного мира.
Робкие попытки в этом направлении были – например, восстановление популяции тигров и леопардов в России, что очень хорошо тогда зашло в мире. Придумали «Зелёную» партию. Закончилось же всё признанием иноагентами западных природоохранных НКО.
Не знаю, способны ли администраторы на такой поворот к активной «Зелёной» политике? Или это уже идеи для новой России, какие-то основы, на которых придётся мириться с Западом.
Между тем, сегодня годовщина вступления русской армии в Париж – 31 марта 1814 года. Больше так далеко на запад Европы Россия не вступала.
Фактически Наполеоновские войны можно назвать и Нулевой Мировой войной. Под определение «Мировой» она попадает потому, что война шла почти по всему миру: кроме Европы – в Америке, Африке и Азии. Битвы шли, например, в Индонезии, в Сенегале, в южно-американской Гвиане и т.д.
Как и двух последующих Мировых войнах Россия была активнейшим участником в борьбе против мирового узурпатора. И в этом главный исторический урок Наполеоновской войны.
Наполеоновские войны были похожи на Вторую мировую тем, что Франция смогла завоевать весь континент, кроме Англии. Как и в армии гитлеровской Германии, за Наполеона активно и радостно воевали представители и других стран – например, пруссаки и поляки (около 50 тыс. человек). Кстати, поляки были последними защитниками Парижа – правда, от 50-тысячной армии их к тому времени осталось только 4 тыс. человек. После сдачи Парижа их осталось только 1 тыс.
Фактически Наполеоновские войны можно назвать и Нулевой Мировой войной. Под определение «Мировой» она попадает потому, что война шла почти по всему миру: кроме Европы – в Америке, Африке и Азии. Битвы шли, например, в Индонезии, в Сенегале, в южно-американской Гвиане и т.д.
Как и двух последующих Мировых войнах Россия была активнейшим участником в борьбе против мирового узурпатора. И в этом главный исторический урок Наполеоновской войны.
Наполеоновские войны были похожи на Вторую мировую тем, что Франция смогла завоевать весь континент, кроме Англии. Как и в армии гитлеровской Германии, за Наполеона активно и радостно воевали представители и других стран – например, пруссаки и поляки (около 50 тыс. человек). Кстати, поляки были последними защитниками Парижа – правда, от 50-тысячной армии их к тому времени осталось только 4 тыс. человек. После сдачи Парижа их осталось только 1 тыс.
Перечитываю книгу из серии ЖЗЛ «Луначарский».
Понравился эпизод.
Ленин в 1904 году приезжает в Париж, рано утро появляется у дверей Луначарского. Оба лично встречаются впервые. Луначарский шепчет жене «Старик приехал». Ленину в это время 34 года, Луначарскому – 29 лет.
Об одном из лидеров меньшевиков Юлии Мартове говорится: «Умер глубоко изношенным стариком». Умер Мартов в 49 лет. Но жизнь его и вправду износила – несколько лет провёл в камере-одиночке, две ссылки в Сибирь, туберкулёз.
Понравился эпизод.
Ленин в 1904 году приезжает в Париж, рано утро появляется у дверей Луначарского. Оба лично встречаются впервые. Луначарский шепчет жене «Старик приехал». Ленину в это время 34 года, Луначарскому – 29 лет.
Об одном из лидеров меньшевиков Юлии Мартове говорится: «Умер глубоко изношенным стариком». Умер Мартов в 49 лет. Но жизнь его и вправду износила – несколько лет провёл в камере-одиночке, две ссылки в Сибирь, туберкулёз.
Читаю про то, что ещё в первой половине XIX у сибирских народов людоедство было нормой, особенно во время голода. Обычно ели детей, реже – женщин.
Интересно, что власти метрополии сильно не наказывали за людоедство во время голода. А вот «поедание людей без нужды» преследовалось строже – но только того, кто убил человека, а не того, кто сознательно ел человечину.
Вот несколько резолюций о наказании за людоедство.
1.О малолетних ясашных сургутского ведомства, Лунпокольской волости, Андрее и Семене Чельчиковых, обвинявшихся в убийстве родной матери и употреблении тела в пищу. (Дело 1 отд. 5 депар. Прав. Сената 1807 г. №825).
«Тобольский совестный суд, по рассмотрении дела, мнением полагал: Андрея Чельчикова за означенное преступление наказан плетьми, 30 ударами, и затем освободить, а Семёна Чельчикова, в убийстве матери не участвовавшего, но добровольно признавшегося в употреблении тела в пищу, отдать в церковное покаяние, и по окончании такового, ученить от дела свободным, а об остальных Чельниковых никакого постановления не сделал».
2.О ламутах Тайшиных, употреблявших от голода в пищу человеческое тело. (Дело 1 отд. 5 департ. Сен. 1806 г. №815).
(Семья съела 8-летнюю дочку)
«Якутский уездный суд мнением полагал: оную жёнку Прасковью Тайшину, как и себя едва от смерти спасшую, учинить от дела свободной, обстоятельства же смерти остальных людей предать воле Божией. Якутское областное правление определение уездного суда в части, касающейся Прасковьи Тайшиной, изменило и приговорило её к церковному покаянию на один месяц».
Тут уже построже наказание, так как съели детей не от голода:
3.Переписка об удавлении якутом Налтановым двух своих дочерей и употреблении их в пищу. (Дело Мин. Юст. 1813 г., №1593).
«Сам Налтанов в своём злодеянии чистосердечно сознался, и при следствии, а затем и в уездном суде показал, что сделал это без всякой нужды и голода (рапорт губернского прокурора Протасова министру юстиции). Томский гражданский и уголовный суд определил: наказать его за сие кнутом, и вырвать ноздри и поставя штемпелевые на лице знаки, отослать в Неречинск в работу. Поступок же женщины Сошниковой, которая ела мяса дочерей Налтанова, предоставить рассмотрению тобольской духовной консистории для духовного наказания».
Интересно, что власти метрополии сильно не наказывали за людоедство во время голода. А вот «поедание людей без нужды» преследовалось строже – но только того, кто убил человека, а не того, кто сознательно ел человечину.
Вот несколько резолюций о наказании за людоедство.
1.О малолетних ясашных сургутского ведомства, Лунпокольской волости, Андрее и Семене Чельчиковых, обвинявшихся в убийстве родной матери и употреблении тела в пищу. (Дело 1 отд. 5 депар. Прав. Сената 1807 г. №825).
«Тобольский совестный суд, по рассмотрении дела, мнением полагал: Андрея Чельчикова за означенное преступление наказан плетьми, 30 ударами, и затем освободить, а Семёна Чельчикова, в убийстве матери не участвовавшего, но добровольно признавшегося в употреблении тела в пищу, отдать в церковное покаяние, и по окончании такового, ученить от дела свободным, а об остальных Чельниковых никакого постановления не сделал».
2.О ламутах Тайшиных, употреблявших от голода в пищу человеческое тело. (Дело 1 отд. 5 департ. Сен. 1806 г. №815).
(Семья съела 8-летнюю дочку)
«Якутский уездный суд мнением полагал: оную жёнку Прасковью Тайшину, как и себя едва от смерти спасшую, учинить от дела свободной, обстоятельства же смерти остальных людей предать воле Божией. Якутское областное правление определение уездного суда в части, касающейся Прасковьи Тайшиной, изменило и приговорило её к церковному покаянию на один месяц».
Тут уже построже наказание, так как съели детей не от голода:
3.Переписка об удавлении якутом Налтановым двух своих дочерей и употреблении их в пищу. (Дело Мин. Юст. 1813 г., №1593).
«Сам Налтанов в своём злодеянии чистосердечно сознался, и при следствии, а затем и в уездном суде показал, что сделал это без всякой нужды и голода (рапорт губернского прокурора Протасова министру юстиции). Томский гражданский и уголовный суд определил: наказать его за сие кнутом, и вырвать ноздри и поставя штемпелевые на лице знаки, отослать в Неречинск в работу. Поступок же женщины Сошниковой, которая ела мяса дочерей Налтанова, предоставить рассмотрению тобольской духовной консистории для духовного наказания».
Отличная новость для всех родителей и школьников
3 апреля онлайн-школа программирования «Алгоритмика» запускает бесплатный 3-дневный курс по программированию и созданию игр для детей от 8 до 17 лет.
За три занятия по 90 минут ученики погрузятся в предмет, научатся писать код, а также поймут, интересно ли им заниматься этим дальше.
Записаться можно по ссылке: https://s.algoritmika.org/i9oldp
3 апреля онлайн-школа программирования «Алгоритмика» запускает бесплатный 3-дневный курс по программированию и созданию игр для детей от 8 до 17 лет.
За три занятия по 90 минут ученики погрузятся в предмет, научатся писать код, а также поймут, интересно ли им заниматься этим дальше.
Записаться можно по ссылке: https://s.algoritmika.org/i9oldp
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
Антология диссидентских выродков
Важный вопрос задал Толкователь. Я бы дал на него такой ответ:
1. Про другие волны эмиграции - не скажу.
2. Про нашу эмиграцию:
а) уже в первой волне было немало аристократических родов (Романовы, Казем-беки), включая кадровых офицеров царской армии. Потеряв свои привилегии, они, естественно, испытывали непримиримое отношение к советской власти и поддерживали всех ее противников: чем токсичнее/террористичнее враг советской власти, тем ревностнее они ему служили. Немалая часть эмигрантов из бывших "имущих", не желая "работать руками" пошла служить в войска и спецслужбы новых стран пребывания (Туркул, Фосс, фон Лампе, Ларионов, Аксаков - имя им легион). Так что обобщать первую и вторую волны эмиграции в "очень левые" не стоит.
Тем более, что почти вся "вторая волна" - это вчерашние коллаборы: Рутченко, Авторханов, "Даугавас ванаги", псевдо-Институт латышской культуры, такой же фальшивый #МюнхенскийИнститут и пр. Отмыв руки от крови, эти "специалисты по России" переключились на "борьбу за права человека";
б) что такое третья (диссидентская) волна эмиграции? Это люди, физически жившие в СССР, но духовно носившие идеологемы Запада. Яркий пример тут Бродский, которого он и я недавно читали: начав обожествление США с ленд-лизовских пачек "Кэмела", принесённых отцом-военным фотокорреспондентом, они превратили свою советофобию и низкопоклонство перед Западом в полурелигиозный культ. А значит, с садо-мазохистским удовольствием "кушали" всё то, что США скармливали им через #ГолосаНЕсвободнойЕвропы
Госсекретарь Джон Даллес, выдвинувшийся попартийной религиозной линии и подконтрольные ему секты "муней", каодаистов и пр. религиозного шлака скармливали своей пастве одно - полурелигиозный, мракобесный фанатичный антикоммунизм. Т.е. они вели холодную войну и на религиозном/конфессиональном ТВД.
США начали ее с 1947 г. - со времени учреждения Всемирного совета церквей, #ВСЦ. В межвоенный период те же попытки предпринимались по линии "неправительственной" #YMCA, чьи вожаки получали задачи и деньги из Белого дома.
P.S. Кстати, Мадлен Олбрайт - ещё один госсекретарь США, которую продвигали "по религиозной линии". О ней и об использовании религии в политических целях см. неустаревающие, а потому приложенные книги.
Важный вопрос задал Толкователь. Я бы дал на него такой ответ:
1. Про другие волны эмиграции - не скажу.
2. Про нашу эмиграцию:
а) уже в первой волне было немало аристократических родов (Романовы, Казем-беки), включая кадровых офицеров царской армии. Потеряв свои привилегии, они, естественно, испытывали непримиримое отношение к советской власти и поддерживали всех ее противников: чем токсичнее/террористичнее враг советской власти, тем ревностнее они ему служили. Немалая часть эмигрантов из бывших "имущих", не желая "работать руками" пошла служить в войска и спецслужбы новых стран пребывания (Туркул, Фосс, фон Лампе, Ларионов, Аксаков - имя им легион). Так что обобщать первую и вторую волны эмиграции в "очень левые" не стоит.
Тем более, что почти вся "вторая волна" - это вчерашние коллаборы: Рутченко, Авторханов, "Даугавас ванаги", псевдо-Институт латышской культуры, такой же фальшивый #МюнхенскийИнститут и пр. Отмыв руки от крови, эти "специалисты по России" переключились на "борьбу за права человека";
б) что такое третья (диссидентская) волна эмиграции? Это люди, физически жившие в СССР, но духовно носившие идеологемы Запада. Яркий пример тут Бродский, которого он и я недавно читали: начав обожествление США с ленд-лизовских пачек "Кэмела", принесённых отцом-военным фотокорреспондентом, они превратили свою советофобию и низкопоклонство перед Западом в полурелигиозный культ. А значит, с садо-мазохистским удовольствием "кушали" всё то, что США скармливали им через #ГолосаНЕсвободнойЕвропы
Госсекретарь Джон Даллес, выдвинувшийся по
США начали ее с 1947 г. - со времени учреждения Всемирного совета церквей, #ВСЦ. В межвоенный период те же попытки предпринимались по линии "неправительственной" #YMCA, чьи вожаки получали задачи и деньги из Белого дома.
P.S. Кстати, Мадлен Олбрайт - ещё один госсекретарь США, которую продвигали "по религиозной линии". О ней и об использовании религии в политических целях см. неустаревающие, а потому приложенные книги.
Telegram
Толкователь
Я всё думаю, откуда со второй трети ХХ века взялся феномен крайне правой, полуфашистской российской эмиграции (при том, что до этого волны были очень левыми)?
«Сбросить на бывшую родину, на Мордор, на орков атомную бомбу; палестинцев, латиносов, турков, арабов…
«Сбросить на бывшую родину, на Мордор, на орков атомную бомбу; палестинцев, латиносов, турков, арабов…
Дураки отмечают 1 апреля как День дурака, а умные – как День Математика.
С чем и поздравляю умных!
Посмотрел, сколько Филдсовских премий (математических, аналог Нобелевки), которые вручаются лишь раз в четыре года, получили советские и российские математики – 8.
А с начала нулевых Норвежская академия наук начала вручать ещё одну математическую «нобелевку» - Абелевскую премию.
Выдающийся математик Григорий Маргулис получил и Филдсовскую, а Абелевскую премию. Первую – как советский математик, а вторую – как американский.
Также в математике на аналог Нобелевски претендует и Премия Вольфа. И её получил Григорий Маргулис.
Также Маргулис известен по имени математической «Задачи о мятом рубле» - можно ли сложить прямоугольный лист бумаги в плоскую фигуру с периметром больше, чем у исходного прямоугольника? Она популярна у любителей оригами.
С чем и поздравляю умных!
Посмотрел, сколько Филдсовских премий (математических, аналог Нобелевки), которые вручаются лишь раз в четыре года, получили советские и российские математики – 8.
А с начала нулевых Норвежская академия наук начала вручать ещё одну математическую «нобелевку» - Абелевскую премию.
Выдающийся математик Григорий Маргулис получил и Филдсовскую, а Абелевскую премию. Первую – как советский математик, а вторую – как американский.
Также в математике на аналог Нобелевски претендует и Премия Вольфа. И её получил Григорий Маргулис.
Также Маргулис известен по имени математической «Задачи о мятом рубле» - можно ли сложить прямоугольный лист бумаги в плоскую фигуру с периметром больше, чем у исходного прямоугольника? Она популярна у любителей оригами.
(к предыдущему посту)
Кстати, посмотрел, сколько Филдсовских премий по математике получили китайцы – якобы чуть ли не самые умные люди на Земле. Получили – 0 (ноль). Есть даже один вьетнамец, есть иранка – первая женщина (Мариам Мирзахани), получившая эту премию в 2014 году (правда, уже в гражданстве США). А китайцев – нет.
Кстати, в прошлом году Филдсовскую премию получила вторая женщина в истории – украинка Марина Вязовская. Ну как украинка – конечно, математики такого уровня не держатся в странах Второго и Третьего мира, их быстро переманивают в Первый мир: Вязовская живёт в Германии-Швейцарии.
Кстати, посмотрел, сколько Филдсовских премий по математике получили китайцы – якобы чуть ли не самые умные люди на Земле. Получили – 0 (ноль). Есть даже один вьетнамец, есть иранка – первая женщина (Мариам Мирзахани), получившая эту премию в 2014 году (правда, уже в гражданстве США). А китайцев – нет.
Кстати, в прошлом году Филдсовскую премию получила вторая женщина в истории – украинка Марина Вязовская. Ну как украинка – конечно, математики такого уровня не держатся в странах Второго и Третьего мира, их быстро переманивают в Первый мир: Вязовская живёт в Германии-Швейцарии.
Forwarded from Proeconomics
Эпидемия Ковида по своим макроэкономическим последствиям была похожа для США на две Мировые войны. Джордж Холл и Томас Саржент в своей недавней работе «Three World Wars: Fiscal-Monetary Consequences» показывают разницу в подходах американского правительства к финансированию трёх Мировых войн (из названия их работы понятно, что эпидемию Ковида в 2020-2022 годах они макроэкономически относят к Третьей Мировой войне).
В таблице показано, пишут исследователи, «как правительство США заставило общественность платить за всплеск расходов во время войны. Есть три источника поступления денег - налоги, продажа государственных облигаций и печатание денег».
Мы видим, как Третья Мировая сильно отличается от Первой и Второй для рядовых американцев: повышение налогов для них было минимально. Почти все расходы правительство переложило с плеч населения на себя – на госдолг и эмиссию.
Третья Мировая (её продолжением можно признать и конфликт на Украине) протекает для рядовых американцев очень комфортно.
В таблице показано, пишут исследователи, «как правительство США заставило общественность платить за всплеск расходов во время войны. Есть три источника поступления денег - налоги, продажа государственных облигаций и печатание денег».
Мы видим, как Третья Мировая сильно отличается от Первой и Второй для рядовых американцев: повышение налогов для них было минимально. Почти все расходы правительство переложило с плеч населения на себя – на госдолг и эмиссию.
Третья Мировая (её продолжением можно признать и конфликт на Украине) протекает для рядовых американцев очень комфортно.
(к предыдущему репосту)
Кстати, в Третьей мировой Ковидной войне США понесли потери больше, чем в совокупности в Первую и Вторую. В Первой мировой погибло 118 тыс. американцев, во Второй – 417 тыс. Т.е. в общей сложности – 535 тыс. человек.
А во время Третьей Ковидной – 1 млн. 035 тыс. человек.
Даже если к потерям Первой и Второй прибавить погибших американцев в Корейской (34 тыс.), Вьетнамской (59 тыс.), ещё по мелочёвке (несколько тысяч) в других войнах США (Ирак, Афганистан и т.п.), то всё равно число погибших не сравнится с Ковидной Третьей мировой.
Американцы считают, что они и так понесли огромные жертвы в войне, развязанной Китаем (популярное мнение в США об истоках Ковида – как рукотворной диверсии китайцев).
Потому далёкая от них часть Третьей мировой – на Украине – должна проходить уже без жертв самих американцев. Американцы уже внутри своей страны навоевались. Для этого есть славяне (может, поляков, которым вечно исторически не терпится ни в чём, и белорусов ещё удастся подключить к Славянскому арьергардному конфликту).
PS Денежные потери от Ковида – 3-4 трлн. долларов, истраченных на его купирование администрацией США – тоже не сравнятся с копейками, которые Вашингтон выделяет Украине. Пока расходы США на Славянский конфликт не превысили 2-3% от того, что было потрачено на эпидемиологическую часть Третьей мировой.
(американцы, любящие считать деньги, примерно так себе и представляют идущий сейчас мировой геополитический конфликт)
Кстати, в Третьей мировой Ковидной войне США понесли потери больше, чем в совокупности в Первую и Вторую. В Первой мировой погибло 118 тыс. американцев, во Второй – 417 тыс. Т.е. в общей сложности – 535 тыс. человек.
А во время Третьей Ковидной – 1 млн. 035 тыс. человек.
Даже если к потерям Первой и Второй прибавить погибших американцев в Корейской (34 тыс.), Вьетнамской (59 тыс.), ещё по мелочёвке (несколько тысяч) в других войнах США (Ирак, Афганистан и т.п.), то всё равно число погибших не сравнится с Ковидной Третьей мировой.
Американцы считают, что они и так понесли огромные жертвы в войне, развязанной Китаем (популярное мнение в США об истоках Ковида – как рукотворной диверсии китайцев).
Потому далёкая от них часть Третьей мировой – на Украине – должна проходить уже без жертв самих американцев. Американцы уже внутри своей страны навоевались. Для этого есть славяне (может, поляков, которым вечно исторически не терпится ни в чём, и белорусов ещё удастся подключить к Славянскому арьергардному конфликту).
PS Денежные потери от Ковида – 3-4 трлн. долларов, истраченных на его купирование администрацией США – тоже не сравнятся с копейками, которые Вашингтон выделяет Украине. Пока расходы США на Славянский конфликт не превысили 2-3% от того, что было потрачено на эпидемиологическую часть Третьей мировой.
(американцы, любящие считать деньги, примерно так себе и представляют идущий сейчас мировой геополитический конфликт)