(к предыдущему посту)
Но вот что точно можно заимствовать у Китая, так это реалистичность планов власти. Китайское руководство чётко определило цели и временные рамки – построение среднезажиточного общества в 2030-35 годам.
А в России политика превалирует над экономикой, наши цели – дать в зубы англосаксам, Ротшильдам и Рокфеллерам.
Но в последние два-три года всё же у части власти, особенно у правительства, появился и реализм – это повышение реальных доходов населения, чёткий KPI по жилищному строительству («не менее 1 кв. м нового жилья в год на человека»), по сельскому хозяйству (полная обеспеченность базовым набором продуктов), и т.д.
Хорошо бы ещё и провозглашать вслух в нормальной форме эти планы – «мы тоже стремимся к среднезажиточному обществу».

Я всё думаю, откуда со второй трети ХХ века взялся феномен крайне правой, полуфашистской российской эмиграции (при том, что до этого волны были очень левыми)?
«Сбросить на бывшую родину, на Мордор, на орков атомную бомбу; палестинцев, латиносов, турков, арабов, беженцев из стран Третьего мира – в биореактор!; «Гестапо в Париже больше не принимает докладные от русских на русских»; «Трамп – сила!»; «Ле Пэн – сила!»; «Нетаньяху – сила!»; «При Гитлере всё было не так однозначно»; «у русских – рабская душа, но у правильных русских – не рабская»; патронов – не жалеть! – сатана в аду разберёт, кто русский, кто нет»; «я служил в КГБ, баскаком Орды и умным евреем при Гестапо по принуждению, а остальные орки – по велению души, потому их, а не меня надо калечить и пытать» и т.д.

Изнутри из России мы не разберём такого крайне правого выбора уехавших. Но видно хорошо, что что-то такое произошло в их душе. Что произошло? И почему их эта травма не оставит при попадании в благополучный мир? Казалось бы, забудь «Мордор и орков», наслаждайся свободой – становись в плавильном котле американцем, немцем, израильтянином, турком и т.п. Существует ли такой феномен у других наций (на ум приходит только кубинская эмиграция во Флориде)?

Почитал про сегодняшнюю встречу Путина с членами правительства. И там тоже появляется реалистичность целей – повышение реальных доходов населения. Вот это и есть чёткий KPI. Номинальные доходы минус инфляция – это и есть реальные доходы.

Как мы видим из уравнения, у неё две переменных, одна из которых – инфляция. Если в 2023 году удастся удержать инфляцию в заявленных ЦБ рамках 4% - это уже будет полдела.

Но вторая часть невозможна без создания высокотехнологичных, а значит, высокооплачиваемых рабочих мест. Невозможна без повышения производительности труда и без роста человеческого капитала – образования, медицины, экологии, уменьшения преступности и девиаций и т.п.
Здесь же должны появляться точки роста, уникальные для каждого региона. Писал не раз, что в том же Нечерноземье низкорентабельно выращивать зерновые, зато высокорентабельно – заниматься животноводством и лесным хозяйством.

Политика госкорпораций тоже должна быть подчинена общему делу: они должны вкладываться в человеческий капитал и среду обитания. Правительство должно перераспределять сверхдоходы крупных компаний в точки роста и в улучшение среды для их же бизнеса.
Ну и как писал сотни раз: будут у людей деньги – сама закрутится потребительская экономика. Частный бизнес очень быстро реагирует на рост реальных доходов экономики.

Про нового губернатора Омской области Виталия Хоценко в основном перепощивают то, что он тренировался управленцем «на кошечках» в несчастной ДНР.
Очень мало кто заметил, что Хоценко – потомственный элитарий (папа высший полицейский, мама топ-менеджер Газпрома).
Ещё меньше – что обучался на западника-либертарианца в мекке либертариев – в Сингапурском институте маркетинга.
Понятное дело, что закончил школу методологов в РАНХиГС.
Всё это в целом укладывается в единый трек подготовки управленца.

Но почти никто не заметил, что Хоценко окончил социологический факультет МГУ, где учился на одном курсе с будущей главой отдела расследований ФБК Марией Певчих.
Всё хочется узнать, что за фигура эта Певчих. Может, врио губернатора Омской области что-то расскажет (но надежды на это нет; Певчих – всеобщая фигура умолчания).

Красивая диаграмма. Сколько в Европе тратят на энергетические субсидии (синие столбики) и сколько – на поддержку Украины (жёлтые столбики).
Выводы из этой диаграммы уже политические, а не экономические.

Вот это очень хорошее наблюдение.

Но что касается последнего вопроса (почему эта эмигрантская публика так зациклена на России) ответ по-видимому довольно простой: потому что нигде больше они не нужны.

Та часть которая успешно вписалась в новое общество обычно именно что спокойно живёт дальше и наслаждается жизнью.

А вот у тех кто в эмиграции места себе не нашёл (например потому что дома занимался распильными проектами, а таких умельцев везде хватает и своих), ненависть к России это конечно такая детская обида, когда подросток уходит из дома и понимает что вообще-то к взрослой жизни не готов, но и вернуться домой уже просто так нельзя.

Отсюда же и все мечты послужить полицаями при оккупационном режиме как единственный шанс найти хоть какое-то место в этой жизни.

https://t.iss.one/tolk_tolk/15474

Почитал, как Суворин по величайшему разрешению Охранки (КГБ-ФСБ того времени) в 1888 году получил разрешение переиздать тиражом всего в 100 экземпляров строжайше запрещённую до этого книжку Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». К тому времени как раз исполнилось почти 100 лет с первого издания «Путешествия». Красивая история.

Охранка всё это время рыскала и уничтожала остатки «Путешествия…» Считалось, что к 1888 году осталось не более 7-8 экземпляров книги. Один из них был у купца Щапова. Он и дал свой экземпляр Суворину для перепечатки.
Но печатники загубили ветхую книжку, порвав некоторые страницы и измазав типографской краской другие.

Суворин стал искать по всей России и даже миру другой экземпляр, чтобы перепечатать с него и вернуть книжку Щапову. С трудом нашёл за 1500 руб. (по нашим деньгам – около 2 млн. руб.) По тексту вроде всё сошлось, хотя и выяснилось, что экземпляр фальшивый – поляки в своё время сделали несколько репринтов книжки.
Суворин объявил Щапову, что его экземпляр Радищева «Путешествия из Петербурга в Москву» безнадёжно испорчен.
Щапов от горя умер через несколько дней от сердечного приступа. В 39 лет.
А Суворин продал 90 экземпляров из 100 отпечатанных по 450 рублей за каждую.

Интересное исследование компании ЭФКО о проникновении ценностей постмодерна в российский социум. Цифры получились занимательные, вероятно даже пугающие:

⁃ 61% опрошенных утверждают, что «человек — отдельная и независимая личность. Неправильно идентифицировать человека с какой-то семьей, страной и тд».

⁃ 60% считают, что «человек имеет моральное право делать со своим телом то, что посчитает нужным. Например, он может быть мужчиной или женщиной, трансформировать части тела и тд».

⁃ А 36% соглашаются и вовсе с необъяснимым – «органы человека свободны».

Первые результаты исследования говорили о предельной степени атомизации российского общества, исследователи ЭФКО считали, что с такими убеждениями социальная система самоуничтожается, творчеству и созиданию в такой среде нет места.

Однако более глубокое исследование респондентов дало повод для надежды, возможно всё не так плохо, как нам кажется на первый взгляд, подробнее на канале Сергея Иванова из ЭФКО - https://t.iss.one/sergei_ivanov_efko/1548

О задержании американского журналиста WSJ уже многие правильно написали – это создание обменного фонда заложников. Его есть на кого менять – только недавно на Западе задержали трёх российских разведчиков-нелегалов.
Юридическая же сторона в таком противостоянии мало кого интересует, тем более что сейчас «шпионаж» - размытая формулировка в России.

Интереснее тут другое. WSJ – это рупор Республиканской партии. При этом российские власти всячески показывают, что хотят наладить отношения с Респами, лучше, чем это получилось у них с Демами.
И с задержанием журналиста WSJ симпатий Респов к Кремлю вряд ли прибавится.

В последнем номере консервативного «Изборского клуба» (под председательством писателя Александра Проханова) почитал их программную статью об основах государственности в России. И этой основной в глаза Консов неожиданно оказалась организованная преступность, братва – причём в положительной коннотации.
Причём этот программный текст написал известный советский диссидент Александр Секацкий, который в СССР сидел в тюрьме за изготовление и распространение листовок антисоветского содержания. Сейчас он консервативный философ, сотрудник кафедры социальной философии и философии истории СПбГУ.
В целом же сложилось впечатление, что какая-то часть советских старых Консов стала готовиться к новому переформатированию России, с прогнозом (и даже надеждой), что снова главной силой преобразования станет криминал (тем более что он сейчас институализируется в одной «горячей точке»). Секацкий, в частности, пишет:

Братва у власти – всё же это не самое худшее из того, что было в России в 90 е. Государевы люди, которые плевать хотели на своих соотечественников, которые отчитывались лишь перед своей компактной тусовкой внутри Садового кольца и перед нею же красовались, а то и просто служили чужим государям за определенные бонусы - многие из них и сейчас живут в США - вот в чём была настоящая беда.
Власть братвы была намного прозрачнее и понятнее: она была ближе к народу, была личной в том смысле, что её представители отвечали за свои слова, чего так катастрофически не хватало государству - сначала тому, брежневскому, выжившему из ума, а потом и этому, декоративному и карикатурному.

Если и можно учредить государство как нечто живое и своё - здесь, среди плодов многолетнего помешательства, на руинах совести и здравого смысла, то начинать надо с себя и своих друзей, и начинать заново. Следует прямо здесь и сейчас учредить и предъявить к проживанию принципы справедливости, создать первичную ячейку с прерогативами потенциальной государственности. Решимость и готовность к этому была только у братвы - и братва выполнила свою миссию, она спасла Россию. Если уж быть совсем точным, то нашу страну уберегли от окончательного распада и порабощения две вещи: братва и ядерный щит.

В терминологии «Розы мира» эта успешная, хотя и мучительная шоковая терапия описана как рождение нового уицраора, который «пожирает сердце» своего уже совсем дряхлого, безмозглого предшественника.

PS Помню, как мы с коллегами с философского факультета, обсуждая ситуацию всеобщего крышевания, решили, что оптимальнее, да и честнее было бы сразу платить налоги браткам, упразднив налоговые органы государства как ненужное, паразитарное звено».

Значительной частью российской интеллигенции принято считать, что большинство россиян – убеждённые патерналисты, возлагающие свою жизнь на подачки и «чужой ум» от начальства.
Но социология показывает обратное – большинство россиян убеждённые индивидуалисты, возлагающие надежды только на себя и свой узкий круг близких людей. Причём в последние годы россияне всё меньше ждут чего-то от государства.
Вот данные по Тюменской области от Института социологии РАН:

«Результаты мониторинга показывают, что, решая проблемы, жители тюменского региона в основном полагаются на себя. Доля ответивших, что улучшение их жизни зависит от них самих во всех социальных группах превышает 2/3 выборки. Примерно треть граждан считают, что их жизнь зависит от органов власти (в первую очередь федерального уровня), столько же полагаются на близких родственников. Снизилась значимость дружеской и земляческой поддержки, а также роль местных властей.

Уровень самостоятельности как отражение социальной субъективности граждан - жителей региона - очень медленно, но повышался в течение всего периода наблюдений. В первую очередь выросла доля тех, кто считает, что улучшение их жизни полностью зависит от них самих. Эту группу составляют наиболее самостоятельные граждане. Например, в 2006 г. так считали 62% респондентов, в 2013 г. - уже 67%, в 2016 г. - 70%, а в 2021 г. - 71% опрошенных».
(ИС РАН, «Россия реформирующаяся», 2022)

Продолжаю читать стенограмму 118-го заседания «Никитского клуба» Московской биржи, 2022. Знаменитый режиссёр и близкий к верхушке КПРФ Владимир Бортко говорит о 3-х скрепах нынешней России (речь несколько несвязная у него, но суть понятно можно):

«Что нужно сделать сейчас? Поскольку мы не можем по-другому существовать, любой народ, например возьмём татар тех же самых, они совершенно самодостаточны. У них есть даже нефть, у них всё есть, у них мощная промышленность, единственно непонятно, почему они вместе с чеченцами и якутами должны существовать в одном государстве. Объединяют их только три вещи. Первое - царь-батюшка. Второе - национальная гвардия, и третье – телевидение. Уберите хотя бы одно из этой цепи, и получите развал страны. Хотя бы одно!»

Как возвращают политбеженцев в Белоруссии. Печальная история, достойная экранизации.
Татьяна Курилина была в числе активных оппозиционеров, в т.ч. админом нескольких протестных Телеграм-каналов. Сбежала из Белоруссии сначала в Москву, потом – в Польшу.
Там она впала в депрессию из-за разрыва ожиданий и реальности – в Польше удалось устроиться только продавщицей в магазин.

И тут в Белоруссии у неё объявился красивый ухажёр. Полгода между ним и Куриллиной шла переписка. Женщины на расстоянии влюбилась в него. Он посоветовал ей приехать на Родину, раскаяться – якобы тогда её простят. А потом они поженятся.
Ухажёр оказался частью спецоперации КГБ Белоруссии.
Куриллина вернулась. На днях состоялся суд, её обвиняли по 12 статьям. Немного простили, да – вместо 12-15 лет дали «только» 4,5 года колонии.

В 2023-2024 годах в России, на московской ВДНХ, должен пройти Международный экономический форум «Россия».
Интересно, это замена Питерскому экономическому форуму или отдельный форум?
Ещё интереснее будет увидеть, кто из иностранцев приедет на него. Наверняка, главными участниками станут китайцы.
https://ria.ru/20230329/forum-1861714052.html

Два года назад одной из задач правительства стало обуздание роста цен на т.н. «борщевой набор». Тогда многие говорили, что в росте цен виноват дефицит овощей.
Но вот сейчас попалась на глаза средняя наценка на овощи в российской продовольственной рознице (в презентации «Технологии роста» с Форума агропроизводителей, 20 марта 2023 года).
Если наценка составляет 80-170%, то понятны причины роста цен на «борщевой набор». Сравните с наценкой на огурцы и помидоры в 25-45% (хотя эти овощи более сложны для логистики и хранятся хуже, чем та же морковь и свёкла).
В 2022-м наценка на овощи «борщевого набора» упала, но всё равно остаётся очень высокой

(к предыдущему посту)
Ещё интересная статистика из этой презентации.
Многие статусные горожане до сих пор не могут поверить в то, что значительная часть простых россиян живёт огородами и ЛПХ.
Но вот на дачников и огородников приходится 50% всего сбора овощей в открытом грунте в стране (и это ещё без учёта картофеля). Это примерно 6,6-6,7 млн. тонн в год (от общего сбора в 13,5 млн. тонн).
А от общего тепличного сбора на ЛПХ, дачников и огородников приходится почти 30% сбора овощей.
И это тоже часть российской самозанятости (гаражной экономики).

В 2000 году экономист Стивен Левитт и социолог Судри Венкатеш опубликовали исследование о распределении зарплат внутри чикагской банды наркоторговцев (затем она послужила основой для главы в бестселлере Левитта и Дабнер «Фрикономика»).

Левитт и Венкатеш выяснили, что распределение доходов внутри банд сильно смещено в пользу верхушки, тогда как рядовые уличные торговцы получают даже меньше, чем работники на легальных низкоквалифицированных работах - например, в «Макдональдсе» или на складе. Было подсчитано, что их почасовая ставка в среднем составляет всего 3,3 доллара - в то время это было в 2 раза ниже, чем минимальная почасовая ставка в Америке. Поэтому 2/3 низов уличных банд живут с родителями.
Левитт и Венкатеш задались вопросом, что же заставляет низы банд работать за такие маленькие деньги, особенно если принимать во внимание риск, что тебя могут убить конкуренты или посадить в тюрьму. Почему они не идут работать в «Макдональдс»?

Однако банды не имеют проблем с привлечением новых членов в те самые низы. Причиной этого является не текущий доход и условия труда, а перспектива будущего богатства - главная мотивация оставаться в деле: низкоранговые продавцы наркотиков отказываются от текущего заработка в пользу будущего богатства. Примерно 20% тех, кто начинал с 3,3 долларов в час через 10 лет добираются до среднего уровня в банде с заработком в 150 долларов в час. Ни в одной легальной отрасли Первого Мира больше нет таких социальных лифтов – чтобы 20% работников низкой квалификации добирались до таких высот.

Лишь шоу-бизнес и спорт отдалённо напоминают социальные возможности банд наркоторговцев, но там до среднего уровня (например, попадание рок-группы в ротацию на радио или включение спортсмена в фарм-клуб команды в лигах НБА, НХЛ и НФЛ) дорастают лишь 1-2%, профессионально занимающихся своим делом (но никак не 20%).

В целом этот феномен «социального лифта» в наркогруппах - единый для всех стран мира. В том числе и в России, где рядовая «пехота» рискует 15-20-летними сроками ради первоначально небольших заработков.
В истории такие примеры карьеры для низкоранговых людей были лишь на заре капитализма – в период колониальных завоеваний в XVI веке. В первых экспедициях в Америку или Индию после 4-5 рейсов оставались живыми лишь до 20% персонала кораблей – остальные гибли в кораблекрушениях, от тропических болезней, в поножовщине с коллегами, от цинги, производственных травм на корабле или в схватках с туземцами.
Зато эти 20% матросов-счастливчиков за 4-5 рейсов могли обеспечить себе заработками хороший дом и всю оставшуюся жизнь.

Лукашенко опытный выживальщик, он всегда тонко чувствует политический момент. И по сегодняшнему его Посланию видно, что он серьёзно задумывается о новой конфигурации в Северной Евразии – как ему там придётся выживать. Чтобы его Белоруссию не засунули в Речь Посполитую.

Новые регионы становятся кузницей управленческих кадров. Недавно губернатором Омской области стал премьер-министр ДНР Виталий Хоценко.
И вот на его место премьера ДНР назначен Евгений Солнцев – тоже, как и Хоценко, технократ.
Солнцев работал в РЖД, затем – в Министерстве строительства, «Росатоме», Департаменте регионального развития правительства РФ. Разумеется, прошёл обучение по программе «школы губернаторов» в РАНХиГС.

Новая Концепция внешней политики, представленная сегодня на СовБезе, это продолжение старых Концепций.
О том, что Россия «противостоит Западу» и «является геополитическим центром Евразии», говорилось уже в Концепции 2008 года при Дмитрии Медведеве.
Сейчас перечитываю ту Концепцию, и в комментарии к ней от одних из её создателей (Концепцию коллективно писали в т.ч. силами МГИМО и Дипакадемии) встретил такую характеристику:
«Россия, став жертвой революционного начала, пришедшего к нам из Западной Европы, испив эту чашу до дна совместно со всей Европой в ХХ веке, восстановила свою способность к историческому творчеству».
Т.е. Революция 1917 года тоже объявлялась «западной спецоперацией», и этим оправдывался ярый антикоммунизм высшей власти.

И далее:
«Обращение нашей дипломатии к собственному историческому наследию (А.М.Горчаков, Ф.И.Тютчев и др.) указывает на восстановление преемственности поколений и связи времен, во многом нарушенных в XX веке».

Всё очень похоже на то, как Николай I в конце своего долгого правления тоже бросал вызов Западу. На Западе тоже очень многие понимают это. Финская газета писала в 2018 году, сравнивая Путина и Николая I:
«Но почему именно Николай I? Он придерживался консервативных взглядов, был сторонником реакционной политики, защищал наследие своего брата, был гарантом новой стабильности в Европе, оказал помощь в подавлении Венгерского восстания, которое угрожало целостности Австрийской империи.
Ранее он подавил Польское восстание в своей собственной державе. Однако он разочаровался в обожаемом им Западе, особенно в Англии, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции».

Продолжаю изучать рынок овощей в России, данные с недавно прошедшего Форума агропроизводителей.
Вот доля импортных овощей в ассортименте самых «народных» магазинов «Магнита».
Кабачки, перец и баклажаны – 100% импорт. Да, сейчас их в России можно вырастить только в теплице. Но чтобы прям 100%? Много ведь тепличных хозяйств появилось в России. Оказывается, они в подавляющем числе не выращивают зимой эти овощи.

Но самый печальный факт, причём уже долговременный – это 100% импортного чеснока. Да, увы – в России крупные хозяйства разучились выращивать чеснок. Теперь он в основном растёт только на огородах у россиян для личного потребления и продажи на рынках. В России есть лишь несколько ферм с площадью под чесноком свыше 5 га.

50% импорта тыквы и моркови – тоже совсем печальный факт.
Вот с чего надо начинать импортозамещение. Как писал уже не раз, идти от малого к среднему, потом от среднего к большему, а не пытаться в лаптях сделать микрочип лучше, чем на Тайване.