Интересно, когда уже который день федеральные госпропагандисты на всех телеканалах с упоением рассказывают про "плохие" власти Франции, затеявшие непопулярную пенсионную реформу вопреки народным чаяниям и жестоко разгоняющие многотысячные протесты - у них ничего нигде по данному поводу не шевелится? @kremlebezBashennik

(к предыдущему репосту)
Вся Франция сейчас пылает против повышения пенсионного возрасти с 62 до 64 лет. А в России пенсионный возраст для мужчин уже сейчас выше – 65 лет. И это при том, что средний российский мужчина живёт всего лишь 67 лет – т.е. только 2 года после выхода на пенсию. А во Франции – 79 лет, т.е. 15 лет после выхода на пенсию.
По французскому соотношению, чтобы в среднем прожить после выхода на пенсию 15 лет, в России для мужчин пенсионный возраст должен быть 52 года. В принципе, силовики у нас как раз выходят на пенсию раньше этого возраста (в 40-45 лет).

Почему Николай II обсуждал перенос столицы в Крым и отказывался вводить в армии каску?
Когда генерал Ермолов назвал царского фаворита скотом? Зачем Достоевский занял у своего недруга Тургенева деньги? Сдавали ли будущие царские офицеры экзамены за взятку?

Узнайте ответы на канале FAQ History.

Подписывайтесь на путеводитель по русской истории!

Почитал большую беседу в двух частях на «Кольте» представителей высшей интеллигенции – почему они остались в России (а не эмигрировали, как их коллеги).
Ближе всех мне позиция Надежды Плунгян – исследовательницы советского модернизма 1930-х.
Её идея такова, что рядовая интеллигенция сама раньше была в тисках «либеральной культурной элиты», а напор государства был всегда. С эмиграцией отвалилась одна часть тисков:
«Сегодняшний раскол (между уехавшими и оставшимися) - это обналичка конфликта, который и так был, обналичка расслоения 2000-х. Просто теперь оно стало ещё и классовым де-факто».

«Для меня так всё было и раньше. Я думаю, мы все время находились под давлением, мы были обязаны реагировать. И требования «отформатироваться», ассимилироваться были очень высокими, реактивность становилась всё более агрессивной. Я прямо ощутила ёе как точку, когда написала пост, что не хочу смотреть «Дау», потому что количество насилия в «актуальном искусстве» меня утомляет. И в комменты пришли москвичи, обвешанные, так сказать, интеллектуальными медалями, которые буквально написали: «Ах ты сволочь, как ты смеешь не смотреть “Дау”!» Это было что-то вроде принуждения реагировать.
И сейчас точно так же мне говорят: «Мы все очень виноваты. Мы провалились как нация». Но я не чувствовала себя частью этого истеблишмента, и я не провалилась. Это не мой проект, не моя историческая ситуация. Ваша провалилась - ну хорошо, добро пожаловать в новый мир».

На что ещё обратил внимание в этих диалогах. Даже высшая интеллигенция теперь левеет. Ещё десять лет назад правая либеральная интеллигенция обычно шпыняла левых – «большевички», «шариковы», «всё отнять и поделить» и т.п. Уже и на Маркса начали ссылаться.
Куда сегодня привели Россию правые идеи тех же высших либинтов – все мы видим.

Они постепенно доходят даже до огородничества)))
«Иванов: Я думаю, что, как Катону Старшему, нам всем нужно найти свой способ выращивать капусту. Изобрести какую-то свою капусту, свою грядку и свой кайф от того, что вы живете и взаимодействуете с чем-то органолептическим, что имеет вкус, запах, цвет.
Ратгауз: Но в нашей-то жизни, в Москве что будет?
Иванов: Огороды. (Смеются.) Знаешь, как в Нью-Йорке, огороды прямо в городе, это крутая тема.
Ратгауз: А что будет с нами?
Иванов: С нами будет всё то же самое. То же, что и было. Будем сидеть, пить чай и говорить на разные сюжеты. Помнишь, как Розанов говорил: варить варенье и пить с этим вареньем чай».
https://www.colta.ru/articles/vokrug_gorizontali/29717-lenivka-1

На днях показывал данные Института социологии РАН о том, что сильная общность формируется у россиян на основе профессии (вида трудовой деятельности).
Но если расширить перечень идентификаций, то мы увидим, что на первые места ещё выходит и возрастное поколение. Россияне очень чётко фиксируют возрастной разрыв в обществе.
Это, кстати, мы видим и по данным поддержки СВО: за неё выступают в основном старики, в против – в основном молодёжь. Интересы пожилых и молодых теперь расходятся почти во всём.

А самая низкая общность – со всеми гражданами России.

Почитал о том, что вчера говорилось на открытой части встречи РСПП с Путиным. Из главного же выделил бы очередное наставление Путина олигархам о том, что надо начинать новую модель экономического развития – старая модель себя исчерпала.
Вообще-то тут государство должно быть регулятором этого процесса, а не упрашивать крупный бизнес. Но всё ещё даётся ему шанс самому прийти к этому пониманию.

Первая и самая необходимая задача – перестать вывозить капитал из страны. Без капитала (денег), на одном только Труде, никакое переформатирование российской экономики невозможно. После свержёстких санкций Запада мест вывоза денег всё меньше (сейчас это в основном ОАЭ и Турция), но и эти последние лакуны Запад скорее рано, чем поздно прикроет.
Здесь, конечно, само государство должно установить большой налог на сверхприбыль сырьевиков (корпоративные налоги, дивиденды мажоритарным акционерам, налоги на личные доходы и налоги на роскошь).

Второе – это технологическая модернизация производств.
Третье – это повышение зарплат работникам их предприятий. Ещё хорошо бы – участие представителей трудовых коллективов в управлении. Будут у людей деньги – будет потребительская экономика.
Четвёртое – это экология. Мы уже устали видеть сообщения о «чёрном небе» в Красноярске, Иркутске, Челябинске, Новокузнецке и т.д. Экологические требования и штрафы за нарушения должны быть усилены.

Кому это не нравится, тот может расставаться с предприятиями. Их приобретение за копейки в 1990-е в ходе т.н. «приватизации» и «залоговых аукционов» они окупили уже в сотни раз. Можно отдать обратно обществу со словами «Извините, больше не справляюсь».

Вижу, что очень сильный резонанс вызвала сегодняшняя реплика вице-премьера Абрамченко о том, что достаточно покупать джинсы один раз в год, чтобы заботиться об экологии (водосбережении). Порванные джинсы надо зашивать.

Реплика эта была в духе модной сейчас теории и практики ESG, а внутри неё – о циркулярной экономике. Бангладеш, где шьётся 70% джинсов в мире, далеко от нас, как и экологические проблемы этой страны (хотя про сбережение воды в Бангладеш, регулярно затапливаемой разливами рек и муссонными дождями, немного удивительно). Нам важнее про циркулярную экономику в России.

Важнее джинсов тут та же проблема стеклянной тары. СССР был в числе мировых лидеров по приёму и вторичному использованию бутылок и банок. Сейчас это всё вывозится на свалки – дополнительно загружая и их, и перевозчиков мусора. Дополнительная трата энергии и сырья на производство стекла.
Хотите заниматься циркулярной экономикой в России – начните с бутылок и банок, а не с советов по носке джинсов.

Кажется мелочью, но без решений правительства проблему не решить. Нужны два главных решения.
1.Установление нормальной залоговой цены стеклянной бутылки и банки. В СССР бутылка стоила 20 копеек. С учётом обесценивания российского рубля от советского минимум в 150 раз, эта залоговая цена должна быть не менее 30 рублей. За такие деньги люди будут собирать и сдавать бутылки.
2.Стандартизация тары. В СССР был минимум стандартов – пустую бутылку можно было везти на любой пищевой завод. Сейчас видов бутылок – сотни. Уже так на любой пищекомбинат не отвезёшь – может не подходить под технологические линии.

Ну а частный бизнес – те же супер- и гипермаркеты – сами могут открыть пункты приёма тары, вероятно, даже автоматизированные. Придумывать ничего не надо, всё апробировано на Западе.
Частный бизнес будет заинтересован в прибыли от таких приёмок, как, например, уже сейчас он собирает и сдаёт на переработку весь тарный картон.

Красивая карта – она показывает, насколько плотно Южно-Китайское море переплетено подводными интернет-кабелями, передающими данные не только в регионе, но и за его пределами. Хорошая иллюстрация, насколько тесен мир. Пунктирной красной линией обозначены территориальные претензии Китая в ЮКМ – то, что он считает своей акваторией, и ни один сосед Китая не согласен с такими его притязаниями.

По сути, в великоросском ядре скоро просто некому будет работать.
Продолжаю читать книгу Института географии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке»:
«Депопуляция привела к повышенной демографическое нагрузке на трудоспособное население. Максимальная нагрузка была характерна для Курганской, Кировской, Новгородской и Костромской областей, где на каждого работающего приходился один пенсионер.
В целом по России максимальная нагрузка более характерна для староосвоенных регионов (кроме Москвы и Санкт-Петербурга с их областями). На такой трудовой потенциал опираться трудно».
(но и из остатка способных трудиться подавляющее большинство – это женщины)

Сегодня часть ультра-патриотов заявляют, что в ходе СВО уже одержана важная победа – «разгромлена пятая колонна внутри России – вумников и очкариков».
Что интересно, в ходе Первой мировой точно о такой же победе начали говорить тоже через год, к лету 1915 года, когда произошли массовые погромы российских немцев, а также поляков, евреев и «прочих инородцев».

Этим погромам покровительствовали местные власти и русская буржуазия, которые хотели таким образом прибрать собственность инородцев (погромы же совершались руками крайне правых черносотенцев), а «активные русские люди» - занять их рабочие места.
Русские к 1914 году сильно проигрывали в конкурентной борьбе инородцам, особенно в самых интеллектуальных отраслях того времени – в банковской сфере, страховании, управлении предприятиями, СМИ. Историк, профессор Американского университета в Вашингтоне Эрик Лор в своей прекрасной книге «Русский национализм и Российская империя [Кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны]» приводит статистику на этот счёт:

«Несмотря на ограничения в сфере предпринимательства и квоты на поступление в университеты, количество евреев в рядах экономической и прогрессиональной элиты продолжало расти. Власти испытывали всё возрастающую обеспокоенность по поводу не только выдающейся роли евреев в коммерческой деятельности, но и участия в ней других инородцев. Например, МВД вело подробный статистический учёт числа служащих банков и акционерных предприятий по национальному признаку в течение последних десяти предвоенных лет. Основываясь на подобных данных, чиновники МВД с тревогой констатировали, что в северо-западной части империи немцы составляли 26%, евреи — 35%, поляки — 19%, а русские — лишь 8% от числа банковских служащих, и настаивали на введении ещё более строгих ограничений для иностранцев с целью изменения данного соотношения».

(Таже Лор собрал статистику по инженерам России на 1913 год – среди них 1/3 была не просто «инородцами», а иностранными подданными, т.е. с иностранным паспортом. Преимущественно это были немцы. Вместе с этническим немцами с российским гражданством среди инженеров в России их было более 55%)

В блокнот конспирологу в этот пятничный вечер.
Возможно, инопланетяне уже изучают нашу Землю.
Об этом заявил директор Управления по разрешению аномалий Пентагона Шон Киркпатрик в соавторстве с деканом факультета астрономии Гарвардского университета Абрахамом Лёбом. Киркпатрик ранее занимал должность главного научного сотрудника Центра ракетно-космической разведки Министерства обороны США. Согласно пресс-релизу Пентагона, этот Центр был создан для расследования неопознанных «предметов интереса» вокруг военных объектов.

Киркпатрик говорит, что уже в 2017 телескоп PanSTARRS на Гавайях обнаружил в нашей Солнечной системе объект, движущийся со скоростью и траекторией, «которая не была задана гравитацией».
Учёные назвали объект «Оумуамуа», по-гавайски - «разведчик». Киркпатрик и Леб говорят, что искусственный объект потенциально может быть материнским кораблём, который выпускает множество небольших зондов (вероятно, исследовательских) во время близкого прохода к Земле.
Впоследствии были обнаружены ещё три похожих неопознанных объекта.

Минобороны США пришлось рассекретить часть материалов «о проблеме НЛО», когда вся Америка была взбудоражена сообщениями о «китайских шарах/зондах». Также этому способствовало особое письмо 14 сенаторов США с призывом к администрации Байдена увеличить финансирование Управления по разрешению аномалий Пентагона.
https://www.militarytimes.com/off-duty/military-culture/2023/03/09/pentagon-ufo-chief-says-alien-mothership-in-our-solar-system-possible/

Вообще же очень хорошая книга американского историка Эрика Лора о мобилизационной жизни России во время Первой мировой войны. Понимаешь, что «военный коммунизм» большевиков, а затем сталинская экстремальная модернизация зародились из практик ПМВ. Это и насильственные депортации народов, национализация (без компенсации) земли, предприятий и собственности у тех же немцев, вал доносов глубинного населения, шпиономания, выхолащивание судебной системы, продовольственные карточки, насильственная реквизиция продовольствия у крестьян, трудармии и т.п. – это всё детище мобилизации во время ПМВ. Позднее в СССР всё это и многое другое просто институциализировали и углубили в применении практики.

У Лора впервые увидел, как начало проходить заселение земель, отнятых у Турции на её востоке в 1915-1916 годах, и если бы эти турецкие земли остались в составе Российской империи, процесс интенсифицировался бы на порядок. Если кратко, то русские хотели лишить армян там всего их имущества и земель, а самих армян – депортировать:

«Тактика военных на оккупированных территориях Османской империи была ещё более агрессивной в плане поддержки русских за счет ненадёжных меньшинств. Здесь власти начали передавать освободившееся недвижимое имущество русским поселенцам-казакам. Помимо казаков генерал Н.Н.Юденич в октябре 1915 г. начал завозить в оккупированную часть Турции «дружины» русских сельскохозяйственных рабочих. К концу 1916 г. более 5 тыс. русских крестьян и сельскохозяйственных рабочих поселились в оккупированных частях Восточной Анатолии, и планировалась дальнейшая масштабная колонизация.

Российские власти запретили армянам участвовать в программе заселения и препятствовали возвращению армянских беженцев в оккупированную русскими войсками часть Турции. Дальнейшие планы предполагали расселение демобилизованных казаков на армянских землях по окончании войны. 10 февраля 1916 г. земли армянских беженцев были официально объявлены государственной собственностью, а тем немногим беженцам, которым удалось вернуться, было отказано в праве требовать возвращения своих домов и земель. Их вынуждали брать свои же земли в аренду у властей, и только в районах, менее пригодных для земледелия. Плодородные долины и земли вдоль границы предназначались для казаков и русских, а армян на их бывшие земли было решено не допускать».

Интересная статистика. Почти 20% школ в Москве – частные. В Петербурге – 7%.
В целом по России частных школ – 2% от общего числа школ. В стандартных регионах Белгород и Кострома – по 1-1,5%.

Потребители услуг частных школ – обеспеченные люди (недавно рассказали, что на Новой Риге год обучения в гимназии стоит 800 тыс. руб.; есть ещё и разные разовые платежи), часто ещё и с европеизированным сознанием.
По этой статистике видна численность такой страты в Москве, других регионах и в целом по России.
(Уменьшение числа школ также объясняется их укрупнением, особенно в Москве)
(Из книги Института социологии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке»)

Про ордера и Гаагу можно сказать кратко: лидерам сильнейших государств такие повестки не выписывают. Череда президентов США заслужила такие повестки – за войны и способы их ведения по всему земному шару. Череда правителей Китая – за геноцид уйгуров и вообще мусульманского населения страны, за существования системы насильственного отбора человеческих органов. Но никогда Гаага их не осудит – боятся.
А Россию можно больше не бояться – это и говорит Гаага. Если посмотрите, кому выписывали такие ордера, то это в основном Африка и прочие failed state. Россию видят теперь в перечне таких стран.

Впервые увидел точку зрения, что и Китай заинтересован в присутствии Америки в Восточной Азии. По неожиданной для многих причине:
«Что касается восприятия роли США в Индо-Тихоокеанском регионе, то и Дели, и Пекин, в целом, поддерживают американское присутствие, так как заинтересованы в стабильности и экономическом процветании региона, а Америка уже стала одной из важных составляющих для реализации этих задач. Китайская позиция состоит в том, что уход американцев из региона мог бы привести к занятию их места Японией, которая могла бы стать военной державой (особенно на фоне последних реформ Синдзо Абе) и даже ядерной державой, что ещё более осложнило бы отношения Китая с Японией».
(Эллина Шавлай из МГИМО, «Сравнительная политика», №2, 2020)

В свете скорого визита Товарища Си в Россию (в ходе которого, видимо, будут договариваться по украинскому вопросу).
Китаевед Ю.М.Галенович из Института Дальнего Востока РАН описывает (в журнале «Сравнительная политика», №2, 2020) один из главных принципов внешней политики Китая, который отличает его от других стран:
«Китай постепенно навязывает везде, где это ему удастся, ситуацию, при которой суверенитет той или иной страны оказывается ущемлённым в том смысле, что власти такой страны не имеют возможности распоряжаться на тех частях, участках своей территории, своего жизненного пространства, которое фактически оказывается в распоряжении представителей властей Китая: чиновников, бизнесменов, военных и т.д.».

И об отношении Китая к России:
«Декоративно Пекин считает выгодным для себя провозглашать прекрасное состояние наших отношений. Называть их лучшими в истории, говорить о пике или вершине в их развитии, об обретении ими всё более высокого качества, об их новом типе. Декоративная сторона отношений Китая с любой страной предназначена руководителями КПК-КПР и для того, чтобы нейтрализовать, «усыплять» бдительность партнеров, вводить их в состояние «спячки», не оказания сопротивления в случаях, когда наносится тот или иной ущерб интересам той или иной нации.

На самом деле, на практике нашей стороне во всё возрастающей степени приходится испытывать на себе давление со стороны руководителей Китая, настаивающих на выполнении своих всё увеличивающихся требований. Речь идёт, прежде всего, о всевозможных природных ресурсах, а далее и о том, чтобы китайцы могли чувствовать себя на территории нынешней России как у себя дома, в Китае. В том числе при осуществлении торговых и финансовых операций на территории нашей страны, операций, которые приносят китайской стороне десятки, если не сотни миллиардов долларов ежегодно.
Руководители КПК-КНР также побуждают наши власти нигде и никогда в мире (в том числе в нашей стране) не действовать так, чтобы это было сочтено угрозой или нанесением ущерба интересам, или тому, что представляется такими интересами, руководителей КПК-КПР. Это означает, что речь тут идёт не о равноправных отношениях независимых и самостоятельных субъектов международных отношений, действующих лиц на мировой арене, а о стремлении заставить подчиниться, следовать за Китаем, выполнять его волю».

(к этому посту)
https://t.iss.one/tolk_tolk/15363
Вспомнилось, что есть даже более яркий пример пренебрежения Америкой международного права – тюрьма в Гуантанамо. За существование такой тюрьмы Буша-мл. и Обаму – да и Трампа и Байденом – можно было бы выдавать под Трибунал в Гаагу.
Напомню, что люди содержались (под тысячу человек на пике) и содержатся до сих пор (более 30 человек) даже без предъявления обвинений. Чтобы было понятнее, это как провести в СИЗО 15-20 лет не то что без суда, а даже без следствия и без обвинений. Содержащимся там в США присвоен статус «военный противник», который позволяет содержать людей в тюрьме бессрочно без суда.

Сотни сообщений узников Гуантанамо показывали, что к заключённым там применяются пытки. Военный трибунал США постановил, что показания под пытками (они официально называются «расширенные формы допроса») приравниваются к обычным, и на их основании человека даже можно казнить. Никакие адвокаты и тем более правозащитники в Гуантанамо не допускаются.

Отдельная тема – секретные тюрьмы ЦРУ по всему миру. Официально подтверждено было их наличие в Польше и Румынии. Но вероятно, есть ещё с десяток стран, где они до сих пор функционируют (ранее урывками упоминалось о Литве, Македонии, Германии и Марокко). В 2006 году президент США Джордж Буш младший официально признал факт существования таких тюрем. В их оправдание он заявил о том, что «эти заведения были необходимы по соображениям безопасности».
Те, кто смог вырваться оттуда, тоже уверяют о пытках и гомосексуальных изнасилованиях как нормальной практике содержания в таких тюрьмах.
Каратели в таких тюрьмах обезличены под позывными, вроде «Дознаватель №1».
Решения по секретным тюрьмам с обвинением США выносилось множеством организаций, вплоть до ЕСПЧ.

Но если про Гуантанамо и ряд тайных тюрем ЦРУ что-то известно, то про самую засекреченную тюрьму США на острове Диего-Гарсия (британская заморская территория), в т.ч. про плавучие тюрьмы там, до сих пор мало информации.
Может, когда-то вскроется информация и о ней.

Увидел ещё одну интересную практику колониального права Англии в XVIII веке (по которому, напомню, идёт жизнь в зоне СВО).
С конца XVII века в Англии устанавливается «власть закона». Партия вигов, противостоящая королевской власти (и активный участник полувековой Гражданской войны в Англии) так обезопасила себя от произвола. Теперь судьи были независимыми ни от какой ветви власти (и пожизненными), вводились в практику следствия и судов адвокаты и свидетели. Сам суд стал состязательным.
Но в отношении людей, направлявшихся в колонии эти правила не действовали. По преступлениям, которые в качестве наказания предполагали высылку в колонии – тоже. У экономического историка Асланова в его книге «Культура и власть» читаю об этом:

«Несмотря на Закон о неприкосновенности личности Hаbeas Corpus Act, в конце XVII и в начале XVIII вв. высылка в колонии политических и религиозных противников английского правительства практиковалась настолько широко, что в английском языке появился даже особый глагол -«to barbado», означавший сослать на Барбадос или куда-то в Америку. Весь XVIII в. список преступлений, каравшихся ссылкой в колонии, пополнялся даже пустяковыми нарушениями, к которым относились, например, вход в частный парк, ловля рыбы в частном пруду, нападение на улице, повлекшее порчу одежды и т.д. В колониях были нужны рабочие руки».

(к предыдущему посту)
Но что интересно, это «to barbado» относилось только к низам общества. В колонии всеми правдами и неправдами высылались маргиналы того времени (нищие, бродяги, преступники, проститутки и т.п.), радикальные «религиозные экстремисты», а также ирландцы, которых относили к «цветным полулюдям».
Квалифицированные работники, наоборот, законодательно удерживались в самой Англии:

«В 1718 г. был принят «Закон в целях предотвращения вредных последствий, возникающих от сманивания ремесленников из мануфактур Великобритании в чужие края». Вывоз мастеров, как и машин, был запрещён. Закон 1750 г. расширял и уточнял запреты, а также угрожал карами всем тем лицам, которые склоняли квалифицированного рабочего или ремесленника к выезду из Англии. Виновным грозил штраф в 500 ф. ст. и годичное тюремное заключение. В конце XVIII в. законы, запрещавшие эмиграцию квалифицированных рабочих, стали профилироваться по отраслям промышленности. В 1782 г. законом был запрещен вывоз машин и выезд рабочих текстильной промышленности, в 1782 - железоделательной, в 1789 - угледобывающей, в 1793 - запрет был распространён на моряков».

Интересное объяснение причин преступности в России (Институт географии РАН, «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», 2022).
«Преступность повышена в малолюдных и плохо контролируемых обширных восточных и северных окраинах, а также в центральных районах с пустеющим пространством. В «плавильных котлах» крупногородских регионов она значительно меньше, как и в контролируемых сообществах некоторых республик. В целом 70% всех преступлений в 2018 г. составляли кражи и грабежи. Повышена доля преступлений, связанных с оборотом наркотиков (17%)».

В общем, крупные города – острова безопасности в России. Чем меньше плотность населения в регионе – тем больше преступности («глубинного либертарианства»). К примеру, в Москве относительный уровень убийств в 4-6 раз меньше, чем в главных регионах гуманитарной катастрофы – на юге Сибири.

Про нового врио Смоленской области Василия Анохина отметил бы ещё один важный аспект, ускользающий от анализа многих политологов. Он прошёл «школу губернаторов» при РАНХиГС. Она остаётся одним из главных критериев для «входа в социальный лифт» во власти.
Ну а второе уже отметили многие: что Анохин, что новый врио губернатора Чукотки Владислав Кузнецов прошли практику на «новых территориях». Это своего рода стресс-тест для новых управленцев.
Ну и само собой Кузнецов тоже окончил «школу губернаторов» в РАНХиГС.