Как связаны подушевой ВВП страны и её научные результаты (данные для наглядности представлены в логарифмическом исчислении).
Положительный эффект прекращается примерно с $40-45 тыс. подушевого дохода. Это примерный уровень Топ-стран из «золотого миллиарда». Подушевой ВВП может расти и дальше, но на научных результатах страны это отражается уже слабо.
В общем, чтобы в стране была наука, надо преодолеть «ловушку среднего дохода» - примерно $16-18 тыс. подушевого дохода. Напомню, что у России эта величина около $11 тыс.
Россию, кстати, на этом графике можно найти в окружении наших несчастных братьев по Второму миру – Китая, Туниса, Сербии, Румынии.
В общем, чудес в этом мире не бывает – всё завязано на экономику. Чистый марксизм, как ни крути, про базис и надстройку.
Положительный эффект прекращается примерно с $40-45 тыс. подушевого дохода. Это примерный уровень Топ-стран из «золотого миллиарда». Подушевой ВВП может расти и дальше, но на научных результатах страны это отражается уже слабо.
В общем, чтобы в стране была наука, надо преодолеть «ловушку среднего дохода» - примерно $16-18 тыс. подушевого дохода. Напомню, что у России эта величина около $11 тыс.
Россию, кстати, на этом графике можно найти в окружении наших несчастных братьев по Второму миру – Китая, Туниса, Сербии, Румынии.
В общем, чудес в этом мире не бывает – всё завязано на экономику. Чистый марксизм, как ни крути, про базис и надстройку.
В канале Светское Советское собраны яркие детали прошлого:
Самый мощный компьютер в мире был в СССР
Ленин и Битлз
Встреча пограничников после падения стены между ФРГ и ГДР
Виктор Цой «Пароход»
К мускатному вину Ливадия подойдёт рулет «Сказка»
И многое другое!
Самый мощный компьютер в мире был в СССР
Ленин и Битлз
Встреча пограничников после падения стены между ФРГ и ГДР
Виктор Цой «Пароход»
К мускатному вину Ливадия подойдёт рулет «Сказка»
И многое другое!
Топ-25 стран, печальных лидеров по избыточной смертности за 2020-22 годы. Nature приводит исследование на эту тему.
Россия в числе этих печальных лидеров в окружении наших несчастных собратьев по Второму миру вроде Мексики и Колумбии.
Но мне показалось интереснее другое. Причины избыточной смертности ВОЗ в этом исследовании определяет как «Избыточная смертность относится как к общему числу смертей, непосредственно связанных с вирусом (Ковида), так и к смертям, вызванным косвенным воздействием, таким как перебои в предоставлении основных медицинских услуг».
И вот что выяснилось (данные ВОЗ): «Во всём мире за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. мы оцениваем 14,83 млн. избыточных смертей. Из них - 5,42 млн. смертей от COVID-19».
Т.е. непосредственно от Ковида умерли 36%, а 64% - это жертвы санитарной деспотии, т.е. того режима, при котором не оказывалось плановой и даже срочной медицинской помощи людям с другими заболеваниями.
Россия в числе этих печальных лидеров в окружении наших несчастных собратьев по Второму миру вроде Мексики и Колумбии.
Но мне показалось интереснее другое. Причины избыточной смертности ВОЗ в этом исследовании определяет как «Избыточная смертность относится как к общему числу смертей, непосредственно связанных с вирусом (Ковида), так и к смертям, вызванным косвенным воздействием, таким как перебои в предоставлении основных медицинских услуг».
И вот что выяснилось (данные ВОЗ): «Во всём мире за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. мы оцениваем 14,83 млн. избыточных смертей. Из них - 5,42 млн. смертей от COVID-19».
Т.е. непосредственно от Ковида умерли 36%, а 64% - это жертвы санитарной деспотии, т.е. того режима, при котором не оказывалось плановой и даже срочной медицинской помощи людям с другими заболеваниями.
У российского бюджета была большая победа в последние годы. Читаю на «Демоскопе»:
«За 4 последних года число пенсионеров сократилось на 2,1 миллиона человек».
Две главные причины победы – увеличение пенсионного возраста и избыточная смертность стариков в 2020-22 годах.
Заодно интересно посмотреть, что пенсии чиновников в полтора раза выше, чем средняя пенсия (и более, чем в 2 раза выше пенсий инвалидов).
«За 4 последних года число пенсионеров сократилось на 2,1 миллиона человек».
Две главные причины победы – увеличение пенсионного возраста и избыточная смертность стариков в 2020-22 годах.
Заодно интересно посмотреть, что пенсии чиновников в полтора раза выше, чем средняя пенсия (и более, чем в 2 раза выше пенсий инвалидов).
В России часто говорится о том, что доходы женщин как наёмных работников ниже, чем у мужчин.
Но женщины очень неохотно идут в те отрасли, которые наиболее высокооплачиваемы сегодня – всё, что связано с технологиями, hi-tech, вычислением, программированием и т.п. Читаю об этом у исследователей из Финансового университета («Женщина в российском обществе», №2, 2020):
«На обучение по специальностям физико-математического профиля приходят в два раза меньше женщин, чем мужчин, на направлении «информационная безопасность» разрыв вырастает до 3.8 раза (21 % девушек против 79 % юношей).
Женщины в России предпочитают работать в государственном, так называемом бюджетном секторе, считая его более социально гарантированным, устойчивым и гендерно равноправным».
Но женщины очень неохотно идут в те отрасли, которые наиболее высокооплачиваемы сегодня – всё, что связано с технологиями, hi-tech, вычислением, программированием и т.п. Читаю об этом у исследователей из Финансового университета («Женщина в российском обществе», №2, 2020):
«На обучение по специальностям физико-математического профиля приходят в два раза меньше женщин, чем мужчин, на направлении «информационная безопасность» разрыв вырастает до 3.8 раза (21 % девушек против 79 % юношей).
Женщины в России предпочитают работать в государственном, так называемом бюджетном секторе, считая его более социально гарантированным, устойчивым и гендерно равноправным».
(к предыдущему посту)
Женщины преобладают (причём очень сильно) в среде низового и среднего чиновничества, судейского корпуса, бухгалтерии, мелких и средних клерков офисного мира – т.е. в обеспечении систем управления. Но вот высшее управление, т.е. статус Начальника – это мужской мир.
Исследователи посмотрели базу данных руководителей предприятий в Москве, и в среднем 87,6% начальников – мужчины, среди крупных компаний – 97%.
Женщины преобладают (причём очень сильно) в среде низового и среднего чиновничества, судейского корпуса, бухгалтерии, мелких и средних клерков офисного мира – т.е. в обеспечении систем управления. Но вот высшее управление, т.е. статус Начальника – это мужской мир.
Исследователи посмотрели базу данных руководителей предприятий в Москве, и в среднем 87,6% начальников – мужчины, среди крупных компаний – 97%.
Forwarded from Proeconomics
Сегодня президент США Джо Байден примет в Белом доме президента Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен. Анонсированы две главные темы для обсуждения.
Первая – глава ЕС будет уговаривать президента США попридержать переезд европейских компаний в юрисдикцию США:
«ЕС и США спорят из-за субсидий, предусмотренных Законом США о снижении инфляции, который, как опасается Европа, может побудить европейские компании -производителей чистой энергии переехать в Америку, чтобы воспользоваться налоговыми льготами и кредитами (для компаний из области ВИЭ) в размере $370 млрд.».
Вторая тема – США и Канада должны стать главными поставщиками редкоземельных металлов (РЗМ) в Европу. ЕС попал сейчас в критическую зависимость от поставок РЗМ из Китая.
Тремя днями ранее Урсула фон дер Ляйен на встрече с премьер-министром Канады Джастином Трюдо говорила о проблеме РЗМ:
«Сегодня Китай осуществляет 98% поставок редкоземельных элементов в Европу. И Европе необходимо снизить риск этой зависимости. Это главная причина, по которой Европа стремится работать с надёжными партнерами.
А доверенные партнёры - это, прежде всего, Канада, единственная страна в Северном полушарии, где есть всё сырье, необходимое для производства литий-ионных аккумуляторов. У вас сущкствует большой опыт работы по добыче и переработке редкоземельных металлов. Пришло время перейти на следующий уровень партнёрства. Давайте опираться на отличное сотрудничество, которое уже существует между нашими компаниями. Например, шведская компания Northvolt заключила партнёрское соглашение с Vale Canada для увеличения поставок низкоуглеродистого никеля, используемого для производства электромобилей. Другой типичный пример - бельгийская компания Umicore планирует построить завод по производству аккумуляторов прямо здесь, в Онтарио. Поэтому мы будем активизировать работу в этом направлении».
Сначала Европа победила зависимость от поставок российского газа – и вместо России попала в зависимость от импорта СПГ из США. Теперь Европа хочет победить зависимость от поставок РЗМ и т.н. «аккумуляторных металлов» (литий, никель, кобальт) из Китая. И тоже готова обменять эту зависимость на зависимость от поставок из Канады и США. Европа разворачивает потоки сырьевого импорта с Востока на Запад.
Первая – глава ЕС будет уговаривать президента США попридержать переезд европейских компаний в юрисдикцию США:
«ЕС и США спорят из-за субсидий, предусмотренных Законом США о снижении инфляции, который, как опасается Европа, может побудить европейские компании -производителей чистой энергии переехать в Америку, чтобы воспользоваться налоговыми льготами и кредитами (для компаний из области ВИЭ) в размере $370 млрд.».
Вторая тема – США и Канада должны стать главными поставщиками редкоземельных металлов (РЗМ) в Европу. ЕС попал сейчас в критическую зависимость от поставок РЗМ из Китая.
Тремя днями ранее Урсула фон дер Ляйен на встрече с премьер-министром Канады Джастином Трюдо говорила о проблеме РЗМ:
«Сегодня Китай осуществляет 98% поставок редкоземельных элементов в Европу. И Европе необходимо снизить риск этой зависимости. Это главная причина, по которой Европа стремится работать с надёжными партнерами.
А доверенные партнёры - это, прежде всего, Канада, единственная страна в Северном полушарии, где есть всё сырье, необходимое для производства литий-ионных аккумуляторов. У вас сущкствует большой опыт работы по добыче и переработке редкоземельных металлов. Пришло время перейти на следующий уровень партнёрства. Давайте опираться на отличное сотрудничество, которое уже существует между нашими компаниями. Например, шведская компания Northvolt заключила партнёрское соглашение с Vale Canada для увеличения поставок низкоуглеродистого никеля, используемого для производства электромобилей. Другой типичный пример - бельгийская компания Umicore планирует построить завод по производству аккумуляторов прямо здесь, в Онтарио. Поэтому мы будем активизировать работу в этом направлении».
Сначала Европа победила зависимость от поставок российского газа – и вместо России попала в зависимость от импорта СПГ из США. Теперь Европа хочет победить зависимость от поставок РЗМ и т.н. «аккумуляторных металлов» (литий, никель, кобальт) из Китая. И тоже готова обменять эту зависимость на зависимость от поставок из Канады и США. Европа разворачивает потоки сырьевого импорта с Востока на Запад.
К предыдущему репосту.
Да, Европа уходит как зависимый, младший партнёр к США. Некоторые рассматривают такой уход как якобы поражение Европы. Но с другой стороны, куда ей было деваться?
Эксперимент благодушного француза ДеГолля и немца Брандта с их «поворотом на Восток» - провалился.
Автократы Востока не захотели быть партнёрами, захотели быть «владычицей морскою».
Но никакой смерти Европы не будет. Её уже полтора века предрекают смерть, и за это время успела два раза умереть Россия и один раз, но очень сильно – Китай. А какой-нибудь Иран и вовсе вечно живёт в состоянии клинической смерти.
ВВП Европы примерно равен китайскому (особенно если к ВВП ЕС приплюсовать $1,1 трлн. Швейцарии и Норвегии). Никакого большого кризиса в Европе мы не видим – даже энергокризис прошлого года не обвалил её экономику, что показало высокую степень живучести европейского проекта.
По-прежнему умы и кошельки со всего мира будут стремиться приехать жить в Европу (а также страны европейской цивилизации). Даже из Китая, где как только у умного человека заводятся деньги, он сразу бежит от своих мандаринов-шизофреников: можно посмотреть на статистику по «золотым паспортам» и бизнес-визам для китайцев по странам Европы и странам европейской цивилизации на Тихом океане (например, канадский Ванкувер уже на 40% китайский).
Главный секрет европейского успеха и выживаемости – это придуманный ими капитализм, подвёрстанная под него культура (ставшая всемирной цивилизацией), понимание о недопустимости самоистребления элит и различных умников-очкариков и меньшинств (хотя всё это пришло позднее всего), а также то, что свобода обмена информации есть базис прогресса. К автократическому капитализму это понимание не пришло до сих пор.
Да, Европа уходит как зависимый, младший партнёр к США. Некоторые рассматривают такой уход как якобы поражение Европы. Но с другой стороны, куда ей было деваться?
Эксперимент благодушного француза ДеГолля и немца Брандта с их «поворотом на Восток» - провалился.
Автократы Востока не захотели быть партнёрами, захотели быть «владычицей морскою».
Но никакой смерти Европы не будет. Её уже полтора века предрекают смерть, и за это время успела два раза умереть Россия и один раз, но очень сильно – Китай. А какой-нибудь Иран и вовсе вечно живёт в состоянии клинической смерти.
ВВП Европы примерно равен китайскому (особенно если к ВВП ЕС приплюсовать $1,1 трлн. Швейцарии и Норвегии). Никакого большого кризиса в Европе мы не видим – даже энергокризис прошлого года не обвалил её экономику, что показало высокую степень живучести европейского проекта.
По-прежнему умы и кошельки со всего мира будут стремиться приехать жить в Европу (а также страны европейской цивилизации). Даже из Китая, где как только у умного человека заводятся деньги, он сразу бежит от своих мандаринов-шизофреников: можно посмотреть на статистику по «золотым паспортам» и бизнес-визам для китайцев по странам Европы и странам европейской цивилизации на Тихом океане (например, канадский Ванкувер уже на 40% китайский).
Главный секрет европейского успеха и выживаемости – это придуманный ими капитализм, подвёрстанная под него культура (ставшая всемирной цивилизацией), понимание о недопустимости самоистребления элит и различных умников-очкариков и меньшинств (хотя всё это пришло позднее всего), а также то, что свобода обмена информации есть базис прогресса. К автократическому капитализму это понимание не пришло до сих пор.
Продолжая читать знаменитого американского политтехнолога Сола Алински.
Он не был сторонником радикальных действий протестующих, как и его единственный заказчик за всё время его политттехнологической карьеры – Демпартия США. «Сжигать надо тюрьмы, а не дома. Если у вас нет возможности сжечь тюрьму, не надо идти в радикализм».
Как пример он приводит пару случаев из кампаний 1950-х годов у себя в Чикаго, которые позволили протестующим добиться результатов:
«Когда мы не могли добиться адекватной организации уборки мусора в одном из чёрных районов, потому что город заявлял, что у них нет на это денег, мы помогли их найти тем, что собрали весь наш мусор и вывалили его на лужайку перед домом члена городского управления, избранного от этого района. Регулярный вывоз мусора восстановился через 48 часов.
В другой раз, когда Дали (мэр Чикаго) откладывал принятие решений по поводу нарушений строительных правил или санитарных норм, мы пригрозили, что выпустим тысячу живых крыс на ступеньках городской администрации. Дали понял нас, и мы получили что хотели. Такие тактики не прибавляли нам популярности, но они работают, позволяют добиваться результата на краткосрочной дистанции».
Писал ранее, что в 1950-е Демпартия, видя, что всё больше отстаёт от Республиканцев, провернула большую операцию по привлечению чёрных в ряды своих избирателей. Одним из исполнителей был Алински.
А в 1960-е Демпартия провернула операцию, участником которой тоже был Алински, по привлечению испаноязычных (с тех пор чёрные и латиносы преимущественно голосуют за Демов).
Также Алински уже в 1960-е обратил внимание на важность появления «эффекта Стрейзанд» - за 40 лет до того, как этот эффект так обозвали. Неуёмная борьба начальства против политических противников приводит к обратному результату. Верх мастерства политика – заставить начальство так действовать, тогда при умелой контригре успех вам обеспечен.
Алински приводит пример, как он работал в моногороде Рочестер в штате Нью-Йорк в 1964 году. Городом фактически владела компания «Кодак» - её завод был градообразующим. Негры, занимавшие там низшие должности, однажды подняли бунт. Алински приехал урегулировать конфликт:
«Чёрное меньшинство, эксплуатируемое «Кодаком», в конце концов устроило беспорядки, которые почти уничтожили город. Бунт был подавлен Национальной гвардией. Как следствие этих событий, городской совет церквей – собрание либеральных священников, преимущественно белых – пригласил нас организовать чёрное комьюнити и согласился оплачивать наши расходы.
Сначала чёрные не проявили к нам никакого интереса, но старый добрый истеблишмент в очередной раз пришёл на помощь, проявляя к нам негативное отношение и тем самым перерезая себе горло. Как только о приглашении стало известно, городские власти зашлись в пароксизмах гнева. Две местные газеты обозвали меня подрывным элементом; городская радиостанция посвятила мне передачу, в которой объявила, что те священники, которые пригласят меня, лишатся бесплатных воскресных объявлений на ней. Фонд, который обещал поддержать наше приглашение, тут же объявил, что отказывается от финансовой поддержки этого проекта; Совет церквей тут же отозвал своё предложение, а несколько его членов подали в отставку. Истеблишмент действовал так, будто у их дверей поставил шатёр Чингисхан. Слушая публичные высказывания, вы могли бы подумать, что я в свободное время скармливаю отраву собакам-поводырям слепых людей.
Разумеется, это было самое лучшее, что городские власти могли сделать для меня. Мгновенно чёрное население проснулось от апатии и начало выражать нам поддержку: «Мы хотим видеть того, кто сводит с ума этих выродков!». Лидеры движения за гражданские права чёрных, местные организации и священники плюс 13 тысяч жителей подписали петицию, в которой просили меня приехать. Получив такую поддержку, я понял, что «процесс пошёл».
Он не был сторонником радикальных действий протестующих, как и его единственный заказчик за всё время его политттехнологической карьеры – Демпартия США. «Сжигать надо тюрьмы, а не дома. Если у вас нет возможности сжечь тюрьму, не надо идти в радикализм».
Как пример он приводит пару случаев из кампаний 1950-х годов у себя в Чикаго, которые позволили протестующим добиться результатов:
«Когда мы не могли добиться адекватной организации уборки мусора в одном из чёрных районов, потому что город заявлял, что у них нет на это денег, мы помогли их найти тем, что собрали весь наш мусор и вывалили его на лужайку перед домом члена городского управления, избранного от этого района. Регулярный вывоз мусора восстановился через 48 часов.
В другой раз, когда Дали (мэр Чикаго) откладывал принятие решений по поводу нарушений строительных правил или санитарных норм, мы пригрозили, что выпустим тысячу живых крыс на ступеньках городской администрации. Дали понял нас, и мы получили что хотели. Такие тактики не прибавляли нам популярности, но они работают, позволяют добиваться результата на краткосрочной дистанции».
Писал ранее, что в 1950-е Демпартия, видя, что всё больше отстаёт от Республиканцев, провернула большую операцию по привлечению чёрных в ряды своих избирателей. Одним из исполнителей был Алински.
А в 1960-е Демпартия провернула операцию, участником которой тоже был Алински, по привлечению испаноязычных (с тех пор чёрные и латиносы преимущественно голосуют за Демов).
Также Алински уже в 1960-е обратил внимание на важность появления «эффекта Стрейзанд» - за 40 лет до того, как этот эффект так обозвали. Неуёмная борьба начальства против политических противников приводит к обратному результату. Верх мастерства политика – заставить начальство так действовать, тогда при умелой контригре успех вам обеспечен.
Алински приводит пример, как он работал в моногороде Рочестер в штате Нью-Йорк в 1964 году. Городом фактически владела компания «Кодак» - её завод был градообразующим. Негры, занимавшие там низшие должности, однажды подняли бунт. Алински приехал урегулировать конфликт:
«Чёрное меньшинство, эксплуатируемое «Кодаком», в конце концов устроило беспорядки, которые почти уничтожили город. Бунт был подавлен Национальной гвардией. Как следствие этих событий, городской совет церквей – собрание либеральных священников, преимущественно белых – пригласил нас организовать чёрное комьюнити и согласился оплачивать наши расходы.
Сначала чёрные не проявили к нам никакого интереса, но старый добрый истеблишмент в очередной раз пришёл на помощь, проявляя к нам негативное отношение и тем самым перерезая себе горло. Как только о приглашении стало известно, городские власти зашлись в пароксизмах гнева. Две местные газеты обозвали меня подрывным элементом; городская радиостанция посвятила мне передачу, в которой объявила, что те священники, которые пригласят меня, лишатся бесплатных воскресных объявлений на ней. Фонд, который обещал поддержать наше приглашение, тут же объявил, что отказывается от финансовой поддержки этого проекта; Совет церквей тут же отозвал своё предложение, а несколько его членов подали в отставку. Истеблишмент действовал так, будто у их дверей поставил шатёр Чингисхан. Слушая публичные высказывания, вы могли бы подумать, что я в свободное время скармливаю отраву собакам-поводырям слепых людей.
Разумеется, это было самое лучшее, что городские власти могли сделать для меня. Мгновенно чёрное население проснулось от апатии и начало выражать нам поддержку: «Мы хотим видеть того, кто сводит с ума этих выродков!». Лидеры движения за гражданские права чёрных, местные организации и священники плюс 13 тысяч жителей подписали петицию, в которой просили меня приехать. Получив такую поддержку, я понял, что «процесс пошёл».
Считается, что Капитал учился бороться с Трудом только с XIX века – когда начались восстания промышленных рабочих.
Однако экономический историк и мир-системщик Джованни Арриги в книге «Долгий двадцатый век» показывает, что опыт такой борьбы буржуазия обрела уже в конце XIV века – во Флоренции. «Разделяй пролетариат – и властвуй».
Флоренция являлась европейским лидером в производстве шерстяных тканей – лучших по цене и качеству. В 1338 году более 30 тысяч человек — примерно треть населения Флоренции — жили на заработную плату, получаемую от производителей ткани. Но Капитал, как ему свойственно, всегда искал территории, которые обеспечат ему ещё бОльшую прибыль. Примерно как сейчас Первый Мир переносит производство в Китай (а ранее – в Южную Корею), так и тогда Флоренция переносила производство грубых и средних шерстяных тканей во Фландрию и Англию.
В городе же осталось производство только высококачественных тканей, самых дорогих – примерно как сейчас Первый мир оставляет у себя производство высоких технологий (а вторичные и третичные технологии уходят во Второй и Третий мир). Со 100 тыс. стандартных отрезов тканей производство во Флоренции за 2-3 десятилетия упало до 24 тыс. штук, т.е. в 4 раза. При этом буржуазия имела ту же прибыль, нисколько не потеряв в доходах от сокращения производства. Но столько рабочих на ткацких фабриках больше было не нужно. Что делать с лишним пролетариатом – этим вопросом первая буржуазия задавалась уже в конце XIV века. Далее Арриги пишет:
«Когда же в течение следующих сорока лет ткацкая промышленность подверглась резкому сокращению, нижние слои наёмной рабочей силы - лишь частично теперь вовлечённые в производство высококачественных тканей— встали на защиту своих интересов, требуя повышения заработков, сохранения существующего уровня производства и права на независимые организации. Кульминацией этой борьбы стал так называемый «бунт чомпи» в 1378 году, когда обнищавшие ткачи захватили власть в государстве и поставили во главе республиканского правительства чесальщика шерсти Микеле ди Ландо.
Наниматели быстро справились с этим бунтом пролетариев, объявив локаут и тем самым превратив восставших рабочих в толпу голодных бездельников. А когда эти голодные бездельники стали требовать хлеба и явились с угрозами к синьории, сам ди Ландо во главе рабочих старшей гильдии нанёс им сокрушительное поражение (т.е. бывший пролетарий предал свой пролетариат). Как замечает Скевилл, «эта борьба XIV века [во Флоренции] является одной из ранних глав в очень современном конфликте между Капиталом и Трудом, а относительно лёгкая победа капитала демонстрирует те трудности, с которыми и тогда, и сейчас сталкивались его противники».
Флорентийский большой бизнес и богатые купеческие семьи умело эксплуатировали противоречия, создававшиеся этими противоположными тенденциями среди рабочего класса. Оставляя без работы трудящихся из младших гильдий, они обхаживали правительство Микеле ди Ландо и рабочих из старших гильдий (трудящихся высокой квалификации). После того как эта политика оказалась плодотворной, приведя к окончательному усмирению чомпи, они изгнали ди Ландо и в течение полувека после 1382 года правили городом с таким единством, которое было редкостью до бунта 1378 года.
Однако теперь они совершенно по-разному обращались с верхними и нижними слоями рабочего класса. Уровень жизни верхних слоёв рабочих защищался ещё более агрессивно, чем до бунта, благодаря запретительным пошлинам на импорт иностранной ткани и другим мерам, направленным на сохранение секретов ремесла и на неподпущение конкурентов к стратегическим источникам сырья. Напротив, нижние слои были лишены всякой защиты и прав на создание независимых организаций и тем самым превращены в текучую массу избыточной рабочей силы, вынужденной по бедности зарабатывать себе пропитание на многочисленных стройках эпохи Возрождения».
Однако экономический историк и мир-системщик Джованни Арриги в книге «Долгий двадцатый век» показывает, что опыт такой борьбы буржуазия обрела уже в конце XIV века – во Флоренции. «Разделяй пролетариат – и властвуй».
Флоренция являлась европейским лидером в производстве шерстяных тканей – лучших по цене и качеству. В 1338 году более 30 тысяч человек — примерно треть населения Флоренции — жили на заработную плату, получаемую от производителей ткани. Но Капитал, как ему свойственно, всегда искал территории, которые обеспечат ему ещё бОльшую прибыль. Примерно как сейчас Первый Мир переносит производство в Китай (а ранее – в Южную Корею), так и тогда Флоренция переносила производство грубых и средних шерстяных тканей во Фландрию и Англию.
В городе же осталось производство только высококачественных тканей, самых дорогих – примерно как сейчас Первый мир оставляет у себя производство высоких технологий (а вторичные и третичные технологии уходят во Второй и Третий мир). Со 100 тыс. стандартных отрезов тканей производство во Флоренции за 2-3 десятилетия упало до 24 тыс. штук, т.е. в 4 раза. При этом буржуазия имела ту же прибыль, нисколько не потеряв в доходах от сокращения производства. Но столько рабочих на ткацких фабриках больше было не нужно. Что делать с лишним пролетариатом – этим вопросом первая буржуазия задавалась уже в конце XIV века. Далее Арриги пишет:
«Когда же в течение следующих сорока лет ткацкая промышленность подверглась резкому сокращению, нижние слои наёмной рабочей силы - лишь частично теперь вовлечённые в производство высококачественных тканей— встали на защиту своих интересов, требуя повышения заработков, сохранения существующего уровня производства и права на независимые организации. Кульминацией этой борьбы стал так называемый «бунт чомпи» в 1378 году, когда обнищавшие ткачи захватили власть в государстве и поставили во главе республиканского правительства чесальщика шерсти Микеле ди Ландо.
Наниматели быстро справились с этим бунтом пролетариев, объявив локаут и тем самым превратив восставших рабочих в толпу голодных бездельников. А когда эти голодные бездельники стали требовать хлеба и явились с угрозами к синьории, сам ди Ландо во главе рабочих старшей гильдии нанёс им сокрушительное поражение (т.е. бывший пролетарий предал свой пролетариат). Как замечает Скевилл, «эта борьба XIV века [во Флоренции] является одной из ранних глав в очень современном конфликте между Капиталом и Трудом, а относительно лёгкая победа капитала демонстрирует те трудности, с которыми и тогда, и сейчас сталкивались его противники».
Флорентийский большой бизнес и богатые купеческие семьи умело эксплуатировали противоречия, создававшиеся этими противоположными тенденциями среди рабочего класса. Оставляя без работы трудящихся из младших гильдий, они обхаживали правительство Микеле ди Ландо и рабочих из старших гильдий (трудящихся высокой квалификации). После того как эта политика оказалась плодотворной, приведя к окончательному усмирению чомпи, они изгнали ди Ландо и в течение полувека после 1382 года правили городом с таким единством, которое было редкостью до бунта 1378 года.
Однако теперь они совершенно по-разному обращались с верхними и нижними слоями рабочего класса. Уровень жизни верхних слоёв рабочих защищался ещё более агрессивно, чем до бунта, благодаря запретительным пошлинам на импорт иностранной ткани и другим мерам, направленным на сохранение секретов ремесла и на неподпущение конкурентов к стратегическим источникам сырья. Напротив, нижние слои были лишены всякой защиты и прав на создание независимых организаций и тем самым превращены в текучую массу избыточной рабочей силы, вынужденной по бедности зарабатывать себе пропитание на многочисленных стройках эпохи Возрождения».
Уважаемый Игорь, тут никакой конспирологии нет, а как раз хороший пример того, как экономика определяет политику.
https://t.iss.one/russ_orientalist/13811
США всё меньше возит нефть к себе из монархий Персидского залива.
Если посмотреть основных импортёров в Америку, то это её придаток Канада, а также Мексика, Колумбия, Бразилия.
(Канада – абсолютный лидер в этом списке, последний год она поставляет в США $3,8-4 млн. баррелей в сутки. Для сравнения, №2 в списке импортёров – Мексика, 600-700 тыс. баррелей в сутки).
Этот перелом случился в начале 2010-х, когда США и начали потихоньку сматывать удочки из Ирака и Афганистана.
Та же Саудовская Аравия возит нефть теперь в Китай (экспортёр №1, Россия наступает на пятки) и другие страны В.Азии, а также в Европу.
В общем, раз теперь не США, а Китай попал в зависимость от нефти Персидского залива, то путь там и будет местным полицейским, - примерно такая установка у американцев. Так что Китай логично там старается навести порядок, как это делали США последние полвека.
Удастся это Китаю или нет, другой вопрос. На мой скромный взгляд, иранских шизофреников уже не перевоспитать (40 лет такого режима – уже не случайность, а закономерность). Всё равно Иран сорвётся в хулиганство в этом регионе. Но посмотрим, вдруг Китаю удастся сотворить чудо.
Первый экзамен – перестанут ли иранцы хулиганить в Сирии и Йемене. Понаблюдаем.
(Так что саудиты продолжат страховаться от непредсказуемости эсхатологических шиитов американским присутствием и оружием).
Но регион контролирует не тот, кто там что-то возит и вкладывает деньги, а тот, кто контролирует морские пути. Свои военные базы США на Б. и Среднем Востоке оставили. Вот когда и базы американцы ликвидируют, тогда можно будет говорить об их уходе оттуда. Заодно когда китайцы там сделают военные базы.
Что же касается вопроса исчезновения ТНК к нефти, то это так. Точнее, ТНК больше не хотят инвестировать большие деньги в сильное расширение добычи (в активы, которые истончает энергопереход). Текущую добычу – поддерживают, но не более. Писал об этом кратко в своём экономическом канале.
https://t.iss.one/proeconomics/11178
https://t.iss.one/russ_orientalist/13811
США всё меньше возит нефть к себе из монархий Персидского залива.
Если посмотреть основных импортёров в Америку, то это её придаток Канада, а также Мексика, Колумбия, Бразилия.
(Канада – абсолютный лидер в этом списке, последний год она поставляет в США $3,8-4 млн. баррелей в сутки. Для сравнения, №2 в списке импортёров – Мексика, 600-700 тыс. баррелей в сутки).
Этот перелом случился в начале 2010-х, когда США и начали потихоньку сматывать удочки из Ирака и Афганистана.
Та же Саудовская Аравия возит нефть теперь в Китай (экспортёр №1, Россия наступает на пятки) и другие страны В.Азии, а также в Европу.
В общем, раз теперь не США, а Китай попал в зависимость от нефти Персидского залива, то путь там и будет местным полицейским, - примерно такая установка у американцев. Так что Китай логично там старается навести порядок, как это делали США последние полвека.
Удастся это Китаю или нет, другой вопрос. На мой скромный взгляд, иранских шизофреников уже не перевоспитать (40 лет такого режима – уже не случайность, а закономерность). Всё равно Иран сорвётся в хулиганство в этом регионе. Но посмотрим, вдруг Китаю удастся сотворить чудо.
Первый экзамен – перестанут ли иранцы хулиганить в Сирии и Йемене. Понаблюдаем.
(Так что саудиты продолжат страховаться от непредсказуемости эсхатологических шиитов американским присутствием и оружием).
Но регион контролирует не тот, кто там что-то возит и вкладывает деньги, а тот, кто контролирует морские пути. Свои военные базы США на Б. и Среднем Востоке оставили. Вот когда и базы американцы ликвидируют, тогда можно будет говорить об их уходе оттуда. Заодно когда китайцы там сделают военные базы.
Что же касается вопроса исчезновения ТНК к нефти, то это так. Точнее, ТНК больше не хотят инвестировать большие деньги в сильное расширение добычи (в активы, которые истончает энергопереход). Текущую добычу – поддерживают, но не более. Писал об этом кратко в своём экономическом канале.
https://t.iss.one/proeconomics/11178
Telegram
Димитриев
Российские эксперты в связи с новостью о восстановлении саудовско-иранских отношений при посредничестве Китая спешат похоронить американскую гегемонию в мире. Но меня смущает пассивность американцев в этом плане.
Больше ста лет гегемония американцев, британцев…
Больше ста лет гегемония американцев, британцев…
У исследователя западной геополитики Кевина Батчо встретил краткое описание процесса нынешнего конфликта России и Украины.
Он считает, что Англия и США уже добились геополитической победы: не дали состояться союзу Германии и России.
Батчо описывает, что ещё один из основоположников западной геополитики, британец Маккиндер завещал англо-саксонскому миру никогда не давать состояться такой ГеРуссии:
«После Первой мировой войны Маккиндер принял участие в переговорах по Версальскому договору. Его непосредственной задачей было не допустить германо-русский союз. Этот тезис Маккиндера до сих пор определяет стратегическое западное мышление, стоящее за сегодняшней в… на Украине.
Макиндер посоветовал тогда создать множество небольших восточноевропейских государств, чтобы они действовали как санитарный кордон (но не только в отношении России, но и Германии).
И по сей день, как показало разрушение террористами газопровода «Северный поток» (по приказу из Вашингтона, округ Колумбия) все ещё сильно опасение германо-российского союза».
Межвоенный (между ПМВ и ВМВ) санитарный кордон сейчас воссоздан даже с лихвой – в нём теперь есть ещё Молдавия и Украина. Не хватает только Белоруссии, и скорее всего, скорее рано, чем поздно, и она войдёт в «санитары».
И Германию на очень долгие годы отвадили от России.
Также Батчо пишет, что без глобального военно-морского флота нового гегемона быть не может. Такого флота у Китая пока нет. И в целом, как подчёркивает он, «в настоящее время тот факт, что Китай или Россия не стремятся к единоличному глобальному лидерству, не основан на доброй воле. Они понимают историю и знают, с какими многочисленными проблемами столкнётся глобальный лидер и насколько подвержены нестабильности такие системы».
Он считает, что Англия и США уже добились геополитической победы: не дали состояться союзу Германии и России.
Батчо описывает, что ещё один из основоположников западной геополитики, британец Маккиндер завещал англо-саксонскому миру никогда не давать состояться такой ГеРуссии:
«После Первой мировой войны Маккиндер принял участие в переговорах по Версальскому договору. Его непосредственной задачей было не допустить германо-русский союз. Этот тезис Маккиндера до сих пор определяет стратегическое западное мышление, стоящее за сегодняшней в… на Украине.
Макиндер посоветовал тогда создать множество небольших восточноевропейских государств, чтобы они действовали как санитарный кордон (но не только в отношении России, но и Германии).
И по сей день, как показало разрушение террористами газопровода «Северный поток» (по приказу из Вашингтона, округ Колумбия) все ещё сильно опасение германо-российского союза».
Межвоенный (между ПМВ и ВМВ) санитарный кордон сейчас воссоздан даже с лихвой – в нём теперь есть ещё Молдавия и Украина. Не хватает только Белоруссии, и скорее всего, скорее рано, чем поздно, и она войдёт в «санитары».
И Германию на очень долгие годы отвадили от России.
Также Батчо пишет, что без глобального военно-морского флота нового гегемона быть не может. Такого флота у Китая пока нет. И в целом, как подчёркивает он, «в настоящее время тот факт, что Китай или Россия не стремятся к единоличному глобальному лидерству, не основан на доброй воле. Они понимают историю и знают, с какими многочисленными проблемами столкнётся глобальный лидер и насколько подвержены нестабильности такие системы».
Верховный суд РФ напомнил, кто в стране ещё является важным источником законодательной инициативы:
«За последние три десятилетия Верховный суд РФ внёс в Государственную Думу 184 законопроекта, 107 из которых получили поддержку законодателя и стали законами».
Т.е. в среднем вносил по 6 инициатив за год. Но тут ещё интересно, что, получается, 77 законопроектов от ВС РФ не стали законами. Интересно, какие и почему (предположу, что значительная часть ещё находится в работе в ГД).
«Кроме того, за указанный срок Пленумом ВС было принято более 400 постановлений по вопросам правоприменения», - это важное напоминание о ещё одной функции ВС РФ. Но, к сожалению, часто адвокатам в судах нижнего уровня приходится напоминать о таких разъяснениях ВС РФ, и хорошо бы принять какую-то норму об обязательном учёте таких постановлений по вопросам правоприменения.
«За последние три десятилетия Верховный суд РФ внёс в Государственную Думу 184 законопроекта, 107 из которых получили поддержку законодателя и стали законами».
Т.е. в среднем вносил по 6 инициатив за год. Но тут ещё интересно, что, получается, 77 законопроектов от ВС РФ не стали законами. Интересно, какие и почему (предположу, что значительная часть ещё находится в работе в ГД).
«Кроме того, за указанный срок Пленумом ВС было принято более 400 постановлений по вопросам правоприменения», - это важное напоминание о ещё одной функции ВС РФ. Но, к сожалению, часто адвокатам в судах нижнего уровня приходится напоминать о таких разъяснениях ВС РФ, и хорошо бы принять какую-то норму об обязательном учёте таких постановлений по вопросам правоприменения.
Сына депутата Госдумы, хоккеиста «Сочи» Артёма Иванюженкова подозревают в убийстве молодого человека в ресторане под Москвой.
Его отец – депутат ГД от КПРФ Борис Иванюженков – авторитетный предприниматель по кличке (или как сейчас принято говорить – с «позывным») Ротан.
Посмотрим, чем закончится история с дворянином. Для простолюдинов необычно выглядят следственные действия – «сейчас с родственниками хоккеиста ведутся переговоры», т.е. происходит торг – на каких условиях сдаваться. Пролов в таких случаях просто лицом вниз кладёт спецназ.
Его отец – депутат ГД от КПРФ Борис Иванюженков – авторитетный предприниматель по кличке (или как сейчас принято говорить – с «позывным») Ротан.
Посмотрим, чем закончится история с дворянином. Для простолюдинов необычно выглядят следственные действия – «сейчас с родственниками хоккеиста ведутся переговоры», т.е. происходит торг – на каких условиях сдаваться. Пролов в таких случаях просто лицом вниз кладёт спецназ.
Не раз писал, что по многим показателям Китай сейчас – это социально-политический аналог СССР (и особенно РСФСР) 1960-70-х. Вот ещё один такой показатель.
Согласно исследованию Всемирного банка, в то время как городской работник в Китае в среднем по достижению пенсионного возраста начнёт получать пенсию 2700 юаней в месяц, то сельский пенсионер - в среднем всего 90 юаней.
Юань сейчас легко переводить в рубли – надо умножать на 10. Т.е. городская пенсия это 27 тыс. руб. в месяц, сельская – 900 руб. в месяц.
Очень похоже на СССР середины 1960-х, когда только-только стали появляется пенсии в деревне, и они могли быть 8-12 рублей в месяц, а в городе – 70-90 руб. И, кстати, в советской деревне на пенсию выходили в 65 лет (в городе 55-60 лет).
Т.е. разрыв между городом и деревней в СССР в 1960-е был ещё огромным, он социально начал сглаживаться только в середине 1980-х. Кстати, в 1960-е колхозники ещё не имели паспортов и не могли свободной уйти из деревни.
Похожая ситуация сейчас в Китае – аналог наших 1960-х. Значит, впереди у Китая аналог нашего брежневского застоя.
Согласно исследованию Всемирного банка, в то время как городской работник в Китае в среднем по достижению пенсионного возраста начнёт получать пенсию 2700 юаней в месяц, то сельский пенсионер - в среднем всего 90 юаней.
Юань сейчас легко переводить в рубли – надо умножать на 10. Т.е. городская пенсия это 27 тыс. руб. в месяц, сельская – 900 руб. в месяц.
Очень похоже на СССР середины 1960-х, когда только-только стали появляется пенсии в деревне, и они могли быть 8-12 рублей в месяц, а в городе – 70-90 руб. И, кстати, в советской деревне на пенсию выходили в 65 лет (в городе 55-60 лет).
Т.е. разрыв между городом и деревней в СССР в 1960-е был ещё огромным, он социально начал сглаживаться только в середине 1980-х. Кстати, в 1960-е колхозники ещё не имели паспортов и не могли свободной уйти из деревни.
Похожая ситуация сейчас в Китае – аналог наших 1960-х. Значит, впереди у Китая аналог нашего брежневского застоя.
(к предыдущему посту)
Вообще же нынешний Китай – это альтернативная история нашему СССР.
Что случилось бы с СССР, если бы он пошёл по ленинско-бухаринскому пути, т.е. долгому НЭПу (Ленин говорил, что НЭП нужен «минимум на 50 лет»). И не случись в нём «сталинского скачка» и Второй мировой войны.
Дядюшка Дэн Сяопин при каждом удобном случае подчёркивал, что китайские реформы идут по-бухарински – «как завещал великий Бухарин». Дэн сам был учеником Бухарина, обучаясь на его курсах в СССР в середине 1920-х.
Стартовые условия были одинаковыми – огромная масса доисторического крестьянства там и там (80% населения крестьяне). Перед этим Гражданская война и период военного коммунизма (только при Мао он затянулся на 30 лет), полностью разрушенная экономика, несколько городских очагов с остатками интеллигенции.
НЭП тоже начался с реформы в деревне. Тоже было привлечение иностранных концессий. При наличии такой огромной массы крестьян они готовы были прийти в город и работать за миску каши. Многоукладная экономика. Темпы роста экономики СССР при НЭПе были сумасшедшими – по 13-15% в год, как в Китае при начале реформ. И всё бы это и дальше происходило под руководством Компартии.
Вероятно, при НЭПе СССР достиг бы огромных вершин уже к 1960-м – вышли бы на нынешний уровень жизни (что в России, что в Китае) уже к тому времени.
Но история не терпит сослагательного наклонения. Увы, Ленин слишком рано умер (проживи ещё хотя бы лет 15-20, другая страна получилась). Произошла страшная Великая Отечественная война, в т.ч. и окончательно выбившая крестьянство – и больше экономика не могла использовать его дешёвый труд. Наконец, пришли к гонке вооружений в Холодной войне, когда на пике СССР тратил по 13,5% ВВП на оборону. Для сравнения: Китай тратит на оборону 1,8-2% ВВП, т.е. может не отвлекать огромные деньги на оборонку.
Случилось то, что случилось.
Вообще же нынешний Китай – это альтернативная история нашему СССР.
Что случилось бы с СССР, если бы он пошёл по ленинско-бухаринскому пути, т.е. долгому НЭПу (Ленин говорил, что НЭП нужен «минимум на 50 лет»). И не случись в нём «сталинского скачка» и Второй мировой войны.
Дядюшка Дэн Сяопин при каждом удобном случае подчёркивал, что китайские реформы идут по-бухарински – «как завещал великий Бухарин». Дэн сам был учеником Бухарина, обучаясь на его курсах в СССР в середине 1920-х.
Стартовые условия были одинаковыми – огромная масса доисторического крестьянства там и там (80% населения крестьяне). Перед этим Гражданская война и период военного коммунизма (только при Мао он затянулся на 30 лет), полностью разрушенная экономика, несколько городских очагов с остатками интеллигенции.
НЭП тоже начался с реформы в деревне. Тоже было привлечение иностранных концессий. При наличии такой огромной массы крестьян они готовы были прийти в город и работать за миску каши. Многоукладная экономика. Темпы роста экономики СССР при НЭПе были сумасшедшими – по 13-15% в год, как в Китае при начале реформ. И всё бы это и дальше происходило под руководством Компартии.
Вероятно, при НЭПе СССР достиг бы огромных вершин уже к 1960-м – вышли бы на нынешний уровень жизни (что в России, что в Китае) уже к тому времени.
Но история не терпит сослагательного наклонения. Увы, Ленин слишком рано умер (проживи ещё хотя бы лет 15-20, другая страна получилась). Произошла страшная Великая Отечественная война, в т.ч. и окончательно выбившая крестьянство – и больше экономика не могла использовать его дешёвый труд. Наконец, пришли к гонке вооружений в Холодной войне, когда на пике СССР тратил по 13,5% ВВП на оборону. Для сравнения: Китай тратит на оборону 1,8-2% ВВП, т.е. может не отвлекать огромные деньги на оборонку.
Случилось то, что случилось.
В предисловии к книге знаменитого российского-американского экономиста Александра Гершенкрона встретил забавное:
«В своё время знаменитый историк культуры Юрий Лотман говорил: «Наполеон собирался занять русский трон. Желаемой поддержки он не получил, русский народ изгнал иноземцев потому, что француз не может быть императором России. Настоящим русским царём может быть только немец».
Заметим, что название одной из книг о В. В Путине, причём написанной немецким политологом, имеет характерный подзаголовок — «немец в Кремле» - см. А.Рар, «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле. М.: Алгоритм, 2012». Причём в названиях изданий 2002 и 2004 годов не было слова «лучший», «лучшим немцем» для немцев он стал только в 2012 году».
(помнится, и президенту Горбачёву дали титул «лучший немец» - точнее, дали высшую награду Германии «Большой крест», а «лучшим немцем» его прозвали германские СМИ)
«В своё время знаменитый историк культуры Юрий Лотман говорил: «Наполеон собирался занять русский трон. Желаемой поддержки он не получил, русский народ изгнал иноземцев потому, что француз не может быть императором России. Настоящим русским царём может быть только немец».
Заметим, что название одной из книг о В. В Путине, причём написанной немецким политологом, имеет характерный подзаголовок — «немец в Кремле» - см. А.Рар, «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле. М.: Алгоритм, 2012». Причём в названиях изданий 2002 и 2004 годов не было слова «лучший», «лучшим немцем» для немцев он стал только в 2012 году».
(помнится, и президенту Горбачёву дали титул «лучший немец» - точнее, дали высшую награду Германии «Большой крест», а «лучшим немцем» его прозвали германские СМИ)
Всё верно указывает ув. Дмитрий Прокофьев – одного Труда мало, нужен ещё и Капитал.
(иначе так и будет экономика Древнего Египта с лопатой и сохой)
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/4184
Капитал преимущественно можно взять только на Западе, а технологии и оборудование – ТОЛЬКО на Западе. В Китае это понимали.
Это понимали при НЭПе (система иностранных концессий) и даже при Сталине и далее в СССР. Про индустриализацию писать лишний раз не буду, и так хорошо известно, что она была сделана американским капиталом (и отчасти германским и других стран).
С самого начала реформ Дэн Сяопина была провозглашена открытость к иностранным инвестициям, и вот её результаты:
«За первые годы реформ было создано большое количество совместных предприятий или полностью иностранных фирм. К марту 1996 г. их численность в Китае выросла до 260 тыс., а величина прямых иностранных инвестиций — до 142,8 млрд долларов». (с поправкой на инфляцию доллара это аналог нынешних $250-300 млрд. иностранных инвестиций)
Но как в любых отсталых странах, начавших модернизацию, не обойтись и без экспорта сырья (что ещё может отыскать отсталая страна для торговли?). Вот ещё статистика:
По меркам сегодняшнего дня это кажется невероятным, но еще в 1980-е годы Китай экспортировал нефть. В 1970-1980-е для получения иностранной валюты до 25% годовой добычи нефти продавалось за рубеж, в основном с Дацинского месторождения в провинции Хэйлунцзян. По нефтепроводам она доставлялась в порты Циньхуандао и Далянь, здесь перегружалась в танкеры и отправлялась в основном в страны Азиатско-Тихоокеанского региона».
Для получения ВАЛЮТЫ по сусекам в Китае в 1980-е выгребалось какое угодно сырьё, которое можно продать за рубеж. Например, женьшень, дикорастущие лекарственные травы и даже… сухой птичий помёт (в основном шёл на экспорт в Японию).
Продал 100 мешков птичьего помёта – купил на эти деньги швейный станок на Западе (или в Японии), и вот тебе первый путь к модернизации.
И третий фактор – это патриотичность китайской диаспоры за рубежом. Она была и интеллектуальным мостом между Китаем и Западом и другими капстранами Азии (например, сильные китайские диаспоры были и есть в Сингапуре), и источником иностранных инвестиций. Важно также было и наличие Гонконга, как некого первого финансового центра страны.
России не повезло с её диаспорой – со всеми этими потомками Юсуповых, Зворыкиных, Шаляпиных и пр. белогвардейцев и власовцев. Мало того, что никто не вернулся и не осел из них в России, не привёл западные деньги в страну в самый тяжёлый период 90-х (исключение из правил составляет единицы), но наоборот, открывшуюся Россию они использовали для выкачивания денег из России. Как это, к примеру, делали дети Солженицына, «царевич» «Гоша Романов» или Борис Иордан.
(иначе так и будет экономика Древнего Египта с лопатой и сохой)
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/4184
Капитал преимущественно можно взять только на Западе, а технологии и оборудование – ТОЛЬКО на Западе. В Китае это понимали.
Это понимали при НЭПе (система иностранных концессий) и даже при Сталине и далее в СССР. Про индустриализацию писать лишний раз не буду, и так хорошо известно, что она была сделана американским капиталом (и отчасти германским и других стран).
С самого начала реформ Дэн Сяопина была провозглашена открытость к иностранным инвестициям, и вот её результаты:
«За первые годы реформ было создано большое количество совместных предприятий или полностью иностранных фирм. К марту 1996 г. их численность в Китае выросла до 260 тыс., а величина прямых иностранных инвестиций — до 142,8 млрд долларов». (с поправкой на инфляцию доллара это аналог нынешних $250-300 млрд. иностранных инвестиций)
Но как в любых отсталых странах, начавших модернизацию, не обойтись и без экспорта сырья (что ещё может отыскать отсталая страна для торговли?). Вот ещё статистика:
По меркам сегодняшнего дня это кажется невероятным, но еще в 1980-е годы Китай экспортировал нефть. В 1970-1980-е для получения иностранной валюты до 25% годовой добычи нефти продавалось за рубеж, в основном с Дацинского месторождения в провинции Хэйлунцзян. По нефтепроводам она доставлялась в порты Циньхуандао и Далянь, здесь перегружалась в танкеры и отправлялась в основном в страны Азиатско-Тихоокеанского региона».
Для получения ВАЛЮТЫ по сусекам в Китае в 1980-е выгребалось какое угодно сырьё, которое можно продать за рубеж. Например, женьшень, дикорастущие лекарственные травы и даже… сухой птичий помёт (в основном шёл на экспорт в Японию).
Продал 100 мешков птичьего помёта – купил на эти деньги швейный станок на Западе (или в Японии), и вот тебе первый путь к модернизации.
И третий фактор – это патриотичность китайской диаспоры за рубежом. Она была и интеллектуальным мостом между Китаем и Западом и другими капстранами Азии (например, сильные китайские диаспоры были и есть в Сингапуре), и источником иностранных инвестиций. Важно также было и наличие Гонконга, как некого первого финансового центра страны.
России не повезло с её диаспорой – со всеми этими потомками Юсуповых, Зворыкиных, Шаляпиных и пр. белогвардейцев и власовцев. Мало того, что никто не вернулся и не осел из них в России, не привёл западные деньги в страну в самый тяжёлый период 90-х (исключение из правил составляет единицы), но наоборот, открывшуюся Россию они использовали для выкачивания денег из России. Как это, к примеру, делали дети Солженицына, «царевич» «Гоша Романов» или Борис Иордан.
Telegram
Деньги и песец
Интересный вопрос поднимает ув @tolk_tolk - а что, если бы в Советской России продолжился НЭП?
Тут вот какая история – проблема экономики России, что при царях, что при большевиках, заключалась в низкой норме накоплений.
Накоплениям неоткуда взяться,…
Тут вот какая история – проблема экономики России, что при царях, что при большевиках, заключалась в низкой норме накоплений.
Накоплениям неоткуда взяться,…
В журнале «Сравнительная политика», №2, 2020 в статье профессора, заведующего кафедрой истории стран Дальнего Востока Петербургского госуниверситета, директора Института Хо Ши Мина Владимира Колотова увидел, как Вьетнам возвращает бежавших из страны казнокрадов и мошенников:
«Вьетнамские спецслужбы традиционно проводят тайные операции за рубежом. Одна из таких оперативных комбинаций получила огласку в 2017 году, когда, по сообщениям Берлина, вьетнамская разведка нелегально вывезла из ФРГ скрывавшегося там Чинь Суан Тханя, экономического преступника, похитившего $148 млн. долл., которого немцы пытались выдать за «политического беженца».
Несмотря на разразившуюся через пару дней истерику Берлина и угрозы применить санкции, высокий авторитет Вьетнама позволил спустить эту историю «на тормозах» и осудить в Ханое возвращённого в страну проворовавшегося «эффективного менеджера». Вскоре это привело к тому, что находящиеся в бегах другие «эффективные вьетнамские менеджеры» из других стран были без проволочек переданы вьетнамским властям во избежание нежелательных эксцессов».
«Вьетнамские спецслужбы традиционно проводят тайные операции за рубежом. Одна из таких оперативных комбинаций получила огласку в 2017 году, когда, по сообщениям Берлина, вьетнамская разведка нелегально вывезла из ФРГ скрывавшегося там Чинь Суан Тханя, экономического преступника, похитившего $148 млн. долл., которого немцы пытались выдать за «политического беженца».
Несмотря на разразившуюся через пару дней истерику Берлина и угрозы применить санкции, высокий авторитет Вьетнама позволил спустить эту историю «на тормозах» и осудить в Ханое возвращённого в страну проворовавшегося «эффективного менеджера». Вскоре это привело к тому, что находящиеся в бегах другие «эффективные вьетнамские менеджеры» из других стран были без проволочек переданы вьетнамским властям во избежание нежелательных эксцессов».