По репарациям: денег этих мы всё равно не видели. Лежали они в закромах ЦБ мёртвым грузом. Деньги даже не работали – как в том же Нефтяном фонде Норвегии. Даже скромные 4% доходности с этих $330 млрд. могли бы приносить $13 млрд. в год, или 900 млрд. руб. Для сравнения: на доплаты пенсий работающим пенсионерам надо 540 млрд. руб. в год, на искоренение самой вопиющей бедности – 750 млрд. руб. в год; начальство в обоих случаях всегда говорит, что ДЕНЕГ НЕТ.
Теперь высшее мировое начальство говорит начальству нашему – ДЕНЕГ НЕТ. Отзеркалили.
Теперь высшее мировое начальство говорит начальству нашему – ДЕНЕГ НЕТ. Отзеркалили.
Интересная социологическая работа, показывающая, что отрицание прививок в России возникло не спонтанно во время эпидемии Ковида, а было широко распространено и до неё. Более того, отрицатели прививок в основном сосредоточены в возрасте до 45 лет – т..е. эти люди продукт уже новой России, тогда как приверженцы вакцинации – люди, воспитанные в СССР («Экономические и гуманитарные исследования регионов», №4, 2022). Исследователи отмечают, что ещё до Ковида в России был высокий уровень отказа от прививок: например, к 2019 г. первую дозу вакцины против коклюша не получили 14 миллионов младенцев. В России начали распространяться болезни, которые ранее подавляли прививки: «Ежегодно регистрируются около 800 тыс. случаев ветряной оспы, в 2012–2018 гг. отмечен многократный рост заболеваемости корью, на высоком уровне сохраняются многолетние показатели заболеваемости коклюшем, в 2016 г. после длительного снижения начался рост заболеваемости эпидемическим паротитом. При этом максимальная заболеваемость приходится на детей в возрасте от 0 до 2 лет».
Социологи с сентября по ноябрь 2021 года опрашивали жителей Ростова-на-Дону. Были сформированы две группы: первая возрастом 18-44 лет, вторая – старше 45 лет. Основные показатели опроса:
- Лишь 42,4% в первой группе определяют суть вакцинации, как вид активной иммунизации, во второй возрастной группе - 92,5%.
- 25,3% людей в возрасте от 18 до 44 лет считают вакцинацию бесполезной процедурой, которая не даёт результат и 14,6% считают иммунизацию опасной манипуляцией, которая может привести к острому течению заболевания (по сумме обоих показателей – 40%). Среди представителей старшего поколения таких было только по 1,7% по каждому вопросу.
- Только половина опрошенных в возрасте от 18 до 44 лет и 100% респондентов в возрасте от 45 лет положительно относятся к вакцинации детей строго в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок (куда входит 12 вакцин).
Социологи с сентября по ноябрь 2021 года опрашивали жителей Ростова-на-Дону. Были сформированы две группы: первая возрастом 18-44 лет, вторая – старше 45 лет. Основные показатели опроса:
- Лишь 42,4% в первой группе определяют суть вакцинации, как вид активной иммунизации, во второй возрастной группе - 92,5%.
- 25,3% людей в возрасте от 18 до 44 лет считают вакцинацию бесполезной процедурой, которая не даёт результат и 14,6% считают иммунизацию опасной манипуляцией, которая может привести к острому течению заболевания (по сумме обоих показателей – 40%). Среди представителей старшего поколения таких было только по 1,7% по каждому вопросу.
- Только половина опрошенных в возрасте от 18 до 44 лет и 100% респондентов в возрасте от 45 лет положительно относятся к вакцинации детей строго в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок (куда входит 12 вакцин).
Forwarded from Книжный импорт
📋 Украинский Институт Политики считает, что военный конфликт на Украине был неизбежен, а для части глобальных элит и необходим:
🔹Во время пандемии правительства по всему миру печатали дополнительные деньги, запустив процессы стагфляции. Количество выпущенных денег в среднем в 3,5 раза превышало ВВП всех стран (уровень мирового ВВП в 2021г составлял $94 трлн).
🔹К 2022 году мир подошел к экономической катастрофе. И одномоментный взрыв «финансового пузыря» привел бы к краху мировой финансовой системы.
🔹Контролируемая региональная война помогает выпустить огромное давление, которое сформировалось в глобальной финансово-экономической системе.
🔹Военный конфликт на Украине породил процессы сдувания пузырей на фондовых и сырьевых рынках, перетекания финансовых ресурсов в реальном секторе экономики и ВПК.
🔹Сейчас для элит главная задача – не допустить, чтобы региональный конфликт в Европе (военный конфликт на Украине) стал глобальным.
🔹5 ключевых технологических гигантов Кремниевой долины США: Google, Meta (Facebook), Microsoft, Amazon, Apple за 2022 год потеряли 37% своего капитала - $3,7 трлн.
🔹Либерализация привела к тому, что реальная власть и влияние на общественные умы перешла в руки несистемных политических игроков (общественных организаций, медиа и партий) и ряда людей, существующих только в цифровом измерении (блогеров, инфлюенсеров, музыкантов, стендаперов).
🔹Сейчас в политических системах власть возвращается к более четким понятным концентрированным формам. Права и свободы ограничиваются по всему миру под эгидой безопасности.
🔹Мир дозрел до финальной глобализации: созданию единой политико-экономической системы, которая может растянуться на десятилетия.
🔹Культурная глобализация близка к завершению. Благодаря глобальным медиа и социальным сетям, мировое сообщество живет по схожим ценностям и идеалам. Культурно и социально-экономически мир глобализирован, но не обладает единой архитектурой власти.
🔹Мы находимся в преддверии четвертой промышленной революции. Но чтобы реализовать технологии будущего, необходимо политическое объединение, максимальная концентрация ресурсов, обществ, государств.
🔹Для этого необходимо разрушить политические, финансовые, технологические барьеры между странами и сконцентрировать ресурсы. В качестве инструмента для этого лучше всего подходит глобальный кризис (всеобщая угроза), например, пандемия или война.
🔹Именно войны приводили всегда к технологическому толчку. Через максимально ускоренные, концентрированные военные технологии позже развивался и гражданский и научный секторы, где эти технологии в последствии и применялись.
🔹Поэтому сейчас в военном конфликте на Украине солдаты гибнут не просто за лучшее будущее своих государств, а, возможно, являются жертвами первой войны глобализации, последствия которых будут историческими для всего человечества.
Оригинал материала
🔹Во время пандемии правительства по всему миру печатали дополнительные деньги, запустив процессы стагфляции. Количество выпущенных денег в среднем в 3,5 раза превышало ВВП всех стран (уровень мирового ВВП в 2021г составлял $94 трлн).
🔹К 2022 году мир подошел к экономической катастрофе. И одномоментный взрыв «финансового пузыря» привел бы к краху мировой финансовой системы.
🔹Контролируемая региональная война помогает выпустить огромное давление, которое сформировалось в глобальной финансово-экономической системе.
🔹Военный конфликт на Украине породил процессы сдувания пузырей на фондовых и сырьевых рынках, перетекания финансовых ресурсов в реальном секторе экономики и ВПК.
🔹Сейчас для элит главная задача – не допустить, чтобы региональный конфликт в Европе (военный конфликт на Украине) стал глобальным.
🔹5 ключевых технологических гигантов Кремниевой долины США: Google, Meta (Facebook), Microsoft, Amazon, Apple за 2022 год потеряли 37% своего капитала - $3,7 трлн.
🔹Либерализация привела к тому, что реальная власть и влияние на общественные умы перешла в руки несистемных политических игроков (общественных организаций, медиа и партий) и ряда людей, существующих только в цифровом измерении (блогеров, инфлюенсеров, музыкантов, стендаперов).
🔹Сейчас в политических системах власть возвращается к более четким понятным концентрированным формам. Права и свободы ограничиваются по всему миру под эгидой безопасности.
🔹Мир дозрел до финальной глобализации: созданию единой политико-экономической системы, которая может растянуться на десятилетия.
🔹Культурная глобализация близка к завершению. Благодаря глобальным медиа и социальным сетям, мировое сообщество живет по схожим ценностям и идеалам. Культурно и социально-экономически мир глобализирован, но не обладает единой архитектурой власти.
🔹Мы находимся в преддверии четвертой промышленной революции. Но чтобы реализовать технологии будущего, необходимо политическое объединение, максимальная концентрация ресурсов, обществ, государств.
🔹Для этого необходимо разрушить политические, финансовые, технологические барьеры между странами и сконцентрировать ресурсы. В качестве инструмента для этого лучше всего подходит глобальный кризис (всеобщая угроза), например, пандемия или война.
🔹Именно войны приводили всегда к технологическому толчку. Через максимально ускоренные, концентрированные военные технологии позже развивался и гражданский и научный секторы, где эти технологии в последствии и применялись.
🔹Поэтому сейчас в военном конфликте на Украине солдаты гибнут не просто за лучшее будущее своих государств, а, возможно, являются жертвами первой войны глобализации, последствия которых будут историческими для всего человечества.
Оригинал материала
(к предыдущему репосту)
Также из истории мы знаем, что на каждой трансформации мировой системы в виде войн или мощнейших кризисов жертвуют самым слабым империалистическим хищником.
Мы все помним, что пожертвовали Германией два раза и Россией-СССР два раза. Вероятно, и на этой трансформации «за всё ответят» снова Германия и Россия – судьба, историческая колея такая у двух стран.
Но вспомнилось, что при предыдущей трансформации конца 1980-х была ещё одна жертва – Япония.
Позабыли, что в 1980-е в США эксперты тоже истерили и тряслись – «скоро весь мир будет японский, спасайся кто может». Примерно как сейчас истерят по поводу Китая.
Но Японию умело сдули с её траектории роста. Посмотрите на график, с начала 1990-х у Японии больше нет роста ВВП. Стагнация идёт 30 лет беспрерывно. Причём эти значения ВВП – в номинальных долларах. Сейчас ВВП страны $5 трлн., в реальных долларах за тридцать лет, с учётом инфляции – это $2,5 трлн., т.е. уровень середины 1980-х.
Также из истории мы знаем, что на каждой трансформации мировой системы в виде войн или мощнейших кризисов жертвуют самым слабым империалистическим хищником.
Мы все помним, что пожертвовали Германией два раза и Россией-СССР два раза. Вероятно, и на этой трансформации «за всё ответят» снова Германия и Россия – судьба, историческая колея такая у двух стран.
Но вспомнилось, что при предыдущей трансформации конца 1980-х была ещё одна жертва – Япония.
Позабыли, что в 1980-е в США эксперты тоже истерили и тряслись – «скоро весь мир будет японский, спасайся кто может». Примерно как сейчас истерят по поводу Китая.
Но Японию умело сдули с её траектории роста. Посмотрите на график, с начала 1990-х у Японии больше нет роста ВВП. Стагнация идёт 30 лет беспрерывно. Причём эти значения ВВП – в номинальных долларах. Сейчас ВВП страны $5 трлн., в реальных долларах за тридцать лет, с учётом инфляции – это $2,5 трлн., т.е. уровень середины 1980-х.
Forwarded from Наука и университеты
История одного увольнения
За почти двухлетний срок существования телеграм-канала «Наука и университеты» первый раз о личном. За эти два года автор канал ни разу не озвучил свою аффиляцию с университетом, в котором имел честь служить, руководствуясь принципом – подписчики не должны отождествлять принципы, мысли и идеи автора канала, с организацией, в которой он работает.
Однако сегодня придется открыть имена. Произошло банальное: примерно месяц назад ректор Ульяновского государственного университета Борис Михайлович Костишко пригласил автора этих строк, который на тот момент работал директором Института экономики и бизнеса, и сообщил, что Минобрнауки РФ якобы не нравятся как отдельные посты (об этих постах в другой раз), так и сам канал «Наука и университеты», точка зрения автора которого на дискуссионные проблемы высшей школы далеко не всегда совпадает с официальной позицией министерства.
Кстати, буквально через несколько дней Департамент информационной политики и комплексной безопасности Минобрнауки заявил в своем ответе авторитетному российскому изданию, что у них нет претензий к телеграм-каналу и его автору. Примерно то же самое сообщил в телефонном разговоре автору канала один из руководителей Департамента.
Не буду утомлять читателя изложением деталей своей полемики с ректором. Сразу к результатам: автору канала было предложено три варианта выхода из ситуации:
Вариант 1 - закрыть канал (вариант из серии «не дождетесь»).
Вариант 2 – канал сохранить, но о Минобрнауки, его инициативах и персоналиях как о покойнике – хорошо или ничего (вариант из серии «себя не уважать»).
Вариант 3 – уволиться из университета.
Как вы поняли из заголовка этого поста, автор канала решил остановиться на третьем варианте. Другого способа сохранить канал в состоянии, чтобы на него подписывались и читали, найти не удалось. Написал заявление «по собственному», которое было подписано практически мгновенно.
Справочно: в этом университете автор канала проработал 26 лет. В ноябре Институту экономики и бизнеса УлГУ исполняется 25 лет. Около 23 лет из этих двадцати пяти институт возглавлял ваш покорный слуга.
Но жизнь продолжается. Теперь у автора телеграм-канала больше «степеней свободы». Поэтому будет много новых и интересных тем. Так что не переключайтесь!
С уважением к подписчикам!
Автор телеграм-канала «Наука и университеты»,
профессор Евгений Белый
За почти двухлетний срок существования телеграм-канала «Наука и университеты» первый раз о личном. За эти два года автор канал ни разу не озвучил свою аффиляцию с университетом, в котором имел честь служить, руководствуясь принципом – подписчики не должны отождествлять принципы, мысли и идеи автора канала, с организацией, в которой он работает.
Однако сегодня придется открыть имена. Произошло банальное: примерно месяц назад ректор Ульяновского государственного университета Борис Михайлович Костишко пригласил автора этих строк, который на тот момент работал директором Института экономики и бизнеса, и сообщил, что Минобрнауки РФ якобы не нравятся как отдельные посты (об этих постах в другой раз), так и сам канал «Наука и университеты», точка зрения автора которого на дискуссионные проблемы высшей школы далеко не всегда совпадает с официальной позицией министерства.
Кстати, буквально через несколько дней Департамент информационной политики и комплексной безопасности Минобрнауки заявил в своем ответе авторитетному российскому изданию, что у них нет претензий к телеграм-каналу и его автору. Примерно то же самое сообщил в телефонном разговоре автору канала один из руководителей Департамента.
Не буду утомлять читателя изложением деталей своей полемики с ректором. Сразу к результатам: автору канала было предложено три варианта выхода из ситуации:
Вариант 1 - закрыть канал (вариант из серии «не дождетесь»).
Вариант 2 – канал сохранить, но о Минобрнауки, его инициативах и персоналиях как о покойнике – хорошо или ничего (вариант из серии «себя не уважать»).
Вариант 3 – уволиться из университета.
Как вы поняли из заголовка этого поста, автор канала решил остановиться на третьем варианте. Другого способа сохранить канал в состоянии, чтобы на него подписывались и читали, найти не удалось. Написал заявление «по собственному», которое было подписано практически мгновенно.
Справочно: в этом университете автор канала проработал 26 лет. В ноябре Институту экономики и бизнеса УлГУ исполняется 25 лет. Около 23 лет из этих двадцати пяти институт возглавлял ваш покорный слуга.
Но жизнь продолжается. Теперь у автора телеграм-канала больше «степеней свободы». Поэтому будет много новых и интересных тем. Так что не переключайтесь!
С уважением к подписчикам!
Автор телеграм-канала «Наука и университеты»,
профессор Евгений Белый
Продолжаю читать дневник зам. главы международного отдела ЦК КПСС, кандидата в члены ЦК КПСС Анатолия Черняева. В этой записи от 11 ноября 1982 года он описывает на собственном примере, каких реформ после смерти Брежнева ожидало начальство ранга «выше среднего» (к нему принадлежал сам Черняев).
«А теперь о главном - об Андропове. Это очень хорошо, что он станет Генеральным. Думаю, тот разговор его с Брежневым, о котором мне рассказал Арбатов 7-го числа, сыграл роль своего рода «политического завещания» в его пользу.
Но у него плохое здоровье, у него мало времени, чтобы оставить след в истории. И раскачиваться, осторожничать, вживаться будет некогда, да и опасно - этот «процесс» затягивает и расслабляет, притеревшись, труднее будет рвать. А рвать надо со многим.
Если позволительно - я бы предложил такую «программу».
Цель - накормить народ и восстановить интерес людей к труду.
Методы и главные проблемы:
1) Ликвидировать брежневскую инфраструктуру - всех этих родственников, прихлебателей, любимчиков, всяких притащенных из Молдавии и Днепропетровска: Трапезниковых, Павловых, Голиковых, Тяжельниковых, Щелоковых... Виллы, загородные дачи, охотничьи хозяйства, раздутую охрану, сотенную, если не тысячную челядь. Это - для возрождения морального права лидера.
2) Уйти из Афганистана.
3) Сказать Ярузельскому, чтобы выкручивался сам и всем дать понять, что в Польшу не полезем ни при каких обстоятельствах.
4) Принять в отношении соцстран декларацию типа хрущёвской 1956 года. Отбросить принцип - что не по-нашему, то долой, недопустимо и не позволим. Пусть делают, что хотят.
5) Убрать ракеты СС-20 из Европы.
6) Обуздать военно-промышленный комплекс. Открыто начхать на американский шантаж и сократить численность армии вчетверо.
7) МИД поставить в подчинение ЦК. Назначить полномочного секретаря ЦК по международным вопросам.
8) Отпустить всех диссидентов за границу во главе с Сахаровым - и тех, кто сидит, и тех, кого Андропов ещё не успел посадить.
9) То же - в отношении всех желающих евреев. И одновременно объявить вне закона антисемитизм. Приравнять евреев хотя бы к армянам в «системе дружбы народов».
10) 70-80% министров на пенсию.
11) Реальную самостоятельность республикам, в том числе автономным. Реальные права - обкомам. И всемерное поощрение горизонтальных связей между областями.
12) Снабжение городов, промышленных центров - за счёт областных и районных ресурсов. Централизованный фонд - минимум: для столицы и кое-каких ещё.
13) Отдать все пустующие земли пенсионерам и вообще всем, кто захочет взять, не важно для каких целей.
14) Сократить аппарат ЦК, но возвысить роль отделов ЦК. Поставить их над министерствами, чтоб трепетали и знали острастку. Освободить отделы от текучки, от административно-регулирующих функций.
15) Пропаганда. Покончить с культовщиной (это само собой), но тщательно следить, чтобы она не пролезла в щели вновь.
Дать больше прав прессе - в том числе и в отношении критики партийных инстанций. Свободу выражения мыслей, идеи и манеру бичевать, звать, вдохновлять, говорить народу правду, вообще разговаривать с народом, объяснять и объясняться - черпать из литературных журналов, из произведений, вновь приближающихся к великости русской литературы. В концентрированном виде «Правда» должна всему этому показать пример.
Это - программа-минимум. И уже в первый год Андропова её должны почувствовать. Иначе всё увязнет вновь.
Самое тяжелое здесь будет даже не преодолеть сопротивление, а - что делать с «отходами»: с оставшимися не у дел военными, так называемыми «учёными», паразитами от пропаганды и общественной активности, теми, кто будет выброшен из госпартаппарата, особенно из идеологической сферы? Из них образуется болотный социальный слой опасных безработных.
Посмотрим. Но хочется надеяться. Завтра Пленум».
Вообще же по этой краткой программе из 1982 года хоть сегодня реформируй Россию. Почти ничего не устарело, почти всё актуально вновь.
«А теперь о главном - об Андропове. Это очень хорошо, что он станет Генеральным. Думаю, тот разговор его с Брежневым, о котором мне рассказал Арбатов 7-го числа, сыграл роль своего рода «политического завещания» в его пользу.
Но у него плохое здоровье, у него мало времени, чтобы оставить след в истории. И раскачиваться, осторожничать, вживаться будет некогда, да и опасно - этот «процесс» затягивает и расслабляет, притеревшись, труднее будет рвать. А рвать надо со многим.
Если позволительно - я бы предложил такую «программу».
Цель - накормить народ и восстановить интерес людей к труду.
Методы и главные проблемы:
1) Ликвидировать брежневскую инфраструктуру - всех этих родственников, прихлебателей, любимчиков, всяких притащенных из Молдавии и Днепропетровска: Трапезниковых, Павловых, Голиковых, Тяжельниковых, Щелоковых... Виллы, загородные дачи, охотничьи хозяйства, раздутую охрану, сотенную, если не тысячную челядь. Это - для возрождения морального права лидера.
2) Уйти из Афганистана.
3) Сказать Ярузельскому, чтобы выкручивался сам и всем дать понять, что в Польшу не полезем ни при каких обстоятельствах.
4) Принять в отношении соцстран декларацию типа хрущёвской 1956 года. Отбросить принцип - что не по-нашему, то долой, недопустимо и не позволим. Пусть делают, что хотят.
5) Убрать ракеты СС-20 из Европы.
6) Обуздать военно-промышленный комплекс. Открыто начхать на американский шантаж и сократить численность армии вчетверо.
7) МИД поставить в подчинение ЦК. Назначить полномочного секретаря ЦК по международным вопросам.
8) Отпустить всех диссидентов за границу во главе с Сахаровым - и тех, кто сидит, и тех, кого Андропов ещё не успел посадить.
9) То же - в отношении всех желающих евреев. И одновременно объявить вне закона антисемитизм. Приравнять евреев хотя бы к армянам в «системе дружбы народов».
10) 70-80% министров на пенсию.
11) Реальную самостоятельность республикам, в том числе автономным. Реальные права - обкомам. И всемерное поощрение горизонтальных связей между областями.
12) Снабжение городов, промышленных центров - за счёт областных и районных ресурсов. Централизованный фонд - минимум: для столицы и кое-каких ещё.
13) Отдать все пустующие земли пенсионерам и вообще всем, кто захочет взять, не важно для каких целей.
14) Сократить аппарат ЦК, но возвысить роль отделов ЦК. Поставить их над министерствами, чтоб трепетали и знали острастку. Освободить отделы от текучки, от административно-регулирующих функций.
15) Пропаганда. Покончить с культовщиной (это само собой), но тщательно следить, чтобы она не пролезла в щели вновь.
Дать больше прав прессе - в том числе и в отношении критики партийных инстанций. Свободу выражения мыслей, идеи и манеру бичевать, звать, вдохновлять, говорить народу правду, вообще разговаривать с народом, объяснять и объясняться - черпать из литературных журналов, из произведений, вновь приближающихся к великости русской литературы. В концентрированном виде «Правда» должна всему этому показать пример.
Это - программа-минимум. И уже в первый год Андропова её должны почувствовать. Иначе всё увязнет вновь.
Самое тяжелое здесь будет даже не преодолеть сопротивление, а - что делать с «отходами»: с оставшимися не у дел военными, так называемыми «учёными», паразитами от пропаганды и общественной активности, теми, кто будет выброшен из госпартаппарата, особенно из идеологической сферы? Из них образуется болотный социальный слой опасных безработных.
Посмотрим. Но хочется надеяться. Завтра Пленум».
Вообще же по этой краткой программе из 1982 года хоть сегодня реформируй Россию. Почти ничего не устарело, почти всё актуально вновь.
Ув. Рустем Вахитов верно напомнил, что философ Ильин был наполовину немцем.
https://t.iss.one/redeurasia/1309
Думаю, и Путин потому влюбился в Ильина, что почувствовал этот старый дух пруссачества XIX века.
Путин сам косплеит то время и ту территорию – недаром у него такая любовь не просто к пруссачеству, но и к ГДР.
У хорошего канала про германизм «От Альп до Рейна» была целая серия постов в октябре про то, как ГДР впитала этот прусский дух. Можно почитать от этого поста и далее вниз.
https://t.iss.one/begleita/724
Красная Пруссия-ГДР очень хороший пример того самого «общего дома» и исторического чрезвычайного коллективизма, свойственного немцам (особенно протестантской её части). Из ГДР выдернули Гитлера и нацизм, и вчерашние ССовцы и вермахтовцы вприпрыжку побежали славить Сталина и социализм, лишь бы они сохранили им прусскую общность. Уже писал о том, что в ГДР была даже легальная партия – «союзник» местной компартии – куда собрали бывших нацистов.
Я бы ещё шире посмотрел на немецкий дух в России. Как уже писал недавно, Россия была пронизана германизмом. Начиная от немецкой царской семьи до фабрикантов, профессоров и низовых фермеров. Включая их представителей Ленина и Ильина. До 3 млн. немцев (1-3 поколения) жило в России к началу её катастрофы в 1914 году.
И всё последующее время из России, после 1914-го, последовательно выколачивался её немецкий дух. В каменной кладке выбивали цемент, который скреплял её. Без германизма невозможна империя в России.
Даже при всём после ВОВ антисемитизме власти (поздний Сталин), бытовом антисемитизме, мы видим, что евреи всё равно оставались на средних этажах управленческой Системы в СССР. Те же сислибы-советники полуеврея Андропова – вроде Бовина, Арбатова, Брутенса и т.д.
Но вот немцы были полностью выбиты из управления страной. Я бы вообще назвал немцев главной угнетаемой нацией в долгом ХХ веке.
И вот при Путине мы видим попытку возрождения духа пруссачества XIX века. Он сам фанат ГДР и пытается выстроить Россию по схемам этой немецкой республики. Во власть начинают продвигаться остатки немцев – Греф, Миллер, Кох и т.п. Среди губернаторов чуть раньше появляется немец Россель. Сейчас видим внедрение немцев и полунемцев в губернаторы (что-то вроде Паслера и т.п.).
Достойная попытка. Но неудачная. Вероятно, за долгий ХХ век из России окончательно был выбит её немецкий цемент. Я бы вообще сказал, что без немецкого цемента и еврейского клея воссоздание империи в России невозможно.
На базе русского национализма можно создать только унылую Московию XVII века. Хотя даже и та унылость была бы невозможна без немцев, которые создавали ей заводы ВПК и армию современного (для того времени) типа.
Т.е. в процессе автохтонизма, Ретротопии и добровольного одичания надо отматывать ленту времени куда-то уже в XIV век.
https://t.iss.one/redeurasia/1309
Думаю, и Путин потому влюбился в Ильина, что почувствовал этот старый дух пруссачества XIX века.
Путин сам косплеит то время и ту территорию – недаром у него такая любовь не просто к пруссачеству, но и к ГДР.
У хорошего канала про германизм «От Альп до Рейна» была целая серия постов в октябре про то, как ГДР впитала этот прусский дух. Можно почитать от этого поста и далее вниз.
https://t.iss.one/begleita/724
Красная Пруссия-ГДР очень хороший пример того самого «общего дома» и исторического чрезвычайного коллективизма, свойственного немцам (особенно протестантской её части). Из ГДР выдернули Гитлера и нацизм, и вчерашние ССовцы и вермахтовцы вприпрыжку побежали славить Сталина и социализм, лишь бы они сохранили им прусскую общность. Уже писал о том, что в ГДР была даже легальная партия – «союзник» местной компартии – куда собрали бывших нацистов.
Я бы ещё шире посмотрел на немецкий дух в России. Как уже писал недавно, Россия была пронизана германизмом. Начиная от немецкой царской семьи до фабрикантов, профессоров и низовых фермеров. Включая их представителей Ленина и Ильина. До 3 млн. немцев (1-3 поколения) жило в России к началу её катастрофы в 1914 году.
И всё последующее время из России, после 1914-го, последовательно выколачивался её немецкий дух. В каменной кладке выбивали цемент, который скреплял её. Без германизма невозможна империя в России.
Даже при всём после ВОВ антисемитизме власти (поздний Сталин), бытовом антисемитизме, мы видим, что евреи всё равно оставались на средних этажах управленческой Системы в СССР. Те же сислибы-советники полуеврея Андропова – вроде Бовина, Арбатова, Брутенса и т.д.
Но вот немцы были полностью выбиты из управления страной. Я бы вообще назвал немцев главной угнетаемой нацией в долгом ХХ веке.
И вот при Путине мы видим попытку возрождения духа пруссачества XIX века. Он сам фанат ГДР и пытается выстроить Россию по схемам этой немецкой республики. Во власть начинают продвигаться остатки немцев – Греф, Миллер, Кох и т.п. Среди губернаторов чуть раньше появляется немец Россель. Сейчас видим внедрение немцев и полунемцев в губернаторы (что-то вроде Паслера и т.п.).
Достойная попытка. Но неудачная. Вероятно, за долгий ХХ век из России окончательно был выбит её немецкий цемент. Я бы вообще сказал, что без немецкого цемента и еврейского клея воссоздание империи в России невозможно.
На базе русского национализма можно создать только унылую Московию XVII века. Хотя даже и та унылость была бы невозможна без немцев, которые создавали ей заводы ВПК и армию современного (для того времени) типа.
Т.е. в процессе автохтонизма, Ретротопии и добровольного одичания надо отматывать ленту времени куда-то уже в XIV век.
Telegram
Красная Евразия
Для меня было неожиданностью, что среди моих подписчиков есть поклонник Ильина, но судя по одному направленному вниз пальцу – есть. В принципе, это, как говорится, дело личное. Ему нравится Ильин, мне – Лосев, Карсавин, Савицкий и Лифшиц с Ильенковым. Я…
(к промаху ракет)
Госдеды всё больше косплеят Смутное время начала XVII века.
Как бы теперь поляки не пошли на Бульбостан Лукашенки. За пару недель поляки до Смоленска дойдут.
Госдеды всё больше косплеят Смутное время начала XVII века.
Как бы теперь поляки не пошли на Бульбостан Лукашенки. За пару недель поляки до Смоленска дойдут.
(к предыдущему посту)
Ещё один вариант – уже сверхистерическое «приглашение» нашими начальниками западного начальства к переговорам о мире.
В общем, наблюдаем (лучше всего из бункера, если есть у кого).
Ещё один вариант – уже сверхистерическое «приглашение» нашими начальниками западного начальства к переговорам о мире.
В общем, наблюдаем (лучше всего из бункера, если есть у кого).
Forwarded from ЧП53 Великий Новгород
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📹В Боровичах на электростанции произошла авария. Большая часть города сидит без света, где-то нет и воды.
США спустят на тормозах падение ракет в Польше. Но потом ещё больше сплотят вокруг себя сплотят остатки «безыдейных» - типа Венгрии. Ну и дополнительная военка для Украины, особенно ПВО. Будут трепать по поставкам оружия и последнего союзника России – канцлера Шольца, что ещё сильнее отторгнет Германию от России.
Forwarded from Макс атакует! (Maxim Shevchenko)
Интересно, что восточно-европейские страны «британского блока» хотят эскалации с Россией (Польша, Чехия, страны Балтии).
А США явно эскалации не хотят, разве что бюджет помощи Украине на 31 миллиард долларов сразу же протащить через Конгресс.
Но это бизнес, а не политика.
Германия и Франция вообще пока не слышны.
Версия первая.
«Британский блок» явно не прочь сорвать наметившуюся американо-франко-российскую «херсонскую сделку», которая во многом будет за счёт Турции, являющейся, под властью Эрдогана, ключевой страной Британской геополитической конструкции «от Скандинавии через страны Балтии, Польшу и Украину до Турции и Азербайджана».
Франция обеспечивает России перемирие и статус-кво- Россия воздерживается в карабахском вопросе.
США же не собираются идти на поводу у Польши и маленьких сателлитов Британии на востоке Европы, рискуя безопасностью своих граждан, на своей территории.
Британия хочет активизации конфронтации в рамках НАТО, хочет втянуть Францию в новый виток конфликта с Россией, сорвать «херсонскую сделку».
Вариант второй.
Есть и иная интерпретация «ракетного кризиса».
Иногда доведение ситуации до «управляемого пика» подобно провоцирование болезни, чтобы преодолеть кризис.
«Польские ракеты», с одной стороны, позволяют задействовать пункты и параграфы натовских документов, с другой стороны, настолько очевидно, что они не являются спланированным нападением на Польшу, что ничтожность прецедента скорее бьет по параграфам и документам НАТО.
Заставляет задуматься - неужели из-за двух случайных ракет мир может рухнуть в бездну?
Этот казус позволяет начать коммуникацию, создать комиссии по расследованию, затеять контакты и прочее.
То есть это и есть начало «Минска-3», а вовсе не провоцирование витка новой войны.
Утро покажет, какой из вариантов верен.
https://t.iss.one/Ateobreaking/76354
А США явно эскалации не хотят, разве что бюджет помощи Украине на 31 миллиард долларов сразу же протащить через Конгресс.
Но это бизнес, а не политика.
Германия и Франция вообще пока не слышны.
Версия первая.
«Британский блок» явно не прочь сорвать наметившуюся американо-франко-российскую «херсонскую сделку», которая во многом будет за счёт Турции, являющейся, под властью Эрдогана, ключевой страной Британской геополитической конструкции «от Скандинавии через страны Балтии, Польшу и Украину до Турции и Азербайджана».
Франция обеспечивает России перемирие и статус-кво- Россия воздерживается в карабахском вопросе.
США же не собираются идти на поводу у Польши и маленьких сателлитов Британии на востоке Европы, рискуя безопасностью своих граждан, на своей территории.
Британия хочет активизации конфронтации в рамках НАТО, хочет втянуть Францию в новый виток конфликта с Россией, сорвать «херсонскую сделку».
Вариант второй.
Есть и иная интерпретация «ракетного кризиса».
Иногда доведение ситуации до «управляемого пика» подобно провоцирование болезни, чтобы преодолеть кризис.
«Польские ракеты», с одной стороны, позволяют задействовать пункты и параграфы натовских документов, с другой стороны, настолько очевидно, что они не являются спланированным нападением на Польшу, что ничтожность прецедента скорее бьет по параграфам и документам НАТО.
Заставляет задуматься - неужели из-за двух случайных ракет мир может рухнуть в бездну?
Этот казус позволяет начать коммуникацию, создать комиссии по расследованию, затеять контакты и прочее.
То есть это и есть начало «Минска-3», а вовсе не провоцирование витка новой войны.
Утро покажет, какой из вариантов верен.
https://t.iss.one/Ateobreaking/76354
Telegram
Ateo Breaking
США пока «берут время», чтобы понять, что произошло в Польше, заявили в Госдепартаменте.
США являются крупнейшим донором военной, финансовой и гуманитарной помощи Украине.
Украина ежемесячно нуждается в помощи в размере $3,5–5 млрд. только для покрытия дефицита бюджета (не считая военных и гуманитарных поставок). Россия делает ставку на то, что доноры устанут зимой, когда в Европе бушует энергетический кризис.
Но по диаграмме мы видим, что доля Европы в содержании Украины не велика – основным спонсором является США.
Украина ежемесячно нуждается в помощи в размере $3,5–5 млрд. только для покрытия дефицита бюджета (не считая военных и гуманитарных поставок). Россия делает ставку на то, что доноры устанут зимой, когда в Европе бушует энергетический кризис.
Но по диаграмме мы видим, что доля Европы в содержании Украины не велика – основным спонсором является США.
В канале Светское Советское собраны яркие детали прошлого:
Самый мощный компьютер в мире был в СССР
Осенняя мода 1975 года
Встреча пограничников после падения стены между ФРГ и ГДР
Виктор Цой "Пароход"
К мускатному вину Ливадия подойдёт рулет "Сказка"
И многое другое!
Самый мощный компьютер в мире был в СССР
Осенняя мода 1975 года
Встреча пограничников после падения стены между ФРГ и ГДР
Виктор Цой "Пароход"
К мускатному вину Ливадия подойдёт рулет "Сказка"
И многое другое!
Трамп объявил об участии в президентской кампании 2024 года. Так он совсем погубит Республиканскую партию. Может, и к лучшему.
Симптоматично, что в это же время ещё один трампист и либертарианец Илон Маск уничтожает Twitter. Либертарии совсем перестали понимать дух времени.
Симптоматично, что в это же время ещё один трампист и либертарианец Илон Маск уничтожает Twitter. Либертарии совсем перестали понимать дух времени.
Минимум доверия у бедных, русских и «россиян».
Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН.
Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия («Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России», ежегодник Новый Хронограф, 2022). Были опрошены карачаевцы, русские, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши.
Краткие результаты исследования:
- Уровень доверия среди русских Юга России составляет 28%.
- У иных национальностей уровень доверия существенно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 42,6% армян Краснодарского края склонны доверять людям.
- Среди бедных уровень доверия лишь 11,4%, среди людей с удовлетворительным благосостоянием – 31,5%, у богатых – 50,4%.
- У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия ниже по сравнению с теми, кто считает себя представителем той или иной национальности – 24% против 35%. Уровень доверия среди «россиян» даже ниже, чем у русских.
Русские и бедные (часто это одно и то же), а также те, у кого наблюдается размытая идентичность «россиянин», обладают наибольшей атомизацией, индивидуализмом. Коллективное сотрудничество в этих группах предельно затруднено.
Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН.
Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия («Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России», ежегодник Новый Хронограф, 2022). Были опрошены карачаевцы, русские, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши.
Краткие результаты исследования:
- Уровень доверия среди русских Юга России составляет 28%.
- У иных национальностей уровень доверия существенно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 42,6% армян Краснодарского края склонны доверять людям.
- Среди бедных уровень доверия лишь 11,4%, среди людей с удовлетворительным благосостоянием – 31,5%, у богатых – 50,4%.
- У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия ниже по сравнению с теми, кто считает себя представителем той или иной национальности – 24% против 35%. Уровень доверия среди «россиян» даже ниже, чем у русских.
Русские и бедные (часто это одно и то же), а также те, у кого наблюдается размытая идентичность «россиянин», обладают наибольшей атомизацией, индивидуализмом. Коллективное сотрудничество в этих группах предельно затруднено.
Forwarded from Пряников о пряниках
Наблюдение, о котором тоже давно говорю – крестьянские национальные кухни сохранились в наибольшей степени там, где дворянство было инородным и/или очень оторванным от простолюдинов. Где не только кухня, но и национальный костюм, национальная мифология и предания стали символом противостояния народа инонациональным элитам.
Об этом и о многом другом на примере польской и других кухонь говорит польский кулинарный историк Роберт Маклович:
«- В других странах нашего региона тоже со стыдом отвернулись от народной кухни?
РМ: Не везде. Например, словацкая кухня исключительно сельско-народная, а к тому же пастушеская. Брынзовые галушки, bryndzové pirohy, strapačky - это всё блюда голода, которые вошли в канон словацкой культуры.
Но словаки не стыдятся своего крестьянского происхождения, потому что это страна, где дворянство было венгерским. В таких обществах гордятся его крестьянским характером. Или возьмём норвежцев — это тоже совершенно крестьянское общество, там дворянство было шведским. В Норвегии народные костюмы часто передают из поколения в поколение, а стоят они баснословных денег. Норвежцы надевают их с гордостью. Если норвежец заработает много денег, что для него будет высшей роскошью? Построить себе крестьянскую избу, непременно с мшистой крышей - это сейчас очень дорого.
Меж тем я не знаю ни одного богатого поляка родом из крестьян, который построил бы себе изящный сельский дом. Скорее они предпочитают псевдоусадьбы, а в этих псевдоусадьбах висят фальшивые портреты предков в слуцких поясах и контушах. Вот оно, влияние дворянства на нашу жизнь.
Сила шляхетской культуры в Польше огромна, а деревня долгое время была (и даже до сих пор остаётся) тем, чего принято стесняться.
Часть шляхты переселялась в города, образуя сословие интеллигенции. Именно этому кругу адресованы кулинарные книги Люцины Цверчакевич второй половины XIX века. Это - истоки современной кухни в Польше. Например, одно из блюд, которые Цверчакевич предлагает готовить на Вигилию - макароны запеченные с пармезаном. В XIX веке!».
И ещё много интересного в этом интервью о польской кухне, которая была отражением истории (как кухня в любой стране).
https://novayapolsha.pl/article/polyaki-edyat-tak-mnogo-myasa-potomu-chto-khotyat-utolit-golod-svoikh/
Об этом и о многом другом на примере польской и других кухонь говорит польский кулинарный историк Роберт Маклович:
«- В других странах нашего региона тоже со стыдом отвернулись от народной кухни?
РМ: Не везде. Например, словацкая кухня исключительно сельско-народная, а к тому же пастушеская. Брынзовые галушки, bryndzové pirohy, strapačky - это всё блюда голода, которые вошли в канон словацкой культуры.
Но словаки не стыдятся своего крестьянского происхождения, потому что это страна, где дворянство было венгерским. В таких обществах гордятся его крестьянским характером. Или возьмём норвежцев — это тоже совершенно крестьянское общество, там дворянство было шведским. В Норвегии народные костюмы часто передают из поколения в поколение, а стоят они баснословных денег. Норвежцы надевают их с гордостью. Если норвежец заработает много денег, что для него будет высшей роскошью? Построить себе крестьянскую избу, непременно с мшистой крышей - это сейчас очень дорого.
Меж тем я не знаю ни одного богатого поляка родом из крестьян, который построил бы себе изящный сельский дом. Скорее они предпочитают псевдоусадьбы, а в этих псевдоусадьбах висят фальшивые портреты предков в слуцких поясах и контушах. Вот оно, влияние дворянства на нашу жизнь.
Сила шляхетской культуры в Польше огромна, а деревня долгое время была (и даже до сих пор остаётся) тем, чего принято стесняться.
Часть шляхты переселялась в города, образуя сословие интеллигенции. Именно этому кругу адресованы кулинарные книги Люцины Цверчакевич второй половины XIX века. Это - истоки современной кухни в Польше. Например, одно из блюд, которые Цверчакевич предлагает готовить на Вигилию - макароны запеченные с пармезаном. В XIX веке!».
И ещё много интересного в этом интервью о польской кухне, которая была отражением истории (как кухня в любой стране).
https://novayapolsha.pl/article/polyaki-edyat-tak-mnogo-myasa-potomu-chto-khotyat-utolit-golod-svoikh/
novayapolsha.org
«Поляки едят так много мяса, потому что хотят утолить голод своих крестьянских предков»
Forwarded from Scriptorium
Увидел у ув. Толкователя анализ научной статьи, в которой показывается высокий уровень атомизации, который коррелирует с бедностью
среди этнических русских в стране.
У тех, кто себя считает в первую очередь россиянами, а не представителем какой-то этничности, уровень доверия ниже по сравнению с тем, кто себя считает представителем той или иной национальности (чаще всего нацменьшинств). Часто такая атомизация и недоверие другим усиливает бедность и сокращает возможности для социально-экономического развития.
Таков эффект действия структур атомизированной социальности в России. В то же время, власти в последние годы активно продвигают наднациональный и объединяющий всех концепт «россияне» и достигли в этом определенных успехов. Иначе бы такого уровня поддержки СВО в Украине не было бы.
Этот наднациональный параметр идентичности («россияне») продвигается по лекалам концепта «советский народ», который, как известно не выдержал проверки историческими испытаниями и легко был заменен правящими верхушками бывших республик Советского Союза на национальные и кланово-племенные формы идентичности. Хотя, конечно, многие структурные факторы homo soveticus остаются среди граждан постсоветских стран: та же атомизация, доминирование материалистических ценностей, а также невысокий уровень гражданской солидарности и активности и общая аполитичность.
При этом в Советском Союзе республикам и правящим в них нацэлите позволено было сохранять атрибуты псевдо-государственности, а нынешние российские власти наоборот аккуратно сворачивают их (лишение Татарстана должности президент республики, сворачивание конституционных судов в республиках и т.д.).
Но сама взаимозависимость: «бедность – атомизация» крайне важна: атомизированным социумом управлять проще и это структурный фактор, демонстрирующий, что правящему классу не нужен никакой рост благосостояния общества: от этого увеличивается думающий средний класс и формируется запрос на сменяемость власти. Все это сейчас воспринимается как непозволительная роскошь.
Постоянно и, периодически, как в этом году, усиливающийся отток населения работает на стабилизации режима власти, так и планомерное рост бедности усиливает атомизированность и ослабляет перспективы гражданской самоорганизации. И то, и другое сейчас выполняет функции саморегуляции, необходимые для усиления доминирования правящего класса.
И на контрасте: за пределами России активно формируются свои «русские мирки» (от Еревана и Алматы и до Белграда и Мехико), которые объединяются не на основе этничности, а на основе русского языка и, отчасти, концепта «россияне».
Высокий уровень самоорганизации и взаимопомощи здесь является необходимым условием формирования и развития таких общин. Конечно до армянских общин, имеющих тысячелетний опыт диаспорального выживания в разных государствах и империях эмигрирующим россиянам далеко, но навыки самоорганизации и взаимопомощи у них активно формируются.
https://t.iss.one/tolk_tolk/14109
среди этнических русских в стране.
У тех, кто себя считает в первую очередь россиянами, а не представителем какой-то этничности, уровень доверия ниже по сравнению с тем, кто себя считает представителем той или иной национальности (чаще всего нацменьшинств). Часто такая атомизация и недоверие другим усиливает бедность и сокращает возможности для социально-экономического развития.
Таков эффект действия структур атомизированной социальности в России. В то же время, власти в последние годы активно продвигают наднациональный и объединяющий всех концепт «россияне» и достигли в этом определенных успехов. Иначе бы такого уровня поддержки СВО в Украине не было бы.
Этот наднациональный параметр идентичности («россияне») продвигается по лекалам концепта «советский народ», который, как известно не выдержал проверки историческими испытаниями и легко был заменен правящими верхушками бывших республик Советского Союза на национальные и кланово-племенные формы идентичности. Хотя, конечно, многие структурные факторы homo soveticus остаются среди граждан постсоветских стран: та же атомизация, доминирование материалистических ценностей, а также невысокий уровень гражданской солидарности и активности и общая аполитичность.
При этом в Советском Союзе республикам и правящим в них нацэлите позволено было сохранять атрибуты псевдо-государственности, а нынешние российские власти наоборот аккуратно сворачивают их (лишение Татарстана должности президент республики, сворачивание конституционных судов в республиках и т.д.).
Но сама взаимозависимость: «бедность – атомизация» крайне важна: атомизированным социумом управлять проще и это структурный фактор, демонстрирующий, что правящему классу не нужен никакой рост благосостояния общества: от этого увеличивается думающий средний класс и формируется запрос на сменяемость власти. Все это сейчас воспринимается как непозволительная роскошь.
Постоянно и, периодически, как в этом году, усиливающийся отток населения работает на стабилизации режима власти, так и планомерное рост бедности усиливает атомизированность и ослабляет перспективы гражданской самоорганизации. И то, и другое сейчас выполняет функции саморегуляции, необходимые для усиления доминирования правящего класса.
И на контрасте: за пределами России активно формируются свои «русские мирки» (от Еревана и Алматы и до Белграда и Мехико), которые объединяются не на основе этничности, а на основе русского языка и, отчасти, концепта «россияне».
Высокий уровень самоорганизации и взаимопомощи здесь является необходимым условием формирования и развития таких общин. Конечно до армянских общин, имеющих тысячелетний опыт диаспорального выживания в разных государствах и империях эмигрирующим россиянам далеко, но навыки самоорганизации и взаимопомощи у них активно формируются.
https://t.iss.one/tolk_tolk/14109
Telegram
Толкователь
Минимум доверия у бедных, русских и «россиян».
Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН.
Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия…
Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН.
Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия…
На «Госуслугах» появилась форма обратной связи по вопросам выплат и мер поддержки мобилизованным. Посмотрим, как будет работать цифровизация. Окажется ли робот более эффективным, чем чиновники.