(продолжая читать академика Вернадского)
В его записях обратил внимание на то, что при индустриализации Америкой и Германией Советского Союза в 1920-30-е у инженеров обеих сторон не было языкового барьера.
Старая инженерная школа, да и вообще высшие люди царского мира прекрасно знали немецкий. Вернадский пишет, что рабочим языком в Академии наук России до революции был немецкий (а до 1880-х – основным языком). Сам Вернадский и в конце 1930-х узнаёт новости не из советских газет, а слушает немецкое радио. Кстати, писатель Пришвин тоже упоминает, что слушал радио на немецком языке (в т.ч. восторгался речами нацистских функционеров).

А вот новая инженерная школа с советской и американской стороны общалась… на идиш! Вернадский пишет, что английский в то время мало учили (на первом месте был немецкий, потом шёл французский). Американцы быстро поняли, что в советском инженером мире много евреев, и старались посылать хотя бы одного еврея в группах своих инженеров (но обычно евреев у американцев было больше).

Оказывается, предки академика Вернадского – ещё и активного деятеля украинизации, друга Грушевского – по одной линии происходят из Северной Италии. Он пишет, что их фамилия была Vernazzi di Vernasca – но они были славянами-резьянами, жившими в Северной Италии (по языку близки к словенцам).

(продолжая читать дневник академика Вернадского)
Тоже существует миф, что люди не знали об ужасах ГУЛАГа с конца 1930-х, лишь «после ХХ съезда возвратившиеся из ГУЛАГа приоткрыли тайну». Но гражданская верхушка – точно знала. Вернадский записывает в октябре 1939 года:
«А.Е. [Ферсман] рассказывал, что С.С.Смирнов вернулся из авиационной поездки в Колыму и на золотые рудники Сибири. В ужасе и потрясён жестокостью - масса народа гибнет и замерзает.
Здесь о Колыме я слышу уже не раз. Выдерживают 2-3 года. Гибнет чуть не половина. Женщины-врачи спасают свою жизнь сожительством с лагерным начальством. Забудется? Но смирятся?»

Пакт Молотова-Риббентропа не ввёл в заблуждение не только высших гражданских, но и простых людей. С весны 1940 года ждали войну с Германией:
«Большая тревога. Ждут разрыва с Германией. Большой страх. Полный хаос. Глухое, но общее недовольство. Голод всюду. Причина этих явлений - бездарная организация. Низкий уровень носителей власти».

О только что прошедших репрессиях в верхушке власти говорили как о борьбе пронемецкой и проанглийской партии. Вернадский записывает в октябре 1940 года:
«Слухи о больших неладах внутри партии. Бросается в глаза понижение её делового и умственного уровня. Все дельцы и воры в ней устраиваются. Говорят о двух направлениях — pro-германское и проанглийское.
Евреи партийные - против Молотова: всё это очень грубо, но зерно истины есть. Раскол среди коммунистов: евреи - английские сторонники, Молотов – немецкий».

Впечатление Вернадского о Сталине:
«В радио впервые слышал приём и голос Сталина. Удивительно, как при таких неблагоприятных посылках - голос и акцент - некультурный - и такой успех у народа!»

И смешное напоследок. Как сегодня говорят о двойниках Путина, так и тогда говорили о двойниках Сталина (осень 1940 года):
«Широко говорят, что Сталин на съезде был подставной. Он не сказал ни слова. И овации ему были необычно слабые».

Почему новым «Навальным», глубинно-суверенным, стали Пригожин и Кадыров.
Я не раз писал, что в российском социуме субъектностью обладают лишь две группы – либералы и чекисты. Они устойчивы на протяжении уже 3-4 поколений (в своём анамнезе предки российского либерализма часто вышли из рядов ГПУ-НКВД-МГБ), т.е. в них есть преемственность. Есть корпоративный кодекс, чёткое понимание своей миссии.

Внутри Системы бросить вызов им не может никто – все силы ситуативны и распылены.
Противостоять им может только Антисистема. Сегодня это лишь две силы – воровской мир и ислам. Обе силы серьёзно потрёпаны либерал-чекизмом, коррозировали от внутренних дрязг. Тем не менее, останки своего понимания субъектности у них остались.

Потому не удивительно, что от их флангов (урок и чеченцев) на политической арене, как только либерал-чекизм ослаб и начал терять хватку, появились Пригожин и Кадыров. Да, оппозиция теперь выглядит так. Причём оппозиция глубинная и суверенная, а не выведенная в пробирках Йеля и Стэнфорда.
Интересно будет понаблюдать за противостоянием Системы и Антисистемы.

Очень похоже, что слова Афонина - свидетельство заката коммунистической идеи в России. К сожалению или к счастью, КПРФ так и не смогла объединить под своими знаменами ленинцев, троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и прочих выразителей левого мышления. @krom35

(к предыдущему репосту)
Причём у КПРФ сейчас самая слабая поддержка у молодёжи. Например, в возрасте 18-24 лет – около 0%, 25-34 года – 2% (зато среди пенсионеров это самая популярная партия – 22%). Приводил уже эти данные Института социологии РАН.
https://t.iss.one/tolk_tolk/12598

С другой стороны, в новой России будет уже совсем другая партийная конфигурация. Те же социологи пишут, что «в России не представлены партии, чья идеология популярна у россиян, констатируют в ИС РАН. Так, каждая из социал-демократической, либеральной и русской националистической партий вполне могла бы на честных выборах набирать по 10% и более».

Дал короткий комментарий о том, как регионы прошли мобилизацию.
«Главным же KPI был процент набора мобилизованных от спущенного Минобороны плана. Были только разного рода сливы и инсайды, что где-то набрали только 40% от плана, а где-то перевыполнили план на 130%. План так и остался секретным.
Вторичный KPI – не испортила ли мобилизация т.н. «стабильность». Кроме некоторых небольших выступлений в нацреспубликах (в Якутии и Дагестане) всё прошло относительно спокойно.
Администраторы имеют полную картину мобилизации, а мы можем её анализировать только по слухам и некоторым отрывочным сообщениям в соцсетях.
Судя по тому, что ни один губернатор и даже ни один мэр крупного города по итогам кампании не был снят с должности, в Кремле удовлетворены их работой».
https://t.iss.one/russica2/49133

Думаю, это вообще была «проба пера» - впереди грядут новые волны мобилизации. Злые языки сливали информацию, что набирать будут 1,2-1,5 млн. человек, самые злые – до 2 млн. человек. В 5-8 волн такие цифры достичь можно. Спецоперировать Россия собирается долго.

Иначе чем объяснить то, что кнопконажиматели в Думе срочно озаботились введением очень большого срока за уклонение от мобилизации – до 5 лет (за уклонение от обычного призыва – до 2 лет).
Чем объяснить, что в ряде регионов срочно уже начали синхронизацию баз военкоматов и других ведомств. Вот типичное сообщение:
«Базы данных военкоматов в Московской области в скором времени подключат к системам ГАС «Выборы», Федеральной налоговой службы (ФНС), Пенсионного фонда России (ПФР) и загсов. Это позволит автоматически вносить изменения в данные военкоматов», а затем – уже точно выявлять реальное место жительства людей, места их частого появления, реального рабочего места и т.п.

Сегодня начальство решило своими разговорами продолжить зарывать в землю Россию. Член комитета по обороне ГД Соболев говорит, что возможно продолжение не только частичной, но и полной мобилизации. Минпромторг заговорил о Госплане.
Только одни такие разговоры вызовут усиление эмиграции активной части населения. Плюс усиление общей депрессии и безнадёги у общества. А у предпринимателей вызовут желание прекращать инвестирование – зачем развивать бизнес, когда у тебя могут призвать треть-половину работников, а вместо денег Госплан тебе будет платить векселями или облигациями внутреннего займа.

Я понимаю, что мы сейчас почти один в один косплеим время Первой мировой спецоперации (ПМС). Но уроки из истории начальство ведь должно извлекать. Финал ПМС ведь известен. Лозунг «Земля (перераспределение от жирных котов) и Мир» не за горами.
(Ещё в копилку депрессии и безнадёги – даже в Москве начальство начало готовить бомбоубежища, в т.ч. и противорадиационные)

В Бразилии включилась более диковатая, для страны Второго мира, версия трампизма. Там местный трамп Болсонару не хочет признавать победу левоцентриста Лулу (это тоже более диковатая версия Байдена, даже по возрасту подходит). Бразильские ультраправые выходят на улицы и требуют от армии вмешаться в подсчёт голосов, а потом идти вешать левых, либералов, антифашистов и т.п.

Что ещё очень интересно. В Бразилии сейчас активно проповедуют американские баптисты. И некогда страна с сильным преобладанием католичества уже на 40% - баптистская. Баптисты – за Болсонару.
Посмотрим, пройдёт ли Бразилия этот экзамен, не свалится ли из страны Второго в страну Третьего мира.

Читаю про освоение Дона. Казаки вплоть до начала ХХ века пришлых делили на три национальные группы – «тавричане, хохлы и мужики». Мужиками называли выходцев из великорусских губерний. Интересно тут и то, что выделяли в отдельную национальную группу «новороссов-тавричан» (в большинстве своём метисов украинцев и русских).

Давно слежу за обсуждением проблемы «пути из варяг в греки». Раньше считалось, что он шёл по Днепру, сейчас историки всё больше склоняются к пути через Волгу – далее по переволоке в Дон (оттуда уже в Азовское и Чёрное море).
Против днепровского пути говорит факт тяжёлых и многочисленных порогов по этой реке. Преодолевать их могли только лёгкие суда из долблённого бревна (моноксилы, как называли их византийцы). Далее эти долблёнки должны были плыть по морю (пусть даже и вдоль берега). Волна высотой 70 см топила эти судёнышки. Много товара на них тоже не принесёшь. Плюс в месте переволок на Днепре всегда можно было нарваться на нападения племён венгров (в IX веке) и печенегов (в Х веке).

Против же волго-донского пути говорила слишком уж длинная переволока в 60-80 км между двумя этими реками.

Украинский историк Олег Бубенок из Института востоковедения НАН Украины (в российском научном издании «Журнал фронтирных исследований», №4, 2020) показал, что переволока была сильно короче – не более 20 км, плюс она надёжно охранялась хазарами, т.е. была безопасна для скандинавских торговцев-русов.

Бубенок изучил множество работ арабских авторов, а также гидрологических исследований. Первым арабом, кто упоминает наличие такой переволоки, был Ибн Хордадбех в его книге от 846 года.
А сама переволока была не более 20 км, так как путь шёл из Волги не напрямую в Дон, а в его притоки. Обычно переволока начиналась в июне – когда чернозёмы степи, через которые таскали корабли, уже подсохли, а притоки оставались ещё полноводными.
В отличие от Днепра, по этому пути в Чёрное море могли спускаться довольно большие скандинавские корабли.

В 1957-1959 гг. датском Скуллелеве было найдено шесть затонувших кораблей викингов. Более крупное судно имело длину 16,5 м, ширину – 4,6 м, осадку – 2 м. Менее крупное имело длину 13,3 м, ширину – 3,3 м, осадку – 1,4 м. Последний корабль назывался снеккар, и для восточно-европейской равнины его осадка могла быть даже чуть меньше – 1,2-1,3 м. Даже гружёный товаром корабль проходил реки глубиной всего 1,8-2 метра. Но судя по тому, что во время климатического оптимума IX-XII веков климат Причерноморья был влажнее, а реки – полноводнее, переволоку мог проходить и более крупный драккар с грузоподъёмностью 22-24 тонны. Вот на нём можно было возить не только меха и воск, но и десятки рабов на каждом, а также относительно безопасно идти по морю.


«Как могли русы транспортировать в степи свои суда?», - пишет Бубенок.
«Можно было использовать бревна. Однако этот процесс являлся трудоёмким, требовал дополнительно ещё лесоматериалы, которые в степи было трудно найти. Перевозить их с собою русы не могли (даже на 20 км переволоки). Такой тип волока кораблей был приемлем в северных широтах, богатых древесиной. Более реальным представляется другой тип транспортировки. И.Забелин высказал предположение, что во время преодоления сухопутной переволоки они могли перевозить свои корабли к Волге на колёсах. Эту версию поддержали многие учёные. В частности, К.Кудряшов отмечал, что такой способ транспортировки кораблей на Волго-Донской переволоке продолжал существовать ещё в первой половине XIX в.»

А безопасность этой переволоки обеспечивала хазарская власть:
«Русы могли доставлять свои корабли от реки к реке лишь при содействии хазарской администрации. Они были бы не в состоянии перевозить с собой ещё и колеса. Такой способ преодоления переволоки возможен, например, в IX в., когда взаимоотношения русов и хазар были партнёрскими. Как следует из сообщений мусульманских авторов, за определённую плату (за 10% от стоимости товара) хазары гарантировали обеспечение безопасности и, скорее всего, предоставляли средства для транспортировки кораблей по суше».

Что даёт нам этот факт переволоки из Волги в Дон? То, что Новгородская Русь (во всяком случае в IX-X веках) могла торговать с Византией в обход Киева (и приднепровской Руси).

Оказывается, на пике позднесталинской борьбы с «буржуазной лженаукой» и «пресмыкательством перед Западом» хотели запретить теорию относительности Эйнштейна. Когда погромили биологию, филологию, социологию, историю и др., то пришли громить математику и физику.
На методологическом семинаре по философским вопросам теории относительности на физфаке МГУ 1 июля 1952 года секретарь парткома факультета Шушпанов вещал:

«Поэтому релятивистское отождествление Коперника с Птолемеем, труменовские «костры инквизиции» в Нагасаки, Хиросиме, Пхеньяне и в других городах, бактериологические и химические способы уничтожения беззащитного мирного населения - всё это и многое другое свидетельствует о том, что научное мышление империалистического общества действительно деградировало до уровня средневековья. Прогнившему экономическому базису соответствуют прогнившие надстройки.

Релятивистская теория пространства и времени, представляющая собой фундамент теории относительности Эйнштейна, является ничем иным как опосредствованным отображением психологии империалистического общества в области теоретического мышления буржуазных учёных. Поэтому она служит философским обоснованием для всех стратегов «блицкрига» и всех любителей поисков недостающего «жизненного пространства». И вообще для всех тоталитарных политиков геббельсовско-гессионистского типа «космическая религия» Эйнштейна есть прежде всего и раньше всего космополитическая религия, что бесспорно имеет под собой веские основания.
Со стороны своего философского содержания теория относительности Эйнштейна есть не что иное как молодой релятивистский шакал субъективного идеализма, гложущий старые метафизические кости ньютоновской механики.

В общем, поиски «особости», «духовности», «отдельная цивилизация», «борьба с западными идеями» всегда примерно одинаково заканчивается – оскотиниванием.

Советский антималярийный плакат, Ашхабад, 1930 год.

«Ленин работает над книгой «Материализм и эмпириокритицизм» в Женевской библиотеке» - Пётр Белоусов, 1978 год.
Редкое изображение Ленина без бороды и только с усами (если рисовали без бороды, то с полностью выбритым лицом – как в октябре 1917 года, когда он для конспирации ходил по Петрограду ещё и в одежде лютеранского пастора).

В Израиле всё считают голоса, пока окончательный результат не понятен. Но предварительные данные показывают, что у Нетаньяху очень высокие шансы снова возглавить Израиль (его коалиция может занять 62-65 мест в 120-местном парламенте).

В Кремле тогда будет праздник – Нетаньяху один из немногих в мире верных и искренних друзей России. Пожалуй, венгерский Орбан и Нетаньяху – больше никого из лидеров стран мира нет у России в друзьях по велению сердца.

(Но пока подождём, ещё неясно, пройдёт ли в кнессет левая Мерец и арабская Балад – они на грани проходного барьера в 3,25%. Если пройдут, то Нетаньяху придётся помучиться для создания коалиции)

Израиль вообще очень интересная тема для анализа российской политологии из-за схожести многих процессов. Из-за того, что значительная доля населения Израиля – выходцы из Российской империи и других деспотий (вроде Ирака, стран Магриба и т.п.).
Как и в России, в Израиле очень сильное влияние спецслужб и очень большая широта их действий. Страна по-настоящему милитаризованная. Страна по-настоящему «осаждённая крепость», а не как бормочут старцы из СовБеза – на Россию последние 75 лет никто не нападал (в т.ч. и нынешняя Украина) а Израиль все 75 лет отбивается от соседей. В Израиле много внутреннего террора.

При таких вводных, даже более тяжёлых, чем в России, Израиль не свалился в хунту и деспотию, во всевластие чекизма, в антилегализм и перманентное чрезвычайное положение. В стране демократия, открытость миру. Любые выборы в Израиле, в отличие от России, это всегда непредсказуемая борьба.

Почему же так сильно, при многих схожих основах, Израиль отличается от России? Есть много лежащих на поверхности факторов. Это удивительная пестрота израильтян с огромной непохожестью крупных групп: ашкеназы и сефарды, религиозники и светские, старожилы и свежая алия, евреи и арабы, и т.д. Россия всё же более монотонная страна, где методически всё время её существования газонокосилкой срезали «высунувшихся». Это разница в культурном багаже. Это до сих пор существующая Утопия, еврейская мечта – «больше не быть терпилами в окружении деспотов и чудовищ».

Но мне кажется есть ещё одна важная причина – Израиль отдал часть своего суверенитета Америке, особенно в части действий милитаризма и спецслужб. Всегда очень важно иметь ограничитель для спецуры. В европейских странах это гражданское общество (парламент, СМИ, НКО), а там, где гражданское общество пока слабовато или при его власти страна может потерять способность защищаться – это случай Израиля. И тогда включается внешний ограничитель спецуры и антилегализма. В Европе сейчас это проходят Венгрия и Польша, где без внешнего ограничителя со стороны ЕС обе страны давно бы свалились в фашизм.

Повторюсь, Израиль это важная тема для осмысления российской политологией. Потому что в новой России многое придётся брать из их опыта.

Интересное исследование, как очень сильно отличается приучение к городской жизни сельских дагестанцев в Махачкале и Астрахани («Демографическое обозрение», №9, 2022).
Главное отличие двух городов – в Махачкале почти не осталось русских. Исследователи приводят статистику: в 1959 году население Махачкалы на 51,6% состояло из русских, в 1989-м – уже на 21,5%, а в 2010-м – только на 6,3%. Махачкала стала автохтонным городом. В Астрахани же в 2010-м доля русских была 77,9%.
Причём из Махачкалы уезжали не только русские, но и местные образованные жители:
«В ситуации постсоветского кризиса, когда перестали работать крупные предприятия, стали рваться хозяйственные связи, обострились проблемы безопасности, из Махачкалы уезжали не только русские, но и образованные, квалифицированные представители коренных этнических групп. А на их место приезжали горцы. В городе осталось примерно 1/7 коренных жителей».

Разница двух культур отразилась на адаптации жителей аулов, приехавших в Махачкалу и Астрахань.
Исследователи пишут про Махачкалу:
«Дети улицы» стали питательной средой для распространения контркультур. Один из информантов вспоминает, что в подростковом возрасте опора была в основном на воровские понятия. Если человек действовал «не по понятиям», он становился изгоем. В дальнейшем произошёл массовый переток из криминала в радикальную исламскую контркультуру. Как говорили наши собеседники, в этот период нужно было однозначно выбрать сторону: ты с традиционным исламом (суфиями) или с радикалами (салафитами). Причем салафизм на начальных этапах практически безальтернативно означал одобрение воинственного джихада и поддержку незаконных вооруженных формирований. Лишь позднее в Дагестане стали распространяться более умеренные, мирные формы радикальной исламской идеологии».

В Астрахани же из-за наличия более высокой культурной среды переселенцы из Дагестана (причём тоже из аулов) старались перенять светские нормы и адаптироваться к современному миру.

Исследователи резюмируют:
«Таким образом, наиболее явные различия между Астраханью и Махачкалой сводятся к следующим:
- В Астрахани постсоветская урбанизация осуществлялась эволюционно, что позволило сохранить основы городской культуры. Для Махачкалы характерна быстрая урбанизация с замещением коренного городского населения приезжими из сельской местности. В результате городская культура оказалась размыта, и мигрантам, вышедшим из традиционной культуры сельского социума, во многом просто некуда было встраиваться.
- Городская культура Астрахани характеризуется высокой толерантностью, мигранты из Дагестана в целом не чувствуют себя «людьми второго сорта». В Махачкале господство в условиях разрушения городской культуры «права сильного», а также разворачивающийся конфликт между суфиями и салафитами приводили к серьёзной сегрегации общества по доступу к каналам вертикальной мобильности, а также силовому давлению на те сегменты городского населения, которые можно отнести к «нетрадиционному исламу».
- В Астрахани образование в мигрантской среде в целом рассматривается как вертикальный лифт и способ реализации успешных жизненных стратегий, а школы играют роль эффективного интеграционного механизма. В Махачкале подобных эффектов не наблюдалось».

Зерновая сделка России с Украиной людей возмущает, а то, что Россия всё время СВО продолжает поставлять газ через территорию Украины и исправно платить за транзит Киеву ($1,2-1,5 млрд. в год) – не возмущает. А также то, что обе стороны конфликта старательно оберегают Трубу, какие бы ракеты и снаряды там не летали.

С другой стороны, это всё говорит, что среди высшего начальства до сих пор преобладает нацидея Монетократии, а не хтонические завывания про сатану, Ротшильдов, золотой алтын вместо доллара, боевых комаров и Новую Хазарию. Денежки для начальства это главное – значит, разум у них остался.

Зерновая же сделка включает в себя не только и не столько экспорт сельхоза из Украины по морю. Вторая часть сделки – улучшение условий для российских компаний по продажам зерна, а также минеральных удобрений на международные рынки. Речь идёт о десятках миллиардов долларов. Плюс, как мы уже все поняли, в рамках этой сделки может возобновиться работа аммиакопровода Тольятти-Одесса (это ещё до $2,5 млрд. в год олигархам Мазепину и Ротенбергам).

Экономическое давление заставило Россию приглянуться к самой себе, провести своего рода тотальную инвентаризацию, дабы разобраться — за счет чего возможно эффективно выстроить тот самый суверенитет? Составляющие — мощная энергетика и кладезь природных ресурсов. Долгие годы это богатство позволяло генерировать солидные доходы на экспорте, но вместе с этим и откладывало модернизацию и развитие собственных технологий.

Сейчас ставки выросли, как никогда. Либо Россия обзаводится своими технологиями и стимулирует науку, либо экономического суверенитета нам не достичь. В этом году в соответствии с Майским указом президента на проект «Наука и университеты» было выделено 121 млрд руб. Это часть процесса по строительству федеральной научно-технической базы, который ведет Минобрнауки. Однако между отметками «направить финансирование» и «реализовать проект» есть еще огромное количество конкретных действий. Все зависящее от него министерство выполняет, второй год подряд удерживая лидерскую позицию по качеству управления проектами.

Наверху иллюзий по поводу смены геополитической парадигмы не питают. Да, многополярный мир уже данность, но — даже при условии потери Западом своих позиций, в новой системе отношений России придется обеспечивать экономическую безопасность, а не рассчитывать на технологический импорт от «надежных партнеров». И для этого ни в коем случае нельзя сбавлять обороты в развитии наук – особенно прикладных.

Даже до системно-либеральной публики стало доходить, что с миграцией из Средней Азии «что-то не так»:
Директор АНО «Академический Альянс», доцент РАНХиГС Михаил Бурда:
«Почему-то замалчивается факт того, что за 9 месяцев 2021-го на миграционный учёт было поставлено 8,8 млн. иностранцев, а за тот же срок в 2022 году - уже 12,3 млн. (прирост на 3,5 млн. человек за один год). И из них 9 млн. указали целью въезда работу, но патент оформляет лишь каждый шестой (1,6 млн.). А где остальные? Что они делают в России? Ответов на этот вопрос в ГУВМ МВД нет.

А если посмотрим ещё глубже, то увидим, что рекордсменами по количественным показателям внешней миграции в Россию являются Узбекистан (4,8 млн.) и Таджикистан (3,2 млн.). По сравнению с 2021-м в случае с Узбекистаном наблюдается прирост в 1,5 млн., с Таджикистаном - на более чем 1 млн. Из 12 млн. иностранцев в РФ три четверти (8 млн.) - выходцы из этих двух центральноазиатских государств. И, конечно, такого количества внешних мигрантов стране не требуется, оно является абсолютно избыточным.
Но если послушать отдельных акторов миграционных процессов - лоббистов из правозащитных НКО, диаспор и строительного сектора, то они заводят старую пластинку с песней «надо больше мигрантов, к нам никто не едет».

«после окончания первой мировой войны Германия так и не смогла окончательно погасить свои долги перед странами-победительницами вплоть до 1933 г., а потом Третий Рейх просто в одностороннем порядке отказался от дальнейшей выплаты репараций».
https://t.iss.one/rusbrief/65696

Тем не менее, после победы над Гитлером выплаты репараций продолжились. Германия завершила выплату репараций по итогам Первой мировой войны… 3 октября 2010 года - последний транш в 70 млн. евро. Выплата репараций растянулась на 90 лет.
Это, к слову, насколько долго можно платить репарации. Если Запад захочет – и на сто лет растянет.

И о сумме репараций. По условиям Версальского договора Германии было предписано выплатить державам-победительницам репарации на 226 млрд. рейхсмарок. В конце 1920-х, когда Германия совсем впала в грязь, по настоянию «добрых» США эта сумма была сокращена до 132 млрд. Чтобы было понятнее, это эквивалент $400 млрд. по курсу 2007 года. (или где-то около $500 млрд. на нынешние доллары).

Плюс Германия ещё платила проценты по этому долгу, но по очень интересной схеме. Как только победили Гитлера, США, Англия и Франция снова стали выжимать репарации из во второй раз разрушенной Германии. Никаких скидок они немцам не делали.
Но в 1953 году в связи с разделом территории Германии был заключён Лондонский договор, согласно которому немецкие платежи по основному телу долга продолжались, но по процентам приостанавливались до воссоединения страны. Тут уже «доброй» выступила Англия. В результате 3 октября 1990 года, когда Германия вновь стала единым государством, прежние финансовые обязательства автоматически вновь вступили в силу, и немцы стали выплачивать репарации и вместе с процентами.

(К этому ещё можно прибавить то, что после ВМВ США приказали Германии хранить весь золотой запас в подвалах своей ФРС. Только сейчас немцы осторожно небольшими частями стали выводить своё физическое золото из американских хранилищ. Так что немцев высшее мировое начальство раздевает до сих пор. А сейчас – ещё и искусственным энергокризисом)