(к предыдущему посту)
Так графически выглядят результаты экспериментов с потерянными кошельками.

Скорее всего вот такая установка будет продвигаться администраторами, как она представлена во «Взгляде». Рутинизация СВО и в общественных настроениях. С другой стороны, всё выглядит логично, начальство не хочет никаких элементов мобилизации (потому что тогда и начальников новых придётся ставить). Описывается это так:

«Празднуйте! И ходите на шашлыки! Наш отказ от обыденности, наше погружение в трагедию – это помощь врагам. Наше счастливая мирная тыловая жизнь сейчас очень дорогая вещь, не каждая страна может себе её позволить. И наши ребята сейчас с оружием в руках защищают в том числе и наши пикники, и наши дачные посиделки.
Цель террористов, фашистов, нациков – поселить в наших домах и сердцах траур. Как раз против этого сейчас сражаются наши ребята».

Внимание❗
Случилась беда ❗
Наталья попала в аварию 🚑
У нее ЗПСМТ осложненная, антилестиз С4 с нарушением функции спинного мозга, компрессионный перелом тела С7 позвонка. Тетраплегия.
⠀
Нужна СРОЧНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ❗
⠀
Сумма сбора 604 800рублей⏳
⠀
🤲Ваша помощь самой маленькой суммой намного больше самого большого сочувствия🤲
⠀
🙏Давайте все вместе окажем поддержку Наталье🙏
Реквизиты для помощи:
🟢Сбербанк: 5228 6005 2385 9074
🟢Альфа банк: 4584 4329 6903 6368
🟢Тинькофф: 5536 9140 9202 5968
🟢ВТБ: 4893 4702 6663 3814
🟢Юmoney: 4100 1175 4407 9639
🟢Qiwi: 4890 4947 6019 3284
🟢Swift: ARMNAM22
BIC: ARMBUSINESSBANK
Beneficiary: Anastasiia Danilova Alexseevna
USD Account number: 1150020879449431
4722 1430 3066 3386
🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥
Расчётный счет фонда: 40701810222240000156
ИНН/КПП: 4027147985/402701001
БИК банка: 042908612
🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥
По всем вопросам:
Наш сайт🌐: https://fppdtp.ru/
Наша страница: https://t.iss.one/fonddtp
📞Телефон: +7(4842) 20-03-12

Исследование ВЦИОМ и Университета Огайо: В периоды роста цен уровень поддержки власти в России достигает максимальных значений. Одна из возможных причин этого - патерналистские настроения, надежды на то, что власть защитит от всего, в том числе и от высоких цен.
Так что на месте властей я бы сейчас не торопился сбивать инфляцию. Для укрепления стабильности лучше, чтобы она была и повыше нынешних 17%.

Летом 2020 года социологическая группа Сергея Белановского и Анастасии Никольской провела важное исследование, результаты которого показали, почему даже у высокообразованной группы не получается «образ будущего» России.
Они сделали 60 интервью с активистами несистемных и полусистемных течений и групп в основном либеральной направленности (Парнас, Яблоко, Новые Люди, Открытая Россия и т.п.), представленных десятком крупных городов страны. В основном это была молодёжь с высшим образованием.

Выяснилось, что они сходятся таких идеях: сменить режим, установить демократию (под которой подразумевают «ввести конкурентные выборы на всех уровнях»), создать независимые суды и организовать местное самоуправление.
Но ВСЕ эти активисты ломались на двух явлениях. Белановский и Никольская писали о них:

«Опрошенные плохо представляют себе экономическую программу. Экономических тем они не касаются. На заданные вопросы отвечают уклончиво, не считают себя специалистами. Не понимают, как экономически воплотить их программы».

Второе явление:
«Заявляя о необходимости регионализации, они не понимали, за счёт каких налогов могло бы жить местное самоуправление. Они мало что об этом знают. Заявляя лозунг «Оставьте в регионе наши налоги!», никто не может объяснить, какие именно налоги следует оставить, и каковы будут последствия этого».

Точно такая же проблема и у провластных экспертов и самой власти, даже технократов – все их идеи оторваны от экономики, от понимания её азов. Например, сейчас мы это отчётливо видим в их заявлениях о возможной жизни России в изоляции. Нелепы их рассуждения, что мы сейчас, очень скоро создадим свой автопром, своё авиастроение и т.п. Люди совсем не понимают, как выстраиваются индустрии – например, с того, что для начала надо создать среднеспециальные и инженерные школы, и только на это уйдёт 6-8 лет минимум. Либо, как в сталинскую индустриализацию, пока у вас нарастают эти школы, приглашать западных специалистов – в начале 1930-х в СССР работали более 15 тыс. американских, немецких, итальянских и др. инженеров и более 60 тыс. высококвалифицированных рабочих с Запада. СССР создал им такие условия, что в США в представительство Амторга стояли очереди из специалистов, чтобы уехать на Магнитку или на ГАЗ. Заодно и сразу на заводах советские инженеры и рабочие прямо у пульмана и станка учились у западников.

И вот сейчас что у оппозиции, что у властных технократов пропало понимание базиса и надстройки.
И, конечно, отдельная тема, поднятая Белановским и Никольской – на что будет жить регионализм.

Путин на ПМЭФ объявил о льготной ипотеке на новостройки под 7%.
Для нынешнего времени такая ставка – всё равно высокая. Не оживит жилищную отрасль. Минимум нужна ставка 4,5% (лучше – ещё меньше).
Вторая проблема – очень высокие ставки по ипотеке для вторичного рынка, на котором никаких льгот нет. Сейчас ставка на этом рынке – выше 11%. И число сделок при такой ставке упало в 3 и более раз.

До 40% сделок по новостройкам совершается, когда предварительно реализуется квартира на вторичном рынке. А квартиры на «вторичке» - не продаются. Т.е. и без решения проблем на вторичном рынке – рынок новостроек не оживить.

А также нужна нормальная система ипотеки на рынке ИЖС. В прошлом году кредиты для этого рынка составили всего 1,5% от их общего объёма на рынке недвижимости. При этом основная строительная активность сейчас сосредоточена именно в ИЖС – на этот сектор приходится 63% от всего сданного жилья в стране (на многоквартирные дома, МКД – только 37%). В Московской области на ИЖС приходится 70%. Т.е. такие огромные объёмы индивидуального жилищного строительства идут без всякой ипотеки. Если же запустить ипотеку на этом рынке, то страну ждёт строительный бум на рынке загородного жилья (в том числе и бум на рынке строительных и отделочных материалов).

Большинство людей, у кого есть деньги на улучшение жилищных условий, больше не хочет жить в крупных городах. И это понимают в Минстрое и крупные девелоперы: если запустить ипотеку на ИЖС, тем более льготную, объёмы МКД упадут в разы. И потому лоббисты крупного строительного бизнеса костьми лягут, но не дадут совершиться взлёту ИЖС.

Главный посыл выступления Путина на ПМЭФ был в отношении Европы. По его мнению, она должна определиться, с кем она – с США или Россией. Про беды и «загнивание» Европы можно опустить – российское начальство и публицисты уже полтора века предрекают закат Европы, и всё это время развинчивают почему-то не её, а Россию.

В Европе сейчас услышат этот сигнал, и по заведённым правилам начнётся купеческий торг – «А Россия что нам взамен?» Пока же от России кроме угроз Европе ничего не поступало – перекрыть газ или вообще ударить по ней ядерной бомбой. Так дела в этом мире взрослых людей не делаются. Нет встречного предложения по торгу от России – Европа так и будет воевать до последнего украинца.
Каким может быть предложение от России? Окончание СВО и отход на границы по состоянию 23.02.22 и вообще судьба Украины (может быть, уход Зеленского и его команды), транзит власти в России, сдача Сирии и т.д? Наверняка будет обсуждаться уже в кулуарах.

Ещё что наглядно видно в выступлении Путина на ПМЭФ – это его тактика «шаг вперёд, два шага назад» после какого-то резкого действия (в 2014-м – после Крыма, сейчас – после СВО). Высшее начальство понимает, что радикализм снизу (инициативников) надо вовремя сдувать, чтобы не получать «казусы Стрелкова» и других полевых командиров (кто из них это не понял – ушёл в мир иной). И тем более не доводить население до политизации. «Пора есть шашлыки!», - как уже приводил сегодня передовицу во «Взгляде».
(Пошёл сегодня разговор про великий американский народ, про неизбежное улучшение отношений с Украиной и т.п.)

На ПМЭФ сегодня Путин обозначил цель – 4% годовой инфляции. Минфину и ЦБ придётся покрутиться для выполнения этого распоряжения. Один из методов – продолжать укреплять рубль.
Путин сегодня вообще хвалил ЦБ за взвешенную макроэкономическую политику.

Заодно это был ответ многим радикалам, кто призывал и призывает переводить экономику на мобилизационные рельсы. Не будет такой «чрезвычайной экономики». Только сегодня писал про базис и надстройку: не бывает стабильности политической системы с расшатанной экономикой.

На даче нашёл советскую книжку «Военного издательства» - «Неотвратимое возмездие». Протоколы допросов разного рода белогвардейцев, шпионов, коллаборационистов.
В рассказе об атамане Петре Краснове, пошедшему на службу Гитлеру, заинтересовал такой факт.

Из белогвардейцев он в эмиграции стал одним из самых успешных людей. В нацистской Германии (в которой он жил с 1936 года) его книги были проданы общим тиражом 2 млн. экземпляров. Он стал долларовым миллионером (в тех долларах). Оказалось, что лучше продавались в Европе агитки «Бей жида и большевика», чем какие-нибудь стенания интеллигентов-поэтов.
Кстати, его племянник Семён Краснов, который тоже вместе с дядей потом был нацистским карателем во время Великой Отечественной, стал успешным птицеводом, так как смог наладить поток дешёвых кормов для кур из Бразилии и Аргентины.

В рассказе об атамане Семёнове заинтересовал такой факт. Керенский ему поручил в сентябре 1917 года создание карательной дивизии из бурят-монголов (так тогда их называли), которые должны были прибыть в Петроград для разгона Петросовета. Пишут, что буряты были единственными тогда, кто с радостью откликнулись бить «городскую крамолу», а также слыли самыми жестокими карателями. Вторые по жестокости после них были пленные турки, которых помещики за свой счёт нанимали разгонять крестьянские восстания лета-осени 1917 года.
(Но к ноябрю 1917 буряты не успели прибыть в Петроград из-за заторов на железной дороге)

(продолжение предыдущего поста)
Ещё Краснов говорит о мелкотравчатости лидеров-белогвардейцев, из-за чего они и проиграли. На допросах он показывает, что в 1918 году он единственный сделал ставку на 2 явления. Первое – ставка на Германию. В 1918 году фактически он единственный из белогвардейцев в своей Донской республике пошёл на сотрудничестве с немцами. Тогда как все остальные делали ставку только на членов Антанты – англичан, французов, американцев, японцев.

Краснов говорит, что только немцы искренне хотели помочь белым, тогда как Антанта – неискренняя с Россией. Даже после капитуляции Германии и их ухода с Украины можно было оставить 1-2 немецких дивизии на Дону. Прибалты сделали ставку на таких немцев-добровольцев, и потому смогли победить такую махину Красной Армии (да так, что СССР ещё заплатил тогда репарации прибалтам).
Остальные же белые набрасывались на Краснова, что немцы это враги. Лучше проиграем, но с немцами иметь дело не будем.

Второе явление – это какое-то опьянение белых «Единой и неделимой Россией». Краснов сразу сделал ставку на создание Донской республики. Никаких походов на Воронеж и севернее. Окопаться там и согласиться на раздел с большевиками России. Согласиться на независимость Финляндии, Польши и даже Украины, заимев в них союзников. Но остальные белые кричали, что «либо всё (вся Россия), либо ничего».

Мафия –структура, искусственно созданная правящими классами для борьбы с левыми идеями.
Это показал американо-турецкий экономист Дарон Асемоглу, изучавший возникновение мафии на Сицилии в конце XIX века. Толчком к возникновению мафии стал подъём в регионе социалистических движений, стартовавший в 1889-1894 годах. Популярность социалистических идей и действий возникла после засухи и продовольственного кризиса. Крестьяне и рабочие стали требовать улучшения условий труда, повышения зарплат, а землевладельцы и фабриканты, чтобы защититься от угрозы революции, обратились к мафии и постепенно «вырастили» её. В 1880-е мафия на Сицилии представляла из себя просто патриархальные, консервативные структуры, что-то вроде «операторов адатов» - старых родовых норм при очень слабом, только что образовавшемся государстве единой Италии.

Слабость государства была ещё одной причиной взлёта мафии, показывал Асемоглу, и потому лендлордам и фабрикантам на Сицилии просто больше не к кому было обратиться за защитой. Именно в тех районах острова, где засуха была особенно сильной, сначала наблюдался подъем социалистических движений, а затем и взлёт мафии. Три процесса шли один за другим.
Позднее правящие круги включили мафию не только для своей защиты, но и для регулирования политических процессов. Выборы на Сицилии были безальтернативными вплоть до 1980-х годов.

Вероятно, и в России 1990-х взлёт различных мафий (ОПГ) был обусловлен теми же причинами: слабостью государства в то время, а также желанием новых собственников защититься с её помощью от народного гнева и политических активистов.
Кстати, и в США 1920-30-х крупные собственники использовали мафию для борьбы с профсоюзным движением.

Для выпускников по всей России в это время года самая актуальная тема — поступление. Большинство уже сдали ЕГЭ и получили результаты. У кого-то они получились отличными, а у кого-то — так себе. И если первые еще могут побороться за бюджетные места в топовых вузах страны, то вторым будет сделать это значительно сложнее. В конечном итоге, все равно многие не смогут поступить на бюджет, а потому придется решать — либо выбирать вуз попроще, либо платить.

Вот только расценки на обучение в топовых вузах тоже «топовые». Далеко не каждая семья потянет такие суммы. Именно поэтому Сбер при поддержке государства предлагает студентам образовательный кредит под 3% годовых. Это, наверное, самая низкая кредитная ставка в стране в принципе. Но на этом плюсы не заканчиваются.

Основные платежи по этому кредиту откладываются до окончания обучения — момента, когда студент уже перестанет быть таковым и найдет работу, начнет получать стабильный доход. В остальном же, погашать нужно будет лишь проценты по кредиту: 40% в первый год, 60% во второй и 100% с третьего года.

Кстати, кредит можно оформить с 14 лет, так что даже если речь идет не о высшем, а о среднем профессиональном образовании, то ссуду также можно получить

Интересно, что в нацистской Германии тоже шла кампания в среде культурных деятелей, правильно ли эмигрировала часть из них, не национал-предатели ли они. Одним из первых на стороне власти против своих уехавших коллег выступил знаменитый писатель и поэт, по первой профессии врач Готфрид Бенн. Он повоевал в Первую Мировую (военврачом), в 1920-е шёл в фарватере итальянских коллег футуристов-фашистов. Позднее стал членом НСДАП.

В мае1933 Готфрид Бенн прочёл по берлинскому радио «Ответ литературным эмигрантам». В частности, он говорил:
«Вы пишете мне, находясь неподалёку от Марселя. Вы, молодые немцы, бывшие мои почитатели, а ныне беглецы, отсиживаетесь у тёплого моря или в гостиницах Цюриха, Праги, Парижа. Из газет вы узнали, что я заявил о своих симпатиях к новому режиму, что я готов как член Академии искусств принять участие в новой культурной политике. Вы спрашиваете, что заставило меня, чьё имя было для вас эталоном высочайшего уровня и почти фанатической чистоты, примкнуть к тем, кому вся остальная Европа отказывает в этих качествах... Итак, выслушайте меня!

Прежде всего я должен сказать, что о процессах, идущих сейчас в Германии, можно говорить только с теми, кто пережил их вместе со своей страной, кто жил этими событиями ежечасно изо дня в день. С теми, кто удрал за границу, разговаривать невозможно! Вы упустили возможность прочувствовать понятие народа, столь чуждое вам, постичь смысл понятия национального, которое вы так высокомерно третируете; упустили случай узреть воочию формообразующую, порой трагическую, но всегда судьбоносную поступь истории. Как вы себе вообще представляете ход истории? Думается мне, вы лучше бы поняли происходящее, если бы не смотрели на историю как на банковский счёт, предъявляемый творению вашими буржуазными мозгами, вашим либеральным девятнадцатым веком. История ничем вам не обязана, зато вы ей обязаны всем, история не знает вашей демократии, вашего рационализма, и нет у неё иного метода, иного стиля, как только высвобождать в решающие минуты новый тип человека из неисчерпаемого лона расы. Который должен пробиться и воплотить свои идеи в материале своего времени и своего поколения – упорно, безжалостно, трагично, как и повелевают законы жизни.

Я сам лично поддерживаю новое государство, ибо это мой народ пытается здесь идти собственным путём. Народ – это так много! Своим духовным и экономическим существованием, своим языком, своей жизнью, своими отношениями с людьми, всеми своими мыслями и представлениями я обязан, прежде всего, моему народу. Из него вышли предки, в него возвратятся потомки!»

Но уже в конце 1930-х у Бенна не сложилось с нацистской властью. «Всё же я фашист, а не национал-социалист», - объяснял он. Его исключили из НСДАП и Академии, обвинили в гомосексуализме. Но учли прежние заслуги и не применили гестаповских методов. Ему запретили писать, но его спасла основная профессия – до конца войны он работал врачом

После второй мировой войны оккупационные власти припомнили Бенну поддержку нацизма в начале 1930-х. Ему запретили публиковаться, как и ряду других правых интеллектуалов, например, Эрнсту Юнгеру, а также провели через программу денацификации. Но Бенн всё же публиковался под псевдонимом вне Германии. Умер в он 1956 году.

У лондонского жителя Владимира Пастухова увидел распространённую ошибку про «изоляцию СССР».
https://t.iss.one/v_pastukhov/253

Уж сколько раз писал – не было никакой изоляции СССР. Возьмите любой справочник внешней торговли Советского Союза и сами убедитесь в этом. СССР был в плане торговли открыт миру, очень активно всё время своего существования импортировал технологии, оборудование и специалистов с Запада. Советские загранбанки как появились в 1920-е, так и действовали на Западе (с десятками отделений) до конца Союза, заодно и являясь активным игроком на рынке золота и даже западных фондовых и валютных биржах.

И не согласен с Пастуховым, что нынешние правители наследуют типажу тургеневского Базарова. Тот был очень образованным для своего времени, с городским образом жизни (таких в середине XIX века, когда происходит действие в книге, было в России не более 1%). И такой человек ни в какую Красную Армию не пошёл бы. Такому типажу скорее соответствовал Савинков и вообще эсеры, боровшиеся с советской властью.

Нынешний же типаж наших высших правителей (госдедов) скорее соответствуют кулаку начала ХХ века. Деревенская мелкая буржуазия. Госдеды – городские жители и интеллигенты в 1-м, редко 2-м поколении (вроде Дмитрия Медведева, выходца из профессорской семьи). Путин вон не скрывает и гордится, что он рабоче-крестьянский сын.

В Гражданской войне они скорее были бы у белых. Как, например, воевал за белых у Колчака дед Ельцина, тоже кулак. Ельцин вообще очень отчётливо воплощал в себе этот кулацкий дух.
Потому они и не кривят душой, когда говорят о своих правых взглядах. Да, это право-деревенский, право-традиционалистский путь.

И потому госдеды-кулаки так ментально близки основной массе россиян, которые тоже на 90% выходцы из крестьян в 1-3-м поколении. Оттого и такие рейтинги, что «свои у власти» - «не очкарики, не пи…ры, не жиды, не чурки, не пендосы и немчура». Более того, многие из пролов, попав во власть, действовали бы также, как госдеды – в частности, проявляли бы своеволие, подавляли оппонентов – особенно слабых. «Большака слушаться надо» - проецировали бы вовне установки большой крестьянской семьи.

Да, в России есть небольшой городской класс с некими европейскими привычками, но его масса не критична. Социологи же показывают, что эта городская европеизированная прослойка – 15-20%, именно из них идёт основная эмиграция, что дополнительно препятствует разрастанию этой страты. Город потихоньку, конечно, переваривает деревню, но этот котёл мал. Плюс в него сейчас закачиваются миллионы новых крестьян из аулов и кишлаков, из ближнего зарубежья.

Всем экономистам известна «пирамида потребностей», составленная на основе концепции мотивации, разработанной в середине ХХ века американцем Абрахамом Маслоу. Однако за полвека до Маслоу такая же шкала уровней человеческих потребностей, совпадающая с его пирамидой без одной составляющей, была предложена русским политэкономистом, «легальным марксистом» Михаилом Туган-Барановским. Об этой пирамиде он написал в главе «Потребности как движущие силы социального развития» в книге «Теоретические основы марксизма», вышедшей в 1904 году.

То самое единственное отличие между шкалой Туган-Барановского и пирамидой Маслоу заключалось только в том, что русский марксист отнёс секс к потребностям второго уровня, а не первого, как у американца («физиологические потребности самосохранения, непосредственного поддержании жизни и чувственного наслаждения»). Туган-Барановский опирался на изучение пролетариата больших городов, чьё положение в начале ХХ века было самым наихудшим (хуже, чем у крестьян, составлявших 85% населения России). Например, в Петербурге 92-94% рабочих не имели семей, и опросы показывали, что секс у них был в 3-4 раза реже, чем у крестьян. Лишь после попадания в страту «квалифицированных рабочих», которые составляли не более 5-10% пролетариата, с ростом зарплаты и улучшения жилищных условий у таких работников возникал более или менее регулярный секс.

Далее 3-5 уровни «пирамиды потребностей» у Туган-Барановского и Маслоу совпадали полностью, только под разными названиями.
- Третий уровень. Туган-Барановский – симпатические потребности. Маслоу – потребности в социальном общении и любви.
- Четвёртый уровень. Туган-Барановский – эгоальтруистические потребности в почестях, общественном одобрении, славе. Маслоу – потребности в самоуважении и признании.
- Пятый уровень. Туган-Барановский – потребности, не основанные на практическом интересе и связанные с высшими проявлениями научного познания, художественного творчества, эстетического наслаждения, религиозного чувства. Маслоу – самоактуализация, трансцедентные или «пиковые» переживания.

Туган-Барановскому не повезло стать первооткрывателем «пирамиды потребностей». В царское время его работа прошла незамеченной, в советское время его труды объявили «меньшевистскими и кадетскими», и положили на полку. Так спустя полвека первооткрывателем «пирамиды» стали считать Маслоу. Тому, наоборот, повезло в том, что его родители эмигрировали из Киевской губернии Российской империи, и в США маркетологи уже ухватились за наблюдение Маслоу.

В дневниках Гладкова за 1937 год глаз зацепился за наше дачное место Загорянка, а там и наблюдение интересное оказалось.
12 октября 1937 года:
«Вчера ездил в Загорянку. На обратном пути в вагоне громкий и откровеннейший разговор двух пьяных о том, что лучше война, чем когда всех сажают».

У известного российского историка Бориса Флори, одного из лучших специалистов по российским XVI-XVII векам, увидел тоже удивление при сравнении российской системы управления с Ордой. Особенно сейчас стали часто использовать эту аналогию, подразумевая под Ордой что-то дикое и отсталое в области управления. Но Флоря говорит, что Орде, в отличие от Московии и России, был свойственен военный демократизм и относительный регионализм, а не абсолютизм и вотчины. В реальности же «русский путь» - это калька из поздней Византии и Османизма.

«Есть большое количество записок наших послов, в том числе по поводу того, что происходит в Крыму. Был описан строй Крымского ханства, ведь это обломок Золотой Орды. По этим записям видно, что власть хана не была значительной. На самом деле, были улусы, во главе них стоял мурза и для членов улуса он и был верховным авторитетом. Здесь мало общего с русской действительностью. Если и искать аналогии, то скорее в Османской империи. Я написал по этому поводу работу «Тимар и поместье». Османская империя – это не объединение кочевников, это держава с городами, развитой жизнью, землевладением. И есть целый ряд черт, которые сближают форму землевладения в Османской империи (тимары) и поместье, вотчину».

Как и в любое долгое консервативное правление в России, в его конце правители переходят к обсуждению «загнивания Европы» и «скорого её разрушения». В 1848 году, в начале «мрачного семилетия» Николая I, когда, как писали современники «все образованные люди в России попрятались, и дрожат», епископ Порфирий пишет:

«Люблю я царей, но таких, каков Николай благодатный. Это орёл, гроза Божия, высота небесная, красота увлекательная! Люблю в нём степенность семейную, вид геройский, жест и взгляд царский. Он приветствует народ, не скидывая шляпы. Так и быть должно. Кто обнажает голову перед другим, тот раб.
Каковы ныне правители в Европе?

Предержащие в Европе, желая казаться людьми народными, унижают себя до звания ремесленников. Король прусский рисует карикатуры; король баварский пишет любовные стихи и занимается ремеслом любовных дел; принц ганноверский состязается с мещанами в удальстве катанья на коньках по льду; король саксонский - ботанист и с студентами собирает на горах травки-муравки и козявки; король французский Людовик Филипп в приточном костюме и с нравами и привычками весьма простыми был лавочным образчиком поземельной собственности и промышленности, и как образчик ненужный и липший выброшен за лавку, но очутился в Лондоне; император австрийский делает сургуч и, прогуливаясь по крепостной стене Вены или в Пратере в мещанском сюртучишке, держит поношенную шляпу под мышкой, дабы при непрестанных поклонах народа и народу не трудиться скидывать её; зато все видят его лысую и паршивую голову с отвислыми губами, в которой нет человеческого смысла. Королева английская рождает детей; королева испанская охотница бродить по ночам и попадает в полицию».

Интересное наблюдение знаменитого социального психолога Рональда Инглхарта:
«Большая часть истории человечества представляла собой борьбу за выживание, и это определяло превалирующие ценности: «общинность», противопоставление «своих» и «чужих», высокую рождаемость, строгое следование нормам традиционного общества. Но в XX веке уровень благосостояния человечества вырос настолько, что борьба за существование перестала быть приоритетом для большой части населения планеты.

С 1945 года и по настоящее время в мире наблюдается самый долгий период без войн между сильнейшими государствами. Это приводит к тому, что мотивации людей трансформируются, растёт культурная открытость, а изменение ценностей и культурных норм в сочетании с растущим уровнем образования и доступа к информации, в свою очередь, приводят к созданию более открытых, толерантных и креативных обществ.

На протяжении истории общества поощряли молодых мужчин демонстрировать свою физическую форму путём совершения героических актов насилия, и мотивировали их рисковать жизнью на войне. Идеальным лидером был альфа-самец, требующий беспрекословного подчинения в битве. В обществах с доминирующими нормами высокой рождаемости секс был допустим только в браке, что налагало ограничения на неженатых молодых мужчин. Только на войне они получали и возможность заниматься сексом, поскольку грабеж и изнасилования были побочными выгодами успешной военной операции. Сдвиг в сторону норм свободного выбора в контексте более широкой феминизации культуры привел к снижению готовности воевать за свою страну. Кроме того, долгий мирный период после Второй мировой войны отражает тот факт, что война перестала быть выгодной.

Опрос, проведённый в 49 странах мира, показал тенденцию: готовность сражаться за свою страну практически повсеместно уменьшается. Россия и США продемонстрировали одинаковый уровень этой готовности — около 15%. Мы являемся свидетелями интересного сдвига мужских ролей. Чтобы доминировать, больше не нужно воевать. Завоевание соседей уже не является хорошей стратегией, потому что это рискованно и затратно. Более выгодным становится экономическое развитие.

Однако с ростом неравенства в последние годы посматериалистические нормы под воздействием правящего 1% начали меняться:
«Глобализация и массовая миграция усилили отказ от постматериалистических ценностей и способствовали подъему авторитарных ксенофобских партий, от Национального фронта во Франции до Дональда Трампа в США.
По мере того как растёт неравенство и мировые финансовые ресурсы сосредотачиваются в руках 1% населения, человечество сталкивается с новыми вызовами.
Сегодня настоящий конфликт интересов в развитых индустриальных обществах происходит уже не между рабочим и средним классом. Он происходит между доминирующим 1% и остающимися 99% населения. Но эти 99% ещё не осознали, что ждёт их дальше, частично потому, что избиратели с низкими доходами отвлекаются на такие неэкономические вопросы, как аборты или однополые браки».
(Ещё бы я добавил, в странах Второго мира высший 1% отвлекает людей и на реваншизм, чтобы подменить этим решение настоящих проблем.)

Поздравляю коллег с 25 тыс. подписчиков!
И надеемся, что такое Временное правительство станет Постоянным!
https://t.iss.one/oreshkins/7721