(к предыдущему посту)
Потому и писал в самом начале Порухи – успейте сделать зубы.
https://t.iss.one/tolk_tolk/11877

Кстати, высший средний класс (по Москве это 400-500 тыс. руб. и выше в месяц на семью) будет ездить и в стоматологический туризм в Тбилиси, Ереван или Астану.
Кстати, в Европе тоже развит стоматологический туризм – из Англии или Голландии едут делать зубы в Ригу или Познань, потому что сильно дешевле.

К посту про Иран читатель канала прислал наблюдение из его Фейсбука:
«На самом «пиптике» на востоке Аравийского полуострова есть такой Хазаб. Не то, что бы локация из себя что-то представляет, но есть тут самый настоящий порт контрабандистов. Уж не знаю, как это всё соотносится с юридической реальностью, но несколько сотен лодок, если не тысячи, ежедневно возят сюда из соседнего Ирана специи и коз, а обратно - бытовую технику и электронику. Пикантности ситуации добавляют санкции, наложенные на Иран, а также ликвидность сельхозживотных: козами у местных, приятно платить бакшиш. Невеста из приличной семьи - это стадо на сотню голов. сколько ноутов и телеков надо отвалить за одну козу - выяснить не удалось.
Такая вот тут международная торговля, и такие вот санкции».

Посмотрел на карте – Хазаб это небольшой порт в Омане. Про приграничную торговлю между ним и Ираном пишут и другие люди. Например, это экономист Эрик Лоран в своей книге «Нефтяные магнаты: кто делает мировую политику»:
«Извилистая дорога вьется у подножия обрывистых и бесплодных скал коричневого цвета. Каменистый пейзаж спускается к порту Хазаб. Несколько небольших парусников — бутров, дамба, пустое здание морской таможни. Это спящее царство оставляет большие возможности для контрабанды между султанатом и соседним Ираном. Я убеждён, что бутр, на который я сел, — большой, пузатый, с шестью членами экипажа — совершает эти тайные походы туда-сюда. Тайная торговля между Оманом и Ираном существовала всегда, и власти закрывают на это глаза».

Если и в России власти начнут закрывать глаза на приграничную торговлю с т.н. дружественными странами – с Казахстаном, Монголией, Китаем, Азербайджаном, Грузией и Турцией – то и у нас быстро организуется такая челночная доставка товаров (как в 90-е) в обход части санкций по потребительским товарам.

Читаю научную работу о попытках ЦРУ создать в конце 1940-х – 1950-х единый антисоветский фронт из русских эмигрантских организаций («Знание. Понимание. Умение», №3, 2017). Куда уже влилась и свежая кровь из советских коллаборационистов (после окончания ВМВ в США их приехало около 400 тыс. человек).

Спецслужбы США классифицировали эти эмигрантские организации.
- Самыми умными, но самыми бессильными оказались марксисты (в основном группировавшиеся вокруг остатков меньшевиков и Николаевского).
- Самыми глупыми и отживающими свой век – монархисты (группировались вокруг остатков РОВС). Кстати, из советских коллаборационистов к ним не пошёл никто.
- Самые эффективные, но и самые неуправляемые – право-демократические из НТС.

- Умные, но неэффективные, бесполезные – либералы. «Американцев расстраивали их слабость и отсутствие укоренившихся либеральных традиций среди широких эмигрантских масс».
- Наконец, самыми эффективными были признаны русские левые националисты, сформированные вокруг бывшего власовского движения РОА: «Союз борьбы за освобождение народов России рассматривался американскими экспертами в качестве наиболее сильной, активной и спаянной организации, нацеленной на «освобождение России», с налаженной системой ведения пропаганды и имеющей связь с подпольными организациями в СССР. По своим идеологическим воззрениям это было самое левое из власовских объединений. Считалось, что идеологически группа была достаточно близка к правому крылу Социалистической партии Германии».

Ну а дальше пошли дрязги. ЦРУ попыталось объединить все пять движений в единую политическую группу. И эта попытка потерпела полный провал. Сказалась не только разница в идеологиях, но и упёртость большинства русских эмигрантов в деле «единой и неделимой России» (то, на чём раньше уже погорели белогвардейцы):

«Встреча (в 1950 году в Германии – Т.) завершилась принятием итогового компромиссного постановления, которое немедленно стало объектом для критики. Эмигрантская печать осудила собравшихся за попытку говорить от имени всей эмиграции, за нерешительность в отстаивании территориальной целостности России, отсутствие чёткого указания на неделимость России, за слишком заметное участие американцев в русских делах и финансовую поддержку проекта Американским комитетом.
Координаторы из ЦРУ оценили встречу как «неуспешную», так как принятая идеологическая платформа не подходила для задуманного расширения состава участников за счёт привлечения в объединение других национальных групп «на равноправной основе».

Более того, американцев поразила политическая нечистоплотность русских эмигрантов: «Неоднократно фиксировались злоупотребления со стороны самих организаций, использовавших любые уловки и трюки - в частности, инсценировки взрыва офисов, представленные как дело рук КГБ, для получения дополнительного финансирования».

Американцы плюнули на попытки объединить эти политические организации русских эмигрантов. Более того, они сделали бОльшую ставку на комитеты других национальностей: «Особое внимание спецслужбами уделялось эмигрантским организациям угнетённых народов СССР, националистические устремления которых рассматривались как важное оружие ослабления и дезинтеграции Советского государства. Американские политики сделали ставку на поддержку националистических устремлений под лозунгом свободного волеизъявления народов, ставшим мощным фактором центробежнного ослабления коммунистического режима. Логическим завершением стало принятие «Закона о порабощённых нациях» в 1959 г. в соответствии с которым каждая третья неделя июля была объявлена ежегодной «Неделей порабощённых наций», пострадавших от «агрессивной политики русского коммунизма» и «империалистической политики коммунистической России».

В Европу теперь через Турцию. А в Штаты — через 20 лет

Если вы планируете в ближайшее время в путешествие, то держите в подписках канал Travel News. Там подробно о правилах въезда во всевозможные страны и об особенностях получения виз.

Как теперь летать в Европу?
Какую шенгенскую визу проще всего получить?
Где оформить банковскую карту по двум-трём документам, чтобы расплачиваться за границей?

Подписывайтесь, путешествия уже никогда не будут как раньше @travelnews24

«Более 10 миллионов человек - представители из 150 стран мира стали участниками конкурсов президентской платформы «Россия - страна возможностей», - рассказал генеральный директор организации Алексей Комиссаров.

По 2,5 миллиона человек в год – что-то какая-то неимоверная цифра. Победителями стали свыше 38,5 тысячи конкурсантов, которые получили десятки самых разных возможностей для развития таких, как поступление в престижный вуз, стажировка и трудоустройство в ведущих компаниях России, образовательный грант, возможность реализовать свой проект, поработать с наставником из числа ведущих управленцев страны, отправиться в путешествие по России или создать свою команду единомышленников и многие другие. Всего в системе – 26 направлений.

А в самой АНО «Россия – страна возможностей» работает более 1,5 тысяч наставников, экспертов и партнёров.
Вообще сказал бы, что это наиболее разветвлённая структура в России. По охвату никто не сравнится с ней (например, писал уже, что теперь уже более половины действующих губернаторов прошли методологическую «школу лидеров).

Концепцию «Русского Мира» придумали методологи (Щедровицкий, Градировский и Островский) в 1998-99 года – под преемника Ельцина. Но она всё же оказалась сложновата для многих начальников, т.к. дополнительно к ней прилагались в нагрузку другие методологические теории и практики – ОДИ, системы мышления, проектный подход (форсайты) и т.п. Потому «Русский Мир» скорее пророс только среди умников и очкариков в АП.

Для различного рода ветеранов спецназа и прокуратуры, Генштаба, СовБеза нужна была более простая для их умов концепция русского реваншизма. И её теоретиком стал правый консерватор Солженицын. В т.ч. и Путин на своём первом президентском сроке всё же якшался не Щедровицким-Градировским, а именно со стариком Солжем. Перед крайне правым Ильиным был крайне правый Солж в числе духовных наставников Путина.

Я помнил, что перед кризисом 2008 года у Солжа, перед его смертным одром, было какое-то политическое завещание про панславизм и Украину. Читал его, и оно меня поразило тогда тем, что, как казалось, было совсем оторвано от действительности. Верхние 2-3% россиян колошматили тогда огромные деньги, нарождался средний класс, страна пыталась распухнуть от «Обогащайтесь!». А тут какой-то старец про реваншизм, с идеями XIX века.
Стал искать тот текст, и нашёл. Это было интервью Солжа Виталию Третьякову в газете «Московские новости», №15 за 2006 год. И там были такие строки Солженицына:

«Мировой конфликт наиболее точно определить как: Третий Мир против Золотого Миллиарда.
США размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета.

«Тотальный либерализм» в мировом масштабе безусловно износился, истощился, сроки его истекают. Ему на смену придут какие-то другие формы общественного и государственного сознания.

Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года, составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.

При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним!»

На самом деле сегодня госдеды, как мы видим, повторяют именно эти слова Солженицына из его политического завещания смять Украину и смять в «духовно-гибридной» войне «вырождающийся Запад».

В либеральной среде принято сейчас навешивать ярлык «фашизма» на происходящее в России.
Я уже десятки раз писал, что фашизм и вообще все довольно спаянные идеологические практики возможны только в индустриальном обществе (или на переходе к нему при разрушении крестьянского мира). В постиндустриальных обществах люди атомизированы. Им нет дела до государства, как и государствам больше нет дела до людей.
В России эта тенденция доведена до предела.
Потому никакого фашизма, как и советизма, в России быть не может. Максимум возможной идеологии в России у глубинариев – анархо-капитализм или очаги анархо-социализма, а у начальства – только монетократия.

Политолог Андрей Хохлов в своём ФБ тоже пишет об этом:
«Как ни крути, а фашизм в РФ не выходит. Атомизированные населенческие контингенты вместо общества и коррумпированные служащие заместо элиты - всё это хозяйство совершенно не годится для жёсткой, собранной и футуристичной политической системы, нацеленной на завоевание жизненного пространства.

Немецкий массовый человек страдал Веймарским синдромом. Но россияне совсем не выглядят страдальцами по утраченному величию совка. Да было ли оно, это величие в общественном сознании?
В общем, то, что мы сейчас переживаем, это «осложнение» от кризиса 91 года, когда советскому обществу, подобно школьнику- переростку пришлось оказаться во взрослом мире после 70 лет инфантильного существования. Уже несколько поколений молодёжи давно живут в глобальном мире, но отцы и деды продолжают болеть психическими расстройствами. Сейчас весеннее обострение.
Извините, но это клиника, а не трагедия».

Встретил первое упоминание в СССР словосочетания «традиционные ценности», которые сейчас стали неким клеем для скрепления российского Уклада.
Впервые «традиционные ценности» были упомянуты в статье, опубликованной в 1983 году в газете «Известия» (№241). Статья называлась «Кризис морали и мораль кризиса» и была посвящена американским правым баптистам. В ней рассказывалось о Джерри Фаллуэле и его движении «Нравственное большинство». Фаллуэл описывался как человек, который пытается «вернуться к традиционным ценностям» и который обвиняет «левых» и «коммунистов» в нравственном упадке американского общества.

Статья была в высшей степени критична по отношению к этому правому консерватизму традиционных ценностей в США: по мнению автора, «американские христианские правые не понимают, что проблема не в моральном упадке общества, а в самом капитализме – то есть они видят лишь следствия, но не видят причину».

Старый динозавр Холодной войны Генри Киссинджер в центре внимания вчера и сегодня. 100-летнего прапрадедушку привезли в Давос озвучивать идеи такого же старого истеблишмента Америки.
Киссинджер говорит предсказуемо: нужно возвращаться к архитектуре Ялтинской системы. Переговоры, а не войны. Украина – вторая Финляндия. И как Финляндия поступилась своими землями ради мира и заработка на посредничестве между советским и западным блоком, это же должна сделать и Украина.

Формально прапрадедушка говорит всё верно. Но того Ялтинского мира не осталось. Нет социалистического блока, нет СССР, нет разделения Германии, нет даже Китая как младшего партнёра Америки, выросшего на звериной ненависти к Советскому Союзу.
Финляндия, кстати, по итогам ВМВ платила репарации Советскому Союзу, около 20% своего ВВП (примерно 150 млн. тех долларов). Так что Киссинджер вполне может предложить в Давосе, чтобы и Украина платила репарации – на то же восстановление Донбасса. Хороший глум был бы от старого динозавра.

Путин сегодня на совещании по транспортной отрасли подтвердил, что «российская экономика останется открытой». Это, конечно, определённый удар по российским автаркистам, которые выступают за то, что Россия должна закрыться от мира по примеру КНДР.

Другое дело, как писал не раз, торговые и транспортные потоки сейчас переносятся на юг и восток. Даже Путин сегодня говорил о важности не только Д.Востока и Причерноморья, но и Каспийского бассейна. Этот транспортный коридор долго считался вторичным. Но если удастся сделать проработанный транзит грузов через Иран в Персидский залив (а далее в ту же Индию и вообще в Южную и Юго-Восточную Азию – Бангладеш, Бирма, Таиланд, Малайзия), то это даст очень большой толчок для российской экономики.

(к предыдущему посту)
Один из грандиозных проектов, так и не реализованных Советским Союзом, это канал из Каспийского моря в Персидский залив. Сто лет работали над ним. Близко подошли в 1940-е:
«Проект канала Каспий–Персидский залив был доработан к осени 1942-го – после совместного вступления советских и британских войск в Иран в августе-сентябре 1941 года. Идею одобрили лидеры СССР и Ирана – И.В. Сталин и М.Р. Пехлеви в ходе их встречи в конце ноября 1943 г. в Тегеране на конференции лидеров антигитлеровской коалиции».
Проект тогда сорвали англичане.

Вторая попытка была в 1970-е:
«Ирак в середине 1970-х договорился с Ираном о совместном использовании приграничного судоходного русла Шатт-эль-Араб, впадающего в Персидский залив и являющегося конечной южной «точкой» в проекте канала. Заинтересованность обеих сторон в этом уникальном проекте, с учетом стремления иранского шаха «вырваться» из-под влияния США, предопределили беспрецедентный тренд в советско-ирано-иракских отношениях. Тегеран и Багдад подписали в 1975 г. договор «О дружбе и сотрудничестве», а на следующий год в ходе переговоров С. Хусейна с шахиншахом М.Р. Пехлеви в Тегеране обе стороны одобрили этот проект».
Но теперь ходу не дали США, а чуть позднее – Исламская революция в Иране и его десятилетняя война с Ираком. К тому времени и СССР распался.

Потянет ли Россия сегодня такой канал? Правильнее даже вопрос – заинтересован ли Иран в таком канале и есть ли у него желание на собственные деньги его делать? Вообще в отношениях России и Ирана у второго больше болтологии и желании аятолл покататься за счёт России.
Об истории канала из Каспия в Персидский залив можно почитать тут:
https://www.ritmeurasia.org/news--2016-03-31--15465111-22698

Читаю мемуары Игоря Голомштока. В 10 лет, в 1939 году его семья приехала на Колыму. Его отчим Иосиф Львович Таубкин был назначен главой одного из лагерей НКВД, его мама Мэри Самуиловна -главврачом лагерной больницы. Интересны у него описания жизни в лагерной Колыме.

«Отчим большую часть времени проводил на «Спортивном», мама работала в лагерной поликлинике, и им было не до меня. Отчиму по положению полагался дневальный, т.е. домашняя прислуга, отбиравшаяся из заключённых. Они-то и были моими воспитателями. Школа ничему хорошему научить не могла.
Первым был татарин Усеин, фальшивомонетчик. Сам он фальшивые банкноты не изготовлял, а занимался только их сбытом, за что и схлопотал 10 лет лагерей. С ним мы жили душа в душу. Но однажды мама, вернувшись с работы, обнаружила страшную картину: в комнате стоял мороз, я лежал с высокой температурой, Усеин храпел на полу, а из-под стола торчали чьи-то ноги. Это Усеин нашел спрятанную отчимом бутыль спирта, позвал приятелей и устроил пир. За такую провинность бедняга был изгнан обратно в лагерный барак.

Второй был Костя - красивый молодой парень, скромный до застенчивости, вышивавший салфеточки и даривший их маме в знак обожания. Вся его семья - отец, мать, братья - были расстреляны: банда грабила машины с товарами на алтайских дорогах. Сам Костя по малолетству (ему тогда не было шестнадцати) получил 10 лет. В 40-м году срок его кончился, и мы расстались с ним как с близким родственником.

Был Борис. Это был пахан, блатарь, очевидно, из ссученных, потому что настоящий вор в законе не унизился бы работой на начальничка. Он носил шёлковые рубашки и пользовался непререкаемым авторитетом у блатных. Когда он уходил и в доме никого не оставалось, он просто приставлял к двери метлу, и ни один вор не осмеливался близко подойти к нашему дому.
Таковы были быт и нравы тех мест.

Были друзья дома из сослуживцев отчима. Бабушкин. Огромный, излучающий добродушие человек, бывший лётчик, сидевший по какой-то уголовщине, а после освобождения принятый в лагерную охрану. Он одним духом выпивал кружку денатурата, брал меня на руки, подбрасывал к потолку, и я захлёбывался от восторга. Много лет спустя, когда уже умерла мама, Иосиф Львович рассказал мне про Бабушкина: он был оперисполнитель, т.е. палач.
Некрасов. Начальник лагерной охраны. Он рассказывал, как, крепко поддав, по ночам для развлечения вваливался с приятелями в барак, поднимал с нар какого-нибудь не нравящегося ему зека, выводил наружу и жестоко избивал.

Школа-интернат была здесь городского типа. Сюда присылали детей из тех поселков огромной территории Управления, где школы отсутствовали.
Преподавательский состав школы был высокого класса - кандидаты, доктора наук, доценты из бывших политических заключённых. Но школа меня не интересовала, и учился я из рук вон плохо.

Читал я мало. Ни библиотек, ни книжных магазинов. Как-то попались мне в руки «Три мушкетёра» Дюма. В содружестве этих лихих головорезов как-то просвечивали уже знакомые мне законы блатного мира: те же строгие моральные установки, обязательные для членов банды, то же самодовольно-презрительное отношение ко всем остальным (к фраерам), то же благоговение перед паханами (Людовиками), то же пренебрежение к жизни людей, которых можно насаживать на шпаги, как цыплят на вертела.
Кто-то подсунул мне Тургенева – «Вешние воды», кажется. И опять - полное недоумение. Природа, быт, люди - всё это было совершенно непохоже на то, что лежало перед моими глазами на Колыме. Но главное - язык: он показался мне сухим, вычурным и неестественным. Так люди не говорят. Вокруг все изъяснялись на ненормативной лексике, мы, дети, разговаривали на полублатной фене, и в воздухе висел мат. Это казалось нормальной человеческой речью; без мата она потеряла бы эмоциональную остроту и выразительность».

(В 1960-е Игорь Голомшток, из такой вот семьи колымских НКВДистов, стал видным диссидентом, и даже получил небольшое наказание – полгода исправработ – по громкому делу Синявского. Затем эмигрировал)

В передаче «60 минут» наткнулся вновь на то, что грозят атомной войной Западу.
Какой-то депутат кричал, что недавно Госдума одобрила соглашение с Венесуэлой о сотрудничестве в космосе, и из Венесуэла и полетят «Сарматы».
(это ещё и при том, что испытания «Сармата» идут до сих пор, и непонятно, когда они придут на вооружения – ум депутата до таких знаний не поднимается)

Интересно, что спустя век наиболее трагично доразваливаются те территории, где сходились две сухопутные империи того времени. Это Балканы и Украина.
В первом случае – доразвал Австро-Венгрии и Османской империй (югославские войны 1990-х).
Во втором случае – доразвал Австро-Венгрии и Российской империи/СССР на территории Украины.
На Украине положение осложняется тем, что она была задета и разрушившейся недоимперией Польши межвоенного времени.

А также подумалось, что проект Междуморья это не просто панславянизм, который в своё время не удался Российской империи, и который базируется на польском ядре.
Это ещё и не удавшаяся часть славянской конфедерации, которая предлагалась к жизни в реформируемой Австро-Венгрии. Конфедерация из поляков, украинцев, чехословаков и балканских славян. И вот сейчас Поруха интенсифицировала этот процесс.

И вообще сегодня пока многие не уловили интересный геополический факт: Панславянизм против России (и наоборот – Россия против проекта Панславянизма). Или ещё проще - славяне и Россия друг против друга. Осталось ещё белорусов в этот проект панславянизма забрать, что скорее всего со временем и произойдёт.

Зря многие недооценивают огромное влияние американских консерваторов на формирование правого фундаментализма в России.
Читаю сейчас про то, как сразу после развала СССР в 1990-е в РФ потянулись американские консерваторы.
Например, очень активна была американская «КоМиссия» (CoMission). Один из её руководителей писал: ««Бывшие советские республики теперь открывают двери своих государственных школ для обучения христианству. Евангельские христиане из США вернут Бога в российские школы».

В течение первых пяти лет (1992–1997) работы в России «КоМиссия» превратилась в огромное образовательное и миссионерское предприятие. Её члены суммарно направили более 1500 преподавателей-миссионеров. В деятельности «КоМиссии» приняли участие более 2500 школ, а 83 парацерковных структур, церквей, миссионерских учреждений и христианских колледжей собрали более 60 млн. долларов на продвижение этого проекта в России. Только за второй год работы «КоМиссия» организовала почти 4000 миссионерских визитов в Россию.

Далее всё шло по нарастающей. РПЦ стремительно превращается в активного члена транснациональных альянсов. Например, она интенсифицирует свое взаимодействие с американскими протестантами, в частности, с Billy Graham Evangelistic Association. А консервативные политики смогли активизировать присутствие России во Всемирном конгрессе семей (World Congress of Families) и даже занять там руководящие позиции.

Это срастание американского и российского правого фундаментализма получило в этих кругах название «консервативный экуменизм»
Не так давно один из лидеров американских евангелистов Род Дрейер говорил о ситуации в России:
«Потребность в окопном и консервативном экуменизме сильна, как никогда. Митрополит Иларион Алфеев, высокопоставленный епископ Русской православной церкви, несколько раз обращался к традиционалистам с Запада с призывом сформировать «общий фронт» против атеизма и секуляризма»

А один из исследователей американского баптистского фундаментализма Това Хойдестранд писал:
«Эта зарождающаяся консервативная оппозиция в России проистекает из исторически укоренившейся локальной антизападной традиции и одновременно вписывается в современный глобальный социально-консервативный идеологический ландшафт. В российском нарративе на смену прежнему, почти обязательному «еврейскому заговору», из США пришёл заговор «мафии геев и/или либералов», а антикоммунистические элементы изменены, чтобы соответствовать доминирующей среди русских националистов ностальгии по СССР. Заимствования из американских источников также прослеживаются в связывании ООН и других наднациональных структур с демонизированным «новым мировым порядком» и приходом антихриста».

Бесплатная инструкция по крипте, которую другие продают от 15к

Изучите ее и за 10 мин узнаете:

➕ В чем отличие крипты от обычных денег?
➕ Легально ли ее использовать в России?
➕ Зачем инвестировать и почему сегодня – лучшее время, чтобы сохранить и сделать хорошую прибыль?
➕ Как создать кошелек и уже отправить первые деньги “на работу” в цифровой мир?

Забирайте, читайте и сразу применяйте! 👈

Чуть больше недели назад цена на пшеницу на европейском рынке достигла рекордных €435. У нас ее закупают на €25-50 ниже, но тем не менее это позволяет мне повторить свои слова о нашем сельском хозяйстве как о «второй нефти» (зерном, разумеется, аналогия не исчерпывается).

В этом смысле год для России, несмотря на всю «турбулентность», выдается удачный. Погодные условия слегка сдвинули окончание посевных, но ущерба не нанесли, количество земель под посевные за год увеличилось почти на 1 млн гектаров, так что будущий урожай вырисовывается никак не ниже 83-84 млн тонн. Учитывая запрет Индии, второго в мире поставщика, на экспорт пшеницы, а также последствия антироссийских санкций для Европы, цена продажи может меняться только в сторону увеличения.

В этом свете снова стоит вспомнить о заделе для роста. Сегодня Мишустин подписал распоряжение о предоставлении аграриям дополнительных 153 млрд рублей на льготные кредиты - они пойдут на снижение ставки до 5% для 19 тысяч ранее взятых займов. Сумма, редкая даже по федеральным меркам, но отдача должна превзойти вложения.

Благодаря льготным кредитам агропром уже обеспечил себя всем необходимым для посевных (например, сегодняшний отчет Липецкой области), но этим, понятное дело, их предназначение не исчерпывается. Особенное внимание стоит уделить «длинным» инвестиционным льготным займам сроком от 2 до 15 лет. Взятые в кредит средства пойдут, к примеру, на дооснащение сельхозтехники системами автоматического вождения, на покупку оборудования для точечного внесения семян и удобрений или точного, основанного на искусственном интеллекте, земледелия. И - нет, это не что-то из области футурологии, это реально действующие инструменты.

Разумеется, с помощью привлеченных денег нужно продолжать снижать свою зависимость от импортных семян, доведя долю отечественного материала хотя бы до нормативных 75%. В целом, все для обеспечения пресловутой продовольственной безопасности у нас есть уже сейчас, никакой нехватки хлеба или овощей не планируется. А вот о наращивании своего удельного «экспортного» веса - и в зерновых, и в мясе - можно подумать. Задел для роста, повторюсь, огромный.

Три последних десятилетия мир был полон прогнозов – даже от высшего начальства, вроде Жака Аттали – как мир придёт к безгосударственной Утопии. Саморегулирующиеся города-государства, надмировые регуляторы вроде ВТО, толпы специалистов-кочевников.
Понятно, откуда взялись эти либертарианские Утопии – из царства, как казалось тогда, победившего ( в т.ч. Советский блок и Китай) неолиберализма и глобилизма.

Но сначала пандемия Ковида, а теперь и мировой кризис с разрастающейся Порухой в Северной Евразии, вновь заставили говорить о возрастающей роли государств и их аппаратов насилия, о деглобализации, о грубой силе кулака.

Но многие олдскульные умы ещё в 1990-е, когда занималась заря неолиберализма, предупреждали, что рано сбрасывать со счетов силу государств. В книге «О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами» встретил интервью нобелевского лауреата, профессора Гарварда Василия Леонтьева (нашего бывшего соотечественника, эмигрировавшего из СССР в 1925 году). Это интервью состоялось в 1998 году, за год до его смерти, и вышло в Macroeconomic Dynamics. И в нём он, в частности, говорит:

«Думаю, значение проблем распределения доходов увеличится. Как я уже упомянул, труд не будет более так важен, и главным будет просто управлять системой. Люди будут получать доходы через систему социального обеспечения. Уже сейчас мы получаем их через социальное обеспечение и пытаемся придумать предлоги для оказания людям социальной помощи. Огромную роль при этом, полагаю, будет играть государство, и те экономисты, которые стараются его минимизировать, боюсь, не совсем понимают, как работает экономическая система. Мне кажется, если бы мы сейчас упразднили государство, то наступил бы полный хаос… Это было бы ужасно».

И в этой же книге интервью с Полом Самуэльсоном, лауреатом Нобелевской премии, профессором Mассачусетского технологического института:
«Сегодня любая, даже незначительная победа профсоюза приближает тот день, когда американская промышленность переберётся за рубеж в поисках трудовых ресурсов… Обиженная рабочая сила вынуждена будет искать убежище под крылом новой системы жёсткого управления».

И ещё многие экономисты прогнозировали в конце 1990-х, что сами жители развитых стран под грузом социальных и экономических проблем, которые принесли неолиберализм и глобализация, будут всё больше обращаться к государству с требованием защитить их, проявлять больше жёсткости и даже жестокости для сохранения цивилизации.

Путин предложил с 1 июня увеличить на 10% пенсии неработающим пенсионерам. Министр труда Котяков пообещал уже с 3 июня выплату пенсий с надбавками.
В целом с учётом предыдущей надбавки в 8,6% выйдет увеличение пенсий почти на 19%.
Наконец-то пошло увеличение социальных выплат. В прошлый кризис во время Ковида несколько социальных выплат общей суммой около 1 трлн. очень поддержали и самих малообеспеченных россиян, и потребительскую экономику.

С 1 июня также на 10% вырастет прожиточный минимум, в среднем по стране он составит 13.919 рублей. С 1 июля на 10% вырастет МРОТ - до 15.279 рублей в месяц. Сегодня связанные с размером прожиточного минимума выплаты получают около 15 млн. россиян. В целом, как говорит глава Минфина Силуанов, на все анонсированные соцвыплаты уйдёт около 600 млрд. рублей по этому году (за семь месяцев года) и примерно 1 трлн. – в 2023 году.

Вопрос стоит сейчас и другой – снижение инфляции, особенно продовольственной, так как у бедных самые высокие среди всех доходных групп расходы на еду – 40-65% от всех денег. И это уже вопрос к Минсельхозу.

Средний рост мужчин в Южной Азии, по регионам.
Насколько понимаю, самые высокие - ираноязычные пуштуны в северо-западном углу.
Кстати, примерно такой же рост в 175 см или чуть выше, как у пуштунов, имеют и россияне. Согласно анализу случайной выборки 45 тыс. домохозяйств во всех субъектах РФ в 2018 году, проведённой антропологами, средний рост мужчин в России составлял 175,4 см (женщин 164 см). У русских – 176 см.

Ну и не стоит забывать, что от хорошей жизни нации растут в прямом смысле слова. В 1860-е средний рост великоросского крестьянина был 162 см (а крестьяне составляли тогда более 90% населения). А в 1960-е годы – уже 168 см. А ещё через полвека прибавили уже 8 см (в два раза ускорилась динамика прироста русских).

Всегда интересовали тайны религиозной элиты?

Почему в церкви все за деньги, плох ли Лев Толстой, откуда взялся стереотип «толстый поп на майбахе», какие доходы у патриарха, что значат шапочки священников, зачем освящают танки — и другие вопросы о религии обсуждают на канале Со своей колокольни.

Подписывайтесь на @bellchamber, чтобы приоткрыть завесу таинственности церковной жизни.