Итальянский экономист Карло Чиполла сделал себе имя на изучении того, как глупость через её агентов отражается на экономике. Ещё в 1970-е годы он сформулировал «Пять законов глупости»:

1)Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
2)Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
3)Глупец - это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
4)Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
5)Глупец — самый опасный тип личности.

Например, глупец для экономики опаснее, чем бандит.
Результат действия идеального бандита есть простой перенос материальных ценностей и/или благосостояния. После действия идеального бандита его счёт имеет некоторый плюс, который в точности равен минусу на счете какого-то другого человека. Общество в целом не стало ни хуже и не лучше. Если бы все члены общества были бы идеальными бандитами, общество в целом осталось бы в стагнации, но и не было бы никаких больших катастроф. Весь бизнес свёлся бы к переводу состояний в пользу тех, кто совершил какое-то действие.

Но когда работают глупые люди, картина совершенно меняется. Глупые люди причиняют убытки другим людям без соответствующей выгоды на своей стороне. Таким образом, всё общество в целом истощается.

Экономически люди делятся на 4 категории: беспомощные, разумные, бандиты и глупцы. Но чаще встречаются синтетические экономические агенты, совмещающие в себе чаще всего два вышеперечисленных типа.

Так, беспомощные люди с признаками разумности, разумные бандиты и главным образом сами разумные люди — все вносят вклад (хоть и в разной степени) для приумножения благосостояния общества.
Бандиты с отклонением в сторону глупости и глупые беспомощные люди увеличивают ущерб, нанесённый глупыми людьми, и, таким образом, усиливают бесчестную разрушительную силу последней группы.

Всё это наводит на некоторые мысли об экономическом функционировании общества.
В деградирующей стране доля глупых людей возвышается, но особенно среди популяции заметен тревожный рост количества глупых бандитов, занимающих властвующие позиции, и не менее тревожный рост количества беспомощных людей вне власти. Такое изменение неизбежно ведёт общество к усилению разрушительной силы и к стремительному упадку. И тогда страна катится в пропасть».

(Чиппола изучал эти закономерности на основе опыта Италии и особенно – стран Латинской Америки, пытаясь понять, почему Центральная и Южная Америка при своей романско-европейской основе так сильно уступает даже Южной Европе. Но можно эти наблюдения сейчас применить и к России, как к обществу также, как и Латинская Америка, не способному улучшить качество управления и экономики.)

Либерально-центристский Макрон ожидаемо побеждает крайне-правую Ле Пэн. Всё больше есть понимания, что французское начальство специально вывело карикатурное семейство Ле Пэнов как псевдофашистов – как в своё время КГБ, а потом и ФСБ вывело для таких же целей циркового актёра Жириновского. Чтобы начальник всегда бил карикатурного фашиста, а протестному пролу всё равно некуда деваться – либо идти к карикатурному Зюганову или Миронову, которые хоть и тоже за царя, но Жирик хотя бы «прикольный», а не сонно-скучный.

У Франции, правда, был в этот раз шанс – левый Меланшон, которому не хватило всего 1,5%, чтобы выйти во второй тур. Карикатурные фашисты Ле Пэн и Земмур не дали Меланшону шанса. Вероятно, французское высшее начальство и придумало на этот раз второго крайне правого спойлера – алжирского еврея-фашиста(!!!) Земмура, чтобы точно не дать Меланшону пройти во второй тур. Были страхи, что одна Ле Пэн не справится.
В итоге политтехнологии снова победили. Выиграл скучный бухгалтер Макрон.

(Смешно было, как российская тусовка протофашистов топила и в этот раз за Ле Пэн, вроде Дарьи Дугиной (Платоновой), дочки ещё одного карикатурного, но тоже прикольного циркового актёра. Лишь бы только не дать левым прийти к власти. Понятно, что семейство Дугиных и прочих крайне правых шатунов из девиантного кружка Мамлеева коренные французы не читают и не знают, но всё же во Франции образовалась уже большая русскоязычная колония – на них и было рассчитано цирковое представление, чтобы хоть 1-2-3% голосов избирателей прибавить Ле Пэн и Земмуру. В итоге российские девианты тоже поспособствовали приходу к власти Макрону во второй раз)

Вчера в машине слушал Бизнес-ФМ, и там давали мнение правительства Польши о том, что при оплате газа из России они будут руководствоваться мнением Еврокомиссии. И раз те сказали, что можно будет платить по предложенной Россией схеме – меняем евро на рубли в Газпромбанке и ими расплачиваемся за газ – то и Польша будет так платить.
Польша тут симптоматична тем, что она наиболее рьяно выступала против схемы «газ за рубли». Если она сдалась, то о других членах ЕС и говорить нечего.

Более того, Минфин Великобритании предоставил генеральную лицензию сроком Газпромбанку и его «дочкам» в рамках контрактов на поставку газа в ЕС. Цель лицензии - «обеспечить доступность газа в Евросоюзе».

Немецкие и австрийские власти и подавно говорят, что не смогут отказаться от российского газа – иначе у них просто встанет промышленность. Либо люди будут сидеть в холоде – выбор одного из двух.

Я с самого начала писал, что в среднесрочной перспективе отказ от российского газа невозможен. Нечем заменить выпадающие 150 млрд. кубометров российского газа. И это при том, что внутренняя добыча газа в Европе падает и будет падать. Прогнозируется снижение добычи природного газа в ЕС вплоть до 50% к 2035 году от 160 млрд. кубометров до 78 млрд. кубометров. В первую очередь речь идёт об истощающихся запасах Северного моря, где добывают газ Норвегия, Англия и Голландия. Но ещё есть и континентальные добытчики газа. Например, в Германии на пике добывалось 20 млрд. кубометров собственного газа, сейчас – 8-10 млрд., и постепенно эта добыча сойдёт на ноль из-за выработанности месторождений.
Т.е. в перспективе придётся замещать не только 150 млрд. российского газа, но ещё и 80 млрд. кубометров европейской добычи, или около 230 млрд.

Да, в перспективе США, Катар, Австралия и др. увеличат выработку СПГ, но новые крупные заводы появятся не раньше 2026-27 годов (с заменой до 30 млрд., в пересчёте СПГ на кубометры) и процесс будет сильно растянут.
Второй вопрос – это цена такого СПГ, который идёт по спотовым ценам (сейчас это около $1 тыс. за тысячу кубометров, хотя ещё два года назад трубопроводный газ стоил $200).

Вслед за прогнозируемым поражением крайне правой Ле Пэн в Европе случилось менее прогнозируемое – проигрыш на парламентских выборах партии премьер-министра Словении Янеза Янши.
Янша – тоже право-консервативный популист и к тому же ярый поклонник Трампа.
Победила же его новая леволиберальная партия под руководством Голуба.

Словения, конечно, небольшая и маловлиятельная страна в Европе, но тут интересна тенденция отхода правого популизма на континенте. Раздували его американские трамписты и Россия, но не зашло. Пожалуй, только Россия остаётся его заповедником сейчас – гибрид неолиберализма и правого фундаментализма (неоконства).

Всё вокруг вас сделано предпринимателями. Бизнес производит еду, одежду, помогает осуществлять покупки, занимается логистикой и транспортом.

В сложное время рвутся связи и цепочки, которые предприниматели своими руками выстраивали десятилетиями. И именно бизнесмены будут строить новую экономику.

Поэтому сейчас новости бизнеса касаются каждого. В канале Russian Business мы рассказываем, что происходит, как ориентироваться в новом мире и на что рассчитывать.

Срочно подпишитесь - @russianbizzz

Пишут, что в столице Приднестровья Тирасполе неизвестные обстреляли здание МГБ из гранатомётов. Кто – не понятно. Тут важнее сам факт: попытка втянуть и Приднестровье, а с ним – и Молдавию в войну. Чтобы расширялось пылающее Дикое поле Северной Евразии.

Формально в Приднестровье есть российская военная база. Но реально на ней присутствует всего 6-7 тыс. военнослужащих, которые давно превратились в охранников складов. О боеготовности базы давно речи не идёт.
Приднестровье – маленькая территория Новых Тёмных веков, с населением чуть более 400 тыс. человек. И это самая старая территория постСССР – почти 50% населения составляют пенсионеры (для сравнения – в России 35%). Это потому что почти вся молодёжь оттуда давно подалась на заработки куда глаза глядят (чаще в Европу, но многие – на Украину и в Россию).
Это я к тому, что ополчение там набрать будет проблематично, да ещё при внутренних установках людей в ПД. Т.е. хорошо, если на всё ПД наберётся 10 тыс. защитников даже не среднего, а ниже качества.

А по установкам люди в ПД давно выстроили серую контрабандную зону, успешно лавируя между Россией, Украиной, Молдавией и ЕС в лице Румынии. Многие люди там имеют 5 паспортов – всех перечисленных стран и ещё своего Приднестровья. Границы у ПД с этим странами – прозрачные Люди промышляют контрабандой сигарет, начальство – металлоломом и продажей старого советского оружия с тех самых военных баз МО РФ. Жизнь в ПД нищая, потому люди крутятся как могут. Понятно, что контрабандная зона не нуждается в воинственности, а наоборот – в тишине и коррупции (которая устраивает и начальников соседних стран, все имеют свою долю от функционирования такого серого хаба).

Т.е. это не Донецк и Луганск, раскачать на войну местных там будет трудно. Ликвидация ПД не интересна Молдавии, Украине, Румынии и тем более России. Всех всё устраивает в самой старой территории Новых Тёмных веков (ровно 30 лет, с 1992 года).

Но могут быть вторичные мотивы опять же у всех. У соседних начальников – как-то побольше подмять под себя контрабандный хаб, выбив себе бОльшую долю у начальства Приднестровья (у тех же молдаван, у которой начальство бедноватое). У России – не слишком сильным хаосом оттянуть на ПД хоть 1-2 бригаду украинских войск, а также сделать Молдавию посговорчивее. Румынам – потренировать армию и повысить свою значимость в ЕС (заодно получить и бюджеты от Европы, НАТО и США). Украине – захватить остатки старого советского оружия и боеприпасов с военных баз МО РФ (что ещё не успели растащить местные начальники ПД и РФ). Ну и Россию немного щёлкнуть по носу – психологический фактор им важен.

Вроде для всех такие мотивы – мелочёвка по старым временам с их установкой «лучше торговать/воровать, чем воевать». Но времена, как мы знаем, сейчас новые, в которых уже мало места рацио. Белоруссия вон тоже долго была серым контрабандным хабом, всех всё вроде устраивало, пока батька лично не растоптал малину с миллиардами долларов оборотов.

(к предыдущему посту)
На диаграмме представлена стоимость торговых ограничений для России по шести сценариям. Стоимость резко возрастает со степенью ограничений (расчёты – французские экономисты Ланго, Малербет, Норбиато, Трипье).
В целом расчёты показали, что для ЕС эмбарго только с его стороны обошлось бы России в три раза дороже, чем самому Евросоюзу.

А по отдельным сценариям мы видим, что когда санкции касаются только импорта и принимаются на уровне ЕС, ВВП России от этого уменьшается на 2,27%. Когда же Россия исключена из международной торговли, за исключением Китая и Индии, падение ВВП составит около -28%. При полной мировой блокаде – на 33% ВВП.

Читаю исследование экономического историка Сергея Нефёдова о формировании рабочего класса в позднецарской России. И вот какой момент интересный – рабочие в основном были бессемейными. Это недавние выходцы из деревни, которым город не смог создать условий для создания семей:
«В 1897 году среди городских рабочих Европейской России было 59% одиноких, а в Петербурге число одиноких достигало 87%. Таким образом, подавляющее большинство рабочих не имело семей – это были холостяки.

Не имея семей, большинство рабочих не имело и квартир. Около 70% одиноких рабочих и 43% семейных снимали «угол». «Угол» – это кровать, иногда (когда живет семья) отгороженная занавеской. Холостяки часто спали прямо на полу, в коридорах, на кухне и т.д. Наем комнаты обходился в 50-130 рублей в год, и лишь немногие могли это себе позволить. Что касается других параметров уровня жизни, то, по данным опроса, половина рабочих могла позволить себе покупку лишь поношенной одежды, и почти никто не мог позволить себе питаться в трактире.

Суммарная характеристика условий жизни рабочих сводится к тому, что большинство из них не могло содержать семью. «Для большинства рабочих в Питере семья была недоступной роскошью», – подчеркивает С.Н.Прокопович. Рабочий класс, таким образом, мог существовать и расти только за счёт притока извне, из крестьянской среды. С демографической точки зрения невозобновляемость населения (в традиционном обществе) есть признак крайне тяжелых условий существования, поэтому «революционное» настроение рабочего класса представляется вполне естественным. Это обстоятельство отчасти объясняет, почему преступность среди рабочих в 19 раз превышала преступность среди крестьян.

Один из докладчиков на торгово-промышленном съезде 1896 года отмечал, что рабочие-прядильщики выглядят, как «молодые старики». Условия жизни были таковы, что мало кто из рабочих доживал до 60 лет; по переписи 1897 года лиц старше 60 лет среди рабочих насчитывалось 1,0%, в то время как в среднем по всему населению – 9,6%».
А также понятно, читая про такие условия жизни, почему пролетариат Петербурга так легко вошёл в Революцию.

Приднестровье (и Молдавию) всё раскачивают и раскачивают для войнушки.
По логике, следующая будет Грузия, куда придёт «спецоперация».
А если украинцы наберутся сил, то следующей станет Белоруссия.
Потенциально же всё постсоветское пространство – одна большая пылающая рана дораспадающейся (окончательно) империи.

Первая и Вторая мировая: как это было?

Перед Второй мировой почти никто не видел в Гитлере угрозу. А Сталин до последнего верил, что Германия не нападёт на СССР.

Как это было возможно — узнайте на курсе об истории Первой и Второй мировых войн от лектория «Синхронизация».

Вы увидите, почему из-за убийства лишь одного австро-венгерского принца началась масштабная война. Узнаете, как зародилась идеология Третьего рейха. И поймёте, какие ошибки политиков привели ко Второй мировой и ужасам Холокоста.

А главное — вы услышите разные версии тех событий и составите о них собственное мнение.

По промокоду ТОЛКОВАТЕЛЬ — дополнительная скидка 20% на этот и другие курсы Синхронизации. Записывайтесь по ссылке:https://is.gd/wLt8qc

Возвращаясь к социологическим опросам. Чтобы понимать народное мнение, надо знать структуру общества.
Наилучшие результаты в изучении социума сейчас у Фонда Хамовники, так как их метод – погружение в среду. В прямом смысле – вживание в социум, рассмотрение его изнутри. Часто – и с прямым включением в него, как было, например, устройство на местные работы социологов и информантов Фонда.

Социолог, исследователь Фонда Хамовников Юрий Плюснин как-то заметил:
«Принято считать, что социальное расслоение российского общества имеет классовую природу, и положение людей в социальной структуре определяется уровнем доходов. Исследования же показывают, что социальный статус российских граждан определяется не уровнем доходов, а соотношениями между источником доходов (сословным служением и обслуживанием), и их типом (жалованием государственных служащих, зарплатой бюджетников и работающих по найму, пенсией и пр.) и соседско-родственными и клановыми отношениями».
Это сложный клубок анархо-капиталистического, архаического общества.

«Россиянам присущ распределённый образ жизни, то есть, наличие нескольких видов занятости, нескольких социальных статусов, непостоянство обитания и работы. Официальный безработный, пенсионер, или даже работник бюджетного учреждения может одновременно заниматься своим дачным хозяйством, иметь гараж и ремонтировать там автомобили, уезжать временно на заработки в другие города, а также быть задействован в семейном бизнесе. Большая часть его занятости находится в тени, и отследить его действия довольно сложно».
Пространственно большинство россиян до сих пор полукочевники (т.н. оседл-кочевой образ жизни). Плюснин писал: «Распределённый способ жизни исторически присущ русским: это тысячелетняя история жизни «на два дома» практически всех сословий - зимовья, лесные избушки, летние дачи, летние и зимние стойбища, схроны и т.п».

Социологи Хамовников выделили четыре сословные группы в России с примерными долями в процентах: власть (начальство и служивые сословия) – примерно 5% населения, народ (обслуживающие сословия) – около 66% населения, предприниматели (доходные сословия, включая индивидуальных, самозанятых, это ядро анархо-капитализма – 15%) и маргиналы (внесословные группы – 13%).
(Доля маргиналов высока, но не должна смущать: по расчётам бывшего первого зампреда Верховного суда Владимира Радченко, за последние 20 лет только через лагеря в России прошел каждый восьмой мужчина)

Большая часть населения российской провинции представляет собой народ (те самые 66%, или две трети населения), который делится на две большие категории:
- «рентное» – это служилое население (бюджетники) и часть молодых пенсионеров – люди, обслуживающие различные государственные задачи – политические, административно-управленческие, социальные, хозяйственные;
- «активное», или предприимчивое население, самодеятельное и самозанятое, часто находящееся вне официальной и местной экономики и незарегистрированное в ней – местные мелкие предприниматели и отходники (люди, уезжающие из малых городов и поселений в крупные города и областные центры в поисках заработков). Часть из них составляет ядро анархо-капитализма, часть совмещает с рентной группой (например, бюджетную работу и анкап-подработки).

Государство ориентировано на взаимодействие с социальными группами, принадлежащими только к «рентной» категории, в то время как «активное» население полностью выпадает из его поля зрения.
Чисто рентное население – это около трети россиян. Чаще всего только оно и попадает в поле зрения социологов, т.к. готово им отвечать (и относительно честно). И только оно эксплуатируется начальством в полной мере в его административных мероприятиях – в выборах (организации и участия в них), публичных мероприятиях поддержки и т.п. Две трети россиян в полном смысле остаются в тени для начальства (и в т.ч. для социологов).

(к предыдущему посту)
К огромному отряду полукочевых россиян добавил бы ещё колоссальную страту полукочевых мигрантов. По разным оценкам, это от 4 до 13 млн. человек, но чаще сходятся на цифре 8-9 млн. Показательно, что начальство не знает даже точной численности мигрантов – настолько неведома ему эта среда. С другой стороны, это рациональное незнание: мигранты не ходят на выборы, их не задействуют власти в публичных акциях поддержки (например, не выстраивают из их тел литеру Z).

Никто не знает и массовые настроения мигрантов – не только власти, но и социологи и даже глубинные россияне (из-за невладения их языками и в силу их обособленной клановости, не готовой пускать в свой мир чужаков, в т.ч. и социологов). Например, интересно было бы узнать их отношение к «операции Z», и это важно, т.к. в мегаполисах мигранты составляют 20-25% от всех трудоспособных мужчин. Огромная сила, которую нельзя игнорировать.
Глава КГБ Андропов ещё жаловался, что «мы не знаем страны, в которой живём». Сейчас это незнание начальством ещё больше усилилось.

Совершенно не понимаю одержимости власти IT-специалистами. Только и слышишь от высшего начальства: «Уехало уже 70 тысяч, а скоро будет 100 тысяч! Нам нужны ещё 1 миллион IT-специалистов!»
Ну начнём с того, что многие люди не дураки, особенно в этой среде. Они понимают, что их труд в России будет сокращаться, примитивизироваться и хуже оплачиваться из-за сморщивания самой среды. В стране будет меньше фин- и фудтеха, маркетплейсов, современных заводов и пр. относительно высоких технологий.
Т.е. людей не обманешь шлёпаньем языком, они познают мир на собственной шкуре.

Продолжим же тем, что России гораздо больше нужны специалисты других категорий и в других областях.
Мы все помним, что экономики растут и развиваются от простого к сложному. И IT это уже где-то на вершине этой пирамиды. Но в основании пирамиды не хватает ВСЕХ специалистов. И если ты хочешь поднимать экономику, то надо начинать с основания пирамиды.

Вот простой пример. Россия импортирует до 40% инкубационного яйца и птенцов-бройлеров. Причём импорт очень сильно опережает качество внутреннего продукта. Недавно в Ютуб-канале «Годуновский бройлер» смотрел результаты инкубации чешского яйца бройлеров. Выводок составил 92%. Это считается суперрезультатом. Выводок турецких кроссов достигает 75-80%, а выводок из яйца российских бройлеров… 60-65%.
Плюс затем российский бройлер даёт худшие привесы на единицу корма.
В целом себестоимость западных бройлеров процентов на 20-30 ниже, чем отечественных. Т.е. можно пользоваться и российскими кроссами, но себестоимость продукции (и цена в магазине) будет на те самые процентов 20-30 выше.

Также сейчас птицеводы переживают, что задерживаются поставки яйца индейки кросса «Хайбрид конвертер» из Канады. Это пока самый лучший кросс по соотношению и инкубации, и привеса на единицу корма. Плюс там есть и такой важный факт, что самцы этого кросса менее агрессивны друг к другу (у индюков принято забивать до смерти самых слабых своих сородичей), и это уменьшает падеж стада.
Так вот индюки этого Хайбрида в убойном весе (без пера и потрошённые) достигают веса 20-22 кг, индейки 11-12 кг.
А российские породы – индюки по 10-14 кг, индейки по 7-10 кг.
Т.е. и российские породы тоже можно выращивать, но себестоимость (а значит и цена в магазине) у вас будет существенно больше.

Что нам говорит этот пример? Что России срочно нужны зоотехники! Потому что такое положение по всем видам домашних животных. От КРС до кроликов.
России нужно собственное высокопроизводительное маточное стадо по всем видам сельхозживотных. Почему не кричат что стране нужны зоотехники?

А что у нас с семенами и их гибридами? По десяткам культур – это импорт, от тепличных гибридов помидоров до семян сахарной свёклы. Почему не кричат про дефицит специалистов по семеноводству?

И такая ситуация – по всем нижним этажам экономической пирамиды: дефицит ВСЕХ специалистов. Например, недавно меня просто убил такой пример. На авиазаводе в Ростове перестали принимать к ремонту двигатели для малой авиации, потому что средний возраст персонала на нём… 67 лет, и эти люди стали уходить на пенсию. А инженеров и высококвалифицированных специалистов им на замену нет.
И всем этим людям начальство не предлагает никаких льгот и тем более высоких зарплат. Оно надеется, что IT-специалист им вырастит индюка кросса Хайбрид? Или наконец сделает станок для производств гвоздей и прочих метизов и станет на нём работать?
Начинайте с низа пирамиды, это экономическая аксиома.

Читаю воспоминания Агнессы Мироновой – жены видного функционера ОГПУ-НКВД Сергея Миронова. Записала их в 1960 году Мира Яковенко. Она начала записывать истории тех, кто освободился из сталинских лагерей, уже во второй половине 1950-х годов. В то время она часами просиживала в очередях в Прокуратуре СССР, в Верховном суде, в Военном трибунале, добиваясь реабилитации своих репрессированных родственников, и слушала исповеди бывших заключённых, сидевших рядом с ней у дверей служебных кабинетов. Записала более сотни рассказов, встречаясь с людьми потом отдельно для более подробных бесед.

В воспоминаниях Мироновой прежде всего поражает здоровый цинизм и здоровое мещанство. Миронов был её вторым мужем, третьим – его брат (бывший нелегал-разведчик в США, потом большой начальник в Совкино). Её арестовали в 1942 году и дали 5 лет, третьего мужа – в 1944 году, отсидел он 11 лет. Второго и самого любимого мужа Сергея Миронова (настоящее имя Мирон Король), главу НКВД Зап-Сиб края, «чистильщика» Монголии в 1937 году, арестовали уже бериевцы в 1939 году «за особую жестокость», расстреляли в 1940 году.

Тут краткое воспоминание Агнессы, как свою роль оценивал её муж Миронов:
«Я уже говорила, что Мироша избегал к ним ходить. Встретились они с Михаилом Давыдовичем (брат Миронова – будущий муж Агнессы – Т.) как-то у родственников. Ну тут посторонних глаз не было, пошел задушевный разговор. Отсели от всех. Мироша спрашивал, интересовался, Алтер (прозвище брата – Т.) отвечал, а потом и Алтер стал спрашивать. У Алтера было всегда своё собственное мнение. И смотрел он прямо в глубь вещей, безо всяких лицемерных прикрас. Алтер вдруг сказал ему, прямо глядя в глаза, резко осуждая его, как когда-то за картежную игру:
– У тебя, наверное, руки по локоть в крови. Как ты жить можешь? Теперь у тебя остаётся только один выход – покончить с собой.
– Я сталинский пёс, – усмехнулся Мироша, – и мне иного пути нет!»

Сегодня была встреча Путина со спортсменами – призёрами зимних Олимпийских игр. И, видимо, к этой встрече ВЦИОМ приурочил опрос - об отношении россиян к отстранению российских спортсменов от международных соревнований.
Считают решения об отстранении спортсменов скорее недопустимыми 88% опрошенных, допустимыми такие решения посчитали 7%.

Результат закономерный. Тут отмечу ещё то, что недопустимым отстранение посчитали в 2-3 раза меньше даже тех, кто не поддерживает «операцию Z» по опросам самого ВЦИОМ, ФОМ и Левады. Т.е. даже значительная часть противников операции – за допуск спортсменов.

Я тоже неоднократно говорил, что спорт к политике отношения не имеет. Не спортсмены принимают государственные решения. Тем более что их век не так долог – во многих видах спорта это буквально от 4-6 лет (как, например, в гимнастике, фигурном катании) до 8-10 лет (например, лёгкая атлетики). Это значит – просто отнять у спортсменов эту спортивную жизнь, на которую они и до этого вдобавок уже угробили годы и силы.
Наоборот, спорт был всегда одним из лучших способов прийти народам к миру. Даже в самые худшие годы Холодной войны (например, как на Олимпиаде в 1952 году) спортсмены были вне политики.

(к сегодняшней встрече Путина и с главой ООН)
То, что Путин ведёт переговоры и даже согласен на какие-то условия, говорит о том, что у высшего начальства постепенно начинает проясняться сознание – эту бодягу надо сворачивать.
Стадии «отрицание» и «гнев» начинают уходить, наступает стадия «принятие».
Наверняка она тоже будет идти прилично времени – первые две стадии заняли по месяцу примерно. Значит, и эта стадия должна занять не меньше месяца. Но первые шаги сделаны.

Вероятно, начальство начало осознавать, что даже при гипотетической «победе», которая непонятно как выглядит – никто точно не скажет её ориентиры, тяжёлые санкции с России не снимут, злоба и недоверие соседей не пройдут, Китай будет требовать от России всё больше унизительных унижений, средний и нижний состав начальства всё больше роптать от сокращения кормлений, гонка вооружений подорвёт окончательно и так хлипкую экономику и т.д.

Вопрос, как преподать окончание безумия для 1-2% радикалов с обеих сторон. Ярым противникам и ярым сторонникам – чтобы мир не выглядел как поражение. И куда перенаправить остервенение обеих сторон. Самым действенным было бы начало «чисток» среди начальства – это бы всех удовлетворило. Но со времени тяжёлой трагедии 1937-38 годов это стало вроде бы табу для операторов Уклада. Иначе маховик репрессий втянет и их в мясорубку.

Глава Совбеза Николай Патрушев продолжает фонтанировать идеями переустройства Вселенной. Теперь он предложил ввести в России «золотой рубль» и в целом двухконтурную денежную систему.
Экономист Евгений Коган подсчитал, что при нынешнем запасе золота доллар будет стоить примерно 500 «золотых рублей».
https://t.iss.one/bitkogan/17294

Понятно, откуда черпал эту идею Патрушев – из НЭПа, с его золотым червонцем.
Но вообще-то НЭП предполагал открытость Советской России всему миру, а не закрытость, как сейчас.
В стране действовали иностранные концессии, иностранные компании строили заводы в СССР. Например, немецкий авиазавод в московских Филях начали строить в 1922 году, в 1925 году пошли первые самолёты – так была заложена советская авиапромышленность.
Было много других интересных форм международного сотрудничества – например, иностранные коммуны в СССР, как та же «Кузбасская колония», состоявшая из американцев, голландцев, сербов и т.д.

Ну а двухконтурность денежной системы – тоже из прошлого. В XIX веке был рубль ассигнациями и рубль серебром. В советское время – тоже множество эрзацев: рубль торгсина, лагерные боны, чеки магазина «Берёзка» и т.д.
Т.е. все рецепты – из прошлого, из рухнувшей в итоге страны.

Возвращаясь к результатам постсоветских реформ. У социолога Юрия Плюснина, о котором вчера писал и который исследует «глубинную Россию» методом «включения» (т.е. изъездив сотни поселений и поговорив с тысячами простых людей) была такая градация:
«Один из важнейших параметров - это чувство адаптированности к современным социально-экономическим реалиям и социально-политическим условиям. Я задавал людям простой вопрос, на который надо было ответить либо «я вообще не могу приспособиться», либо «я хорошо приспособлен», либо «с трудом», либо «средне».

Как вы видите, есть две граничные группы - их всегда немного, но всегда одна и та же доля (вне зависимости от региона и времени): по 10% тех, которые не могут приспособиться, и 5-10% тех, которые чувствуют себя отлично адаптированными.
Это две полярные группы, но численность их не меняется, независимо от того, какие тяжелые условия жизни им созданы, насколько трудно или легко им жить. Это константа для провинциальной России.

Изменения же наблюдаются (и то сравнительно небольшие) только в двух средних группах, между которыми (для самих людей), нет слишком большой разницы: кто-то «с трудом приспосабливается к новой жизни», кто-то «приспосабливается средне». Люди в этих группах перетекают туда-сюда».

Пишут, что не стали отменять прямые выборы губернаторов. Гражданская партия оставила за собой эту поляну, не дав на ней усесться Силовой партии.
У таких выборов есть главная задача – проверять KPI административной машины каждого региона. Ну и самой команды губернатора, может ли она проводить мобилизацию аппарата и бюджетников, лояльны ли они Центру.

Плюс это поле для работы, т.е. обоснования своей нужности, огромных московских команд – от самой АП до политтехнологов, политологов и журналистов. Отмени выборы – и надобность в десятках тысяч этих людей отпадает. А всем надо кормить семьи.

В-третьих, обществу нужно демонстрировать стабильность ритуалов, что говорит о прочности Системы.

Перечитал заявления Путина на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры об отношении к предпринимательству. Выделил главные тезисы:
- Борьба с монополизмом. Эта задача уже перезрела. Это касается и монопольных тарифов, и недопуска конкурентов на монопольные рынки (например, на внутренний газовый рынок). Это же касается и госзакупок, куда монополистами и картелями не допускаются конкуренты.
- Снижение административных проверок. Это, конечно, один из главных барьеров для малого и среднего бизнеса – штрафы, подношения, перерывы в работе и т.д.
- Помощь малому и среднему бизнесу. Тут должны быть не только уже наработанные традиционные методы – моратории на выплаты долгов и арендной платы при простое предприятий, гранты, льготные кредиты и т.п. Но и – диктат банков при закрытии счетов предпринимателей в случае «подозрительных проводок денег». Тут счёт идёт уже на миллионы банковских счетов. Или доначисления налоговой, когда предприятиям не дают их даже оспорить.

Вообще же только свобода предпринимательства, особенно микро, малого и среднего может обеспечить нормальное функционирование экономики, тем более при таком санкционном давлении.

График представляет собой экономическую историю мира после 1 года нашей эры из исследовательского письма, написанного Майклом Чембалестом, председателем отдела рыночной и инвестиционной стратегии в JP Morgan.

Если рассматривать современный мир макроисторически, то сейчас мы видим постепенно возвращение к ситуации, существовавшей до промышленной революции 1780-1820 годов в Западном мире.
Промышленная революция с опозданием на 150 лет пришла и развивается в Китае, только-только она начинается в Индии. На две эти страны в начале XIX века приходилось около 60% мирового ВВП.
Вопрос, за счёт уменьшения доли каких стран могут наращивать свою мировую долю Азия? США, как мы видим, без боя не намерены отдавать мировое лидерство.
Остаётся Европа и часть Второго мира (Россия, Турция, Мексика, Бразилия и т.д.).
И второй вопрос – даст ли Азии коллективный Запад вернуть своё было экономическое могущество?