(к предыдущему посту)
Я не преувеличивал бы цивилизационную роль Новгорода, как это сейчас делает часть оппозиции. Опыт интересный (в частности, вечевой демократии; хотя и она была в ряде других русских городов). Но ему всё же не удалось сделать Новгород особой русской цивилизацией. По отношению к Западу (Ганзе) он имел подчинённое положение. Дальше торговли экономическое развитие не пошло – в то же развитие ремесла и мануфактур (даже шкурки белки – «нефть и газ» того времени – новгородцы поставляли балтийским купцам необработанными), а также культурного прогресса. Сравните с генезисом торговых городов Италии, которые дали старт Возрождению и капитализму (и также позднее были поглощены более крепкими архаическими структурами – как Новгород Московией; но их цивилизационное ядро живо до сих пор).
Понимаю, что хочется исторически опираться на что-то позитивное. Но лучше находить что-то более близкое по времени к нам и понятное.
Я не преувеличивал бы цивилизационную роль Новгорода, как это сейчас делает часть оппозиции. Опыт интересный (в частности, вечевой демократии; хотя и она была в ряде других русских городов). Но ему всё же не удалось сделать Новгород особой русской цивилизацией. По отношению к Западу (Ганзе) он имел подчинённое положение. Дальше торговли экономическое развитие не пошло – в то же развитие ремесла и мануфактур (даже шкурки белки – «нефть и газ» того времени – новгородцы поставляли балтийским купцам необработанными), а также культурного прогресса. Сравните с генезисом торговых городов Италии, которые дали старт Возрождению и капитализму (и также позднее были поглощены более крепкими архаическими структурами – как Новгород Московией; но их цивилизационное ядро живо до сих пор).
Понимаю, что хочется исторически опираться на что-то позитивное. Но лучше находить что-то более близкое по времени к нам и понятное.
3 вещи, которые в кризис нужно сделать каждому
1. Не паникуйте. Скупать доллар, запасаться гречкой, избавляться от рублей – так себе решение.
2. Не спешите. Необдуманные решения с деньгами сейчас аукнутся сильнее, чем в мирное время.
3. Подпишитесь на Активы. Здесь доступно объясняют, что сейчас делать с деньгами, чтобы не потерять их.
Мало кто знает, что на падении рубля можно хорошо заработать, а благодаря санкциям разбогатеть сможет любой дурак.
Об этом автор пишет каждый день, поэтому подписывайтесь сейчас, чтобы завтра пожинать плоды: actives
1. Не паникуйте. Скупать доллар, запасаться гречкой, избавляться от рублей – так себе решение.
2. Не спешите. Необдуманные решения с деньгами сейчас аукнутся сильнее, чем в мирное время.
3. Подпишитесь на Активы. Здесь доступно объясняют, что сейчас делать с деньгами, чтобы не потерять их.
Мало кто знает, что на падении рубля можно хорошо заработать, а благодаря санкциям разбогатеть сможет любой дурак.
Об этом автор пишет каждый день, поэтому подписывайтесь сейчас, чтобы завтра пожинать плоды: actives
Нашёл в ЖЖ свои записи от 2016 года. Прогнозы американских яйцеголовых Валлерстайна (неомарксиста) и Люттвака и Бреммера (республиканцев, близких к неоконам). Спустя 6 лет ещё более правдоподобными выглядят эти прогнозы:
«Ещё в 1969 году Валлерстайн предсказывал, что в будущем коммунистические вожди предадут свою идеологию (она им будет не нужна) и постараются войти в Европу. В 1990 году он сказал, что проведение реформ поможет достичь уровня Америки, но Южной, а не Северной, и это за несколько месяцев до гайдаровских реформ.
В 1995 году Валлерстайн сказал: «Следующим президентом России будет человек в погонах. Вам другого не дано. Вы возобновите холодную войну с Америкой, так как являетесь полупериферийной страной. И специализируетесь на этом (на создании конфликтов)», – это одно из главных последних его предсказаний.
Валлерстайн предполагает, что нестабильными будут отношения внутри ядра мир-системы. Экономическая конкуренция выявляет в ней три основных центра силы – США, Японию и объединенную Европу. Но в дальнейшем неизбежно объединение США и Японии в один блок, имеющий антиевропейскую направленность. Неизбежным считает Валлерстайн и использование этим блоком Китая для расширения своих возможностей в конкурентной борьбе с европейскими странами.
А это видение американского мира глазами консерватора Люттвака:
«Сегодня ситуация структурно схожа с той, что возникла после нулевой мировой войны. Однако положение США коренным образом изменилось: сейчас они находятся на месте мирового лидера, которое 200 лет назад принадлежало Британии, тогда как позиция основного конкурента, которую тогда занимали сами Штаты, перешла к КНР. При этом США и КНР тесно связаны друг с другом экономически. Сегодня Чамерика представляет собой сложную систему взаимозависимости интересов двух мощнейших государств современного мира, чему при желании можно найти аналогии в эпохе расцвета англо-американской торговли между 1783 и 1812 годами.
Бреммер предлагает выиграть время для реорганизации США тем же способом, каким в XIX веке Британия выиграла время для завершения своей промышленной революции. Согласие Китая на Большой Ноль и связанные с этим трудности для экономики Поднебесной покупаются за счёт согласия Америки на экспансию КНР в северном направлении. По сути, в сценарии Бреммера России отводится та же роль, которую по отношению к США играла после нулевой войны Мексика. Если Британия расплатилась за эпоху «хрустального дворца» не принадлежавшими ей Техасом и Калифорнией, то США, в этой концепции, хотели бы расплатиться за прорыв в «новый блестящий мир» не им принадлежащей Сибирью.
И Валлерстайн, и Бреммер, и Люттвак видят в России игрока, пусть второстепенного и зависимого от сверхдержав и их блоков. Ну а другой роли у России никогда и не было - только быть чьим-то тараном и расплачиваться жизнями за интересы того или иного блока.
Возможно, хозяева этого мира ещё разок бросят Россию в топку какой-то глобальной заварухи (хочется верить, не атомной Третьей мировой)».
(Всё пока так и идёт, как виделось 6 лет назад)
«Ещё в 1969 году Валлерстайн предсказывал, что в будущем коммунистические вожди предадут свою идеологию (она им будет не нужна) и постараются войти в Европу. В 1990 году он сказал, что проведение реформ поможет достичь уровня Америки, но Южной, а не Северной, и это за несколько месяцев до гайдаровских реформ.
В 1995 году Валлерстайн сказал: «Следующим президентом России будет человек в погонах. Вам другого не дано. Вы возобновите холодную войну с Америкой, так как являетесь полупериферийной страной. И специализируетесь на этом (на создании конфликтов)», – это одно из главных последних его предсказаний.
Валлерстайн предполагает, что нестабильными будут отношения внутри ядра мир-системы. Экономическая конкуренция выявляет в ней три основных центра силы – США, Японию и объединенную Европу. Но в дальнейшем неизбежно объединение США и Японии в один блок, имеющий антиевропейскую направленность. Неизбежным считает Валлерстайн и использование этим блоком Китая для расширения своих возможностей в конкурентной борьбе с европейскими странами.
А это видение американского мира глазами консерватора Люттвака:
«Сегодня ситуация структурно схожа с той, что возникла после нулевой мировой войны. Однако положение США коренным образом изменилось: сейчас они находятся на месте мирового лидера, которое 200 лет назад принадлежало Британии, тогда как позиция основного конкурента, которую тогда занимали сами Штаты, перешла к КНР. При этом США и КНР тесно связаны друг с другом экономически. Сегодня Чамерика представляет собой сложную систему взаимозависимости интересов двух мощнейших государств современного мира, чему при желании можно найти аналогии в эпохе расцвета англо-американской торговли между 1783 и 1812 годами.
Бреммер предлагает выиграть время для реорганизации США тем же способом, каким в XIX веке Британия выиграла время для завершения своей промышленной революции. Согласие Китая на Большой Ноль и связанные с этим трудности для экономики Поднебесной покупаются за счёт согласия Америки на экспансию КНР в северном направлении. По сути, в сценарии Бреммера России отводится та же роль, которую по отношению к США играла после нулевой войны Мексика. Если Британия расплатилась за эпоху «хрустального дворца» не принадлежавшими ей Техасом и Калифорнией, то США, в этой концепции, хотели бы расплатиться за прорыв в «новый блестящий мир» не им принадлежащей Сибирью.
И Валлерстайн, и Бреммер, и Люттвак видят в России игрока, пусть второстепенного и зависимого от сверхдержав и их блоков. Ну а другой роли у России никогда и не было - только быть чьим-то тараном и расплачиваться жизнями за интересы того или иного блока.
Возможно, хозяева этого мира ещё разок бросят Россию в топку какой-то глобальной заварухи (хочется верить, не атомной Третьей мировой)».
(Всё пока так и идёт, как виделось 6 лет назад)
До сих пор бытует мнение, что репрессии 1930-х в основном коснулись интеллигенции и вообще образованного класса. Статистика опровергает это мнение.
У одного из лучших исследователей ГУЛАГа, историка Земскова увидел статистику:
«За период с 1934 по 1941 г. доля лиц с высшим образованием в общей массе заключенных составляла 2,1%, со средним образованием - 10,7%. Остальные 87,2% приходились на три категории по образовательному критерию: имевших начальное (низшее) образование, малограмотных и неграмотных».
По образовательному уровню советское общество в конце 1930-х имело примерно те же пропорции.
У одного из лучших исследователей ГУЛАГа, историка Земскова увидел статистику:
«За период с 1934 по 1941 г. доля лиц с высшим образованием в общей массе заключенных составляла 2,1%, со средним образованием - 10,7%. Остальные 87,2% приходились на три категории по образовательному критерию: имевших начальное (низшее) образование, малограмотных и неграмотных».
По образовательному уровню советское общество в конце 1930-х имело примерно те же пропорции.
Много сейчас говорят про то, что санкции помешают работе многих направлений. Но вообще-то у России есть технический задел – и от СССР, и современный. Ситуацию не сравнить, например, с советской космической программой, когда по большинству направлений мы опережали США: а ведь эту программу пришлось делать собственными силами. После запуска Гагарина в 1961 году сами американцы признавали, что «Советский Союз опередил нас на несколько лет». Да, пользовались наработками немецкой программы ФАУ, но технически конечный результат отличался от прототипов на порядки.
Или взять советское машиностроение. В СССР был создан первый в мире завод-автомат по производству поршней для автомобилей. Первыми в мире специалисты НИИ ЭНИМС создали станок с числовым программным управлением (ЧПУ). На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году он получил Гран-при. СССР первым, в 1972 году, создали участок «безлюдных технологий». Он в 1972 году демонстрировался на выставке в Сокольниках.
Дело сейчас обстоит даже не столько в техническом, сколько в управленческом направлении. Воссоздавать надо всю цепочку от планирования и систем НИИ до логистики и рабочих цехов. Взять тот же Росатом, чьи технологии и сегодня – одни из самых передовых в мире. Ничего невозможного нет.
Или взять советское машиностроение. В СССР был создан первый в мире завод-автомат по производству поршней для автомобилей. Первыми в мире специалисты НИИ ЭНИМС создали станок с числовым программным управлением (ЧПУ). На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году он получил Гран-при. СССР первым, в 1972 году, создали участок «безлюдных технологий». Он в 1972 году демонстрировался на выставке в Сокольниках.
Дело сейчас обстоит даже не столько в техническом, сколько в управленческом направлении. Воссоздавать надо всю цепочку от планирования и систем НИИ до логистики и рабочих цехов. Взять тот же Росатом, чьи технологии и сегодня – одни из самых передовых в мире. Ничего невозможного нет.
Пишут, что семья главы СФ Валентины Матвиенко владеет виллой в итальянской Пезарро. О жизни семейства рассказывает местный шеф-повар. Говорит, что Матвиенко очень обходительная, культурная женщина. На виллу приезжало много русский гостей, а также высших чиновников прибалтийских стран (насколько понимаю, сын Матвиенко имеет логистический бизнес с прибалтами).
https://www.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/valentina-matvienko-chef-1.7447020
Представляю, насколько тошно было оказаться российскому высшему начальству в нынешней Порухе.
Они, конечно, сейчас шлёпают языком про углубление патриотизма – работа такая. Но поставьте себя на их место – вы сами легко бы отказались от такой прежней жизни? Наверняка страшную трагедию переживают – под откос пошла вся прежняя жизнь, и вымаливают, чтобы нынешняя Ретротопия поскорее прекратилась.
https://www.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/valentina-matvienko-chef-1.7447020
Представляю, насколько тошно было оказаться российскому высшему начальству в нынешней Порухе.
Они, конечно, сейчас шлёпают языком про углубление патриотизма – работа такая. Но поставьте себя на их место – вы сами легко бы отказались от такой прежней жизни? Наверняка страшную трагедию переживают – под откос пошла вся прежняя жизнь, и вымаливают, чтобы нынешняя Ретротопия поскорее прекратилась.
Il Resto del Carlino
Valentina Matvienko, quelle cene di Lucio Pompili in villa
Lucio Pompili, del Symposium, per anni ha curato i ricevimenti della terza carica della Federazione russa: "Ho visto ministri e miliardari , personalità internazionali e locali. Ma Putin mai"
Всё ещё в панике и не знаешь, как сохранить сбережения?
Тогда канал Ольги Гогаладзе точно для тебя! Поможет разобраться в круговороте финансовых событий:
- ежедневные сводки финансовых новостей;
- стоит ли открывать сейчас вклады;
- как проводить оплаты заграницей;
- какую покупать валюту;
- бесплатные материалы для изучения, чтобы быть готовым ко всем изменениям в мире финансов;
- живое общение в комментариях.
Подписывайся и скачивай ПОДАРОК в закрепленном сообщении канала - планировщик бюджета на целый год, поможет сохранить, распределить и приумножить сбережения.
Включай уведомления в канале, чтобы ничего не пропустить!
⬇️⬇️⬇️
https://t.iss.one/+F10C8W6b1wJiOTAy
Тогда канал Ольги Гогаладзе точно для тебя! Поможет разобраться в круговороте финансовых событий:
- ежедневные сводки финансовых новостей;
- стоит ли открывать сейчас вклады;
- как проводить оплаты заграницей;
- какую покупать валюту;
- бесплатные материалы для изучения, чтобы быть готовым ко всем изменениям в мире финансов;
- живое общение в комментариях.
Подписывайся и скачивай ПОДАРОК в закрепленном сообщении канала - планировщик бюджета на целый год, поможет сохранить, распределить и приумножить сбережения.
Включай уведомления в канале, чтобы ничего не пропустить!
⬇️⬇️⬇️
https://t.iss.one/+F10C8W6b1wJiOTAy
Да, рынок ОФЗ вообще хорошо отражает суть устройства нынешней версии российского государства.
https://t.iss.one/georgy_ma/327
Понятно, что при профицитном и слабодефицитном бюджете в ОФЗ не было никакой надобности. В крайнем случае можно было применять старый обкатанный метод Минфина и ЦБ – ослаблять рубль: девальвация курса к доллару на 1 рубль приносит дополнительно в бюджеты разного уровня 150-165 млрд. рублей (т.е. ослабив рубль на 6-7 можно наполнить бюджет 1 трлн. руб.).
Потому ОФЗ были придуманы, чтобы как-то связать избыточную ликвидность банков и ряда консервативных инвесторов (я сам держал немного денег в ОФЗ, например). Госдолг давал доходность 6,8-7% при инфляции в 4% и ставках депозита 4-4,5%. Грубо говоря, банки брали депозиты и направляли их в ОФЗ, имея разницу (с операционными расходами) в 2-2,5 п.п.
Потому что всё равно большинство депозитов банкам некуда было направлять. Выдавали кредиты населению максимум, но у нас сумма депозитов в 30 трлн. выше, чем уровень кредитования физлиц в 22 трлн. Что вообще-то говорит о чрезвычайном консерватизме и устойчивости финсистемы – в развитых странах ситуация обратная, там суммы депозитов меньше сумм кредитования.
(Да, кроме 30 трлн. депозитов физлиц есть ещё в банках 30 трлн. депозитов юрлиц, т.е. в целом 60 трлн.)
Кредитовать юрлица банкам не интересно и часто невыгодно. До Ковида часто ходил на бизнес-конференции, и там основной жалобой в выступлении банкиров было про избыток изъятых залогов. Многие просто кричали, что не знают, что с ними делать, тогда как эти активы пожирали деньги на их обслуживание. Отбирали полную экономическую палитру – от заводов и санаториев до сельхозземель, офисов, ТЦ и оборудования.
Представляю, сколько в этот кризис отберут залогов банки – те же торговые центры, из которых уходят арендаторы и владельцы ТЦ не смогут обслуживать кредит.
(Для справки: средняя рентабельность обрабатывающей промышленности в России 5-7%, и потому коммерческий кредит в 9-11% - это до кризиса 24.2.22 – они брать не могли и инвестировали из собственных средств; в этой среде директората вообще ходила грустная шутка – выгоднее продать завод и положить эти деньги на депозит или в ОФЗ)
Теоретически можно было бы кредитовать экспортный контур: в нефтянке рентабельность 20%+, в сельхозе сейчас 25-40%, но там их окормляют спецбанки с субсидируемыми государством ставками (вроде РСХБ, ПСБ и ВЭБ), либо авансирование по будущим товарным потокам (случай Китая и Катара – их инвестиции в российский нефтегаз) и коммерческое кредитование скорее исключение. До 2014 было ещё дешёвое западное кредитование. Да, иностранный бизнес, присутствующий в России, тоже финансируется из дешёвых западных денег и материнских капиталов, а не их российских банков с их дорогими деньгами.
Вот ОФЗ и были выходом для банков, чтобы в них искусственно стерилизовать их избыточную ликвидность, да ещё и с небольшим процентом сверху.
Вторая причина ОФЗ (но уже менее главная) – это привлечение нерезидентов (иностранных инвесторов), чтобы улучшать рейтинги правительства. До 24.2.22 все во власти были помешаны ни иностранных рейтингах типа doing business, это был важнейший KPI их работы.
Краткая суть сказанного. ОФЗ – это наглядный признак неэффективности экономической системы РФ, в которой огромный избыток денег не находит объектов инвестирования, либо же это потенциально токсичные инвестактивы.
Кроме 60 трлн. депозитов у банков были же ещё госрезервы на $800 млрд. (из которых теперь западники отняли $340 млрд.), или всё вместе – 120 трлн. руб. И вот вся эта денежная масса лежала/лежит мёртвым грузом – и это при том, что в России хронически недофинансировано ВСЁ. Как исправить эту ситуацию, никто их высшего начальства за последние 20 лет так и не понял (и не попытался), как это сделать.
https://t.iss.one/georgy_ma/327
Понятно, что при профицитном и слабодефицитном бюджете в ОФЗ не было никакой надобности. В крайнем случае можно было применять старый обкатанный метод Минфина и ЦБ – ослаблять рубль: девальвация курса к доллару на 1 рубль приносит дополнительно в бюджеты разного уровня 150-165 млрд. рублей (т.е. ослабив рубль на 6-7 можно наполнить бюджет 1 трлн. руб.).
Потому ОФЗ были придуманы, чтобы как-то связать избыточную ликвидность банков и ряда консервативных инвесторов (я сам держал немного денег в ОФЗ, например). Госдолг давал доходность 6,8-7% при инфляции в 4% и ставках депозита 4-4,5%. Грубо говоря, банки брали депозиты и направляли их в ОФЗ, имея разницу (с операционными расходами) в 2-2,5 п.п.
Потому что всё равно большинство депозитов банкам некуда было направлять. Выдавали кредиты населению максимум, но у нас сумма депозитов в 30 трлн. выше, чем уровень кредитования физлиц в 22 трлн. Что вообще-то говорит о чрезвычайном консерватизме и устойчивости финсистемы – в развитых странах ситуация обратная, там суммы депозитов меньше сумм кредитования.
(Да, кроме 30 трлн. депозитов физлиц есть ещё в банках 30 трлн. депозитов юрлиц, т.е. в целом 60 трлн.)
Кредитовать юрлица банкам не интересно и часто невыгодно. До Ковида часто ходил на бизнес-конференции, и там основной жалобой в выступлении банкиров было про избыток изъятых залогов. Многие просто кричали, что не знают, что с ними делать, тогда как эти активы пожирали деньги на их обслуживание. Отбирали полную экономическую палитру – от заводов и санаториев до сельхозземель, офисов, ТЦ и оборудования.
Представляю, сколько в этот кризис отберут залогов банки – те же торговые центры, из которых уходят арендаторы и владельцы ТЦ не смогут обслуживать кредит.
(Для справки: средняя рентабельность обрабатывающей промышленности в России 5-7%, и потому коммерческий кредит в 9-11% - это до кризиса 24.2.22 – они брать не могли и инвестировали из собственных средств; в этой среде директората вообще ходила грустная шутка – выгоднее продать завод и положить эти деньги на депозит или в ОФЗ)
Теоретически можно было бы кредитовать экспортный контур: в нефтянке рентабельность 20%+, в сельхозе сейчас 25-40%, но там их окормляют спецбанки с субсидируемыми государством ставками (вроде РСХБ, ПСБ и ВЭБ), либо авансирование по будущим товарным потокам (случай Китая и Катара – их инвестиции в российский нефтегаз) и коммерческое кредитование скорее исключение. До 2014 было ещё дешёвое западное кредитование. Да, иностранный бизнес, присутствующий в России, тоже финансируется из дешёвых западных денег и материнских капиталов, а не их российских банков с их дорогими деньгами.
Вот ОФЗ и были выходом для банков, чтобы в них искусственно стерилизовать их избыточную ликвидность, да ещё и с небольшим процентом сверху.
Вторая причина ОФЗ (но уже менее главная) – это привлечение нерезидентов (иностранных инвесторов), чтобы улучшать рейтинги правительства. До 24.2.22 все во власти были помешаны ни иностранных рейтингах типа doing business, это был важнейший KPI их работы.
Краткая суть сказанного. ОФЗ – это наглядный признак неэффективности экономической системы РФ, в которой огромный избыток денег не находит объектов инвестирования, либо же это потенциально токсичные инвестактивы.
Кроме 60 трлн. депозитов у банков были же ещё госрезервы на $800 млрд. (из которых теперь западники отняли $340 млрд.), или всё вместе – 120 трлн. руб. И вот вся эта денежная масса лежала/лежит мёртвым грузом – и это при том, что в России хронически недофинансировано ВСЁ. Как исправить эту ситуацию, никто их высшего начальства за последние 20 лет так и не понял (и не попытался), как это сделать.
Telegram
Империя курильщика
Хочу задать вопрос зачем гос банки держат ОФЗ?
Зачем ОФЗ государству в условиях постоянного профицита бюджета тоже вопрос открытый. Ну хорошо, нужно закрывать какие-то срочные расходы вне бюджета. Ок пусть будут, хотя на фоне военного профицита бюджета…
Зачем ОФЗ государству в условиях постоянного профицита бюджета тоже вопрос открытый. Ну хорошо, нужно закрывать какие-то срочные расходы вне бюджета. Ок пусть будут, хотя на фоне военного профицита бюджета…
Поддержите, пожалуйста, коллегу! Социолог Лиза Избаш делает исследование для дипломной работы. Нужна помощь всех, кто слушает подкасты. Пройдите опрос. Для качественного анализа нужно собрать мнения 1000 человек. Потратьте 10 минут времени. Всем хорошего настроения!
https://forms.gle/PSB81oYocxhiAyyp7
https://forms.gle/PSB81oYocxhiAyyp7
Google Docs
Прослушивание подкастов
Лев Данилкин в книге «Человек с яйцом» (биография писателя Александра Проханова) описывает одно из приспособлений шатунов (Мамлеев, Головин, Дугин, Проханов, Дудинский и др.) в Южинском переулке:
«Конструкция представляла собой особой формы колесо, подвешенное к потолку. В неё усаживали голую женщину и посредством компактного пульта управления любой желающий мог не только осуществить с ней коитус, но и ещё одновременно вращать её вокруг себя наподобие небесного тела. Называлась эта конструкция «астролябия Будды».
Вообще прекрасная книга Данилкина многое объясняет и для сегодняшнего дня - к примеру, как галлюциноз тогдашнего Русского Имперства стал нынешней повесткой. Вот один такой эпизод. 1993-й год. Русский писатель-деревенщик Личутин погибает в деревне Рязанской области брошенным, от безденежья. Он просит Проханова купить ему - за счёт редакции газеты «День» - поросёнка. Обещает откормить его, оставить себе всего лишь 25% мяса животного, а остальные 75% отдать кредитору.
Проханов соглашается. Дальше начинается история настоящего хтонь. Цитата:
«Он этого поросёнка держал на улице, а не в тепле. Из-за экономии Личутин кормил его грибами, которые отыскивал в лесу. И в результате поросёнок не прибавлял в весе, а оставался таким же маленьким и тощим. Зато он покрылся шерстью. Он настолько одичал и озверел от голода и холода, что у него возник такой страшный и хрипящий, воющий такой звук. Он не хрюкал как свинки, а выл страшно, ночами, и вся деревня немела, слушая эти жуткие крики. И когда настала пора его заколоть, он (Личутин) дал им (Проханову) только кости и копыта этого поросёнка».
«Конструкция представляла собой особой формы колесо, подвешенное к потолку. В неё усаживали голую женщину и посредством компактного пульта управления любой желающий мог не только осуществить с ней коитус, но и ещё одновременно вращать её вокруг себя наподобие небесного тела. Называлась эта конструкция «астролябия Будды».
Вообще прекрасная книга Данилкина многое объясняет и для сегодняшнего дня - к примеру, как галлюциноз тогдашнего Русского Имперства стал нынешней повесткой. Вот один такой эпизод. 1993-й год. Русский писатель-деревенщик Личутин погибает в деревне Рязанской области брошенным, от безденежья. Он просит Проханова купить ему - за счёт редакции газеты «День» - поросёнка. Обещает откормить его, оставить себе всего лишь 25% мяса животного, а остальные 75% отдать кредитору.
Проханов соглашается. Дальше начинается история настоящего хтонь. Цитата:
«Он этого поросёнка держал на улице, а не в тепле. Из-за экономии Личутин кормил его грибами, которые отыскивал в лесу. И в результате поросёнок не прибавлял в весе, а оставался таким же маленьким и тощим. Зато он покрылся шерстью. Он настолько одичал и озверел от голода и холода, что у него возник такой страшный и хрипящий, воющий такой звук. Он не хрюкал как свинки, а выл страшно, ночами, и вся деревня немела, слушая эти жуткие крики. И когда настала пора его заколоть, он (Личутин) дал им (Проханову) только кости и копыта этого поросёнка».
Россия представляет значительную военную угрозу, считают 84% финнов. Причём это опрос ещё первой половины марта, сейчас наверняка эта цифра ещё выше.
Так что неудивительным выглядит стремление Финляндии вступить в НАТО.
И сравните с цифрами 2005 года – так считали лишь около 30% финнов. Это надо было умудриться так настроить против себя прежде благожелательно относившихся к России финнов.
Так что неудивительным выглядит стремление Финляндии вступить в НАТО.
И сравните с цифрами 2005 года – так считали лишь около 30% финнов. Это надо было умудриться так настроить против себя прежде благожелательно относившихся к России финнов.
Forwarded from RDVL (Ivan Pomidorov)
Кстати, по поводу "будущего" в пропаганде. Действительно, российская пропаганда уже, наверное, лет 15-17 как ничего не предлагает и не обещает пролам. С сапиентной и технической точек зрения, это не правильно и не функционально.
Однако, такой подход работает. Надо отменить пенсии? Напасть на соседей? Да, ерунда, нет проблем. И все функционирует. Кстати, возможно, это связано с царящей в русскоязычном пространстве ретропией. Люди просто разучились понимать будущее.
Мои наблюдения за фокусной группой "zомби-патриотов" частично подтверждают это. Они все не отдупляют, что будет через месяц, два, три или пару кварталов при хотя бы линейном развитии событий.
Обратите внимание, что у всех роспатриотов и шовинистов нет даже капли мысли, что будет хотя бы к концу года в области экономики. Они радостно готовятся и дальше воевать.
#конспирология
Однако, такой подход работает. Надо отменить пенсии? Напасть на соседей? Да, ерунда, нет проблем. И все функционирует. Кстати, возможно, это связано с царящей в русскоязычном пространстве ретропией. Люди просто разучились понимать будущее.
Мои наблюдения за фокусной группой "zомби-патриотов" частично подтверждают это. Они все не отдупляют, что будет через месяц, два, три или пару кварталов при хотя бы линейном развитии событий.
Обратите внимание, что у всех роспатриотов и шовинистов нет даже капли мысли, что будет хотя бы к концу года в области экономики. Они радостно готовятся и дальше воевать.
#конспирология
Telegram
RedDevol
План Маршалла для Украины: навь и явь. Обновление в блоге. Одна цитата: Напротив, в Путинленде пропаганда вообще ничего не обещает россиянам после "победы над бандеровской Украиной". Ничегошеньки! Ни роста уровня жизни, ни зарплат, ни даже территориальных…
К предыдущему репосту уважаемого Дмитрия.
Я бы всё же для начала посмотрел исторические и экономические вводные этого процесса.
1.Нынешняя войнушка хоть и экстремально-, но нормальная для российского социума. Можно вспомнить предыдущий век, сколько длились периоды экономической нормализации и без излишних зверств начальства. Первый – примерно 6-7 лет, с момента подавления первой революции в 1907 и до начала ПМВ в 1914. Второй – 6-7 лет НЭПа. Третий – позднесоветский период. Примерно его можно отсчитывать от введения 5-дневной рабнедели в 1966 и начала наделения крестьян паспортами и относительным пенсиями в 1973. Это начало конца советского мягкого апартеида, когда 40% населения, крестьян были лишены равных прав с горожанами (процесс начался одновременно с США, но там цветных было в 2,5 раза меньше, чем советской деревни). Закончился период в 1980 с войной в Афганистане, обострением продовольственного дефицита, нарастанием девиаций в обществе (сильного роста преступности, абортов, разводов и т.д.). Т.е. этот период занял от 7 до 13 лет.
Нынешний период роста уровня жизни занял 9 лет (1999-2008), затем длительная стагнация, Крымнаш и углубление кризиса. Но в целом относительно нормальная жизнь до 24.2.22 длилась 22 года. Это очень, очень много по меркам российской истории. На месте начальства я бы начал зверствовать, замораживать и ухудшать жизнь пролов гораздо раньше. Чем дольше период относительно хорошей их жизни, тем сложнее его изживать потом.
2.Исторически радикализм с обеих сторон в любой холодной или горячей гражданской войне не более 2%. Примерно столько участвовало с обеих сторон в Гражданской войне, примерно столько в ВОВ пошли партизанить и с другой стороны карателями и коллаборационистами. Остальные 96% - это статисты и приспособленцы, саботажники и двоемыслители – иначе в России не выжить. Было бы процентов по 10 радикалов с обеих сторон – вырезали они бы давно всю Россию подчистую.
3.Нынешняя движуха за войнушку тоже объяснима социально и экономически. За неё рьяно или относительно тихо (выстраивая из детей и пролов буквы Z на плацу) выступают бюджетники. Подневольные или особо циничные люди. В совокупности это процентов 60-65% населения. Это треть от всей рабсилы России работников-бюджетников (от 72 млн. человек это миллионов 25) плюс 40 млн. пенсионеров. У них есть внутреннее убеждение, что при любых условиях пайка от государства им гарантирована. Есть у какой-то части и корыстные мотивы – свести оголтелой пропагандой и доносами счёты с обидчиками, занять их рабочие места, перетянуть на себя их пайки. Обычная бытовуха.
Осуждать этот пласт не получается. Опять же, в России при её атомизации и историческом дефиците эмпатии каждый выживает как может. «Умри ты сегодня, а я завтра».
4.Против войнушки сильно или затуманенно выступает в основном рыночный сектор. Люди, вынужденные жить в русском жестоком неолиберализме или анархо-капитализме (серая/гаражная самозанятость). Это 2/3 наёмных работников в России (до 40-50 млн. человек). Там даже не нутром, а желудком люди сразу чувствуют, чем ЛИЧНО для них грозит какая-то шиза начальников. Никаких соцгарантий у них нет, социала нет, профсоюзов нет, солидарности трудящихся нет и т.д.
С одной стороны, они понимают, что подать слово против «спецоперации» грозит им большим штрафом, уголовным сроком, доносом, вылетом с работы и т.п. Т.е., что называется, лучше помалкивать. Исторически людей в России приучили молчать. С другой стороны, все на своём рабочем месте уже сейчас видят, куда ведёт эта шиза – они скоро просто не прокормят свои семьи.
Но, повторюсь, голос этого сектора из-за цензуры, охранки, звериного настроя начальства не слышен.
Я бы всё же для начала посмотрел исторические и экономические вводные этого процесса.
1.Нынешняя войнушка хоть и экстремально-, но нормальная для российского социума. Можно вспомнить предыдущий век, сколько длились периоды экономической нормализации и без излишних зверств начальства. Первый – примерно 6-7 лет, с момента подавления первой революции в 1907 и до начала ПМВ в 1914. Второй – 6-7 лет НЭПа. Третий – позднесоветский период. Примерно его можно отсчитывать от введения 5-дневной рабнедели в 1966 и начала наделения крестьян паспортами и относительным пенсиями в 1973. Это начало конца советского мягкого апартеида, когда 40% населения, крестьян были лишены равных прав с горожанами (процесс начался одновременно с США, но там цветных было в 2,5 раза меньше, чем советской деревни). Закончился период в 1980 с войной в Афганистане, обострением продовольственного дефицита, нарастанием девиаций в обществе (сильного роста преступности, абортов, разводов и т.д.). Т.е. этот период занял от 7 до 13 лет.
Нынешний период роста уровня жизни занял 9 лет (1999-2008), затем длительная стагнация, Крымнаш и углубление кризиса. Но в целом относительно нормальная жизнь до 24.2.22 длилась 22 года. Это очень, очень много по меркам российской истории. На месте начальства я бы начал зверствовать, замораживать и ухудшать жизнь пролов гораздо раньше. Чем дольше период относительно хорошей их жизни, тем сложнее его изживать потом.
2.Исторически радикализм с обеих сторон в любой холодной или горячей гражданской войне не более 2%. Примерно столько участвовало с обеих сторон в Гражданской войне, примерно столько в ВОВ пошли партизанить и с другой стороны карателями и коллаборационистами. Остальные 96% - это статисты и приспособленцы, саботажники и двоемыслители – иначе в России не выжить. Было бы процентов по 10 радикалов с обеих сторон – вырезали они бы давно всю Россию подчистую.
3.Нынешняя движуха за войнушку тоже объяснима социально и экономически. За неё рьяно или относительно тихо (выстраивая из детей и пролов буквы Z на плацу) выступают бюджетники. Подневольные или особо циничные люди. В совокупности это процентов 60-65% населения. Это треть от всей рабсилы России работников-бюджетников (от 72 млн. человек это миллионов 25) плюс 40 млн. пенсионеров. У них есть внутреннее убеждение, что при любых условиях пайка от государства им гарантирована. Есть у какой-то части и корыстные мотивы – свести оголтелой пропагандой и доносами счёты с обидчиками, занять их рабочие места, перетянуть на себя их пайки. Обычная бытовуха.
Осуждать этот пласт не получается. Опять же, в России при её атомизации и историческом дефиците эмпатии каждый выживает как может. «Умри ты сегодня, а я завтра».
4.Против войнушки сильно или затуманенно выступает в основном рыночный сектор. Люди, вынужденные жить в русском жестоком неолиберализме или анархо-капитализме (серая/гаражная самозанятость). Это 2/3 наёмных работников в России (до 40-50 млн. человек). Там даже не нутром, а желудком люди сразу чувствуют, чем ЛИЧНО для них грозит какая-то шиза начальников. Никаких соцгарантий у них нет, социала нет, профсоюзов нет, солидарности трудящихся нет и т.д.
С одной стороны, они понимают, что подать слово против «спецоперации» грозит им большим штрафом, уголовным сроком, доносом, вылетом с работы и т.п. Т.е., что называется, лучше помалкивать. Исторически людей в России приучили молчать. С другой стороны, все на своём рабочем месте уже сейчас видят, куда ведёт эта шиза – они скоро просто не прокормят свои семьи.
Но, повторюсь, голос этого сектора из-за цензуры, охранки, звериного настроя начальства не слышен.
(продолжение предыдущего поста) 5.Пролы в России бессубъектны и просто будут выжидать, чем закончится этот концерт без их заявок. Формально на виду будет слышен голос 2% радикалов (с обеих сторон), тихий гул бюджетников с одобрямсом. Неформально – рыночники перейдут в разряд выживальщиков, внутренне ненавидя войнушку, её последствия, адептов радикализма. И исходя из исторического опыта все станут ждать гонки на лафетах, когда госдеды покинут этот мир. Тогда пружина общества рванёт, но это уже другая тема.
У русского финна Юрия посмотрел, во сколько его семье обходится отопление их дома.
(На влог Юрия уже давал ссылку. Кратко напомню, что он эмигрировал в Финляндию, получил гражданство и даже отслужил в финской армии. Он работает на бетонном заводе, его жена – медсестра. Т.е. их семья – такой классический пролетариат).
Дом у них на троих 128 кв. м (кстати, совпадает со средним метражом новых частных домов в России – 132 кв. м; видимо, около 40 кв. м на человека – это идеал для северных стран).
Система отопления у них комбинированная – электричество и дрова. Поставлена сплит-система (2 тыс. евро вместе с установкой), которая разгоняет тепло от печи по всему дому, а также подтапливает дом тёплым воздухом. Электричеством подтапливают полы в ванной и других помещениях. В доме в среднем температура 22-23 градуса.
При такой комбинированной умной системе дров на отопление уходит немного: 1 кубометр в месяц. В их местности кубометр хороших, подготовленных берёзовых дров стоит 50 евро, плоховатых дров (как у него, он их показывает) – 30-35 евро. Если пилить и колоть берёзу самому, брёвна можно купить по 20 евро за куб.
В январе за всё электричество в доме (не только отопление, но и другие бытовые нужды) в 855 кВТ он заплатил 163 евро, в марте за 755 кВт – 148 евро (видим, что киловатт в Финляндии в его местности стоит около 20 евроцентов, или примерно 18 рублей).
Вместе с дровами отопление такого дома зимой обходится в 200-220 евро в месяц. Для финского уровня благосостояния – терпимо.
И в целом интересно посмотреть на финскую жизнь. Тем более когда-то жили в одной империи, финны тоже переболели реваншизмом и типичным восточно-европейским крестьянским полуфашизмом. У финнов, как и у нас в Нечерноземье примерно один климат и география, одна хозяйственная жизнь без природных ископаемых – финны вылезли в Первый мир с опорой на лесное хозяйство, а затем – с развитой промышленностью и hi-tech. Теперь сами живут спокойно и другим жить дают.
Когда в России наступит нормализация, то надо потихоньку включать финский опыт в нашу жизнь (а не Ирана, как сейчас мечтают госдеды; с Ираном у нас нет ничего общего).
https://www.youtube.com/watch?v=5Rzxh4lputM
(На влог Юрия уже давал ссылку. Кратко напомню, что он эмигрировал в Финляндию, получил гражданство и даже отслужил в финской армии. Он работает на бетонном заводе, его жена – медсестра. Т.е. их семья – такой классический пролетариат).
Дом у них на троих 128 кв. м (кстати, совпадает со средним метражом новых частных домов в России – 132 кв. м; видимо, около 40 кв. м на человека – это идеал для северных стран).
Система отопления у них комбинированная – электричество и дрова. Поставлена сплит-система (2 тыс. евро вместе с установкой), которая разгоняет тепло от печи по всему дому, а также подтапливает дом тёплым воздухом. Электричеством подтапливают полы в ванной и других помещениях. В доме в среднем температура 22-23 градуса.
При такой комбинированной умной системе дров на отопление уходит немного: 1 кубометр в месяц. В их местности кубометр хороших, подготовленных берёзовых дров стоит 50 евро, плоховатых дров (как у него, он их показывает) – 30-35 евро. Если пилить и колоть берёзу самому, брёвна можно купить по 20 евро за куб.
В январе за всё электричество в доме (не только отопление, но и другие бытовые нужды) в 855 кВТ он заплатил 163 евро, в марте за 755 кВт – 148 евро (видим, что киловатт в Финляндии в его местности стоит около 20 евроцентов, или примерно 18 рублей).
Вместе с дровами отопление такого дома зимой обходится в 200-220 евро в месяц. Для финского уровня благосостояния – терпимо.
И в целом интересно посмотреть на финскую жизнь. Тем более когда-то жили в одной империи, финны тоже переболели реваншизмом и типичным восточно-европейским крестьянским полуфашизмом. У финнов, как и у нас в Нечерноземье примерно один климат и география, одна хозяйственная жизнь без природных ископаемых – финны вылезли в Первый мир с опорой на лесное хозяйство, а затем – с развитой промышленностью и hi-tech. Теперь сами живут спокойно и другим жить дают.
Когда в России наступит нормализация, то надо потихоньку включать финский опыт в нашу жизнь (а не Ирана, как сейчас мечтают госдеды; с Ираном у нас нет ничего общего).
https://www.youtube.com/watch?v=5Rzxh4lputM
YouTube
Сколько стоит ОТОПЛЕНИЕ нашего дома в Финляндии.
Вк- https://vk.com/id8442859
- Instagram - https://www.instagram.com/yurapapu/
-По поводу рекламы писать : [email protected]
- Instagram - https://www.instagram.com/yurapapu/
-По поводу рекламы писать : [email protected]
Много сегодня был за рулём в Москве и Московской области. И снова так и не встретилось ни одной частной машины с литерой Z.
Почти два месяца оголтело раскручивают её, но в Московской агломерации – мимо. Тоже хороший косвенный индикатор настроений горожан.
Почти два месяца оголтело раскручивают её, но в Московской агломерации – мимо. Тоже хороший косвенный индикатор настроений горожан.
Посмотрел последние рейтинги ВЦИОМ.
«Показатель одобрения деятельности президента с 4 по 10 апреля 2022 года составил 79,6% (+0,7п.п. за неделю). Уровень положительной оценки работы правительства России и премьер-министра составили 55,1% (+2,7п.п. за неделю) и 55,0% (+1,7п.п. за неделю) соответственно».
В отличие от многих комментаторов не вижу ничего странного в росте этих рейтингов. Так устроена Россия – сплочение на фоне внешнего давления. Отдельно отмечу про правительство, которое как минимум не допускает ошибок в последние два месяца, тем более что ему приходится «работать с колёс», т.е. в авральном режиме.
«Показатель одобрения деятельности президента с 4 по 10 апреля 2022 года составил 79,6% (+0,7п.п. за неделю). Уровень положительной оценки работы правительства России и премьер-министра составили 55,1% (+2,7п.п. за неделю) и 55,0% (+1,7п.п. за неделю) соответственно».
В отличие от многих комментаторов не вижу ничего странного в росте этих рейтингов. Так устроена Россия – сплочение на фоне внешнего давления. Отдельно отмечу про правительство, которое как минимум не допускает ошибок в последние два месяца, тем более что ему приходится «работать с колёс», т.е. в авральном режиме.
Почитал манифест металлургического олигарха Дерипаска. Это одна из первых заявок части правящего класса на «образ будущего». Россия после нынешней Порухи.
Его предложение в 2 раза сократить число чиновников и в 3-5 раз число силовиков – это прям суперреформа. И изменения в сфере начальства такого масштаба предполагает, что будущая Россия должны быть в одном из двух состояний (или обе сразу).
Первая – Россия под оккупацией, примерно как Германия и Япония после ВМВ, где победители проводили нужные им реформы (чтобы больше не допустить реваншизма и человеконенавистничества в этих странах), но в итоге это обернулось и добром для этих двух стран.
Второе – по-настоящему захватившая минимум 70% населения России какая-то идея. Примерно как в 1990-1991 годах, когда большинство советских людей было за слом советской системы и переход к капитализму. Другое дело, что этой консолидации хватило только на полтора года, и с приходом к власти зверообразных либералов в 1992 эта консолидация общества быстро улетучилась. Но тем не менее, какая-то консолидирующая идея в такой будущей России быть должна.
Только при каком-то одном из этих двух условий может быть сброшен контроль за страной милитаристов-спецслужбистов. Вероятно, Дерипаска и его круг неолибералов как-то собрались править без них. Но опять же время гайдаристов и самого молодого Дерипаски в 1990-е показало, что либералы первым делом побежали за охранением своей власти и капиталов к спецуре. Апофеозом чего стал расстрел парламента России в 1993, а далее уже – полная узурпация власти. Для того ими в 1999 был выбран и Путин – как охранитель для группы неолибиралов-неоконов. Дерипаска и его группа уверены, что справятся со страной собственными силами на этот раз?
Заодно из рассуждений олигарха видно, что этот класс никуда не собирается уходить и после окончания нынешней Порухи.
Его предложение в 2 раза сократить число чиновников и в 3-5 раз число силовиков – это прям суперреформа. И изменения в сфере начальства такого масштаба предполагает, что будущая Россия должны быть в одном из двух состояний (или обе сразу).
Первая – Россия под оккупацией, примерно как Германия и Япония после ВМВ, где победители проводили нужные им реформы (чтобы больше не допустить реваншизма и человеконенавистничества в этих странах), но в итоге это обернулось и добром для этих двух стран.
Второе – по-настоящему захватившая минимум 70% населения России какая-то идея. Примерно как в 1990-1991 годах, когда большинство советских людей было за слом советской системы и переход к капитализму. Другое дело, что этой консолидации хватило только на полтора года, и с приходом к власти зверообразных либералов в 1992 эта консолидация общества быстро улетучилась. Но тем не менее, какая-то консолидирующая идея в такой будущей России быть должна.
Только при каком-то одном из этих двух условий может быть сброшен контроль за страной милитаристов-спецслужбистов. Вероятно, Дерипаска и его круг неолибералов как-то собрались править без них. Но опять же время гайдаристов и самого молодого Дерипаски в 1990-е показало, что либералы первым делом побежали за охранением своей власти и капиталов к спецуре. Апофеозом чего стал расстрел парламента России в 1993, а далее уже – полная узурпация власти. Для того ими в 1999 был выбран и Путин – как охранитель для группы неолибиралов-неоконов. Дерипаска и его группа уверены, что справятся со страной собственными силами на этот раз?
Заодно из рассуждений олигарха видно, что этот класс никуда не собирается уходить и после окончания нынешней Порухи.
Нынешний энергокризис заставил даже «зелёных менеджеров» критичнее смотреть на водородную энергетику.
Влиятельная немецкая организация EURACTIV Germany обнаружила, что «водород может быть намного более вредным для климата, чем предполагалось изначально, особенно если он улетучивается и попадает в атмосферу до того, как будет использован».
На самом деле об этом в учёном мире знали давно, но к специалистам «менеджеры энергоперехода» не прислушивались.
Подобного подхода, как у немецких «зелёных» теперь придерживается и Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Великобритании. Оно сообщает, что «водород в 6-16 раз хуже для климата, чем CO2».
Водород сам по себе не является «настоящим» парниковым газом и проявляет своё действие, главным образом, по-новому стабилизируя другие газы. Например, водород вступает в реакцию в тропосфере и образует озон, что также способствует возникновению парникового эффекта. А в стратосфере водород переходит в водяной пар, что тоже способствует парниковому эффекту. По новым данным, в парниковом эффекте 78% вины лежит на водяном паре и только на 22% - на газах (углекислом и метане).
Самая большая часть утечки водорода произойдёт при транспортировке морским транспортом – например, если его везти из стран Персидского залива в Европу, то улетучится 13% груза, говорится в отчёте британского министерства промышленности.
«Менеджеры энергоперехода» окончательно не отказываются от водородной энергетики, но теперь они пишут, что ВЭ должна быть не глобальной, а локальной. Проще говоря, водород должен потребляться там же, где и произведён. При таком использовании улетучивается в атмосферу только 0-3% этого газа, что является приемлемой величиной. На самом деле пока водородная промышленность развивается именно так – мир уже потребляет его почти 80 млн. тонн, главным образом в металлургии и химическом производстве.
При таком государственном подходе водород будет лишь вспомогательной единицей в новой энергетике и промышленности.
Вообще же всё больше читаю в западных специализированных СМИ, что будущая энергетика будет представлять собой сплав природного газа и ВИЭ. В прошлое в первую очередь будет уходить уголь, затем нефть, а роль природного газа – только расти. Появляются попытки добывать и новый газ – т.н. газогидраты, соединения природного газа и воды в форме льда. Их много в северных широтах на морском дне и в вечной мерзлоте. Японцы начали разрабатывать технологии добычи газогидратов с морского дна. Если получится обкатать технологию, то где-то к 2050 году в прямом и переносном смыслах мы получим новый бездонный рынок газа на многие столетия вперёд.
(Отдельная тема – это передел мирового рынка газа, который включает в себя и вытеснение России с этого рынка, а главным его распорядителем становятся США. Ну а раз газ становится и экономическим оружием, то у правительств развитых стран нет резона в развитии конкурента - глобальной водородной энергетики)
Влиятельная немецкая организация EURACTIV Germany обнаружила, что «водород может быть намного более вредным для климата, чем предполагалось изначально, особенно если он улетучивается и попадает в атмосферу до того, как будет использован».
На самом деле об этом в учёном мире знали давно, но к специалистам «менеджеры энергоперехода» не прислушивались.
Подобного подхода, как у немецких «зелёных» теперь придерживается и Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Великобритании. Оно сообщает, что «водород в 6-16 раз хуже для климата, чем CO2».
Водород сам по себе не является «настоящим» парниковым газом и проявляет своё действие, главным образом, по-новому стабилизируя другие газы. Например, водород вступает в реакцию в тропосфере и образует озон, что также способствует возникновению парникового эффекта. А в стратосфере водород переходит в водяной пар, что тоже способствует парниковому эффекту. По новым данным, в парниковом эффекте 78% вины лежит на водяном паре и только на 22% - на газах (углекислом и метане).
Самая большая часть утечки водорода произойдёт при транспортировке морским транспортом – например, если его везти из стран Персидского залива в Европу, то улетучится 13% груза, говорится в отчёте британского министерства промышленности.
«Менеджеры энергоперехода» окончательно не отказываются от водородной энергетики, но теперь они пишут, что ВЭ должна быть не глобальной, а локальной. Проще говоря, водород должен потребляться там же, где и произведён. При таком использовании улетучивается в атмосферу только 0-3% этого газа, что является приемлемой величиной. На самом деле пока водородная промышленность развивается именно так – мир уже потребляет его почти 80 млн. тонн, главным образом в металлургии и химическом производстве.
При таком государственном подходе водород будет лишь вспомогательной единицей в новой энергетике и промышленности.
Вообще же всё больше читаю в западных специализированных СМИ, что будущая энергетика будет представлять собой сплав природного газа и ВИЭ. В прошлое в первую очередь будет уходить уголь, затем нефть, а роль природного газа – только расти. Появляются попытки добывать и новый газ – т.н. газогидраты, соединения природного газа и воды в форме льда. Их много в северных широтах на морском дне и в вечной мерзлоте. Японцы начали разрабатывать технологии добычи газогидратов с морского дна. Если получится обкатать технологию, то где-то к 2050 году в прямом и переносном смыслах мы получим новый бездонный рынок газа на многие столетия вперёд.
(Отдельная тема – это передел мирового рынка газа, который включает в себя и вытеснение России с этого рынка, а главным его распорядителем становятся США. Ну а раз газ становится и экономическим оружием, то у правительств развитых стран нет резона в развитии конкурента - глобальной водородной энергетики)