Сегодня председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев огласил статистику: оправдательных приговоров в российских судах - менее 1 %. Ничего нового. По 2020 году есть точная статистика: российские суды вынесли 1931 оправдательный приговор против 562.906 обвинительных. Таким образом, доля оправдательных приговоров составила 0,34%. Вероятно, и по итогам 2021 года будет похожая цифра.
Очень многие теперь сравнивают число оправдательных приговоров в наше время и советское, особенно при Сталине. И это сравнение – в пользу советского времени.
Например, в 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора! – 13,4%. Дополнительно в 1930-е около 4% дел прекращали из-за окончания срока следствия, который тогда ограничивался двумя месяцами.
Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7% оправдательных приговоров.
И по политическим статьям выносили большое число ОП. В своей книге «Опричники Сталина» Алексей Тепляков приводит следственную статистику по Западносибирскому краю за 1935-1936 годы. Например, в период с 20 декабря 1935-го по 20 апреля 1936 года там было возбуждено следствие по 1100 «контрреволюционным» делам, по которым были привлечены 2470 человек. В ходе расследования органами НКВД были прекращены дела 9,5% подозреваемых, ещё 6,7% арестованных оправдала прокуратура.
Но здесь надо делать поправку. Высокий процент оправдательных приговоров был только в народных судах, но он никак не касался работы печально знаменитых «троек», где подсудимый фактически не имел шансов на оправдание, даже если его вина не была доказана. Процент оправдательных приговоров, вынесенных репрессивным органом, был ничтожно мал – 0,03%. Это лишь около 500 оправдательных решений на 1,5 млн обвинений «тройками». Они развернули свою деятельность 30 июля 1937 года после выхода приказа НКВД №00447 по репрессированию «антисоветских элементов».
Но «тройки» - это внесудебная система. Судебная же система в СССР оставалась с высокой долей независимости. Также как и прокуратура.
При Хрущёве доля ОП снизилась до 4-5%, при Брежневе – до 1-1,5%. Но при Брежневе в 4 раза выросло число решений по кассациям о снижении сроков или их замене (с реального на условный или другие виды). И в 3 раза выросло прекращение дел в досудебный период (не уложились в сроки расследования, нарушения при следствии).
Сегодня же суд превратился в часть силовой «вертикали» ФСБ-СК-МВД-прокуратура-суд. О его независимости можно говорить с большой натяжкой. Оправдательный приговор выглядит как «неуд» всей силовой вертикали, и на такое самобичевание она пойти не может. Даже по делам, шитым белыми нитками, суд должен вынести хоть какой-то приговор, хоть условный или такой, при котором освобождают в зале суда. Это считается сегодня «оправданием».
Очень многие теперь сравнивают число оправдательных приговоров в наше время и советское, особенно при Сталине. И это сравнение – в пользу советского времени.
Например, в 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора! – 13,4%. Дополнительно в 1930-е около 4% дел прекращали из-за окончания срока следствия, который тогда ограничивался двумя месяцами.
Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7% оправдательных приговоров.
И по политическим статьям выносили большое число ОП. В своей книге «Опричники Сталина» Алексей Тепляков приводит следственную статистику по Западносибирскому краю за 1935-1936 годы. Например, в период с 20 декабря 1935-го по 20 апреля 1936 года там было возбуждено следствие по 1100 «контрреволюционным» делам, по которым были привлечены 2470 человек. В ходе расследования органами НКВД были прекращены дела 9,5% подозреваемых, ещё 6,7% арестованных оправдала прокуратура.
Но здесь надо делать поправку. Высокий процент оправдательных приговоров был только в народных судах, но он никак не касался работы печально знаменитых «троек», где подсудимый фактически не имел шансов на оправдание, даже если его вина не была доказана. Процент оправдательных приговоров, вынесенных репрессивным органом, был ничтожно мал – 0,03%. Это лишь около 500 оправдательных решений на 1,5 млн обвинений «тройками». Они развернули свою деятельность 30 июля 1937 года после выхода приказа НКВД №00447 по репрессированию «антисоветских элементов».
Но «тройки» - это внесудебная система. Судебная же система в СССР оставалась с высокой долей независимости. Также как и прокуратура.
При Хрущёве доля ОП снизилась до 4-5%, при Брежневе – до 1-1,5%. Но при Брежневе в 4 раза выросло число решений по кассациям о снижении сроков или их замене (с реального на условный или другие виды). И в 3 раза выросло прекращение дел в досудебный период (не уложились в сроки расследования, нарушения при следствии).
Сегодня же суд превратился в часть силовой «вертикали» ФСБ-СК-МВД-прокуратура-суд. О его независимости можно говорить с большой натяжкой. Оправдательный приговор выглядит как «неуд» всей силовой вертикали, и на такое самобичевание она пойти не может. Даже по делам, шитым белыми нитками, суд должен вынести хоть какой-то приговор, хоть условный или такой, при котором освобождают в зале суда. Это считается сегодня «оправданием».
К вопросу о перспективах. Пробка в Суэцком канале стала поучительной историей для всех. Но на самом деле, реальные уроки может и должна извлечь именно Россия. Ведь Северный морской путь как раз и есть потенциальная альтернатива ключевой транспортной артерии. Собственно, в России проблемой уже и вполне плотно занимаются. Причем вопрос ставится именно в озвученной выше плоскости: сделать транспортировку по СМП дешевле, чем через Суэцкий канал и предложить миру новый путь.
Именно в такой парадигме и стоит рассматривать последние действия правительства. На модернизацию исследовательского судна «Петр Котцов», который занимается навигационно-гидрографическим обеспечением судоходства в районе СМП, решением кабмина Мишустина выделено почти полмиллиарда рублей. Построенный еще в 1991 году «Петр Котцов» сейчас России очень кстати. Деньги пойдут на модернизацию энергетического оборудования, что позволит увеличить срок службы судна на 15 лет и снизить расходы на его эксплуатацию.
Вряд ли нужно говорить, что развитие СМП идет на фоне комплексного освоения Арктики и создания там инфраструктуры. Эти территории имеют стратегическое значение во-многом и из-за наличия месторождений природного газа и нефти. От таких богатств не отказываются, даже на фоне разговоров о «зеленой» энергетике и снижении углеродного следа. Для жителей региона новости отличные: правительство согласовало «дорожную карту» по строительству посадочных площадок, которые будут использоваться в том числе и для перевозок социально значимых грузов.
Именно в такой парадигме и стоит рассматривать последние действия правительства. На модернизацию исследовательского судна «Петр Котцов», который занимается навигационно-гидрографическим обеспечением судоходства в районе СМП, решением кабмина Мишустина выделено почти полмиллиарда рублей. Построенный еще в 1991 году «Петр Котцов» сейчас России очень кстати. Деньги пойдут на модернизацию энергетического оборудования, что позволит увеличить срок службы судна на 15 лет и снизить расходы на его эксплуатацию.
Вряд ли нужно говорить, что развитие СМП идет на фоне комплексного освоения Арктики и создания там инфраструктуры. Эти территории имеют стратегическое значение во-многом и из-за наличия месторождений природного газа и нефти. От таких богатств не отказываются, даже на фоне разговоров о «зеленой» энергетике и снижении углеродного следа. Для жителей региона новости отличные: правительство согласовало «дорожную карту» по строительству посадочных площадок, которые будут использоваться в том числе и для перевозок социально значимых грузов.
Наконец-то завершили карнавализм по выбору символа Новосибирска. Где в голосовании победил органгутан Бату. А ещё выбирали «дизайн снежинки».
Такое ощущение, что мэрии Новосибирска во главе с Локтем заняться нечем. Настоящая работа подменяется её имитацией. Впереди же у города Чемпионат мира по волейболу и молодёжный Чемпионат мира по хоккею. Лучше бы инфраструктурой города Локоть занялся. Пробежался по новостям Новосибирска за последнее время: «больше суток жители Советского района оставались без холодной и горячей воды из-за аварии на водопроводе», «в Новосибирске объявлен режим «чёрного неба», «Новосибирск накрыл зловонный смог - если есть возможность, на улицу лучше не выходить и закрыть окна».
Такое ощущение, что мэрии Новосибирска во главе с Локтем заняться нечем. Настоящая работа подменяется её имитацией. Впереди же у города Чемпионат мира по волейболу и молодёжный Чемпионат мира по хоккею. Лучше бы инфраструктурой города Локоть занялся. Пробежался по новостям Новосибирска за последнее время: «больше суток жители Советского района оставались без холодной и горячей воды из-за аварии на водопроводе», «в Новосибирске объявлен режим «чёрного неба», «Новосибирск накрыл зловонный смог - если есть возможность, на улицу лучше не выходить и закрыть окна».
Forwarded from Proeconomics
Чистый вывоз капитала частным сектором из России в январе 2022 года, по данным ЦБ, составил $12,8 млрд., что на 42% больше, чем в январе 2021 года ($9,0 млрд.).
Цена того милитаристского психоза, что был в январе.
Цена того милитаристского психоза, что был в январе.
У всех испортился сон
Пандемия плохо влияет на качество сна. Это показал научный обзор из 177 исследований, опубликованный в Lancet.
Проблемы со сном встречаются у 18% людей. А среди COVID-пациентов плохо спят 57%. И даже после выздоровления многие продолжают долго засыпать, просыпаться по ночам и тяжело вставать утром.
Один из лучших способов наладить сон — это телеграм-бот Слипи. Его создали бывшие сотрудники Яндекс.Здоровья.
Чем он нам нравится?
1. Все рекомендации со ссылками на исследования.
2. Есть возможность бесплатно задать вопрос врачу-сомнологу (для пользователей).
3. Им пользуются уже 27 000 человек — у 81% сон улучшается в первые недели.
Для подписчиков нашего канала — скидка 64% (только для первых 30 человек!).
Успевайте вот здесь: @sleepyrobot
Пандемия плохо влияет на качество сна. Это показал научный обзор из 177 исследований, опубликованный в Lancet.
Проблемы со сном встречаются у 18% людей. А среди COVID-пациентов плохо спят 57%. И даже после выздоровления многие продолжают долго засыпать, просыпаться по ночам и тяжело вставать утром.
Один из лучших способов наладить сон — это телеграм-бот Слипи. Его создали бывшие сотрудники Яндекс.Здоровья.
Чем он нам нравится?
1. Все рекомендации со ссылками на исследования.
2. Есть возможность бесплатно задать вопрос врачу-сомнологу (для пользователей).
3. Им пользуются уже 27 000 человек — у 81% сон улучшается в первые недели.
Для подписчиков нашего канала — скидка 64% (только для первых 30 человек!).
Успевайте вот здесь: @sleepyrobot
Telegram
Слипи
Я робот Слипи. Помогаю людям тратить на сон меньше времени, а высыпаться лучше.
Поддержка 👉 @sleepy_support_bot
Поддержка 👉 @sleepy_support_bot
Не уверен, что большинство избирателей «Новых людей» согласятся с доводами ув Ильи Гращенко:
«Сейчас стране нужна партия с крепкой «правой» идеей, что-то на подобии американского республиканизма... В этом смысле, слухи о вливании структур ЛДПР в тех же «Новых Людей» выглядят вполне логичной стратегией, так как у партий в основе - схожие идеи».
https://t.iss.one/thegraschenkov/2458
Но избиратели НЛ видят в партии проводника идей социального либерализма, а это скорее идеи американской Демпартии. По европейской терминологии – левого либерализма.
Тут нет ничего общего ни с Респами, ни тем более с ЛДПР (у которой вообще трудно отыскать какую-то идеологию, кроме зарабатывания денег; это партия одного актёра).
Исследование Института социологии РАН вообще показывает, что основные симпатизанты «Новых людей» - социал-демократы по своим убеждениям. И очень мало в их рядах приверженцев патриотизма, консерватизма и национализма.
Скорее на основе НЛ надо делать соц-дем партию, т.е. скрещивать с левой частью СРЗП.
«Сейчас стране нужна партия с крепкой «правой» идеей, что-то на подобии американского республиканизма... В этом смысле, слухи о вливании структур ЛДПР в тех же «Новых Людей» выглядят вполне логичной стратегией, так как у партий в основе - схожие идеи».
https://t.iss.one/thegraschenkov/2458
Но избиратели НЛ видят в партии проводника идей социального либерализма, а это скорее идеи американской Демпартии. По европейской терминологии – левого либерализма.
Тут нет ничего общего ни с Респами, ни тем более с ЛДПР (у которой вообще трудно отыскать какую-то идеологию, кроме зарабатывания денег; это партия одного актёра).
Исследование Института социологии РАН вообще показывает, что основные симпатизанты «Новых людей» - социал-демократы по своим убеждениям. И очень мало в их рядах приверженцев патриотизма, консерватизма и национализма.
Скорее на основе НЛ надо делать соц-дем партию, т.е. скрещивать с левой частью СРЗП.
(дополнение к предыдущему посту)
Но в целом всё переформатирование партий пойдёт бурным потоком в предстоящую Оттепель (а то и Перестройку). Сейчас же всё это происходит в неживом, бюрократическом подходе сверху – подсыплем сюда, отсыплем отсюда.
Все системные партии пройдут трансформацию, если вообще останутся живы (особенно относится к ЛДПР, которая паразитирует на эрзаце правого национализма). Появится мощная европеизированная социал-демократическая партия, так как основной запрос избирателей сейчас именно на эту идеологию – цивилизованную левую (без Сталина, империализма, реваншизма, скреп и церквей). Тот же ИС РАН сейчас даёт до 18% последователей.
Но будет и партия сталинизма с 6-8%.
Окончательно усохнет «Яблоко», и будет либеральная партия со своей нишей в 7-9%.
Будет правая нац-дем партия русского национализма.
ЕР переродится в нормальную центристскую партию бюрократов и бюджетников со своей нишей в 10-15%.
Вся партийная система обновится.
Но в целом всё переформатирование партий пойдёт бурным потоком в предстоящую Оттепель (а то и Перестройку). Сейчас же всё это происходит в неживом, бюрократическом подходе сверху – подсыплем сюда, отсыплем отсюда.
Все системные партии пройдут трансформацию, если вообще останутся живы (особенно относится к ЛДПР, которая паразитирует на эрзаце правого национализма). Появится мощная европеизированная социал-демократическая партия, так как основной запрос избирателей сейчас именно на эту идеологию – цивилизованную левую (без Сталина, империализма, реваншизма, скреп и церквей). Тот же ИС РАН сейчас даёт до 18% последователей.
Но будет и партия сталинизма с 6-8%.
Окончательно усохнет «Яблоко», и будет либеральная партия со своей нишей в 7-9%.
Будет правая нац-дем партия русского национализма.
ЕР переродится в нормальную центристскую партию бюрократов и бюджетников со своей нишей в 10-15%.
Вся партийная система обновится.
Про рост нервных и психических заболеваний и смертей от них во время пандемии и инфодемии Ковида в России я уже писал. А в Ежегоднике-2021 Института социологии РАН встретил статистику на примере Москвы алкогольных и наркотических смертей в этот период.
«В целом потери москвичей от алкогольных отравлений в апреле-декабре 2020 г., в период развития эпидемии в России, превысили соответствующие показатели предковидного 2019 г. на 15,6%.
А потери москвичей от психических расстройств, связанных с употреблением алкоголя, в апреле-декабре 2020 г. в 2,1 раза превысили соответствующие показатели 2019 г.
Что же касается психических расстройств, связанных с употреблением наркотиков, и в первую, и во вторую волну пандемии показатели 2020 г. превышали уровни 2019 г. кратно, при этом менее чем за год это превышение выросло с 5,7- до 6,5- кратного.
В целом же и потери от последствий алкоголизма и от последствий наркомании в апреле-декабре 2020 г., т. е. в период пандемии, превысили соответствующие показатели 2019 г. более чем в 1,5 раза (на 55,7% и 56% соответственно)».
Далее социологи резюмируют: «Представляется, что всё более расширяющиеся масштабы алкоголизма и наркомании в столице определяются не столько эпидемиологическими, сколько социальными факторами, а именно, закрытием предприятий, сокращением рабочих мест, ростом безработицы снижением доходов москвичей, от чего столица отвыкла в 2000-е годы. Подчеркнём, что последствия второй волны, т.е. последствия в основном экономические, оказались для столицы более тяжёлыми, нежели результаты первой волны, когда в Москве наблюдался даже не стресс, а шок от неожиданности происходящего. Тем не менее, можно констатировать, что в Москве наблюдалась вполне логичная картина социального стресса, с острой реакцией (суициды) в начале пандемии, в период жёсткого карантина, и гораздо более длительные её последствия (алкоголизм и наркомания), обусловленные социально-экономическими факторами, в ходе второй волны».
«В целом потери москвичей от алкогольных отравлений в апреле-декабре 2020 г., в период развития эпидемии в России, превысили соответствующие показатели предковидного 2019 г. на 15,6%.
А потери москвичей от психических расстройств, связанных с употреблением алкоголя, в апреле-декабре 2020 г. в 2,1 раза превысили соответствующие показатели 2019 г.
Что же касается психических расстройств, связанных с употреблением наркотиков, и в первую, и во вторую волну пандемии показатели 2020 г. превышали уровни 2019 г. кратно, при этом менее чем за год это превышение выросло с 5,7- до 6,5- кратного.
В целом же и потери от последствий алкоголизма и от последствий наркомании в апреле-декабре 2020 г., т. е. в период пандемии, превысили соответствующие показатели 2019 г. более чем в 1,5 раза (на 55,7% и 56% соответственно)».
Далее социологи резюмируют: «Представляется, что всё более расширяющиеся масштабы алкоголизма и наркомании в столице определяются не столько эпидемиологическими, сколько социальными факторами, а именно, закрытием предприятий, сокращением рабочих мест, ростом безработицы снижением доходов москвичей, от чего столица отвыкла в 2000-е годы. Подчеркнём, что последствия второй волны, т.е. последствия в основном экономические, оказались для столицы более тяжёлыми, нежели результаты первой волны, когда в Москве наблюдался даже не стресс, а шок от неожиданности происходящего. Тем не менее, можно констатировать, что в Москве наблюдалась вполне логичная картина социального стресса, с острой реакцией (суициды) в начале пандемии, в период жёсткого карантина, и гораздо более длительные её последствия (алкоголизм и наркомания), обусловленные социально-экономическими факторами, в ходе второй волны».
«Люди без определенного места жительства должны иметь возможность получать полноценную медицинскую помощь в специальной больнице или социально-реабилитационном центре». Об этом говорили благотворители в Общественной палате.
Решение этой проблемы назрело давно. Одних денег, грантов и сил НКО тут недостаточно. Они могут оказать первичную, простую помощь. В Москве и других городах есть приюты для бездомных, где они могут пройти санитарные процедуры. Но сложные манипуляции и тем более операции нельзя сделать вне больницы.
А больничная помощь упирается в отсутствие медицинской страховки и документов у бездомных. Нет этих людей и на Госуслугах. Замкнутый круг.
НКО, работающие с бездомными, говорят, что должны получать медицинские лицензии по упрощённой форме. Государство обещает наконец решить юридические проблемы с оказанием медпомощи этим людям и даже построить больницы для них.
https://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20220208/307710383.html
Решение этой проблемы назрело давно. Одних денег, грантов и сил НКО тут недостаточно. Они могут оказать первичную, простую помощь. В Москве и других городах есть приюты для бездомных, где они могут пройти санитарные процедуры. Но сложные манипуляции и тем более операции нельзя сделать вне больницы.
А больничная помощь упирается в отсутствие медицинской страховки и документов у бездомных. Нет этих людей и на Госуслугах. Замкнутый круг.
НКО, работающие с бездомными, говорят, что должны получать медицинские лицензии по упрощённой форме. Государство обещает наконец решить юридические проблемы с оказанием медпомощи этим людям и даже построить больницы для них.
https://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20220208/307710383.html
РАПСИ
Общественники призывают решить вопрос с оказанием медицинской помощи бездомным
Люди без определенного места жительства должны иметь возможность получать полноценную медицинскую помощь в специальной больнице или социально-реабилитационном центре.
Примечательный план по Украине предложил влиятельный американский экономист Джеффри Сакс. В 1990-е он был теневым премьер-министром России (официальная должность – руководитель группы экономических советников Ельцина), сейчас – советник генсека ООН по контролю за распространением болезней(!) В США он принадлежит к ультралиберальному крылу Демпартии.
«Западные друзья Украины утверждают, что защищают страну, отстаивая её право на вступление в НАТО. Верно и обратное. Защищая теоретические права, они ставят под угрозу безопасность Украины, повышая вероятность российского вторжения. Независимость Украины можно было бы защитить гораздо эффективнее, заключив дипломатическое соглашение с Россией, гарантирующее суверенитет Украины как страны, не входящей в НАТО, подобно Австрии, Финляндии и Швеции.
Россия согласится вывести свои войска с востока Украины и провести демобилизацию у границы с Украиной. И НАТО откажется от расширения в составе Украины при условии, что Россия уважает суверенитет Украины и что Украина уважает интересы безопасности России. Такое соглашение возможно, потому что оно отвечает интересам обеих сторон.
В 1998 году Джордж Ф. Кеннан, давний дипломат и историк американо-советских отношений, был провидцем и пессимистом. «Я думаю, расширение НАТО — это начало новой холодной войны», — сказал он . «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка». Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, согласился и даже рассматривал возможность ухода из администрации президента Билла Клинтона по этому вопросу.
История показывает, что лучше держать российские и натовские силы географически разделёнными, чем противостоять друг другу непосредственно через границу.
Сегодня нашей первостепенной заботой должны быть суверенитет Украины и мир в Европе и мире, а не присутствие НАТО в Украине и уж тем более не новая стена».
Предельно краткий и понятный план. Украине навязывают нейтральный статус, т.е. не принимают в НАТО. Россия за это отдаёт Донбасс Украине. Примечательно, что Сакс не упоминает в этой сделке Крым, т.е. подразумевая его дальнейшее присутствие в составе России (примерно как США во время СССР не признавали Прибалтику советской, но это не отражалось на отношениях двух стран).
«Западные друзья Украины утверждают, что защищают страну, отстаивая её право на вступление в НАТО. Верно и обратное. Защищая теоретические права, они ставят под угрозу безопасность Украины, повышая вероятность российского вторжения. Независимость Украины можно было бы защитить гораздо эффективнее, заключив дипломатическое соглашение с Россией, гарантирующее суверенитет Украины как страны, не входящей в НАТО, подобно Австрии, Финляндии и Швеции.
Россия согласится вывести свои войска с востока Украины и провести демобилизацию у границы с Украиной. И НАТО откажется от расширения в составе Украины при условии, что Россия уважает суверенитет Украины и что Украина уважает интересы безопасности России. Такое соглашение возможно, потому что оно отвечает интересам обеих сторон.
В 1998 году Джордж Ф. Кеннан, давний дипломат и историк американо-советских отношений, был провидцем и пессимистом. «Я думаю, расширение НАТО — это начало новой холодной войны», — сказал он . «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка». Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, согласился и даже рассматривал возможность ухода из администрации президента Билла Клинтона по этому вопросу.
История показывает, что лучше держать российские и натовские силы географически разделёнными, чем противостоять друг другу непосредственно через границу.
Сегодня нашей первостепенной заботой должны быть суверенитет Украины и мир в Европе и мире, а не присутствие НАТО в Украине и уж тем более не новая стена».
Предельно краткий и понятный план. Украине навязывают нейтральный статус, т.е. не принимают в НАТО. Россия за это отдаёт Донбасс Украине. Примечательно, что Сакс не упоминает в этой сделке Крым, т.е. подразумевая его дальнейшее присутствие в составе России (примерно как США во время СССР не признавали Прибалтику советской, но это не отражалось на отношениях двух стран).
Институт социологии РАН:
После распада СССР, когда вступили в действие механизмы рыночной экономики, начался массовый отток населения из восточных регионов. Несмотря на многочисленные программы развития, принятые и реализуемые как федеральными, так и региональными органами власти, эта тенденция сохраняется и даже усиливается с 2005 г. В целом, население России «дрейфует» на запад, и только три федеральных округа (Центральный, Северо-Западный и Южный) имели положительное сальдо миграции в 2016–2020 гг.
Эти же регионы привлекают и зарубежных трудовых мигрантов. Например, Москва приняла их за это время около 350 тыс. человек (это кто официально «осел», а не приехал на временные заработки).
Пока не видно, что может остановить этот процесс – концентрацию России в её части до Волги.
После распада СССР, когда вступили в действие механизмы рыночной экономики, начался массовый отток населения из восточных регионов. Несмотря на многочисленные программы развития, принятые и реализуемые как федеральными, так и региональными органами власти, эта тенденция сохраняется и даже усиливается с 2005 г. В целом, население России «дрейфует» на запад, и только три федеральных округа (Центральный, Северо-Западный и Южный) имели положительное сальдо миграции в 2016–2020 гг.
Эти же регионы привлекают и зарубежных трудовых мигрантов. Например, Москва приняла их за это время около 350 тыс. человек (это кто официально «осел», а не приехал на временные заработки).
Пока не видно, что может остановить этот процесс – концентрацию России в её части до Волги.
Под постом Пелагеи Сироты о её разводе с сыроваром Олегом есть правильный комментарий, вполне по марксистской аксиоме:
«Вот пример, где надстройка: традиции, культура, скрепы, православие вторичны перед базисом - капиталистической формацией: собственность, контракт, буржуйские отношения».
«Вот пример, где надстройка: традиции, культура, скрепы, православие вторичны перед базисом - капиталистической формацией: собственность, контракт, буржуйские отношения».
Forwarded from ЦПИ
В последние дни наблюдаем оживление партийной повестки в русскоязычном сегменте Телеграма. Повлияли сразу несколько событий: внезапная болезнь бессменного лидера ЛДПР, очередные слухи о консолидации левых сил, массовое недовольство недостаточной активностью «Новых людей». Важный сигнал – плавная трансформация партийной системы неминуема при текущей динамике общественных настроений и запросов. Открытым остается вопрос о направлении данных изменений. Не можем не согласиться с тезисом «Толкователя» об идеологических и ценностных основах новой конфигурации отечественной партсистемы. По результатам исследований Центра политических исследований Финансового университета, указанные партии не только активно мимикрируют под современную социал-демократическую модель, но и постепенно превращаются в агрегаторов умеренной левой повестки в информационном пространстве.
(к предыдущему репосту)
Если Россия хочет вылезти из застойного болота, альтернативы социал-демократическому пути нет. Причём это европеизированный вариант левой демократии. Россия испробовала уже множество идеологических концептов, и все они в итоге привели к печальным результатам.
Был советский левый тоталитаризм. Был правый неолиберализм. Сейчас у нас гибрид правых либерализма и консерватизма.
Но и соц-дем не получится, если не начать выстраивать институты и stato. Просто с человечной системой соц-дем этот процесс будет наиболее безболезненным, когда за реформами не упускают интересы обычных людей.
И в очередной раз обращу внимание, что на тему социал-демократии было абсолютное табу. Людям предлагали либо что-то звериное (царь, Сталин, православный Иран, подвал на Донбассе, война), «либо, если не хотите этого, придётся всю жизнь терпеть застойное болото». Это означало – приводил уже эту цитату одного английского политического философа – конец истории в одной отдельно взятой стране (России).
Если Россия хочет вылезти из застойного болота, альтернативы социал-демократическому пути нет. Причём это европеизированный вариант левой демократии. Россия испробовала уже множество идеологических концептов, и все они в итоге привели к печальным результатам.
Был советский левый тоталитаризм. Был правый неолиберализм. Сейчас у нас гибрид правых либерализма и консерватизма.
Но и соц-дем не получится, если не начать выстраивать институты и stato. Просто с человечной системой соц-дем этот процесс будет наиболее безболезненным, когда за реформами не упускают интересы обычных людей.
И в очередной раз обращу внимание, что на тему социал-демократии было абсолютное табу. Людям предлагали либо что-то звериное (царь, Сталин, православный Иран, подвал на Донбассе, война), «либо, если не хотите этого, придётся всю жизнь терпеть застойное болото». Это означало – приводил уже эту цитату одного английского политического философа – конец истории в одной отдельно взятой стране (России).
Forwarded from Галеев
Президент Аргентины Фернандес однажды спровоцировал скандал, заявив:
"Мексиканцы происходят от индейцев. Бразильцы - вышли из джунглей. А аргентинцы - сошли с кораблей"
Это я к чему - Марк Шишкин сделал хорошее наблюдение. Действительно, Россия - это очень латиноамериканская страна, не только в плане всякой там политики-экономики, но и в плане дискурса
Скажем отечественные межэтнические тёрки - это же зеркальное отражение тёрок латиноамериканских. Белые, и индейцы, колонизаторы и аборигены
(Помню, один мой чилийский знакомый не захотел ехать в Самарканд. Говорит, вся Средняя Азия - это одна большая Боливия. А на какой черт мне сдалась Боливия? Там же одни индейцы)
Добавим к эти расовым противоречиям ещё и sociospatial дихотомию креолов и peninsulares, хорошо рифмующуюся с отечественной дихотомией автохтонов и варягов. Автохтон не может занять ведущую должность в своем регионе, будь он хоть трижды белым - должности достаются назначенцам из метрополии
Ну и заполируем геополитикой. Разговоры латиноамериканских чиновников это калька с разговоров чиновников российских. Родина в опасности, соседи тянут к нам свои поганые щупальца. Уругвайские и парагвайские Иуды уже давно продались бразильцам - при том, что эти бляди были частью нашего вице-королевства, а не ихнего. По хорошему этих стран в принципе быть не должно, а они ещё и нелояльны
https://t.iss.one/tsarofkazan/1021
"Мексиканцы происходят от индейцев. Бразильцы - вышли из джунглей. А аргентинцы - сошли с кораблей"
Это я к чему - Марк Шишкин сделал хорошее наблюдение. Действительно, Россия - это очень латиноамериканская страна, не только в плане всякой там политики-экономики, но и в плане дискурса
Скажем отечественные межэтнические тёрки - это же зеркальное отражение тёрок латиноамериканских. Белые, и индейцы, колонизаторы и аборигены
(Помню, один мой чилийский знакомый не захотел ехать в Самарканд. Говорит, вся Средняя Азия - это одна большая Боливия. А на какой черт мне сдалась Боливия? Там же одни индейцы)
Добавим к эти расовым противоречиям ещё и sociospatial дихотомию креолов и peninsulares, хорошо рифмующуюся с отечественной дихотомией автохтонов и варягов. Автохтон не может занять ведущую должность в своем регионе, будь он хоть трижды белым - должности достаются назначенцам из метрополии
Ну и заполируем геополитикой. Разговоры латиноамериканских чиновников это калька с разговоров чиновников российских. Родина в опасности, соседи тянут к нам свои поганые щупальца. Уругвайские и парагвайские Иуды уже давно продались бразильцам - при том, что эти бляди были частью нашего вице-королевства, а не ихнего. По хорошему этих стран в принципе быть не должно, а они ещё и нелояльны
https://t.iss.one/tsarofkazan/1021
Telegram
ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
Как видно, эти взаимоотношения складываются не как при скучном европоцентризме, где кельтской культурой увлекается кто угодно, а как метисы против индейцев (и наоборот) на другом берегу Атлантики.
https://t.iss.one/tyrasbaibak/5824
https://t.iss.one/tyrasbaibak/5824
Опросы во Франции, «какая страна внесла решающий вклад в поражение Германии?»
С ростом американизации всё понятно, но для меня главный вопрос – почему англичане не подсуетились в выпячивании своей роли в ВМВ? Или так глубока нелюбовь французов к англичанам?
Кстати, по времени американцы меньше всех воевали в ВМВ, а англичане – дольше всех (война для них началась летом 1940 года в Африке, а с сентября 1940 пошли массированные налёты немецкой авиации).
А ещё сейчас всё больше споров, кого же больше всего в относительном исчислении погибло во ВМВ. И печальный «приз», похоже, смещается в Азию (уходит тот самый европецентризм в истории). Например, в Малайзии при населении 4,2 млн. тогда погибло 770 тыс., почти 20% населения. А на Тиморе при населении в 500 тыс. – 80 тыс. человек, или 16%. А китайцы общие потери уводят уже за 40 млн. человек.
С ростом американизации всё понятно, но для меня главный вопрос – почему англичане не подсуетились в выпячивании своей роли в ВМВ? Или так глубока нелюбовь французов к англичанам?
Кстати, по времени американцы меньше всех воевали в ВМВ, а англичане – дольше всех (война для них началась летом 1940 года в Африке, а с сентября 1940 пошли массированные налёты немецкой авиации).
А ещё сейчас всё больше споров, кого же больше всего в относительном исчислении погибло во ВМВ. И печальный «приз», похоже, смещается в Азию (уходит тот самый европецентризм в истории). Например, в Малайзии при населении 4,2 млн. тогда погибло 770 тыс., почти 20% населения. А на Тиморе при населении в 500 тыс. – 80 тыс. человек, или 16%. А китайцы общие потери уводят уже за 40 млн. человек.
Политологи Андрей Мельвиль и Иван Тимофеев в 2008 году опубликовали «Альтернативные сценарии российского будущего к 2020 году».
Один из сценариев там назывался «Крепость Россия». Ему что учёные, что аудитории по опросам давали наименьший шанс на то, что он сбудется.
И вот он сбылся. Вплоть до того, что Украина и Грузия собираются в НАТО, что в 2008 году казалось бредом.
Оба политолога написали новое предисловие к своим сценариям.
Но мне интереснее стало, как в 2008 году люди оценивали четыре предложенных Мельвилем и Тимофеевым сценария. Политологи тогда собрали фокус-группы для обсуждения, их было пять – сторонники ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР, а также пятая – молодёжь 18-24 лет. Вот их ответы:
«Крепость Россия» была воспринята всеми респондентами негативно. Никто не готов пожертвовать своими правами и благополучием ради внутренней мобилизации перед лицом внешних угроз. Однако некоторые элементы этого сценария получили высокую оценку, например, рост патриотизма. Но вряд ли участники были готовы пожертвовать своим качеством жизни и свободой ради лозунга «сплотиться вокруг флага».
«Нам нужна демократия», «мы не хотим возвращаться в тоталитарную клетку», «это военный коммунизм» (приверженцы ЕР)
«Тревожный сценарий», «грядущее поколение не должно его поддерживать», «для его реализации потребуются преданные патриоты» (СР)
«Ничего хорошего, страшный сценарий» (молодёжь).
Вопреки нашим ожиданиям, этот сценарий не был привлекательным для избирателей. Его не оценили даже коммунисты – те, кто голосует за КПРФ. Они резко выступили против централизации и национализации экономики ради «светлого будущего». Также её не оценили избиратели ЛДПР, хотя её лидер Жириновский часто прибегает к неоимперской риторике и популистскому патриотизму.
«Опасный сценарий», «война», «намного хуже, чем сейчас», — заявляли сторонники КПРФ.
«Доходы низкие, а налоги высокие», «достатка и благополучия нет», — говорят сторонники ЛДПР, которые более склонны рассуждать о благосостоянии».
А сейчас в 2022 году противников войны и сползания России к бедности и бызыходности среди сторонников ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР уже нет. Либо голоса их испуганные и еле слышные, в страхе, что заклюют и свои, и чужие.
https://engelsbergideas.com/essays/russia-in-2020-alternative-scenarios-of-the-near-future/
Один из сценариев там назывался «Крепость Россия». Ему что учёные, что аудитории по опросам давали наименьший шанс на то, что он сбудется.
И вот он сбылся. Вплоть до того, что Украина и Грузия собираются в НАТО, что в 2008 году казалось бредом.
Оба политолога написали новое предисловие к своим сценариям.
Но мне интереснее стало, как в 2008 году люди оценивали четыре предложенных Мельвилем и Тимофеевым сценария. Политологи тогда собрали фокус-группы для обсуждения, их было пять – сторонники ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР, а также пятая – молодёжь 18-24 лет. Вот их ответы:
«Крепость Россия» была воспринята всеми респондентами негативно. Никто не готов пожертвовать своими правами и благополучием ради внутренней мобилизации перед лицом внешних угроз. Однако некоторые элементы этого сценария получили высокую оценку, например, рост патриотизма. Но вряд ли участники были готовы пожертвовать своим качеством жизни и свободой ради лозунга «сплотиться вокруг флага».
«Нам нужна демократия», «мы не хотим возвращаться в тоталитарную клетку», «это военный коммунизм» (приверженцы ЕР)
«Тревожный сценарий», «грядущее поколение не должно его поддерживать», «для его реализации потребуются преданные патриоты» (СР)
«Ничего хорошего, страшный сценарий» (молодёжь).
Вопреки нашим ожиданиям, этот сценарий не был привлекательным для избирателей. Его не оценили даже коммунисты – те, кто голосует за КПРФ. Они резко выступили против централизации и национализации экономики ради «светлого будущего». Также её не оценили избиратели ЛДПР, хотя её лидер Жириновский часто прибегает к неоимперской риторике и популистскому патриотизму.
«Опасный сценарий», «война», «намного хуже, чем сейчас», — заявляли сторонники КПРФ.
«Доходы низкие, а налоги высокие», «достатка и благополучия нет», — говорят сторонники ЛДПР, которые более склонны рассуждать о благосостоянии».
А сейчас в 2022 году противников войны и сползания России к бедности и бызыходности среди сторонников ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР уже нет. Либо голоса их испуганные и еле слышные, в страхе, что заклюют и свои, и чужие.
https://engelsbergideas.com/essays/russia-in-2020-alternative-scenarios-of-the-near-future/
Engelsberg ideas
Russia in 2020: alternative scenarios of the near future
In 2008, four paths were available to Russia but in 2022, one prevails.