«Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла заявил, что людям может потребоваться четвёртая прививка от Covid-19. По словам Бурла, к марту 2022 года Pfizer и BioNTech могут разработать вакцину, специально предназначенную для штамма «омикрон». Он сказал, что ожидает появления новых штаммов в будущем, и компания следит за тем, чтобы увидеть, нужны ли корректировки вакцины», - передаёт CNBС.
Вообще я не помню в истории такого, чтобы от одного заболевания людей вакцинировали четырежды за такой короткий срок.
А где гарантия, что прививок не будет 6, 8, 12?

Также ждём обещанные противовирусные таблетки Pfizer, Paxlovid – они якобы справляются с Ковидом даже лучше, чем вакцины. Они нацелены на другую часть вируса, фермент, используемый для репликации, который не так подвержен мутациям. Т.е. грубо говоря, это будет таблетка против всех штаммов.
Интересно, в России разрешать продавать Paxlovid?

Русскоязычный сегмент Интернета обладает самой негативной средой (среди самых крупных языков), показало исследование FACTIVА. Точнее в Рунете самая низкая, отрицательная «тональность сообщений».
«Тональность сообщений» вычисляется так: из числа позитивных сообщений вычитают число негативных, а далее получившееся число делится на общее число всех публикаций.

Как мы видим на диаграмме, самая положительная среда в китайском и японском языковом сегменте Интернет.

Теперь и закон о фейках обещают дорабатывать.
Эпидемия коронавируса заставила это делать.
И если раньше были сосредоточены на иностранном финансировании вмешательства в выборы, то сейчас оказалось, что самые жуткие фейки идут за деньги баптистских пасторов и республиканцев США, из крайне правого, часто неофашистского сегмента. Прямые переводы из американского право сектора про различного рода «заговоры» (евреев, Ротшильдов и Рокфеллеров, рептилоидов, врачей-вредителей и т.п.) тут же попадают в крайне правый российский сектор – от всякого рода антисемитов до царебожников.
И какой-то борьбы против фейков в этом неофашистском секторе мы не наблюдаем.
https://tass.ru/obschestvo/13160441

Реальная доходность 10-летних облигаций США (-5,3%) находится на самом низком уровне с 1940-х годов, т.е. со времени Второй мировой войны. Примерно такой же уровень отрицательной доходности в США был при сочетании трёх «убийственных» для страны факторов в 1970-е – поражения во Вьетнамской войне, нефтяного арабского кризиса и отмены «золотого стандарта».

Т.е. и сегодня, если смотреть только на отрицательные реальные ставки доходности госбумаг, можно представить, что США находится в состоянии большой войны с кем-то.
Зато отрицательные ставки позволяют легко обслуживать огромный госдолг США, а также размывать его реальную величину.

Следите за сербами

Когда речь идёт о перспективах развязывания мировых войн, смотреть надо за тем, что делают сербы, потому что именно эти ребята точно спровоцировали первую из двух предыдущих мировых войн и внесли весомый вклад в развязывание второй.

Так вот, вчера сербы в Боснии сделали очередной решительный шаг в сторону развязывания новой войны, официально начав процесс дезинтеграции БиГ, что два сопрезидента государства уже охарактеризовали как выход из Дейтонских соглашений.

Это, конечно, не означает, что это движение уже необратимо - таковым оно станет тогда, когда они попытаются разоружать вооруженные силы страны и формировать из их частей собственные. Теоретически этот поезд можно ещё остановить, но скорость он уже набрал будь здоров при соответствующем весе.

И да, на этот шаг лидер боснийских сербов Милорад Додик пошёл после недавнего визита в Москву.

Короткий, 15-минутный рассказ очередного деревенщика (горожанина, переселившегося вести хозяйство в деревню), во сколько ему обошлась газификация дома. Расценки ещё до введения программы льготной газификации.
Все работы вышли 100 тыс. руб. и заняли 14 месяцев. Но его семья как льготники получили ещё дотацию из бюджета в 165 тыс. Без неё работы обошлись бы в 265 тыс.
И это без учёта газового котла (он у него стоил 46 тыс.) и разводки отопления (труб и радиаторов) по дому.

И ему ещё повезло, что газовая труба была в 2 метрах от границы участка. За эти 2 метра реготделение Газпрома с него взяло 55 тыс. руб. (т.е. больше половины от всей суммы за работы).
Люди в комментариях под его записью пишет, что труба в 50-100 метров от границы участка обойдётся в 500 тыс.

Но все эти затраты, конечно, лет за 5-6 окупятся. Он рассказывает, что предыдущие зимы отапливал электричеством дом и подтапливал печью. Электричество ему обходилось в 16 тыс. руб. в месяц. Газ же, он прикинул по первым дням работы, будет обходиться в 1,5 тыс. в месяц. Подтверждаю расценки. Наш 100-метровый дом отопить газом зимой тоже стоит 1,5-1,8 тыс. в месяц.
Машина дров (6 кубов) в их местности стоит 12 тыс., на зиму надо 2 машины (т.е. 24 тыс.) Плюс поколоть чурбаки и переносить дрова. Та ещё работа, кто пробовал.
Ну и проблемы печного отопления – это всё время температурные скачки в доме, в отличие от равномерного газового.
https://www.youtube.com/watch?v=oBXYa4cYy1w

В общем, суть этого рассказа в том, что без газификации деревни её трудно будет возродить. Если иметь в виду постоянную жизнь там, а не дачную. Плюс надёжные электросистемы, связь и интернет. И хотя бы среднего качества дороги. То, что называется одним словом «инфраструктура». Далее, конечно, ещё школы и больницы, но базовый набор – хотя бы коммуникации.
Деньги на это есть, тут никаких отговорок быть не может. Только на один день скупки Минфином валюты на 20-25 млрд. (которые потом мёртвым грузом лежат в кубышке) можно было бы делать приличную инфраструктуру одного района России. 250 рабочих дней – 250 районов.

На Евроньюс посмотрел интервью старичка Романа Проди, одного из архитекторов нынешнего ЕС. Он кратко обрисовал, как европейские деды видят реформу ЕС. Три главных положения. 1)Решения больше не должны приниматься единогласно. А должны – просто большинством или хотя бы 2/3 стран. Он и не скрывает, для чего это сделано – чтобы утихомирить двух главных вэлферщиков Европы – Венгрию и Польшу. 2)Создание европейской армии, потому что НАТО уже не полностью отражает интересы Европы. 3)Повышение роли евро как главной резервной валюты мира.

Заведующая кафедрой экономической теории РЭУ имени Г.В. Плеханова, профессор, доктор экономических наук Елена Устюжанина:
«А давайте возьмём Кейнса и его рецепты стимулировать рост экономики через рост доходов населения. Но мы же понимаем, что сейчас эти рецепты не работают прежде всего потому, что если мы начнём платить нашим людям больше, то они немедленно начнут покупать импортные товары».
(Никитский клуб, вып. 94, 2018)

То, о чём много пишет ув. Дмитрий Прокофьев в своём канале @moneyandpolarfox, почему наше начальство так трясётся за динамику импорта и, соответственно, почему не хочет повышать благосостояние людей. Потому что разбогатевшие россияне захотят импортных товаров и услуг (покупать иномарки и бытовую технику, пить европейское вино и есть европейский сыр, ездить за границу, и т.д.) А что тогда начальству достанется? Что тогда ему выводить на Запад, если пролы всё проедят?

Ещё одно табу в России, даже для экономистов, а куда каждый год уходит разница между экспортом и импортом? По данным таможенной статистики в январе-августе 2021 года внешнеторговый оборот России составил 488 млрд долл., экспорт (299 млрд.) превысил импорт (188 млрд.) на 111 млрд. долларов. По итогам года эта разница составит 150 млрд. долларов или даже больше. Вот куда растворятся эти 150 млрд. долларов (11 трлн. руб. по курсу)? Примерно 80 млрд. наше начальство выведет на Запад, а 70 млрд. уйдут в резервы Минфина (бесполезным грузом в кубышку). И эта ситуация повторяется каждый год на протяжении последних тридцати лет.

(Оставим в стороне, что и импорт работает на внутреннюю экономику. Например, для импортных машин надо делать автомастерские, бензозаправки – и оборудование для всего это; они потребуют новых дорог или их улучшения; рост потребления бензина и моторных масел; и это всё новые рабочие места)

Интересные воспоминания бывшего советского министра Щербакова. Вот забавный эпизод, характеризующий установки тогдашнего высшего начальства:
«В какую передрягу летом 1988 года попала группа разработчиков экономической части этих реформ. В команду серьезных мужей, писавших в пансионате «Сосны» очередной важный документ, входили первый заместитель председателя Совета министров СССР, председатель Госплана, кандидат в члены Политбюро Юрий Маслюков, председатель Госкомцен Валентин Павлов, бывший заведующий экономическим отделом ЦК КПСС, а теперь министр финансов СССР Борис Гостев и, кажется, еще в то время директор Института экономики академик Леонид Абалкин. Как-то после обеда мы гуляли с чувством исполненного долга и, фланируя вечером вдоль Москвы-реки, увидели на другой стороне реки манящее взоры колхозное кукурузное поле. И всем так захотелось сорвать несколько початков, что, недолго думая, на двух лодках поплыли.

Вначале всё шло хорошо, мы, как пацаны, засовывали кукурузу за пазуху, веселились и уже собрались возвращаться, как нас заметил колхозный дозор. И два охранника на лошадях и с кнутами захватили двух наших товарищей — Валентина Павлова и Бориса Гостева. Отплыв от берега, мы стали вести переговоры, пытаясь решить вопрос мирным путем. В процессе торга была назначена цена выкупа заложников. Мы оперативно добрались до санатория и вернулись с тремя или четырьмя бутылками водки — во столько оценили местные жители двух советских министров. Произвели честный обмен».

Зампред ЦБ Ксения Юдаева после недавнего вручения ей премии Егора Гайдара:
«Егор Гайдар — это ярчайшая звезда моей студенческой молодости. Помню, как на первых курсах мы читали его статьи в журнале «Коммунист» - много было непонятно, но очень интересно».

Читаю 94-й выпуск Никитского клуба от 2018 года, посвящённый нашему великому учёному Сергею Капице. Но он ещё был и видным представителем Дип Стейта, одним из немногих советских (потом российских) людей, инкорпорированных в настоящую мировую элиту. В частности, Капица – один из организаторов Римского клуба, а затем – его важный функционер.
И вот на этом заседании НК ученик Капицы, профессор Перелет, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, почётный член Римского клуба, рассказывает, чем сейчас занимается РК, особенно в сфере «устойчивого развития»:

«Римский клуб самым тесным образом связан с ведущими центрами мирового управления, такими структурами, как Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия, Королевский институт международных отношений Великобритании, Совет по международным отношениям США.
Мир снова находится в критической ситуации. Римский клуб видит необходимость в смелом новом начале. Экономист Герман Дейли предложил три простых правила, которые позволяют определить пределы устойчивости для потоков сырья и энергии.

- Для возобновляемых ресурсов - устойчивая скорость использования не может превышать скорость самовосстановления этих ресурсов.
Для невозобновляемых - устойчивая скорость потребления не может превышать скорости внедрения технологических инноваций, то есть скорости, с которой невозобновимому ресурсу на смену приходит возобновимый ресурс.
Для загрязнений - безопасная скорость их поступления в окружающую среду не может превышать скорость, с которой загрязнитель будет нейтрализован окружающей средой.

Важнейшим условием для перехода (к устойчивому развитию) выступают три первостепенных условия академика Вернадского:
- человечество должно стать единым в экономическом и информационном отношении;
- ноосфера - это явление всепланетное;
- ноосфера не может быть создана до прекращения войн между народами.
Эта идея Вернадского поднималась на мировых конференциях по окружающей среде в 1972 и 1992 годах в рамках ООН, особенно после доклада Комиссии Брундтланд «Наше общее будущее».

Направления нашей жизни заданы (за работу, товарищи). Но тут интереснее другое. Снова один из фундаментов глобализма задан двумя великими советскими людьми – Вернадским и Капицей. Это, к слову, о роли СССР в этих процессах. Ранее приводил пример, как ВОЗ и её принципы поголовной вакцинации в конце 1950-х были заданы СССР, а затем поддержаны США.

Главный пузырь мира. Если лопнет – затронет всю планету.

Общий долг Китая превысил 320% ВВП, а кредитный дисбаланс банковских активов достиг $52,6 трлн.
Писал уже, что последние годы рост в Китае основан только на безумной закачке денег в экономику, причём эффективность этой закачки снижается:

«Увеличение денежной массы М2 стало основным фактором увеличения внутреннего потребительского и инвестиционного спроса на товары и услуги. На 1 юань реального экономического роста приходится как минимум 4 юаня в виде увеличения денежной массы М2 и 6-8 юаней прироста долгов секторов экономики».
https://t.iss.one/proeconomics/6842

На этом 94-м заседании Никитского клуба заслуженные академики говорили и о бесперспективности альтернативной энергетики в том виде, в котором её сейчас продвигают – солнце, ветряки и водород. И они ссылалась на знаменитый доклад Петра Капицы. 8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Пётр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

Доклад этот можно найти, пересказывать его не буду. Краткая его суть: обыденную жизнь человека эти ВИЭ обеспечить могут. Например, 40-50 кв. м солнечных панелей хватит, чтобы обеспечивать стандартное домохозяйство. Но ВИЭ не хватит для производственной мощности. Т.е. нужно оставить максимум процентов 20 нынешней промышленности, остальные же 80%, основные потребители энергии – металлургия, нефтехимия, производство цемента, железные дороги и т.п. нужно закрывать.
(Закон же Капицы гласит: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть её количеством в единице объёма, — и скоростью её передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида)

Например, в отношении водородной энергетики Пётр Капица писал:
«Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость её передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. С квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией».

Капица писал, что для обеспечения роста у человечества есть только один выход – термояд, гелий и дейтерий:
«Лучшим выходом из создавшегося положения нужно считать получение энергии путём термоядерного синтеза ядер гелия из ядер дейтерия и трития. Известно, что этот процесс осуществляется в водородной бомбе, но для мирного использования он должен быть замедлен до стационарного состояния. Когда это будет сделано, то все указанные трудности, которые возникают при использовании урана, будут отсутствовать, потому что термоядерный процесс не даёт в ощутимых количествах радиоактивных шлаков, не представляет большой опасности при аварии и не может быть использован для бомбы как взрывчатое вещество. И наконец, запас дейтерия в природе, в океанах, ещё больше, чем запас урана».

(к предыдущему посту)
При этом я верю, что около 20% энергобаланса ВИЭ обеспечить могут. Тем более на дотациях государства на эти агрегаты (а они до сих пор на госдотациях). Сюда ещё включайте огромный всплеск энергопотребления, когда машинки переведут с нефти на электричество.

Возьмём пример идеального поселения в русском умирающем Хинтерланде на 30 домов. Пусть это будут горожане, переселившиеся в пустоши. Дома не слишком большие, по 100-120 кв. м. Все ведут какое-то небольшое производительное хозяйство (овощи, плоды, птица, скот, обработка дерева). Все очень кооперированы, обладают коллективным общим сознанием (уже почти кибуц у нас получился). Рядом есть речка.
Какой набор источников энергии нам нужен, если не пользоваться магистральным газом и общими электросетями?

Можно поставить солнечную ферму на несколько сотен квадратных метров. 2-3 ветряка. Проточная на речке мини-ГЭС. Небольшой биореактор получения газа из навоза и пр. органики.
Возьмём сегодняшний день в Подмосковье – пасмурный, безветренный, с ночным морозом -8.
Солнечная ферма (которую в этот день с утречка пришлось бы чистить от инея) давала бы минимум энергии. Может, часам к 13-14 что-то накопила, а в 16 часов уже закат. Ветряки еле бы шевелились. Биореактор в морозец выдавал бы минимум химреакций (бактериям не очень нравится холод). Подо льдом только речка немного фурычила.
И нам на этом минимуме надо обогреть 30 домов, да чтобы люди зарядили электромобили и прочие электро (тракторы, рабочие инструменты). Плюс электроприборы дома.

Скорее всего подмерзала бы такая деревенька. Может, на лампочки хватило бы энергии. Для тепла пришлось бы топить печку дровами. Или в таком поселении ставить ещё котельную на древесине (тоже ВИЭ).
В итоге, чтобы не замёрзнуть и не сидеть кружком вокруг энергосберегающей лампочки, люди плюнули бы и завели дизель-станцию. Увы.

Да, и весь этот набор ВИЭ на 30 домов стоил бы сотни тысяч долларов. Если бы мы были Германией или Голландией, может, нам доброе государство за свой счёт поставило это ВИЭ-счастье. Но у нас страна анкапа, каждый сам за себя, а государство недоброе (или его вовсе нет). Пришлось бы на этот набор «альтернативной энергии» людям самим сбрасываться, а потом за свой счёт поддерживать инфраструктуру.
Вот на таком простом примере мы видим, что даже небольшой набор домохозяйств без большого производства (максимум – пара деревообрабатывающих станков и доильные аппараты) было бы проблематично поддерживать даже с полной линейкой ВИЭ.
(Но в некоторые хорошие дни весной-летом-осенью вполне могло бы хватить энергии)

Послушал свежую беседу Евгении Альбац и регионоведа, географа Натальи Зубаревич.
И Альбац там говорит (на 16:30), причём говорит без иронии:
«Алексея Навального убили, а потом он воскрес и вернулся в Россию».
Я понимаю, что небольшой сегодня круг его сторонников по-настоящему превратился в религиозную секту, где Навальный выступает как второй Христос.

Электоральный социолог Григорий Шерстюк нашёл один из немногих избирательных округов, где на протяжении нескольких выборов не фальсифицируют результаты.
Это округ №554 (ранее №559), в Крыму, в Бахчисарайском районе - место компактного проживания крымских татар. Вероятно, власти дали такую привилегию крымским татарам, что на их участке не станут устраивать «электоральный султанат».

Первое, что видим – настоящую явку.
Второе – повышенный процент испорченных бюллетеней (столбец н/д).

Далее уже, видимо, особенности крымско-татарского общества.
Это – повышенный процент за (условных) либералов, за Собчак и Яблоко. Но на последних выборах в ГД в 2021 Яблоко провалилось и у крымских татар.
В 2021 впервые у крымских татар КПРФ взяла приличное число голосов (ранее они эту партию игнорировали). Это говорит о реальном подъёме КПРФ в 2021-м (с настоящим представительством в ГД в 130-134 депутата; другое дело, что КПРФ не стала бороться за эту победу).
И ещё неплохо «Родина» заходит у крымских татар. Интересный выбор.

Похороны Л.И.Брежнева. Ноябрь 1982 года.

В России долгое нахождение силовиков на госслужбе делает их взгляды более гражданскими и либеральными. Это показало исследование социологов Давида и Шэрон Ривера из американского Гамильтон Колледжа («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №5, 2021).
Они проводили исследование верхушки российского правящего класса.
Для начала они приводят оценки присутствия силовиков в российской власти. Эти оценки немного разнятся (исследования Крыштановской, собственные исследования авторов), но в целом они говорят, что уже к концу 2000-х их было 20-25% от общего числа высших чиновников. В дальнейшем эта доля росла (вполне вероятно, что сейчас уже 35-40% высших чиновников – выходцы из силовых структур).
Опросы, проводившиеся в 1990-е и 2000-е годы, неизменно показывали, что офицеры армии и других силовых структур настроены менее либерально и реже поддерживают политический плюрализм, чем представители гражданских элит.

Авторы исследования провели 243 интервью в феврале и марте 2016 г. в Москве с представителями российской элиты (среди них были министры и замминистра, высшие служащие АП и т.п.). Опрошенные представители силовых структур имели звание полковника или выше.

Главный результат – длительное нахождение силовиков на госслужбе либерализует их взгляды. Так, согласие с утверждением «Конкуренция партий полезна» по 5-балльной системе среди действующих военных было 3,48, среди действующих чекистов 3,54. А среди «гражданских силовиков» - уже 4,18 и 4,11 соотв.
С утверждением «Права важнее порядка» результаты: 2,48 и 2,23 и затем – 3,09 и 3,00.

Социологи пишут: «О.Крыштановская и С.Уайт предположили, что завершившие военно-силовую карьеру люди ресоциализируются и могут изменить свои ценностные установки во время последующей работы в других сферах. По мере того как военные и сотрудники службы безопасности из «путинского призыва» приобретали некоторый опыт демократической политики, работали в бизнесе, побывали за границей их авторитарные тенденции во многих случаях смягчились».
Сами же исследователи резюмируют: «Бывшие офицеры, перешедшие на гражданскую службу, значительно более либеральны, чем их коллеги, всё еще находящиеся на службе. Следовательно, афоризм, гласящий, что «бывших агентов КГБ не существует», может оказаться преувеличением».

В итоге беседа Евгении Альбац и географа, регионоведа Натальи Зубаревич получилась очень интересной. Альбац проехалась по Хинтерланду на машине – 4 тыс. км по маршруту Москва-Пенза-Самара-Саратов-Волгоград-Тамбов-Москва. Она делится увиденным, а Зубаревич объясняет «почему так».

Например, худший город этого маршрута – Саратов. Самый бедный, разбитый, со сгнившим ЖКХ и плохими дорогами. Кстати, Альбац отмечает отличное качество федеральных дорог. И это правда, в федеральные трассы пришли деньги. Но региональные дороги остаются разбомбленными.
Что ещё её поразило – в Волге нет рыбы.
Тоже интересное наблюдение: как только бедные подзолистые северные почвы сменяются чернозёмами, расцветает сельское хозяйство.

Общее наблюдение – тотальная бедность основной массы населения. Зарплаты в 15-25 тыс. – норма. Лишь врачи в ковидариях чуть улучшили доходы в эти страшные два года – их зарплаты дошли до 80 тыс.

Зубаревич хорошо на цифрах показывает причины этой бедности и брошенности. Что меня впечатлило. Даже она, лояльная власти и спокойная, теперь взрывается при упоминании федеральных дотаций Чечне. Только на часть чеченских дотаций можно было бы отремонтировать прогнившие системы ЖКХ в Хинтерланде, которые выработали советский срок службы и сейчас «летят везде». В общем, проблема Северного Кавказа становится острой уже и внутри экспертного сообщества.

И везде, как объясняет Зубаревич, очень низкое качество управления в регионах. Все эти управленцы – просто плохие работники. Для этой среды включился уже просто какой-то отрицательный отбор. Худшие – опять в Саратове, на родине спикеры Госдумы Володина. Регадминистрацию заполнили аграрии, которым город не интересен, а интересно только выращивать подсолнечник и пшеницу на экспорт.

В конце беседы Зубаревич говорит о будущем, что может спасти Хинтерланд. Первое – низовой контроль за местной властью. Этот контроль сейчас полностью разрушен. Выбит не только политический, но и общественный контроль. При этом и значительная часть населения стала покорной, у которой нет запроса на права. В т.ч. это произошло потому, что из региональных центров все активные и живые люди вымываются (в Москву).

Второе – пересмотр системы федеральных дотаций. Зубаревич верно говорит, что даже если начнутся реформы в стране, то Россия ещё долго останется «перераспределительной страной». Денег в низовом Хинтерланде нет (и не может быть при бедном населении; отсюда низкие отчисления НДФЛ и нищие бюджеты), страна держится на нефтегазовой ренте.
https://www.youtube.com/watch?v=6hZ2ghnWieo

Читаю исследование о причинах победы ковид-диссидентства в России.
Для начала авторы фиксируют факт: Россия – мировой лидер по ковид-диссидентству. Летом 2021 г. в журнале Nature было опубликовано сравнительное исследование, сопоставляющее масштабы сопротивления вакцинации в разных странах мира, включая Россию и США. Оказалось, что лишь около 20% российских женщин и примерно 38% российских мужчин готовы вакцинироваться, в США согласны на эту процедуру около 70% населения, в остальных изученных странах Азии, Африки и Латинской Америки доля желающих вакцинироваться ещё выше.

Так в чём же причина такого санитарного сопротивления в России. Исследователи пишут:
«Наиболее частыми причинами отказа вакцинироваться в России оказались опасения относительно побочных явлений и сомнения в эффективности вакцины, конспирологические объяснения приводятся не чаще, чем в других странах, а различия в уровне образования между принимающими и отвергающими вакцину для России оказались незначимыми. Лидирующие позиции нашей страны в мире по вакциноскептицизму могут объясняться не только недоверием вакцине «Спутник V» (с точки зрения многих комментаторов, её клинические испытания проходили с нарушениями), но и в целом низким уровнем доверия граждан всем российским социальным институтам, в том числе медицине и фармпроизводству - раз наш социальный контракт характеризуется тем, что никто не соблюдает правила полностью, не стоит этого ожидать и от учёных и производителей вакцины».
(Исупова, Рождественская, Лагерева – «Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений» //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №5, 2021)

Санитарная партия гражданских оказалась сильнее силовиков.
«Военные и силовики будут получить QR-коды о вакцинации от коронавируса через портал госуслуг, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова».
Ранее силовики требовали вывести их сословие из-под санитарного надзора. Они ссылались на «защиту персональных данных и секретность». Якобы их и так всех привили на 100%, и силовикам вместо QR-кода достаточно показывать служебное удостоверение или справку о вакцинации.

Первое за много лет решение, когда гражданские смогли победить партию силовиков. Многое говорит о перемене управленческих сил в Укладе. Либеральной части в симбиозе либерал-чекизма выгодно как можно дольше продлевать санитарную деспотию, чтобы за её счёт усиливать своё влияние.