Новейшая история России в одном графике.
Подушевое потребление кофе 1913 года восстановилось только к концу 1950-х (около 80 грамм на человека в год). Это когда при Хрущёве началась бытовая нормализация, возродился городской средний класс (который в основном и пил кофе).
Предсказуемо на треть упало потребление кофе и в 1990-е по сравнению с поздним СССР.
А в 2019-м произошло важное событие: потребление кофе в России превысило потребление чая; Россия из чайной страны постепенно превращается в кофейную.
Подушевое потребление кофе 1913 года восстановилось только к концу 1950-х (около 80 грамм на человека в год). Это когда при Хрущёве началась бытовая нормализация, возродился городской средний класс (который в основном и пил кофе).
Предсказуемо на треть упало потребление кофе и в 1990-е по сравнению с поздним СССР.
А в 2019-м произошло важное событие: потребление кофе в России превысило потребление чая; Россия из чайной страны постепенно превращается в кофейную.
«Война» «войной», а торговля по расписанию.
На одном из заседаний Никитского клуба увидел, дословная цитата:
«Многие, наверное, знают о существовании российской металлургической компании ВСМПО-АВИСМА, известного производителя титана. Так выяснилось, что у него уже нет собственных источников руды в России, он получает руду из Украины. И потому, что это фактически американская компания, санкции не играют роли».
Не поверил своим глазам, полез проверять. Да, всё так. АВИСМА 100% своей руды получает с Украины, плавит из неё титан, который отправляет в «агрессивные страны НАТО» для их авиастроения.
А в целом Украина продолжает обеспечивать Россию сырьём: «в 2018-2020 годах Украина обеспечивала поставку в Россию 82,9% всего сырья для титана, 51,2% циркония и 70% каолина».
Так что это где-то в российском телевизоре для пролов рассказывают ужасы про Украину, а в украинском телевизоре – ужасы про Россию. А у уважаемых людей между двумя странами продолжается бизнес.
На одном из заседаний Никитского клуба увидел, дословная цитата:
«Многие, наверное, знают о существовании российской металлургической компании ВСМПО-АВИСМА, известного производителя титана. Так выяснилось, что у него уже нет собственных источников руды в России, он получает руду из Украины. И потому, что это фактически американская компания, санкции не играют роли».
Не поверил своим глазам, полез проверять. Да, всё так. АВИСМА 100% своей руды получает с Украины, плавит из неё титан, который отправляет в «агрессивные страны НАТО» для их авиастроения.
А в целом Украина продолжает обеспечивать Россию сырьём: «в 2018-2020 годах Украина обеспечивала поставку в Россию 82,9% всего сырья для титана, 51,2% циркония и 70% каолина».
Так что это где-то в российском телевизоре для пролов рассказывают ужасы про Украину, а в украинском телевизоре – ужасы про Россию. А у уважаемых людей между двумя странами продолжается бизнес.
Демограф Анатолий Вишневский (Демографическое настоящее и демографическое будущее России. Никитский клуб. Выпуск 104. 2019)
«Между 2000 и 2011 годами число женщин репродуктивного возраста в России выросло на 1,4 млн. Это дало прибавку числа рождений, которую наши политики приписывают своим заслугам, хотя число рождений в любом случае должно было увеличиться. Но с 2011 года началось сокращение числа женщин репродуктивного возраста и до 2031 года, то есть за двадцать лет, оно сократится на 7 млн. Это огромное сокращение, и, конечно, его следствием станет сокращение числа рождений, которое уже началось».
Что бы ещё добавил. При таком сильном сокращении числа молодых женщин в России сейчас должна резко подниматься их ценность. Как минимум сами они должны начинать ценить себя.
«Между 2000 и 2011 годами число женщин репродуктивного возраста в России выросло на 1,4 млн. Это дало прибавку числа рождений, которую наши политики приписывают своим заслугам, хотя число рождений в любом случае должно было увеличиться. Но с 2011 года началось сокращение числа женщин репродуктивного возраста и до 2031 года, то есть за двадцать лет, оно сократится на 7 млн. Это огромное сокращение, и, конечно, его следствием станет сокращение числа рождений, которое уже началось».
Что бы ещё добавил. При таком сильном сокращении числа молодых женщин в России сейчас должна резко подниматься их ценность. Как минимум сами они должны начинать ценить себя.
Первое изображение обитаемой орбитальной космической станции. Нарисовал её в 1929 году австрийский инженер Hermann Potocnik (по национальности он был получех-полусловенец) в своей книге «Проблема преодоления космического пространства: Ракетный двигатель». Станция должна была состоять из 3-х отсеков: жилого, машинного зала и обсерватории, соединённых кабелями (по ним передавалось бы управление). Энергию станция получала бы через солнечные панели.
В том же 1929 году он и умер от туберкулёза в возрасте 36 лет. Наряду с Циолковским считается основоположником «философии космонавтики».
Словенцы считают его национальным героем, в честь Поточника там установлены памятники и мемориал.
В том же 1929 году он и умер от туберкулёза в возрасте 36 лет. Наряду с Циолковским считается основоположником «философии космонавтики».
Словенцы считают его национальным героем, в честь Поточника там установлены памятники и мемориал.
Нынешний персоналистский авторитарный режим не уникален. Он во многом копирует такие же правые режимы в Латинской Америке в 1930-60-е годы. Его особенность в том, что он устойчив только в имитации демократии и диктатуры, зависнув между ними, и ни двигаясь ни в одну из этих сторон. Об этом говорится в кратком пересказе книги Елены Лукьяновой и Ильи Шаблинского «Авторитаризм и демократия / Фонд «Либеральная миссия», 2018» (опубликовано в журнале «Общая тетрадь», №1, 2021).
«Постсоветский (и российский в том числе) авторитаризм показывает множество сходных черт и закономерностей с авторитарными режимами XX века самых различных регионов мира. От латиноамериканских (Чили, Бразилия, Аргентина, Мексика), азиатских (Индонезия, Филиппины, Вьетнам и др.) до европейских (режимы в Греции, Испании, Португалии до 1970-х). Помещение постсоветского авторитаризма в широкий глобальный контекст помогает не только лучше понять его природу (институты, практики, идеологию, социальные корни), но и попытаться прогнозировать развитие событий.
Принятие демократических конституций после распада СССР диктовалось необходимостью символического разрыва с советским прошлым и легитимизации новых государств как демократических. Имитация демократий в наши дни связана с задачами удержания власти в отсутствие иных основ легитимности (монархической и революционной легитимации больше нет, а харизматическая недостаточна в слабых и бедных государствах, неспособных обеспечить экономический рост и благосостояние населения).
Кланово-бюрократические популистские авторитарные режимы более устойчивы, чем военно-бюрократические, широко применяющие насилие. Декоративные выборы, многопартийность, парламентаризм, правосудие не могут обмануть критически настроенных граждан и учёных, но вполне приемлемы для большинства населения, создавая нужный для властей психологический и легитимирующий эффект.
Поиск баланса между необходимыми репрессиями и необходимыми демократическими практиками (пусть имитационными, но всё равно потенциально опасными) — основа внутренней политики авторитарных режимов и одновременно их главная слабость.
Условие и цель выживания и стабильности такого режима — несменяемость его главы (опирающегося на личную харизму, силовиков и идеологический пропагандистский аппарат). Все авторитарные режимы используют схожие основные приёмы для удержания власти в руках одного человека и его господствующей группы. Во-первых, устранение с политической сцены всех соперников. Во-вторых, формирование средствами пропаганды убеждения, что альтернативы лидеру нет.
Чаще всего смена главы режима происходит вследствие тяжелой его болезни или смерти. Тогда преемником, избранным группой, становится или самый влиятельный соратник вождя, или его близкий родственник (например, сын, как Ильхам Алиев в Азербайджане). Смена главы режима не обязательно ведет к изменениям характера режима. Многие режимы способны воспроизводиться из поколения.
Практически всегда авторитарные режимы декларируют задачи экономической модернизации и социального прогресса. Ограничения свобод и несменяемость лидера подаются как необходимое условие для принятия непопулярных, но необходимых мер. Однако в большинстве случаев авторитарные режимы терпят неудачи в экономике и социальной сфере. В тех же случаях, когда экономику действительно удается поднять и развить (Чили, Тайвань, Южная Корея), со временем новый средний класс предъявляет требования демократизации, и режимы уходят в прошлое.
Тем не менее, российский авторитаризм, хотя и испытывает сложности, продолжает пребывать в неплохой форме. В.Путин сохраняет высокую популярность. Режиму удаётся на протяжении жизни уже целого поколения находить всё новые способы своей легитимации (Крым, Украина, перевооружение армии, противостояние с Западом и др.). А новое поколение, пусть и более критически настроенное, одновременно приобретает привычки жизни в несвободной стране - как их родители и деды».
«Постсоветский (и российский в том числе) авторитаризм показывает множество сходных черт и закономерностей с авторитарными режимами XX века самых различных регионов мира. От латиноамериканских (Чили, Бразилия, Аргентина, Мексика), азиатских (Индонезия, Филиппины, Вьетнам и др.) до европейских (режимы в Греции, Испании, Португалии до 1970-х). Помещение постсоветского авторитаризма в широкий глобальный контекст помогает не только лучше понять его природу (институты, практики, идеологию, социальные корни), но и попытаться прогнозировать развитие событий.
Принятие демократических конституций после распада СССР диктовалось необходимостью символического разрыва с советским прошлым и легитимизации новых государств как демократических. Имитация демократий в наши дни связана с задачами удержания власти в отсутствие иных основ легитимности (монархической и революционной легитимации больше нет, а харизматическая недостаточна в слабых и бедных государствах, неспособных обеспечить экономический рост и благосостояние населения).
Кланово-бюрократические популистские авторитарные режимы более устойчивы, чем военно-бюрократические, широко применяющие насилие. Декоративные выборы, многопартийность, парламентаризм, правосудие не могут обмануть критически настроенных граждан и учёных, но вполне приемлемы для большинства населения, создавая нужный для властей психологический и легитимирующий эффект.
Поиск баланса между необходимыми репрессиями и необходимыми демократическими практиками (пусть имитационными, но всё равно потенциально опасными) — основа внутренней политики авторитарных режимов и одновременно их главная слабость.
Условие и цель выживания и стабильности такого режима — несменяемость его главы (опирающегося на личную харизму, силовиков и идеологический пропагандистский аппарат). Все авторитарные режимы используют схожие основные приёмы для удержания власти в руках одного человека и его господствующей группы. Во-первых, устранение с политической сцены всех соперников. Во-вторых, формирование средствами пропаганды убеждения, что альтернативы лидеру нет.
Чаще всего смена главы режима происходит вследствие тяжелой его болезни или смерти. Тогда преемником, избранным группой, становится или самый влиятельный соратник вождя, или его близкий родственник (например, сын, как Ильхам Алиев в Азербайджане). Смена главы режима не обязательно ведет к изменениям характера режима. Многие режимы способны воспроизводиться из поколения.
Практически всегда авторитарные режимы декларируют задачи экономической модернизации и социального прогресса. Ограничения свобод и несменяемость лидера подаются как необходимое условие для принятия непопулярных, но необходимых мер. Однако в большинстве случаев авторитарные режимы терпят неудачи в экономике и социальной сфере. В тех же случаях, когда экономику действительно удается поднять и развить (Чили, Тайвань, Южная Корея), со временем новый средний класс предъявляет требования демократизации, и режимы уходят в прошлое.
Тем не менее, российский авторитаризм, хотя и испытывает сложности, продолжает пребывать в неплохой форме. В.Путин сохраняет высокую популярность. Режиму удаётся на протяжении жизни уже целого поколения находить всё новые способы своей легитимации (Крым, Украина, перевооружение армии, противостояние с Западом и др.). А новое поколение, пусть и более критически настроенное, одновременно приобретает привычки жизни в несвободной стране - как их родители и деды».
Ключевой навык в 2021 году – умение управлять людьми.
Тогда перед вами откроются все двери: вы построите успешный бизнес, быстро пробьетесь в карьере и заработаете на том, в чём даже не разбираетесь.
Чтобы освоить этот скилл, не нужно быть главой Газпрома. Достаточно подписки на канал «Управлять(й)!». Автор 20 лет руководит крупными компаниями, а у себя в блоге делится главными фишками из опыта:
• как быть авторитетом в любом коллективе
• что нужно говорить, чтобы вас слушались: 5 фраз
• почему вас не уважают: главные ошибки
Даже если у вас нет в подчинении тысячи человек, эти знания вам пригодятся: @OpenManagement
Тогда перед вами откроются все двери: вы построите успешный бизнес, быстро пробьетесь в карьере и заработаете на том, в чём даже не разбираетесь.
Чтобы освоить этот скилл, не нужно быть главой Газпрома. Достаточно подписки на канал «Управлять(й)!». Автор 20 лет руководит крупными компаниями, а у себя в блоге делится главными фишками из опыта:
• как быть авторитетом в любом коллективе
• что нужно говорить, чтобы вас слушались: 5 фраз
• почему вас не уважают: главные ошибки
Даже если у вас нет в подчинении тысячи человек, эти знания вам пригодятся: @OpenManagement
Telegram
Управлять(-й)! | Менеджмент
Для взрослых. Канал об управлении людьми и собой. Античайкаменеджмент😎✌️
Дзен: https://zen.yandex.ru/practice
В настоящее время канала не покупает и не продаёт рекламные места.
Автор: @om_ask_bot
Дзен: https://zen.yandex.ru/practice
В настоящее время канала не покупает и не продаёт рекламные места.
Автор: @om_ask_bot
20 октября 1935 года Gallup опубликовал свой первый официальный опрос общественного мнения. И он был посвящён путям выхода из глубочайшего кризиса (Великой депрессии), вдобавок отягощённому т.н. «Пыльным котлом» - чередой сильнейших бурь, сметавших распаханные почвы Среднего Запада. О тяжести кризиса говорит хотя бы такой факт: в 1929 году было выпущено 5,4 млн. машин, в 1930 году – 1,7 млн. Выпуска машин уровня 1929 года США достигли только в 1954 году. Т.е. это аналог наших 1990-х.
И вот в такое тяжелейшее время 60% американцев ответили Gallup, что «расходы правительства на помощь и восстановление чересчур большие». Лишь 9% сказали, что они слишком маленькие, а 31% назвали их адекватными. Одна из причин того, что большинство американцев готово было погрязнуть в кризисе – страх перед действенным федеральным правительством (этот страх жив и до сих пор). Именно тогда, как потом говорили члены его команды, президент Франклин Рузвельт сказал в узком кругу, что социология всегда показывает темноту толпы, и он продолжит идти вперёд с Новым курсом и продолжать вкладывать усилия в просвещение американской общественности о необходимости правительства как стабилизирующей силы в экономике и обществе. Чуть позднее Рузвельт пренебрёг результатами ещё одного опроса, который показал, что 80% американцев были против вмешательства США во Вторую мировую войну в Европе.
И вот в такое тяжелейшее время 60% американцев ответили Gallup, что «расходы правительства на помощь и восстановление чересчур большие». Лишь 9% сказали, что они слишком маленькие, а 31% назвали их адекватными. Одна из причин того, что большинство американцев готово было погрязнуть в кризисе – страх перед действенным федеральным правительством (этот страх жив и до сих пор). Именно тогда, как потом говорили члены его команды, президент Франклин Рузвельт сказал в узком кругу, что социология всегда показывает темноту толпы, и он продолжит идти вперёд с Новым курсом и продолжать вкладывать усилия в просвещение американской общественности о необходимости правительства как стабилизирующей силы в экономике и обществе. Чуть позднее Рузвельт пренебрёг результатами ещё одного опроса, который показал, что 80% американцев были против вмешательства США во Вторую мировую войну в Европе.
Последние 60 лет в России (до этого в РСФСР) не происходит качества жизни мужчин. Вот доказательство:
«Ожидаемая продолжительность жизни мужчин во Франции с 1960 по 2015 год увеличилась на 11 лет. В России же этот выигрыш составил всего полгода. Было 63,7, стало 64,2 года. Средний возраст смертности мужчин в России от сердечно-сосудистых заболеваний за эти шестьдесят лет остался прежним. А возраст смерти от рака даже помолодел: возраст смерти от рака во Франции вырос на 7,8 года, а в России - сократился на 2,9 года. Это движение в противоположных направлениях (на Западе и в России)».
(Демограф Анатолий Вишневский, Никитский клуб, «Демографическое настоящее и демографическое будущее России». Выпуск 104, 2019 год)
У меня только одна догадка. Что такое 1960-е годы в РСФСР? Население стало преимущественно городским. Далее для роста качества жизни нужно было появление городского среднего класса, ещё проще – мелкобуржуазного сознания, в котором личная забота о своём здоровье занимает важное место. И эта забота не просто медицина, а в целом качество жизни (комфорта) и уверенность в своём будущем. И рост ценности жизни. И вот на этот запрос СССР в 1970-е не смог ответить, а дальше жизнь горожан и вовсе обвалили Перестройка, развал СССР и неолиберальные реформы 1990-х.
И как мы видим, даже 2000-е и 2010-е не смогли исправить этот тренд. Большинство мужчин считает себя ненужными обществу, не способными обеспечить семью и вообще – реализоваться. Отсюда и такие огромные цифры смертельной девиантности среди российских мужчин: их огромное преобладание среди самоубийц и убийц (и убитых), смертей в ДТП, алкогольных отравлений и нарко-передозировках и т.п. Отсюда вместо желания спокойной жизни, заботы о своей семье – у значительной части мужчин мечты о новых войнах, о новом Сталине и т.п.
«Ожидаемая продолжительность жизни мужчин во Франции с 1960 по 2015 год увеличилась на 11 лет. В России же этот выигрыш составил всего полгода. Было 63,7, стало 64,2 года. Средний возраст смертности мужчин в России от сердечно-сосудистых заболеваний за эти шестьдесят лет остался прежним. А возраст смерти от рака даже помолодел: возраст смерти от рака во Франции вырос на 7,8 года, а в России - сократился на 2,9 года. Это движение в противоположных направлениях (на Западе и в России)».
(Демограф Анатолий Вишневский, Никитский клуб, «Демографическое настоящее и демографическое будущее России». Выпуск 104, 2019 год)
У меня только одна догадка. Что такое 1960-е годы в РСФСР? Население стало преимущественно городским. Далее для роста качества жизни нужно было появление городского среднего класса, ещё проще – мелкобуржуазного сознания, в котором личная забота о своём здоровье занимает важное место. И эта забота не просто медицина, а в целом качество жизни (комфорта) и уверенность в своём будущем. И рост ценности жизни. И вот на этот запрос СССР в 1970-е не смог ответить, а дальше жизнь горожан и вовсе обвалили Перестройка, развал СССР и неолиберальные реформы 1990-х.
И как мы видим, даже 2000-е и 2010-е не смогли исправить этот тренд. Большинство мужчин считает себя ненужными обществу, не способными обеспечить семью и вообще – реализоваться. Отсюда и такие огромные цифры смертельной девиантности среди российских мужчин: их огромное преобладание среди самоубийц и убийц (и убитых), смертей в ДТП, алкогольных отравлений и нарко-передозировках и т.п. Отсюда вместо желания спокойной жизни, заботы о своей семье – у значительной части мужчин мечты о новых войнах, о новом Сталине и т.п.
На днях поговорил с пожилой, опытной психологиней. Много вынес интересной информации, которая хорошо объясняет нынешнее время. Из основных тезисов:
- По-прежнему клиенты у психолога процентов на 85-90% - женщины. Мужчин и людей старше 55 лет почти нет (но чуть больше за последние лет 10-15 стало пар, на уровне статистической погрешности).
- Основная революция в умах совершается только у женщин.
- Мужчины в общей массе процентов на 90-95% ригидны, изменений в их психологии почти нет. Грубо говоря, мужчина в 1970-м, 1990-м, 2000-м и 2021-м – это почти один и тот же человек.
- А женщины по временным стратам – очень разные.
- Женщина в российском обществе эволюционирует сильно быстрее, чем то самое общество. Со скоростью в разы большей.
- В этом и есть диссонанс у современных женщин (больших городов). Общество почти стоит на месте, женщине в нём – бегут.
- Оттого женщины вынуждены жить двойной, тройной жизнью. Общество изменить они не могут, потому пытаются лепить, менять то, что под рукой – индивидуумов рядом с ними.
- Пытаются менять мужчин из положения очень слабого субъекта. А у слабого субъекта арсенал изменений – обман, манипуляции. Не из-за того, что женщины плохие, а потому что общество не предоставило им других инструментов.
- Женщинам на самом деле комфортнее с женщинами. Отсюда такой всплеск бисексуализма у женщин. Среди молодых женщин больших городов этот опыт есть уже у каждой второй (если не больше).
- Клиторальный оргазм испытывают 90% и больше женщин, вагинальный – менее трети (правда, после рождения ребёнка процент женщин, испытывающих вагинальный оргазм, несколько повышается). Выбор женщины женщиной как секс-партнёра в т.ч. объясняется этим.
- Но ресурсы остаются у мужчин, потому женщины вынуждены вести дела с мужчинами, чтобы по их головам идти к собственной реализации.
(Какая-то отдельная большая тема, требующая осмысления. Но понятно, что в обществе, где у женщин появится ресурсов больше, чем у мужчин, мужчина ей будет больше не нужен).
- По-прежнему клиенты у психолога процентов на 85-90% - женщины. Мужчин и людей старше 55 лет почти нет (но чуть больше за последние лет 10-15 стало пар, на уровне статистической погрешности).
- Основная революция в умах совершается только у женщин.
- Мужчины в общей массе процентов на 90-95% ригидны, изменений в их психологии почти нет. Грубо говоря, мужчина в 1970-м, 1990-м, 2000-м и 2021-м – это почти один и тот же человек.
- А женщины по временным стратам – очень разные.
- Женщина в российском обществе эволюционирует сильно быстрее, чем то самое общество. Со скоростью в разы большей.
- В этом и есть диссонанс у современных женщин (больших городов). Общество почти стоит на месте, женщине в нём – бегут.
- Оттого женщины вынуждены жить двойной, тройной жизнью. Общество изменить они не могут, потому пытаются лепить, менять то, что под рукой – индивидуумов рядом с ними.
- Пытаются менять мужчин из положения очень слабого субъекта. А у слабого субъекта арсенал изменений – обман, манипуляции. Не из-за того, что женщины плохие, а потому что общество не предоставило им других инструментов.
- Женщинам на самом деле комфортнее с женщинами. Отсюда такой всплеск бисексуализма у женщин. Среди молодых женщин больших городов этот опыт есть уже у каждой второй (если не больше).
- Клиторальный оргазм испытывают 90% и больше женщин, вагинальный – менее трети (правда, после рождения ребёнка процент женщин, испытывающих вагинальный оргазм, несколько повышается). Выбор женщины женщиной как секс-партнёра в т.ч. объясняется этим.
- Но ресурсы остаются у мужчин, потому женщины вынуждены вести дела с мужчинами, чтобы по их головам идти к собственной реализации.
(Какая-то отдельная большая тема, требующая осмысления. Но понятно, что в обществе, где у женщин появится ресурсов больше, чем у мужчин, мужчина ей будет больше не нужен).
В Москве отметят 80-летие контрнаступления в битве за город: студентов ждут бесплатные онлайн-лекции и экскурсии по местам боевой славы 🔥
Молодежь Москвы ждут тридцать бесплатных онлайн-лекций с историком Артемом Драбкиным, шоуменом Сергеем Мезенцевым и актрисой Маргаритой Аброськиной, интерактивные экскурсии по местам боевой славы с музыкантами Антохой MC и Петром Дрангой, а также онлайн-квесты и онлайн-чемпионат «Кибербитва за Москву» с известными стримерами в World of Tanks.
До 12 декабря для участников будут организованы:
✅ Цикл из тридцати видео-лекций «Истории, о которых важно помнить», в которых приглашенные эксперты расскажут о ключевых этапах битвы, а также обсудят театр, поэзию и кино в период ВОВ.
✅Онлайн и офлайн-экскурсии «Они сражались за Москву». Студентов ждут четырнадцать онлайн-путешествий по местам боевой славы Западного и Калининского фронта, а также пятнадцать офлайн-экскурсий в областные и региональные музеи.
✅ Онлайн-концерт «Битва под Москвой» с отбором участников во второй сезон конкурса песни «Большая история». Принять участие в отборе можно в официальном паблике проекта.
✅ Тематические офлайн-квесты «1941-й. Битва за Москву», с возможностью побывать в настоящем блиндаже и бункере, а также онлайн-квесты в чат-боте Telegram.
✅ Интеллектуальные тесты в приложении «Зачетная Москва», где каждый сможет проверить свои знания.
✅ Онлайн-чемпионат «Кибербитва за Москву» – мемориальный кубок по киберспорту по дисциплине World of Tanks и призовым фондом в 150 00 рублей.
Подробности и регистрация на сайте https://битваподмосквой.рф.
Молодежь Москвы ждут тридцать бесплатных онлайн-лекций с историком Артемом Драбкиным, шоуменом Сергеем Мезенцевым и актрисой Маргаритой Аброськиной, интерактивные экскурсии по местам боевой славы с музыкантами Антохой MC и Петром Дрангой, а также онлайн-квесты и онлайн-чемпионат «Кибербитва за Москву» с известными стримерами в World of Tanks.
До 12 декабря для участников будут организованы:
✅ Цикл из тридцати видео-лекций «Истории, о которых важно помнить», в которых приглашенные эксперты расскажут о ключевых этапах битвы, а также обсудят театр, поэзию и кино в период ВОВ.
✅Онлайн и офлайн-экскурсии «Они сражались за Москву». Студентов ждут четырнадцать онлайн-путешествий по местам боевой славы Западного и Калининского фронта, а также пятнадцать офлайн-экскурсий в областные и региональные музеи.
✅ Онлайн-концерт «Битва под Москвой» с отбором участников во второй сезон конкурса песни «Большая история». Принять участие в отборе можно в официальном паблике проекта.
✅ Тематические офлайн-квесты «1941-й. Битва за Москву», с возможностью побывать в настоящем блиндаже и бункере, а также онлайн-квесты в чат-боте Telegram.
✅ Интеллектуальные тесты в приложении «Зачетная Москва», где каждый сможет проверить свои знания.
✅ Онлайн-чемпионат «Кибербитва за Москву» – мемориальный кубок по киберспорту по дисциплине World of Tanks и призовым фондом в 150 00 рублей.
Подробности и регистрация на сайте https://битваподмосквой.рф.
Почему провалилась система здравоохранения в ковидный кризис 2020-21 годов в России? Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач показывает, что этой трагедии предшествовала неолиберальная «реформа» 2000-2010-х.
«Проводившаяся оптимизация системы здравоохранения в условиях постоянного недофинансирования привела к значительному сокращению ресурсов здравоохранения: коечного фонда, численности медицинского персонала и врачей. Численность врачей и медперсонала с высшим образованием сократилась за шесть лет (2019 к 2013 году) на 2,4% (Москва — на 9,1%), инфекционистов — на 6,5% (Москва — на 27,4%), младшего медицинского персонала — на 61,5% (Москва — на 77,9%). Всё это резко ухудшило возможности противостояния эпидемиям. В условиях начавшейся пандемии пришлось срочно исправлять допущенные дисбалансы: наращивать коечный фонд, перепрофилировать поликлиники и медицинские центры, перебрасывать врачей и медицинский персонал в регионы с наиболее острой ситуацией
Что может спасти российскую систему здравоохранения?
Увеличение численности медицинского персонала и выход на соотношение среднего медицинского персонала на одного врача, характерное для развитых стран, с 2,1 в 2019 г. до 2,3-2,7 к 2025 году (Великобритания — 2,7, Германия — 3,0, Япония — 4,7), младшего медицинского персонала с 0,5 до минимально допустимого значения 1,0 на одного врача. Повышение стандартов соотношений отдельных категорий работников системы здравоохранения потребует дополнительно в 2022-2024 годах около 530 млрд. рублей бюджетных средств. Возврат службы скорой помощи, а также медицинских учреждений, специализирующихся на лечении инфекционных заболеваний (эпидемий) к сметному финансированию. Значительное повышение фондовооруженности работников здравоохранения. В настоящее время на одного занятого приходится основных фондов на 16,6 тыс. долл., тогда как в Израиле — в 3,5 раза больше, в Германии — в 12 раз. Увеличение расходов государства и бизнеса на научные исследования в области медицины, биотехнологий, разработки лекарственных средств с 0,04% ВВП до 0,3–0,4%.
В целом реализация этих мер и ориентиров приведет к повышению уровня расходов на здравоохранение с 5,6% ВВП в 2019 г. (бюджетная система — 3,5% ВВП) до 7,0% ВВП в 2024 г. и 8,0-8,5% в 2030 г. (бюджетная система — 4,5-4,7% ВВП к 2024 г. и 5,0-5,5% к 2030 г.). Эти макроэкономические параметры здравоохранения приблизят Россию к современному уровню расходов на здравоохранение в развитых странах ОЭСР, хотя для полного преодоления разрыва необходим выход на планку в 10–11% ВВП.
Т.е. речь идёт о дополнительном финансировании системы здравоохранения на 2 трлн. руб. в год».
(«Научные труды ВЭО», №227, 2021)
«Проводившаяся оптимизация системы здравоохранения в условиях постоянного недофинансирования привела к значительному сокращению ресурсов здравоохранения: коечного фонда, численности медицинского персонала и врачей. Численность врачей и медперсонала с высшим образованием сократилась за шесть лет (2019 к 2013 году) на 2,4% (Москва — на 9,1%), инфекционистов — на 6,5% (Москва — на 27,4%), младшего медицинского персонала — на 61,5% (Москва — на 77,9%). Всё это резко ухудшило возможности противостояния эпидемиям. В условиях начавшейся пандемии пришлось срочно исправлять допущенные дисбалансы: наращивать коечный фонд, перепрофилировать поликлиники и медицинские центры, перебрасывать врачей и медицинский персонал в регионы с наиболее острой ситуацией
Что может спасти российскую систему здравоохранения?
Увеличение численности медицинского персонала и выход на соотношение среднего медицинского персонала на одного врача, характерное для развитых стран, с 2,1 в 2019 г. до 2,3-2,7 к 2025 году (Великобритания — 2,7, Германия — 3,0, Япония — 4,7), младшего медицинского персонала с 0,5 до минимально допустимого значения 1,0 на одного врача. Повышение стандартов соотношений отдельных категорий работников системы здравоохранения потребует дополнительно в 2022-2024 годах около 530 млрд. рублей бюджетных средств. Возврат службы скорой помощи, а также медицинских учреждений, специализирующихся на лечении инфекционных заболеваний (эпидемий) к сметному финансированию. Значительное повышение фондовооруженности работников здравоохранения. В настоящее время на одного занятого приходится основных фондов на 16,6 тыс. долл., тогда как в Израиле — в 3,5 раза больше, в Германии — в 12 раз. Увеличение расходов государства и бизнеса на научные исследования в области медицины, биотехнологий, разработки лекарственных средств с 0,04% ВВП до 0,3–0,4%.
В целом реализация этих мер и ориентиров приведет к повышению уровня расходов на здравоохранение с 5,6% ВВП в 2019 г. (бюджетная система — 3,5% ВВП) до 7,0% ВВП в 2024 г. и 8,0-8,5% в 2030 г. (бюджетная система — 4,5-4,7% ВВП к 2024 г. и 5,0-5,5% к 2030 г.). Эти макроэкономические параметры здравоохранения приблизят Россию к современному уровню расходов на здравоохранение в развитых странах ОЭСР, хотя для полного преодоления разрыва необходим выход на планку в 10–11% ВВП.
Т.е. речь идёт о дополнительном финансировании системы здравоохранения на 2 трлн. руб. в год».
(«Научные труды ВЭО», №227, 2021)
Forwarded from Прогнозы.Крашенинникова
❗«Наш лагерь — это лагерь белых»
Кто сказал это? Не поверите: Валерия Ильинична Новодворская. Основательница оппозиционной праволиберальной партии «Демократический союз».
Цитата из её книги «Над пропастью во лжи»:
«Мы не должны питать иллюзий. У нас нет исторического времени друг другу лгать. Поэтому чем скорее мы покончим с мифами, тем лучше для всех. Есть два лагеря. Две команды. И игра, которая ведётся между ними, нами принятая ещё в 60-е годы (хотя не все диссиденты смели называть вещи своими именами), а президентом провозглашённая 20 марта 1993 года, — это смертельная игра. Нет смысла называть наш лагерь демократическим. У нас там не только демократы, во главу угла ставящие волю народа и право большинства, а также Конституцию и процедуру. Глеб Якунин — демократ. А Виктор Миронов? А я сама? А казаки? Они что, тоже демократы? Наш лагерь — это лагерь белых. Когда-то, в первой серии, в нем уживались эсер Савинков и Каледин, западник Врангель и традиционалисты Колчак и Деникин, казаки и депутаты Учредительного собрания... Та первая серия называлась «гражданская война»... Она была отложена и теперь возобновилась. После VIII и IX съездов нардепов это уже нельзя отрицать. Речь идет об историческом реванше. Снова, как встарь, между красными и белыми только чистое поле, на котором решится судьба России. И если в начале века было неясно, какой поставлен вопрос и из-за чего сыр-бор, то теперь все проявлено окончательно».
Заметьте, 1) Колчака и Деникина Новодворская уже тогда называла «традиционалистами». 2) Советский Союз разрушали изнутри с двух сторон: диссиденты-«демократы» и «белые» - монархисты, националистическая Русская партия.
Это в продолжение «каминг аута» Екатерины Шульман про её любовь к мракобесам.
https://ds.ru/books/lie.htm
Кто сказал это? Не поверите: Валерия Ильинична Новодворская. Основательница оппозиционной праволиберальной партии «Демократический союз».
Цитата из её книги «Над пропастью во лжи»:
«Мы не должны питать иллюзий. У нас нет исторического времени друг другу лгать. Поэтому чем скорее мы покончим с мифами, тем лучше для всех. Есть два лагеря. Две команды. И игра, которая ведётся между ними, нами принятая ещё в 60-е годы (хотя не все диссиденты смели называть вещи своими именами), а президентом провозглашённая 20 марта 1993 года, — это смертельная игра. Нет смысла называть наш лагерь демократическим. У нас там не только демократы, во главу угла ставящие волю народа и право большинства, а также Конституцию и процедуру. Глеб Якунин — демократ. А Виктор Миронов? А я сама? А казаки? Они что, тоже демократы? Наш лагерь — это лагерь белых. Когда-то, в первой серии, в нем уживались эсер Савинков и Каледин, западник Врангель и традиционалисты Колчак и Деникин, казаки и депутаты Учредительного собрания... Та первая серия называлась «гражданская война»... Она была отложена и теперь возобновилась. После VIII и IX съездов нардепов это уже нельзя отрицать. Речь идет об историческом реванше. Снова, как встарь, между красными и белыми только чистое поле, на котором решится судьба России. И если в начале века было неясно, какой поставлен вопрос и из-за чего сыр-бор, то теперь все проявлено окончательно».
Заметьте, 1) Колчака и Деникина Новодворская уже тогда называла «традиционалистами». 2) Советский Союз разрушали изнутри с двух сторон: диссиденты-«демократы» и «белые» - монархисты, националистическая Русская партия.
Это в продолжение «каминг аута» Екатерины Шульман про её любовь к мракобесам.
https://ds.ru/books/lie.htm
К предыдущему репосту уважаемой Вероники Крашенинниковой.
Многое идёт от терминологической путаницы в России. Почему-то у нас восторжествовал американский подход с разделением на либералов и консерваторов (охранителей). Хотя две политические системы не имеют ничего похожего. Выработался даже российский «закон Годвина», когда всё в итоге сводится не к фашизму, а либерализму. На днях видел у патриотов «Либералы из мэрии Москвы ввели…» и «либералы из Липецкого облсуда выдворяют из России ополченца Донбасса на расправу…» Одновременно Путин себя каждый год настойчиво называет либералом.
Правильнее же было бы пользоваться европейским «политическим компасом», где идёт разделение по одной оси на правых и левых, а по другой оси – на тоталитаристов и демократов. И тогда, действительно, окажется, о чём пишет в одном из следующих постов Вероника Крашенинникова, что публицист Латынина будет на этом графике в одной клетке с недавно умершим священником Смирновым (или даже с недавно осуждённым схиигуменом Сергием) – правые тоталитаристы. Где-то близко к ним будет Навальный. А все трое (четверо) в Европе вполне могли оказаться в одной партии – в какой-нибудь «Альтернатива для Германии» или во французском «Национальном фронте».
Многое идёт от терминологической путаницы в России. Почему-то у нас восторжествовал американский подход с разделением на либералов и консерваторов (охранителей). Хотя две политические системы не имеют ничего похожего. Выработался даже российский «закон Годвина», когда всё в итоге сводится не к фашизму, а либерализму. На днях видел у патриотов «Либералы из мэрии Москвы ввели…» и «либералы из Липецкого облсуда выдворяют из России ополченца Донбасса на расправу…» Одновременно Путин себя каждый год настойчиво называет либералом.
Правильнее же было бы пользоваться европейским «политическим компасом», где идёт разделение по одной оси на правых и левых, а по другой оси – на тоталитаристов и демократов. И тогда, действительно, окажется, о чём пишет в одном из следующих постов Вероника Крашенинникова, что публицист Латынина будет на этом графике в одной клетке с недавно умершим священником Смирновым (или даже с недавно осуждённым схиигуменом Сергием) – правые тоталитаристы. Где-то близко к ним будет Навальный. А все трое (четверо) в Европе вполне могли оказаться в одной партии – в какой-нибудь «Альтернатива для Германии» или во французском «Национальном фронте».
У американского политического аналитика Фарида Закария есть интересное наблюдение о том, что работу ВОЗ, который сейчас принято клясть «определёнными кругами» как штаб Мирового правительства, запустил СССР (перевод заметки Закарии в последнем номере «Общей тетради»):
«Иногда страны могут принимать решения, которые меняют наш путь, несмотря на противостояние мощнейших сил. Такой момент выбора наступил в Миннеаполисе в мае 1958 года, в разгар Холодной войны. Заместитель министра здравоохранения Советского Союза Виктор Жданов принял участие в ежегодном заседании руководящего органа ВОЗ - Всемирной ассамблеи здравоохранения. Как заметил историк из Гарварда Эрез Манела, это был первый визит советской делегации с момента основания ВОЗ десятью годами ранее. Жданов призвал организацию развернуть глобальную кампанию по искоренению оспы раз и навсегда. В качестве реверанса США он процитировал в своей речи письмо Томаса Джефферсона Эдварду Дженнеру, который изобрел вакцину против оспы.
«Будущие поколения узнают из истории только о существовании отвратительной оспы», — писал Джефферсон. Это была одна из ранних попыток претворить в жизнь постсталинский план советского премьера Никиты Хрущева о «мирном сосуществовании» с Западом. США сперва сопротивлялись - не в последнюю очередь потому, что считали советское предложение способным отвлечь внимание от прикладываемых Соединенными Штатами усилий по искоренению малярии. Но в итоге Вашингтон поддержал проект, это сотрудничество активизировалось во время правления Линдона Джонсона и стало центральным направлением деятельности ВОЗ. Две сверхдержавы способствовали не только массовому производству вакцин, но и программе вакцинации во всех странах Третьего мира. К 1980 году оспа была официально побеждена. Манела говорил, что это «возможно, самый успешный пример сотрудничества сверхдержав в истории Холодной войны».
«Иногда страны могут принимать решения, которые меняют наш путь, несмотря на противостояние мощнейших сил. Такой момент выбора наступил в Миннеаполисе в мае 1958 года, в разгар Холодной войны. Заместитель министра здравоохранения Советского Союза Виктор Жданов принял участие в ежегодном заседании руководящего органа ВОЗ - Всемирной ассамблеи здравоохранения. Как заметил историк из Гарварда Эрез Манела, это был первый визит советской делегации с момента основания ВОЗ десятью годами ранее. Жданов призвал организацию развернуть глобальную кампанию по искоренению оспы раз и навсегда. В качестве реверанса США он процитировал в своей речи письмо Томаса Джефферсона Эдварду Дженнеру, который изобрел вакцину против оспы.
«Будущие поколения узнают из истории только о существовании отвратительной оспы», — писал Джефферсон. Это была одна из ранних попыток претворить в жизнь постсталинский план советского премьера Никиты Хрущева о «мирном сосуществовании» с Западом. США сперва сопротивлялись - не в последнюю очередь потому, что считали советское предложение способным отвлечь внимание от прикладываемых Соединенными Штатами усилий по искоренению малярии. Но в итоге Вашингтон поддержал проект, это сотрудничество активизировалось во время правления Линдона Джонсона и стало центральным направлением деятельности ВОЗ. Две сверхдержавы способствовали не только массовому производству вакцин, но и программе вакцинации во всех странах Третьего мира. К 1980 году оспа была официально побеждена. Манела говорил, что это «возможно, самый успешный пример сотрудничества сверхдержав в истории Холодной войны».
Как и говорил, «зелёная повестка» станет одним из самых перспективных направлений в НКО и вообще молодёжной активности.
Жительница Приморского края Софья Вавилова, которая пропагандирует раздельный сбор мусора, стала одним из участников Международного форума гражданского участия #МЫВМЕСТЕ. Она организовала движение «РазДельный Сбор Владивосток». К этому движению в Приморье присоединились уже около 1,5 тысяч человек.
Раздельный сбор мусора это не только экология, но и перспективное направление бизнеса, в котором 90% мусора может обратно вернуться в производство (от вторичного пластика и металла до биогаза из органических отходов). Эта та самая циркулярная экономика, одна из основ «зелёной экономики». Кто первым из молодёжи войдёт в эти общественные движения и отрасли, тот сможет сделать там карьеру.
https://fedpress.ru/news/25/society/2889208
Жительница Приморского края Софья Вавилова, которая пропагандирует раздельный сбор мусора, стала одним из участников Международного форума гражданского участия #МЫВМЕСТЕ. Она организовала движение «РазДельный Сбор Владивосток». К этому движению в Приморье присоединились уже около 1,5 тысяч человек.
Раздельный сбор мусора это не только экология, но и перспективное направление бизнеса, в котором 90% мусора может обратно вернуться в производство (от вторичного пластика и металла до биогаза из органических отходов). Эта та самая циркулярная экономика, одна из основ «зелёной экономики». Кто первым из молодёжи войдёт в эти общественные движения и отрасли, тот сможет сделать там карьеру.
https://fedpress.ru/news/25/society/2889208
ФедералПресс
Приморские волонтеры пропагандируют раздельный сбор мусора
Жительница Приморского края Софья Вавилова, которая пропагандирует раздельный сбор мусора, стала одним из участников Международного форума гражданского участия #МЫВМЕСТЕ. Она организовала движение «РазДельный Сбор Владивосток»
У Михаила Ивановича Москвина-Тарханова есть интересное и верное наблюдение о том, что рост автомобилизации в России благотворно сказывается на росте качества и продолжительности жизни наших мужчин:
«На сегодняшний день для нашей страны внедрение культуры поведения, особенно среди мужской части населения, является важным резервом увеличения продолжительности жизни. Это прекращение безудержного пьянства, варварского отношения к своему здоровью, всякого буйства, разгильдяйства и наплевательского отношения к охране труда на работе, безопасности в быту, что является источником смертей от внешних причин.
В Москве, что интересно, продолжительность жизни мужчин растёт параллельно с ростом количества автомобилей. Люди перестают пить каждый день: они же водят автомобили. Так что простая автомобилизация России может сегодня сказаться на средней ожидаемой продолжительности жизни, может быть, не меньше, чем рост обеспеченности медицинскими услугами. Так что бытовая культура и простая цивилизованность, а к ним вдобавок личный автомобиль и садовый участок являются мощнейшим ресурсом для увеличения продолжительности жизни в России».
(Никитский клуб, заседание 104, 2019 год)
«На сегодняшний день для нашей страны внедрение культуры поведения, особенно среди мужской части населения, является важным резервом увеличения продолжительности жизни. Это прекращение безудержного пьянства, варварского отношения к своему здоровью, всякого буйства, разгильдяйства и наплевательского отношения к охране труда на работе, безопасности в быту, что является источником смертей от внешних причин.
В Москве, что интересно, продолжительность жизни мужчин растёт параллельно с ростом количества автомобилей. Люди перестают пить каждый день: они же водят автомобили. Так что простая автомобилизация России может сегодня сказаться на средней ожидаемой продолжительности жизни, может быть, не меньше, чем рост обеспеченности медицинскими услугами. Так что бытовая культура и простая цивилизованность, а к ним вдобавок личный автомобиль и садовый участок являются мощнейшим ресурсом для увеличения продолжительности жизни в России».
(Никитский клуб, заседание 104, 2019 год)
Изменение плотности локализованного населения, 2000-2014 гг. Единица изменения - количество людей в радиусе 5 км.
Оттенками синего – рост населения, оттенками красного – уменьшение за эти 15 лет.
Поражает рост Московского мегалополиса. По яркости и плотности – это как Голландия+Бельгия.
Второе, что поражает, это людское опустынивание всего бывшего соцблока (б.СССР и В.Европа). Демографически умирающая восточная часть Европы, особенно Украина, Молдавия, Балканы и бывшая ГДР.
Самой нормальной страной на этой огромной территории выглядит только Польша. Если полякам всё же удастся не свалиться в мракобесие и архаику, то в будущем она станет субгегемоном этого пространства.
(бегство людей из Португалии ещё поражает)
Оттенками синего – рост населения, оттенками красного – уменьшение за эти 15 лет.
Поражает рост Московского мегалополиса. По яркости и плотности – это как Голландия+Бельгия.
Второе, что поражает, это людское опустынивание всего бывшего соцблока (б.СССР и В.Европа). Демографически умирающая восточная часть Европы, особенно Украина, Молдавия, Балканы и бывшая ГДР.
Самой нормальной страной на этой огромной территории выглядит только Польша. Если полякам всё же удастся не свалиться в мракобесие и архаику, то в будущем она станет субгегемоном этого пространства.
(бегство людей из Португалии ещё поражает)
Генерал-майор Альфред Нокс, служивший в 1911-1917 гг. военным атташе британского посольства в России, в своих мемуарах «Вместе с русской армией» оставил интересные зарисовки революционного времени 1917 года.
Россию, как пишет Нокс, захлестнули после Февральской революции митинговщина и анархия, обусловленные особенностями политической культуры русского народа, понимающего свободу как «свободу говорить и ничего не делать»:
«Когда победила «свобода», не было ничего удивительного в том, что всеми овладело стремление избирать и быть избранным. И никто из тех, кто был знаком с русским характером, не удивлялся тому, что «свободу» здесь понимали как свободу без конца говорить и при этом ничего не делать».
Нокс приводит характерное мнение на этот счёт своего русского слуги Ивана:
«По его словам, в Михайловском манеже назначены ораторы, которые просвещают народ. Любой может туда попасть по желанию. Это представляется моему слуге пределом человеческого счастья. Туда может каждый прийти и выговориться, а потом свободно слушать, что говорят другие, - радуется Иван».
Другая важная характеристика простонародных русских, кроме невежества и неграмотности - «они подобны детям, не понимающим последствий своих поступков».
Ещё одно важное наблюдение Нокса – отсутствие патриотизма у русских, точнее у крестьян. Он говорит, что не встречал в Европе ни одного столь антипатриотичного народа. Армия держалась только на кнуте европеизированных офицеров, на страхе наказания у солдат. Положение стало сильно ухудшаться в 1916 году, когда на смену кадровому офицерству, преимущественно из дворян, выбитому первым годом войны, стали приходить наспех обученные прапорщики из разночинцев. Справиться с крестьянской массой это офицерство было не способно.
Среди объяснений отсутствия у солдат приверженности общенациональным интересам и патриотизма Нокс называет крестьянскую специфику восприятия «родины»: «Для среднего русского крестьянина его страной является собственный очаг на Волге или на Урале, где он родился и куда, как ему кажется, немцы никогда не смогут дойти. А если и дойдут, говорят они, то немцам нужны только города, что ему брать в нашей избе? Пусть город и воюет с немцем, а нам этого не надо».
Россию, как пишет Нокс, захлестнули после Февральской революции митинговщина и анархия, обусловленные особенностями политической культуры русского народа, понимающего свободу как «свободу говорить и ничего не делать»:
«Когда победила «свобода», не было ничего удивительного в том, что всеми овладело стремление избирать и быть избранным. И никто из тех, кто был знаком с русским характером, не удивлялся тому, что «свободу» здесь понимали как свободу без конца говорить и при этом ничего не делать».
Нокс приводит характерное мнение на этот счёт своего русского слуги Ивана:
«По его словам, в Михайловском манеже назначены ораторы, которые просвещают народ. Любой может туда попасть по желанию. Это представляется моему слуге пределом человеческого счастья. Туда может каждый прийти и выговориться, а потом свободно слушать, что говорят другие, - радуется Иван».
Другая важная характеристика простонародных русских, кроме невежества и неграмотности - «они подобны детям, не понимающим последствий своих поступков».
Ещё одно важное наблюдение Нокса – отсутствие патриотизма у русских, точнее у крестьян. Он говорит, что не встречал в Европе ни одного столь антипатриотичного народа. Армия держалась только на кнуте европеизированных офицеров, на страхе наказания у солдат. Положение стало сильно ухудшаться в 1916 году, когда на смену кадровому офицерству, преимущественно из дворян, выбитому первым годом войны, стали приходить наспех обученные прапорщики из разночинцев. Справиться с крестьянской массой это офицерство было не способно.
Среди объяснений отсутствия у солдат приверженности общенациональным интересам и патриотизма Нокс называет крестьянскую специфику восприятия «родины»: «Для среднего русского крестьянина его страной является собственный очаг на Волге или на Урале, где он родился и куда, как ему кажется, немцы никогда не смогут дойти. А если и дойдут, говорят они, то немцам нужны только города, что ему брать в нашей избе? Пусть город и воюет с немцем, а нам этого не надо».