Батька теперь стал последним защитником Евросоюза (читай – Германии) от англо-саксов.
Лукашенко сегодня: «США и Британия при участии Польши намерены разрушить Евросоюз. Надо подготовить план ответа на возможную агрессию».
Потихоньку проясняется картина противостояния союзов российско-германского (с подмогой младшего хулигана батьки) и англо-балтийского.
Поляки для немцев и правда как гость в горле в их Ostpolitik – расширении экономического и политического влияния на восток.

Не согласен с ув. Владиславом Иноземцевым, который пишет в КБ, что якобы Россия не способна к «устойчивому развитию» (под этим, шире, понимается «зелёная повестка»). Он говорит:
«Россия – это несовременная страна, которая может относительно сносно существовать только до тех пор, пока в остальном мире жгут нефть и газ; в которой человек считается не активом, а обузой, от которой нужно откупиться как можно дешевле; где правовой порядок есть не более чем досадная несуразность, мешающая (хотя и всё меньше) кристаллизоваться «традиционным ценностям» самодержавия».
«https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25402

Кристаллизуется в России военно-торговая компания. Писал уже не раз об этом. И в этом сила России, что она устроена не как stato, а как фирма.
А потому она легко подстраивается под глобальный рынок. Вообще вся жизнь в России – это производная от глобальной экономики.
Победит «зелёная повестка» в мире – Россия подстроится под эту повестку. Причём одной из первых в мире. В первых рядах будет бежать, всё наше начальство мигом «позеленеет», потому что это касается денег (а главная цель любого коммерческого предприятия – только прибыль, и больше ничего).

Да, а также мир будет жечь нефть и газ ещё очень долго. Угля вот будет меньше (хотя лет 10-15 Азия будет наращивать и его потребление). По газу вообще прогнозируют приличный прирост во всём мире. Те самые угольные ТЭС переводят на газ по всему миру, от США и Германии до Китая.
Впереди у нас ещё создание Германией и Японией водородной отрасли. А по углеродным квотам мы можем получать до $50 млрд. в год.

Ещё впереди создание большой и важной отрасли по редкоземельным металлам и в целом по цветным металлам (кобальт, литий, медь), которые станут «второй нефтью» при «зелёной повестке». Запасы этих металлов у нас есть (в т.ч. и в Арктике).
Отличные перспективы у сельского хозяйства России с потенциалом роста экспорта с нынешних $30 млрд. до $70-80 млрд. (в т.ч. за счёт ввода культур для биоэтанола, в первую очередь рапса).

Так что в плане природной ренты у России есть приличный запас. Хороший потенциал поставщика сырья и услуг и для «устойчивого развития». Другое дело, что деньги от природной ренты растекаются у нас максимум среди 20% россиян («вписавшихся в рынок»). Это уже отдельная большая тема.

Наткнулся на заметку в FT ещё 2016 года, но проблема, о которой они пишут, осталась и сегодня.
Интернет, мобильная связь и всеобщая компьютеризация не привели к росту производительности труда.

Производительность в США росла на 3% в год до 1966 года, после чего темпы роста снизились, упав до 1,2% за 10 лет до начала 1980-х годов. После запуска всемирной паутины скользящее среднее выросло до 2,5% за 10 лет до 2005 г. Но затем упало до всего 1% за десятилетие до 2015 г. Это подтверждает декомпозиция источников роста производственной мощности. За 10 лет до 2015 года включительно средний рост «совокупной факторной производительности» в США - показатель инноваций - составлял всего 0,3% в год.

«Чистая вода, современная канализация, электричество, телефон, радио, нефтяная промышленность, двигатель внутреннего сгорания, автомобиль и самолёт - все инновации конца 19-го и начала 20-го веков - были намного более преобразующие, чем информационные технологии», - резюмируют в FT.

Тем временем в Сочи в «Сириусе» сейчас проходит финал Всероссийского конкурса «Твой Ход» президентской платформы «Россия - страна возможностей». Сегодня последний день финальных состязаний.
В общем, это такой государственный венчур. В финале 125 команд будут защищать свои проекты на восьми факультетах: карьеры, науки, особых возможностей, безопасности, устойчивого развития, путешествий, образования будущего, отношений и психологического здоровья. А вообще в этот раз заявки на конкурс подали 560 тыс. студентов.

Хорошо, что среди судей и наставников превалируют топ-менеджеры из реальной экономики, многие из которых, кстати, прошли через этот конкурс. В заметке увидел таких технократов, как директор по связям с вузами VK Сергей Марданов, основатель и генеральный директор компании «Моторика» Илья Чех, основатель компании Genotek Артём Елмуратов.
Победителей конкурса ждёт путёвка в интересную жизнь.

Почему студенты сегодня – авангард общественного активизма и политической борьбы? В т.ч. потому что у них много свободного времени.
Это показывает исследование образа жизни американских студентов.
Оказывается, средний студент в США тратит всего 2,76 часа в день на все виды деятельности, связанные с образованием. Ну грубо говоря, 3 часа в день на учёбу (присутствие в аудитории и домашние задания). Ещё в среднем он работает 16 часов в неделю. Правда, 40% студентов никогда не работает во время всей учёбы.
https://www.heritage.org/education/report/big-debt-little-study-what-taxpayers-should-know-about-college-students-time-use

Т.е. занятость – в среднем 30 часов в неделю. А взрослый американец в среднем работает 42 часа в неделю. Для подавляющего большинства студентов надо вычесть ещё дорогу от дома до работы и обратно у взрослых американцев, тратящих на это в среднем 7-10 часов в неделю. Потому что подавляющая часть студентов живёт в кампусе (где учится, там и живёт).
Т.е. свободного времени в неделю у среднего студента больше на 20 часов (не забываем, что 40% студентов не подрабатывает, и их занятость – 15-18 часов в неделю).
Кроме большого количества времени, которое можно посвящать активизму, есть вторая проблема – растянутость учёбы. Малое количество выбранных семинаров вытекает в 6-8 лет и больше учёбы. Отсюда третья проблема – за каждый семестр надо платить, и чем больше этих семестров, тем выше студенческий долг (значительная часть студентов берёт кредит на учёбу). А половина полученных профессий – особенно в гуманитарной сфере – никогда не окупит этот кредит, т.к. рынок не даст им высокооплачиваемого рабочего места. Это в свою очередь увеличивает политизацию выпускников-неудачников.

(к предыдущему посту)
Ещё из работы нашего отличного экономического историка Сергея Нефёдова. О настроениях солдатско-крестьянских масс в ПМВ:
«Участие женщин и справедливый характер требований доведённых до отчаяния людей вызывали сочувствие среди привлекаемых для подавления волнений солдат и казаков. Во время голодного бунта 2-3 мая 1916 года в Оренбурге казаки впервые отказались выполнять приказ атаковать толпу. В дальнейшем такое поведение солдат и казаков стало достаточно типичным: в 1916 году было 9 таких случаев. Количество голодных бунтов и случаев неповиновения войск нарастало как лавина.

Неповиновение, ненадёжность войск – это было ещё одно характерное проявление военного кризиса, наблюдавшееся почти во всех войнах, которые вела Россия. Ненадёжность войск была порождением глубокого социального раскола, поразившего русское общество. Во времена войны не проводилось социологических опросов, но лучшим ответом на вопрос о лояльности народа к власти было количество сдавшихся в плен. На 100 убитых в русской армии приходилось 300 пленных, а в германской, английской и французской армиях – от 20 до 26, то есть русские сдавались в плен в 12-15 раз чаще, чем солдаты других армий.

Сдача в плен – таков был ответ русского крестьянина на вопрос о любви к царю и помещику. О распространении добровольной сдачи в плен говорят многие историки, опирающиеся на анализ фронтовой корреспонденции (необходимо особо отметить фундаментальное исследование О. С. Поршневой). Характерно одно из солдатских писем: «От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте. Почему наша Россия оказалась в таком плохом положении, а потому, что наше правительство заглушило жизнь бедного крестьянина, которому не за что класть свою голову».

Помимо сдачи в плен, массовый протест принимал и другие формы. Резко возросло число дезертиров, по некоторым оценкам к началу 1917 года оно составляло 1,5 млн. Осенью 1916 года произошли восстания нескольких тысяч солдат на тыловых распределительных пунктах в Гомеле и Кременчуге; возможность большого солдатского мятежа становилась все более реальной. Уже в 1916 году в правительственных документах появился термин «ненадёжные части». Генерал А.М. Крымов говорил председателю Думы М.В.Родзянко незадолго до Февральской революции: «Армия в течение зимы может просто покинуть окопы и поле сражения. Таково грозное, всё растущее настроение в полках».

Ещё более опасным для властей было положение на флоте. Генерал-губернатор Кронштадта Р.Вирен писал в Главный морской штаб в сентябре 1916 года: «Достаточно одного толчка из Петрограда, и Кронштадт вместе с судами, находящимися сейчас в кронштадтском порту, выступит против меня, офицерства, правительства, кого хотите. Крепость – форменный пороховой погреб, в котором догорает фитиль – через минуту раздастся взрыв. Мы судим, уличённых ссылаем, расстреливаем их, но это не достигает цели. 80 тысяч под суд не отдашь».

(Кстати, в ВОВ ситуация повторилась, о чём тоже говорит массовая сдача в плен – до 5,5 млн. человек, а также дезертирство – до 1,5 млн.)

Куда стекается активная часть россиян. Встретил эти цифры (на 2018 год) в работе Дарьи Саландаевой и Юлии Дубровской из Пермского политеха:
«Более половины (57,1%) миграционного прироста межрегионального потока концентрируется в Москве и Московской области. На долю всех столичных регионов (Москва, Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области) приходится 79,1% всего сальдо внутренней миграции. Второй по важности зоной концентрации мигрантов в России являются южные регионы - Краснодарский край, Адыгея, Крым и Севастополь, удельный вес которых в миграционном приросте составил 13,5% от общероссийского показателя. На долю остальных субъектов РФ (Тюменская, Калининградская, Новосибирская, Ярославская, Воронежская области, Татарстан, Ингушетия) приходится 7,4% миграционного прироста России. Стоит упомянуть и наиболее «убывающие» регионы России: Кемеровская, Челябинская, Иркутская области, Приморский и Алтайский края.

Итогом сложившихся процессов расселения населения становится значительная миграционная нагрузка на одни регионы и демографические потери в других. Центральный и Северо-Западный федеральные округа долгие годы испытывают миграционный прирост на уровне 5-7 чел. на 1000 чел. населения, который во многих странах расценивается как угроза социально-экономической стабильности государства».
(«Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства: материалы IV Международной научной конференции (Вологда, 15–19 июня 2020 г.), ФГБУН ВолНЦ РАН)

Пандемия и инфодемия Ковида вызывает существенный рост смертности и от других причин:
«Несколько тысяч дополнительных смертей было из-за наркотиков и алкоголя. В 2020 г. от связанных с ними причин умерло на 2750 и 3000 человек больше, причём наркотики дали прирост на 60%, а алкоголь – на 6%.
Одна из причин кроется в последствиях локдауна и других мер борьбы с пандемией, когда люди вынуждены были самоизолироваться. Это же дало и прирост смертей от расстройств психики и нервной системы. Психозы унесли жизни дополнительно 4720 человек, а нарушения нервной системы – 21.000 россиян».

Подвожу ежемесячный итог своих инвестиций через Comon «Финама». Еженедельные обзоры – на моём экономическом канале @proeconomics по тегу #инвестиции. А тут – общие макроэкономические наблюдения.

«Накопительная» стратегия, составленная из ОФЗ, стала заложницей общей паники инвесторов в ноябре. Доходность российского госдолга поднималась выше 8,5%, пытаясь остаться в плюсе с учётом инфляции. Реальная же доходность ОФЗ сейчас чуть выше ноля. Формально это очень хорошо, учитывая, что госдолг развитых стран сильно отрицательный: за вычетом инфляции это доходность -3-5%. Но инвесторы ждут, что рисковые активы развивающихся рынков, к которым относится и российский, будут в существенном плюсе.

Для «Гибридной» стратегии ноябрь стал месяцем ужаса. Её доходность в октябре была 20,3%, а по итогам ноября 11,5%. Падение составило почти 9 п.п. По сравнению с доходностью стратегии за весь 2020 год падение вообще составило почти 17 п.п.

В ужасе в ноябре в целом находился весь фондовый рынок России. Индекс Мосбиржи обвалился на 8%. Один из главных флагманов российского фондового рынка -акции Сбербанка за месяц рухнули на 14,4%. Даже Газпром, у которого на рынке наступили лучшие времена за последние десять лет, упал в ноябре на 5%. Ещё один наш газовый гигант, НОВАТЭК, который тоже снимает сливки с энергетического кризиса в Европе и Азии, рухнул в ноябре на 11,4%.
В целом же за два месяца российский фондовый рынок обвалился на 17%.

Глядя на отличную макроэкономическую ситуацию в России и на хорошее состояние мировых рынков, всё происходящее в России на рынке акций кажется безумием. Но рынок стал заложником внешней политики России. Весь ноябрь индексы лихорадило от слухов о скором начале войны России с Украиной. Инвесторы понимали, что война и вовсе обрушит весь рынок на сотни процентов, рублю предсказывали курс от 100 и выше за доллар. Россия после неизбежных очень чувствительных санкций Запада быстро превратится во второй Иран.

Этот пессимизм инвесторов ещё больше усугубили новости о новом штамме Ковида «омикрон». Нового закрытия развитых экономик фондовые рынки очень боятся. Все понимают, что центробанки и минфины развитых стран исчерпали возможности денежного стимулирования. «Вертолётных» денег в таком объёме больше не будет, а гиперинфляция ограничивает денежное предложение.

Третий фактор для российского рынка – снижение цен на нефть. Сейчас Brent близок к $70 за баррель. Развитые страны больше не хотят мириться с картельным сговором ОПЕК+, который искусственно сдерживал добычу. В структуре роста инфляции в США, Европе, Корее и Японии около 80% составляют взлетевшие в цене энергоносители (и лишь около 5% - подорожавшее продовольствие). Потому США, Китай и другие развитые страны решили вскрыть свои нефтяные резервы, чтобы сбалансировать спрос и предложение на рынке.
В США стоимость бензина достигла $3,55 за галлон, и это существенно выше психологически приемлемой для американцев стоимости галлона в $3. В 2022 году администрацию Байдена ожидают сложные выборы в Конгресс, на которых победу могут одержать республиканцы, и потому правящей (пока) Демпартии надо дать американцам дешёвый бензин.

Четвёртый отрицательный фактор для российского рынка – работающая против отечественной экономики связка ЦБ и Минфина. ЦБ просто помешался на повышении ключевой ставки, удорожая кредит как для предприятий, так и для физлиц – и это существенно понижает рост экономики. А Минфин видит своей главной задачей бесконечную девальвацию рубля. Своим «бюджетным правилом», как пылесосом, он высасывает валюту с рынка (в ноябре – на $13 млрд.). ИНП РАН подсчитывал, что если бы Минфин не играл против рубля, то курс сегодня был 60-65 рублей за доллар. А слабый рубль – это рост инфляции и снижение реальных доходов населения (40% потребительской корзины россиян составляет импорт), и это существенная остановка инвестиционной активности промышленности (импорт оборудования и технологий составляет $110-120 млрд. в год; на 80% инвестиции предприятий в России базируются на импорте).
#инвестиции

Интересно, что по опросам ВЦИОМ от июля 2020 года антивакционеров в России не так и много:
«72% опрошенных назвали прививки эффективным средством профилактики болезней. Наиболее уверены в вакцинировании люди с неполным высшим или высшим образованием (78%). Каждый пятый опрошенный считает прививки бесполезными или вредными для здоровья (21%)».

Жаль, что в России нет более подробной разбивки по сторонникам и противникам вакцинации. Думаю, что эта структура похожа на американскую.
В США главные антивакционеры – республиканцы и бедные. Более половины непривитых американцев живут в семьях, которые зарабатывают менее 50 тыс. долларов в год. Среди тех, у кого семейный доход 200 тыс. долларов в год, всего 3,4% не прививались от Ковида. Богатые ценят свою жизнь, и идут прививаться. Противников прививок от Ковида среди сторонников Республиканской партии: 49% мужчин и 34% женщин. Среди сторонников Демпартии антипрививочников гораздо меньше: у женщин - 14 %, у мужчин - 6%.

Т.е. и в России антивакционеры скорее всего люди из «серой зоны» российской жизни – стихийных глубинных либертариев. Это анкап промыслов и гаражной экономики – люди, кто считает, что может прожить без государства; они не получают никаких благ от государства, а потому у них нет и обязанностей перед властью; и тем более они не приемлют того, когда власть что-то начинает требовать от них, десятилетиями перед этим нисколько не заботясь о глубинных либертариях.
Хорошо бы кто провёл социсследование этой среды.

Работаете в системе образования? Хотите узнать, как она работает?

Приглашаем в канал ОбОбраз — лучший Telegram-канал про российскую систему образования.
Как пандемия сказалась на образовательном процессе? Чему может научить искусственный интеллект? Как регулируется деятельность репетиторов?

Ответы на эти и многие другие вопросы о научно-образовательной политике вы найдете в канале @ob_obraz. Подпишитесь.

У экономиста Леонида Григорьева есть маленькая, но очень показательная иллюстрация, насколько российская глубинка тяжелее переживала обвал 1990-х годов, чем Москва:
«Самоубийств в расчете на 100 тысяч населения было в 5 раз больше в крупных промышленных городах, чем в Москве».
(Из работы Григорьева «Россия 1917–2017: Европейская модернизация или особый путь?», «Леонтьевский центр», 2018)

Печальная статистика. Сейчас продолжительность жизни мужчины в России такая же, какая была в странах Северной Европы 60-70 лет назад. А в Восточной Европе – 20-35 лет назад. Это и есть примерный срок нашего социального отставания от разных групп стран Первого мира.
А сейчас чудовищная избыточная смертность в России отбросит продолжительность жизни мужчин в России ещё на пару лет назад.
(Таблица – Никитские чтения, 2020, выпуск 104)

Нашёл всё-таки первое исследование о том, чем отличаются сторонники и противники вакцинации в России. Причём – чем отличаются их жизненные поведенческие установки. И эти данные были получены не социологическим опросом, а психологическими методами. Работу провел коллектив исследователей Бродовская, Домбровская, Лихачева, Николаева, Огнев, Парма из Финансового университета.

Исследователи взяли три группы по 40 человек каждая. Группа №1 - последовательные противники вакцинации, которые по-прежнему отказываются от вакцинации. Группа №2 - по собственной инициативе и без внешнего принуждения сделавших прививку согласно своим убеждениям в её полезности. Группа №3 - в первый год пандемии были категорически против вакцинации, но затем по каким-либо причинам сделали прививку.
Окулометрические измерения производились с помощью айтрекеров с рабочей частотой 60 Гц. На основе видеозаписей глазодвигательных реакций респондентов рассчитывалась длительность фиксации взора на выделенных исследователями фрагментах визуальных стимулов. Кроме того, с каждым респондентом проводилась послетестовая беседа.
Таких визуальных стимулов было 17 с 36 переменными.
Краткие результаты исследования:

- Противники вакцинации из группы №1 негативно реагируют на разного рода ограничения и стремятся им активно противостоять. Сопоставление этих данных для разных групп респондентов подтверждает тот факт, что склонные к протестному поведению респонденты также стремятся всячески уклоняться от нормативно заданного поведения (т.е. протестность уже «вшита» в их поведение).
- Группа №3 была вынуждена привиться из-за энергичных мер органов власти и работодателей. По заявлению таких респондентов, они являются противниками прививок, а сделали их только под внешним давлением. Среднестатистические показатели параметров взора респондентов этой группы ближе к показателям группы №1.

- Помимо склонности к протестам в ответ на притеснения любого рода, респондентам групп 1 и 3 свойственна приверженность к такому потенциально конфликтному из-за явной внутренней противоречивости стремлению, как готовность работать быстро и одновременно без ошибок. Реагирующие таким образом респонденты, условно обозначенные как «тревожные агрессоры», часто воспринимали послетестовую беседу как навязанный им турнир, побуждающий их к атакующим действиям. Но при столкновении с вежливой настойчивостью в отстаивании собеседником своего мнения, с аргументированным квалифицированным ответом на высказываемые ими в недружелюбной манере замечания, они обычно стремились уйти от дальнейших споров. В их поведении нередко наблюдалось сочетание заносчивости и неуверенности. В нашем случае это проявлялось в перепадах у респондентов настроения в ходе самой беседы, в резкой смене бурного протеста («Народ всегда имеет право на протест!») раздражённым отступлением, отказом от дискуссии («Ну как скажете»).

- Респонденты из групп №1 и №3 оказались более амбициозными, чем респонденты из группы №2. Рассчитанные для групп 1 и 3 вегетативные коэффициенты свидетельствовали о том, что для этих респондентов (в отличие от респондентов из группы №2) характерно преобладание активности симпатической нервной системы над парасимпатической.
- У группы №3 доминировало плохое настроение.
- Всё это позволяет утверждать, что согласие на вакцинацию, а также внешнее проявление сдержанности в отношении различного рода непопулярных мер органов власти – это всего лишь проявление внешней конформности, но не свидетельство перестройки внутренних сценариев и устранения внутренней готовности к протестному поведению. Более того. Полученные данные показывают, что вызванные страхом подобные уступки (согласие на вакцинацию под давлением) сопровождаются ростом внутреннего напряжения, которое в дальнейшем при подходящих условиях может проявиться в ещё более энергичном протестном поведении.
(«Человеческий капитал», №10, 2021)

Николай Ежов – истинный архитектор сталинских репрессий или всего лишь инструмент в руках Сталина?

Впервые публикуется неизвестная книга Ежова «От фракционности к фашизму», в которой он описал свой опыт борьбы с конкурентами Сталина за власть. Руководя партийными, хозяйственными, военными кадрами страны, Ежов собирал компромат на старых большевиков, которых обвинят в троцкизме и сотрудничестве с фашистами. Из книги можно понять, как наша страна погрузилась в паранойю из-за поиска скрытых внутренних врагов и иностранных шпионов, и чего это стоило.

Введите промо-код NONFICTION и получите скидку 30% на покупку книги в магазине издательства https://www.directmedia.ru/book-621029-neizvestnaya-kniga-narkoma-vnutrennih-del-n-i-ejova/

Сегодня и глава СФ Валентина Матвиенко почувствовала себя госдеятелем Ирана, заявив, что «россияне не будут беженцами, и если что – побегут в военкомат». Последний месяц высшее начальство России особенно прониклось «оборонным сознанием».
Грозные окрики в адрес Украины уже дорого обошлись всем нам, обвалив российский фондовый рынок на 17%. Ещё немного такой иранизации – обвалится и рубль до 100-120 за доллар.

Но как мы знаем, Россия – это коммерческая организация, и прибыль – главная её цель. Так что на каком-то раннем этапе совет директоров ЗАО «Россия» всё же остановится, чтобы не обрушивать выручку предприятия. Оборонные же речи призваны немного отвлечь глубинных россиян от сопротивления вакцинации, чудовищного вымирания, стагнации доходов и нарастающей апатичной безнадёги в их сознании.

А ситуация с Украиной окончательно превратилась в цугцванг – ни у кого нет хорошего хода в её отношении. Внутри же Украины ускоряется одичание и превращение её в Тёмные территории. Слабость Зеленского оживила местные группы компрадоров, которые готовы снова начать политическую войну всех против всех.
Похоже, прав американский экономист Бранко Миланович, мнение которого недавно приводил: Украина ещё недоразвалилась на части (как и Босния, которую он тоже приводит в пример).

Европа идёт по пути ужесточения вакционной политики. В Греции вводят обязательную прививку против Ковида для людей старше 60 лет. Такую обязательную вакцинацию для людей старше 60 лет вводят и во многих российских регионах – например, Приморском крае и Челябинской области. Но разница в том, что в Греции за отказ от прививки собираются штрафовать на 100 евро в месяц. А про санкции в российских регионах ничего не нашёл. Зато пока искал, увидел, наконец, по Приморскому краю возрастную структуру умерших от коронавируса: 74% от всех скончавшихся с диагнозом Ковид были люди старше 60 лет. Как писал уже не раз, Ковид в основном выкашивает стариков, и им точно необходима вакцинация.

А про санкции за отказ от прививки – уверен, что и в России начнут скоро перенимать европейский опыт, как тот же штраф в 100 евро в Греции.

В Австрии же готовят ещё более жёсткий закон, чем в Греции. Там предписывается обязательная вакцинация для ВСЕХ возрастов. А за отказ назначается такое наказание: сначала отказника вызовут на вакцинацию, если он её пропустит, то приглашение придёт ему снова через месяц; наконец при третьем отказе его оштрафуют на 3,5 тысячи евро или посадят в тюрьму на 4 недели. В следующие разы такому человеку грозит штраф в 7 тысяч евро или лишение свободы на 6 недель.

Думаю, и этот опыт придёт в Россию после обкатки в Австрии (и нечто подобного в других странах). Декабрь и январские праздники дадут ещё колеблющимся на обдумывание, а дальше пойдёт серьёзное ужесточение по всем фронтам.

Песков:
«Остановить войну на Донбассе можно только путём переговоров украинцев с украинцами».
https://t.iss.one/youlistenedmayak/18673
Т.е. в Кремле считают, что никаких русских на Донбассе нет, а есть только украинцы. Значит, и «Русского Мiра» нет никакого.

Новейшая история России в одном графике.
Подушевое потребление кофе 1913 года восстановилось только к концу 1950-х (около 80 грамм на человека в год). Это когда при Хрущёве началась бытовая нормализация, возродился городской средний класс (который в основном и пил кофе).
Предсказуемо на треть упало потребление кофе и в 1990-е по сравнению с поздним СССР.
А в 2019-м произошло важное событие: потребление кофе в России превысило потребление чая; Россия из чайной страны постепенно превращается в кофейную.