На Евроньюс показывают, что первые 430 мигрантов из Белоруссии улетели обратно в Ирак.
Первый этап гибридной войны Польша выиграла у Таракана.
Но это не значит, что Лукашенко не продолжит придумывать другой злобный троллинг. Например, даст огнестрельное оружие арабам и курдам, чтобы те шли уже по-настоящему штурмовать Первый мир.
Тем не менее, на Тёмных территориях сейчас быстро распространится информация, что Таракан оказывает ненадлежащие услуги за такие большие деньги (по $10-20 тыс. с головы). За эти деньги можно доплыть из Ливии до европейского Рая.
Ещё показали Путина, который переживает за судьбы мигрантов в Белоруссии. Который день крокодильими слезами плачет и патриотическая московская интеллигенция. Какие проблемы? Подчинённый Путина вице-премьер Хуснуллин каждый день призывает завозить как можно больше мигрантов. Так что если по-настоящему жалко, то пусть везут курдов и арабов с польской границы работать на московские стройки.
Первый этап гибридной войны Польша выиграла у Таракана.
Но это не значит, что Лукашенко не продолжит придумывать другой злобный троллинг. Например, даст огнестрельное оружие арабам и курдам, чтобы те шли уже по-настоящему штурмовать Первый мир.
Тем не менее, на Тёмных территориях сейчас быстро распространится информация, что Таракан оказывает ненадлежащие услуги за такие большие деньги (по $10-20 тыс. с головы). За эти деньги можно доплыть из Ливии до европейского Рая.
Ещё показали Путина, который переживает за судьбы мигрантов в Белоруссии. Который день крокодильими слезами плачет и патриотическая московская интеллигенция. Какие проблемы? Подчинённый Путина вице-премьер Хуснуллин каждый день призывает завозить как можно больше мигрантов. Так что если по-настоящему жалко, то пусть везут курдов и арабов с польской границы работать на московские стройки.
Взгляд нашего круга исследователей о двух контурах в России идёт в массы. У ув. Максима Слепова в его ФБ читаю похожие мысли:
«То, как была проведена всероссийская перепись населения, более чем полностью отвечает на вопрос о том, каким образом власти собираются нами править.
Вопреки всяким представлениям о «вертикали» и даже фашизации государства, на деле всё сводится к двум контурам.
Один - крупные корпорации, бюджет, экспортный сектор, ключевые интернет-компании, СМИ. Короче, все подразделения ЗАО «Корпорация Россия», то, что приносит деньги в их общак и обеспечивает их сохранность. Там поставлен реальный учёт и контроль, а всякая самодеятельность и попытки обмануть Совет директоров наказываются жестоко: от первого Ходорковского до самых последних либеральных сетевых изданий.
Второй контур - это всё остальное. Ну то есть народ, то есть мы. Тут пасутся хищники поменьше: допустим, всякие прилипалы из ЖКХ или владельцы камер на дорогах.
Подняли налоги? - Народ вроде безмолвствует. Повысили штрафы - Ну, пару сотен каких-то фриков подписали петицию, а остальные безмолвствуют. Снизили расходы на регулярную медицину? - А количество частных медцентров только растёт, находят откуда-то денежки, значит, ещё живые!
Они исходят из двух принципов в работе с этим вторым контуром: «Не трожь говно, оно вонять не будет» (Медведев долиберальничался в 2011!) и «Куда солдата не целуй, всюду жопа». Какая-то серая масса, которая за 30 лет научилась выживать, приспособилась, даже регулярно поставляет наверх таланты, которые потом можно предъявить на всемирных олимпиадах и конкурсах. «Сделано у нас», ёпта!
А ковыряться, что там внизу, как оно устроено? Зачем? Влияют ли ответы граждан на приток валютной выручки Газпрома и НЛМК? - Вряд ли».
Как раз недавно писал со ссылкой на полевые исследования Фонда «Хамовники» о том, что власть исчезает в глубинной России. Там всё больше возникает анкап – стихийное либертарианство, в котором остатки власти тоже экономические агенты, а не stato.
Да, и ещё у того же Кордонского есть мысль о том, что настоящий учёт и контроль, а также бизнес (а не промыслы) и даже основы stato есть только в экспортном контуре России. Например, ту же экспортную выручку учитывают не в ФТС, а в европейских таможенных органах. Компании из «голубых фишек» дают отчётность западным биржам, аудируются западниками. Судятся они в Лондоне или Стокгольме.
(Концептуально очень похожа Россия сейчас на мир колонизаторов скандинавов в VIII-X веках. Т.е. это пиратско-купеческая фактория – кочевой бандит, а не стационарный – и с «адатом» внутри себя европейским, а не автохтонным).
«То, как была проведена всероссийская перепись населения, более чем полностью отвечает на вопрос о том, каким образом власти собираются нами править.
Вопреки всяким представлениям о «вертикали» и даже фашизации государства, на деле всё сводится к двум контурам.
Один - крупные корпорации, бюджет, экспортный сектор, ключевые интернет-компании, СМИ. Короче, все подразделения ЗАО «Корпорация Россия», то, что приносит деньги в их общак и обеспечивает их сохранность. Там поставлен реальный учёт и контроль, а всякая самодеятельность и попытки обмануть Совет директоров наказываются жестоко: от первого Ходорковского до самых последних либеральных сетевых изданий.
Второй контур - это всё остальное. Ну то есть народ, то есть мы. Тут пасутся хищники поменьше: допустим, всякие прилипалы из ЖКХ или владельцы камер на дорогах.
Подняли налоги? - Народ вроде безмолвствует. Повысили штрафы - Ну, пару сотен каких-то фриков подписали петицию, а остальные безмолвствуют. Снизили расходы на регулярную медицину? - А количество частных медцентров только растёт, находят откуда-то денежки, значит, ещё живые!
Они исходят из двух принципов в работе с этим вторым контуром: «Не трожь говно, оно вонять не будет» (Медведев долиберальничался в 2011!) и «Куда солдата не целуй, всюду жопа». Какая-то серая масса, которая за 30 лет научилась выживать, приспособилась, даже регулярно поставляет наверх таланты, которые потом можно предъявить на всемирных олимпиадах и конкурсах. «Сделано у нас», ёпта!
А ковыряться, что там внизу, как оно устроено? Зачем? Влияют ли ответы граждан на приток валютной выручки Газпрома и НЛМК? - Вряд ли».
Как раз недавно писал со ссылкой на полевые исследования Фонда «Хамовники» о том, что власть исчезает в глубинной России. Там всё больше возникает анкап – стихийное либертарианство, в котором остатки власти тоже экономические агенты, а не stato.
Да, и ещё у того же Кордонского есть мысль о том, что настоящий учёт и контроль, а также бизнес (а не промыслы) и даже основы stato есть только в экспортном контуре России. Например, ту же экспортную выручку учитывают не в ФТС, а в европейских таможенных органах. Компании из «голубых фишек» дают отчётность западным биржам, аудируются западниками. Судятся они в Лондоне или Стокгольме.
(Концептуально очень похожа Россия сейчас на мир колонизаторов скандинавов в VIII-X веках. Т.е. это пиратско-купеческая фактория – кочевой бандит, а не стационарный – и с «адатом» внутри себя европейским, а не автохтонным).
(к предыдущему посту)
Историческая колея из сегодняшнего дня позволяет нам отмотать время на тысячелетие назад и увидеть схожие процессы.
Скандинавов-колонизаторов Руси интересует только торговый путь из Балтики на Каспий к персам и арабам, т.е. – только экспортная выручка. Ещё интересует в связи с этим экспортными потоками «геополитика»: что там в Византии (и мелкие набеги на неё), что там в Халифате, что там в Хазарии? Оттачиваются ракеты «Цирконы» и пр. гиперзвуковое оружие того времени – дракары, мечи из хорошей стали, тренируются дружинники.
Что же до жизни окружающих автохтонов – конгломерата славян, финно-угров, балтов и тюрок – то до них нет дела. Главное, чтобы не препятствовали экспортной выручке. И чтобы поставляли меха и рабов (нефть и газ того времени), а дальше – как хотят пусть живут в своём океане леса.
Историческая колея из сегодняшнего дня позволяет нам отмотать время на тысячелетие назад и увидеть схожие процессы.
Скандинавов-колонизаторов Руси интересует только торговый путь из Балтики на Каспий к персам и арабам, т.е. – только экспортная выручка. Ещё интересует в связи с этим экспортными потоками «геополитика»: что там в Византии (и мелкие набеги на неё), что там в Халифате, что там в Хазарии? Оттачиваются ракеты «Цирконы» и пр. гиперзвуковое оружие того времени – дракары, мечи из хорошей стали, тренируются дружинники.
Что же до жизни окружающих автохтонов – конгломерата славян, финно-угров, балтов и тюрок – то до них нет дела. Главное, чтобы не препятствовали экспортной выручке. И чтобы поставляли меха и рабов (нефть и газ того времени), а дальше – как хотят пусть живут в своём океане леса.
За первую половину 2021 в России закрылась каждая 5-я компания
И ваша могла оказаться в их числе. Государство выжимает соки из бизнеса всё сильнее – достаточно вспомнить введённый в этом году АСК ДФЛ. Причём неважно, какие у вас обороты. Проверки и штрафы прилетают сейчас даже тем, кого налоговая раньше не трогала.
Но есть хорошая новость: вы можете этого избежать. Просто начните читать команду спецов из Плана Б.
Важное на сейчас:
— Как списать и вывести легально
— АСК ДФЛ: чем опасен и что делать
— Новый налоговый режим для упрощенцев
— Лайфхак как закрыть и вывести
— 10 мифов про 115-ФЗ
Пока другие переписывают новости, команда этого канала разбирает реальные кейсы. И даёт вам рабочие лайфхаки в налогах, бухгалтерии и безопасности.
Зайдёте – убедитесь сами: @bi_plan
И ваша могла оказаться в их числе. Государство выжимает соки из бизнеса всё сильнее – достаточно вспомнить введённый в этом году АСК ДФЛ. Причём неважно, какие у вас обороты. Проверки и штрафы прилетают сейчас даже тем, кого налоговая раньше не трогала.
Но есть хорошая новость: вы можете этого избежать. Просто начните читать команду спецов из Плана Б.
Важное на сейчас:
— Как списать и вывести легально
— АСК ДФЛ: чем опасен и что делать
— Новый налоговый режим для упрощенцев
— Лайфхак как закрыть и вывести
— 10 мифов про 115-ФЗ
Пока другие переписывают новости, команда этого канала разбирает реальные кейсы. И даёт вам рабочие лайфхаки в налогах, бухгалтерии и безопасности.
Зайдёте – убедитесь сами: @bi_plan
Почему в России предпочитают набирать на работу мигрантов, а не коренных россиян, причём в эпидемические 2020-21 годы этот тренд усилился? Ответ на это дают исследователи Алексей Седлов, Елена Кубишина и Ирина Соболева из Центрa политики занятости и социально-трудовых отношений Института экономики РАН («Россия и современный мир», №3, 2021).
Сначала некоторые вводные данные из их работы. Главный парадокс трудовых мигрантов в России: «В России доля неквалифицированной трудовой миграции достигает 90%, тогда как в развитых странах неквалифицированных мигрантов не более половины».
Далее исследователи оценивают число мигрантов в России. Точных цифр не знает даже МВД, но общая оценка колеблется вокруг цифры 9-12 млн. человек. В разгар пандемии их осталось в России 7-8 млн. человек. Авторы работы оценивают динамику их численности по суммам денежных переводов на родину: «Отток мигрантов подтверждает сокращение объёма денежных переводов трудовых мигрантов из стран ближнего зарубежья через платёжные системы. Наиболее резким оно было во втором квартале 2020 г., когда пандемия активно разворачивалась. В это время общий объем переводов упал на 17% (до 1,2 млрд долл. по сравнению с 1,5 млрд долл. в соответствующем периоде годом ранее)».
Ситуацию в крупных трудовых центрах, в первую очередь в Московской агломерации, осложнили и санитарные ограничения, из-за чего работодатели не досчитались до 0,5 млн. отходников из российских регионов.
Но к началу 2021 года численность трудовых мигрантов восстановилась. Почему же тогда власти и работодатели говорят об их дефиците? Ответ – мигранты перешли их плохо оплачиваемых и трудозатратных рабочих мест (сельское хозяйство, общепит, строительство) в новые секторы работ, которые открыла пандемия – например, в курьеры, комплектовщики заказов и т.п.
Теперь о том, почему российский работодатель предпочитает брать на работу мигрантов, а не коренных россиян. Исследователи называют две важные причины.
Первая, постоянная. «Мотив предпринимателей, побуждающий их использовать труд мигрантов из стран СНГ – их готовность работать за низкую плату, без официального оформления, с нарушением норм законодательства. Граждане России на таких условиях работать не хотят. Кроме того, согласно выборочным обследованиям Центра народонаселения экономического факультета МГУ, при одинаковой оплате мигранты по факту могут работать в полтора раза дольше по сравнению с местными работниками. Поэтому высока вероятность, что и в дальнейшем, в период восстановления хозяйственной деятельности работодатели могут предпочитать мигрантов, в том числе и потому, что они менее требовательны в части условий и безопасности труда, что является серьезным преимуществом в условиях пандемии».
Вторая причина – новая, связанная с опасением за своё здоровье во время пандемии. «Предпочтения мигрантам особенно актуализировались в период пандемии, когда издержки возросли, в том числе и на средства защиты от заражения, необходимые, согласно требованиям Роспотребнадзора. Готовность мигрантов к работе в зонах риска отмечена в сфере обслуживания, такси, розничной торговле, клининге».
Исследователи резюмируют:
«Налицо доминанта работодателя, который имеет установку на создание рабочих мест низкого качества, рассчитанных на непритязательность мигрантов. Заказ бизнеса на новации рассматривается в контексте низкой цены живого труда, особенно мигрантов из стран СНГ. В период выхода из карантина и оживления хозяйственной деятельности высокие затраты на защиту и низкая рентабельность объектов сферы услуг компенсируется именно непритязательностью мигрантов, труд которых выступает своеобразным амортизатором дисбаланса экономической выгоды и здоровья работников. В значительной мере этому способствует слабый контроль государства за введением и использованием нормативов и стандартов в сфере труда».
Сначала некоторые вводные данные из их работы. Главный парадокс трудовых мигрантов в России: «В России доля неквалифицированной трудовой миграции достигает 90%, тогда как в развитых странах неквалифицированных мигрантов не более половины».
Далее исследователи оценивают число мигрантов в России. Точных цифр не знает даже МВД, но общая оценка колеблется вокруг цифры 9-12 млн. человек. В разгар пандемии их осталось в России 7-8 млн. человек. Авторы работы оценивают динамику их численности по суммам денежных переводов на родину: «Отток мигрантов подтверждает сокращение объёма денежных переводов трудовых мигрантов из стран ближнего зарубежья через платёжные системы. Наиболее резким оно было во втором квартале 2020 г., когда пандемия активно разворачивалась. В это время общий объем переводов упал на 17% (до 1,2 млрд долл. по сравнению с 1,5 млрд долл. в соответствующем периоде годом ранее)».
Ситуацию в крупных трудовых центрах, в первую очередь в Московской агломерации, осложнили и санитарные ограничения, из-за чего работодатели не досчитались до 0,5 млн. отходников из российских регионов.
Но к началу 2021 года численность трудовых мигрантов восстановилась. Почему же тогда власти и работодатели говорят об их дефиците? Ответ – мигранты перешли их плохо оплачиваемых и трудозатратных рабочих мест (сельское хозяйство, общепит, строительство) в новые секторы работ, которые открыла пандемия – например, в курьеры, комплектовщики заказов и т.п.
Теперь о том, почему российский работодатель предпочитает брать на работу мигрантов, а не коренных россиян. Исследователи называют две важные причины.
Первая, постоянная. «Мотив предпринимателей, побуждающий их использовать труд мигрантов из стран СНГ – их готовность работать за низкую плату, без официального оформления, с нарушением норм законодательства. Граждане России на таких условиях работать не хотят. Кроме того, согласно выборочным обследованиям Центра народонаселения экономического факультета МГУ, при одинаковой оплате мигранты по факту могут работать в полтора раза дольше по сравнению с местными работниками. Поэтому высока вероятность, что и в дальнейшем, в период восстановления хозяйственной деятельности работодатели могут предпочитать мигрантов, в том числе и потому, что они менее требовательны в части условий и безопасности труда, что является серьезным преимуществом в условиях пандемии».
Вторая причина – новая, связанная с опасением за своё здоровье во время пандемии. «Предпочтения мигрантам особенно актуализировались в период пандемии, когда издержки возросли, в том числе и на средства защиты от заражения, необходимые, согласно требованиям Роспотребнадзора. Готовность мигрантов к работе в зонах риска отмечена в сфере обслуживания, такси, розничной торговле, клининге».
Исследователи резюмируют:
«Налицо доминанта работодателя, который имеет установку на создание рабочих мест низкого качества, рассчитанных на непритязательность мигрантов. Заказ бизнеса на новации рассматривается в контексте низкой цены живого труда, особенно мигрантов из стран СНГ. В период выхода из карантина и оживления хозяйственной деятельности высокие затраты на защиту и низкая рентабельность объектов сферы услуг компенсируется именно непритязательностью мигрантов, труд которых выступает своеобразным амортизатором дисбаланса экономической выгоды и здоровья работников. В значительной мере этому способствует слабый контроль государства за введением и использованием нормативов и стандартов в сфере труда».
Результаты опроса, проведённого Центром исследований гражданского общества и коммерческого сектора ВШЭ, показали дальнейшее снижение уровня доверия среди россиян.
Доверие и так было очень низким. Недавно писал об этом:
«Доля респондентов, в наибольшей степени склонных доверять окружающим – оптимистичных доверяющих, была сравнительно небольшой и практически не менялась, составляя в разные годы (на протяжении исследования в 2006-2018 – Толк.) от 15,3 до 15,9%».
Сейчас пандемия ещё больше атомизировала россиян, доводя их до крайнего индивидуализма.
Доверие и так было очень низким. Недавно писал об этом:
«Доля респондентов, в наибольшей степени склонных доверять окружающим – оптимистичных доверяющих, была сравнительно небольшой и практически не менялась, составляя в разные годы (на протяжении исследования в 2006-2018 – Толк.) от 15,3 до 15,9%».
Сейчас пандемия ещё больше атомизировала россиян, доводя их до крайнего индивидуализма.
Очередной яркий пример кормлений в России.
В подмосковном Раменском взяли прокурора этого города Константина Тобулова.
У него обнаружили только земельных участков 255 штук на 532 млн. руб. Пара квартир в Москве на 116 млн. руб. Всего только объектов недвижимости у прокурора насчитали примерно на 750 млн. руб. Т.е. на $10 млн.
Ясно, что это только верхушка айсберга у таких кормлений. Какие-то деньги в прямом смысле закопаны, что-то может быть в офшорах, в биткоинах (удобная сейчас штука для схрона), доли в бизнесах и т.д. Скорее всего в 2-3 раза больше активы прокурора, т.е. на $20-30 млн. И это город на 130 тыс. населения и в целом в прокурорской иерархии – уровень ниже среднего. А что там может быть у служивых на уровне региона? У генералов?
И таких кормлений на среднем и ниже уровне иерархии по стране – сотня тысяч точно будет. Это к вопросу многих экономистов, «откуда деньги у народа». Ещё ведь у каждого такого кормления есть своя клиентелла из близких родственников и приближённых исполнителей.
Даже если оценить эту страту служивых в 100 тыс. человек и активы каждого в $10 млн., то общая их сумма потянет на $1 трлн.
В подмосковном Раменском взяли прокурора этого города Константина Тобулова.
У него обнаружили только земельных участков 255 штук на 532 млн. руб. Пара квартир в Москве на 116 млн. руб. Всего только объектов недвижимости у прокурора насчитали примерно на 750 млн. руб. Т.е. на $10 млн.
Ясно, что это только верхушка айсберга у таких кормлений. Какие-то деньги в прямом смысле закопаны, что-то может быть в офшорах, в биткоинах (удобная сейчас штука для схрона), доли в бизнесах и т.д. Скорее всего в 2-3 раза больше активы прокурора, т.е. на $20-30 млн. И это город на 130 тыс. населения и в целом в прокурорской иерархии – уровень ниже среднего. А что там может быть у служивых на уровне региона? У генералов?
И таких кормлений на среднем и ниже уровне иерархии по стране – сотня тысяч точно будет. Это к вопросу многих экономистов, «откуда деньги у народа». Ещё ведь у каждого такого кормления есть своя клиентелла из близких родственников и приближённых исполнителей.
Даже если оценить эту страту служивых в 100 тыс. человек и активы каждого в $10 млн., то общая их сумма потянет на $1 трлн.
Последние 10 лет экономисты активно обсуждают «индустрию 4.0». Это новый этап развития промышленности с применением IT-технологий, до которого я надеюсь дожить, если повезет.
Начало этого процесса можно отследить и в России на примере строительства технопарков в Перми, Екатеринбурге, Самаре и других регионах, а также индустриальных кварталов на месте старых промзон в Москве. Сейчас по 40 московским площадкам утверждены проекты решений, они дадут почти 190 тысяч рабочих мест инженерам и технологам. К 2025 году в мире на пути к «индустрии 4.0», по данным аналитиков ВЭФ, появится 97 миллионов рабочих мест, адаптированных к новым технологическим реалиям.
Начало этого процесса можно отследить и в России на примере строительства технопарков в Перми, Екатеринбурге, Самаре и других регионах, а также индустриальных кварталов на месте старых промзон в Москве. Сейчас по 40 московским площадкам утверждены проекты решений, они дадут почти 190 тысяч рабочих мест инженерам и технологам. К 2025 году в мире на пути к «индустрии 4.0», по данным аналитиков ВЭФ, появится 97 миллионов рабочих мест, адаптированных к новым технологическим реалиям.
Forwarded from Proeconomics
Очередной хороший пример, сколько стоит среднетехнологическая модернизация.
В Выксе сейчас строится электрометаллургический завод «Эколант». Сталь на нем будет производиться из железной руды и природного газа методом прямого восстановления, что позволит в три раза снизить выбросы парниковых газов в атмосферу по сравнению с традиционной технологией выпуска стали. Комплекс мощностью всего лишь 1,8 млн. т стали в год, т.е. ниже среднего по масштабам. Для сравнения: ММК в год производит 11,6 млн. т стали, в Китае заводы – от 20 млн т стали в год.
Разумеется, на заводе в Выксе будет оборудование из «агрессивных стран НАТО» - от итальянских компаний SIAD Macchine Impianti и Cimprogetti. А иначе он не был бы современным.
Инвестиции в этот завод сначала назывались 140 млрд., теперь 150 млрд. Внимание – сколько работников будет на этом предприятии? 700 человек.
Т.е. одно (1) рабочее место обойдётся в 210 млн. руб. Или – в $3 млн.
И это, повторюсь, среднетехнологичное производство, из предыдущего индустриального цикла.
А на предприятиях современных технологий, 2020-х и с прицелом на производство в 2030-е – микрочипы, биотех, IT, космические навигационные системы и т.п. надо закладывать одно рабочее место от $10-20 млн. и выше.
Это уже вопрос к качеству планирования т.н. «лево-патерналистской экономической школы» в России, которая мечтает о создании «миллионов рабочих мест» в «новой индустриализации».
Один миллион рабочих мест на таких предприятиях как в Выксе (ничего сложного, были бы деньги – итальянцы, японцы, корейцы или немцы построят, оборудуют и обучат персонал за 2-3 года) обойдётся при вышеизложенной калькуляции в $3 трлн. А если это будут предприятия современных технологий, то для них создание 1 млн. новых рабочих мест обойдётся в $10-12 трлн.
Т.е. даже для 1 млн. новых среднетехнологичных рабочих мест в России нет и не будет таких денег. Это не говоря о том, что ещё нужно при должном усердии и финансировании минимум 10-15 лет реформировать систему средне специальных учебных заведений и инженерных школ в вузах (иначе неоткуда будет набрать тот самый 1 млн. квалифицированных рабочих и инженеров). И на это уйдут десятки миллиардов долларов. Это ещё не считая затрат на R&D.
В Выксе сейчас строится электрометаллургический завод «Эколант». Сталь на нем будет производиться из железной руды и природного газа методом прямого восстановления, что позволит в три раза снизить выбросы парниковых газов в атмосферу по сравнению с традиционной технологией выпуска стали. Комплекс мощностью всего лишь 1,8 млн. т стали в год, т.е. ниже среднего по масштабам. Для сравнения: ММК в год производит 11,6 млн. т стали, в Китае заводы – от 20 млн т стали в год.
Разумеется, на заводе в Выксе будет оборудование из «агрессивных стран НАТО» - от итальянских компаний SIAD Macchine Impianti и Cimprogetti. А иначе он не был бы современным.
Инвестиции в этот завод сначала назывались 140 млрд., теперь 150 млрд. Внимание – сколько работников будет на этом предприятии? 700 человек.
Т.е. одно (1) рабочее место обойдётся в 210 млн. руб. Или – в $3 млн.
И это, повторюсь, среднетехнологичное производство, из предыдущего индустриального цикла.
А на предприятиях современных технологий, 2020-х и с прицелом на производство в 2030-е – микрочипы, биотех, IT, космические навигационные системы и т.п. надо закладывать одно рабочее место от $10-20 млн. и выше.
Это уже вопрос к качеству планирования т.н. «лево-патерналистской экономической школы» в России, которая мечтает о создании «миллионов рабочих мест» в «новой индустриализации».
Один миллион рабочих мест на таких предприятиях как в Выксе (ничего сложного, были бы деньги – итальянцы, японцы, корейцы или немцы построят, оборудуют и обучат персонал за 2-3 года) обойдётся при вышеизложенной калькуляции в $3 трлн. А если это будут предприятия современных технологий, то для них создание 1 млн. новых рабочих мест обойдётся в $10-12 трлн.
Т.е. даже для 1 млн. новых среднетехнологичных рабочих мест в России нет и не будет таких денег. Это не говоря о том, что ещё нужно при должном усердии и финансировании минимум 10-15 лет реформировать систему средне специальных учебных заведений и инженерных школ в вузах (иначе неоткуда будет набрать тот самый 1 млн. квалифицированных рабочих и инженеров). И на это уйдут десятки миллиардов долларов. Это ещё не считая затрат на R&D.
Проект ЕАЭС в доковидную эпоху заметно буксовал. Эксперты отмечали как после бурного старта уже в 2009-2015 годах интеграция шла скорее по инерции. COVID-19 же выступил великим уравнителем. Отдельные экономики оказались слабо подготовленными к подобным вызовам. Это простое осознание заставляет обратиться к недавнему опыту совместных проектов. Собственно и сам ЕАЭС это не только попытка создания своего рода второго экономического полюса на континенте. Ведь когда-то территории этих стран входили в другой союз.
Ереван принял представителей стран пятерки: на заседании межправительственного совета ЕАЭС обсуждался широкий круг вопросов от насущных до стратегических. Страны планомерно стирают преграды, мешающие движению товаров и услуг в общем пространстве. Пока свободный рынок ЕАЭС не до конца свободен от барьеров и ограничений, но к концу 2022-го ситуация должна измениться.
Однако, сама по себе торговля прогресс, вопреки известной формуле, не приблизит. Прогресс в современном контексте — это переход к низкоуглеродной экономике. В рамках ЕАЭС здесь и сейчас это означает, что члены пятерки должны договориться на берегу: о стратегии, об общих стандартах. В планах — совместные проекты и технологии, основанных на безуглеродных источниках энергии. Зеленая повестка, проблемы климата — внутри ЕАЭС эти вопросы продвигает Россия. Мишустин считает их определяющими.
Ереван принял представителей стран пятерки: на заседании межправительственного совета ЕАЭС обсуждался широкий круг вопросов от насущных до стратегических. Страны планомерно стирают преграды, мешающие движению товаров и услуг в общем пространстве. Пока свободный рынок ЕАЭС не до конца свободен от барьеров и ограничений, но к концу 2022-го ситуация должна измениться.
Однако, сама по себе торговля прогресс, вопреки известной формуле, не приблизит. Прогресс в современном контексте — это переход к низкоуглеродной экономике. В рамках ЕАЭС здесь и сейчас это означает, что члены пятерки должны договориться на берегу: о стратегии, об общих стандартах. В планах — совместные проекты и технологии, основанных на безуглеродных источниках энергии. Зеленая повестка, проблемы климата — внутри ЕАЭС эти вопросы продвигает Россия. Мишустин считает их определяющими.
Как в СССР относились к «изменению климата».
Начнём с того, что именно СССР и был мировым основоположником сначала в констатации факта «изменения климата», а затем и в планировании, что с этим делать.
И главная роль в этом направлении была у нашего великого климатолога, академика Михаила Иванович Будыко (1920-2001). Многие его вообще называют климатологом №1 ХХ века. Читаю о «климатической повестке от Будыко» в «Вестнике Российской академии наук», №1, 2020.
Только о главном, и коротко о климатическом взгляде Будыко. Он считал глобальное потепление – благом для нашей страны. Более того, академик предлагал советскому руководству самим ускорять это потепление:
«Будыко понял, что для масштабных изменений климата человеку необязательно добавлять в систему огромные количества энергии. Более эффективный метод состоит в том, чтобы перераспределять потоки энергии, уже включённые в климатическую систему, изменяя факторы, формирующие тепловой баланс земной поверхности. Будыко смог количественно оценить положительную обратную связь температуры воздуха и альбедо, которое характеризует отражательную способность поверхности. Эта обратная связь проявляется при таянии снега и морских льдов, альбедо которых превышает 0,8. Эффект усиления первоначального потепления оказался достаточно сильным, что навело Будыко на мысль использовать его для управления климатом.
Он предложил распылить в Арктике сажу, собранную из отходов резиновой промышленности, чтобы уменьшить альбедо поверхности и вызвать усиленное таяние снега и льда. Освобождённая от снега и льда поверхность суши и океана будет иметь меньшее альбедо, около 0,2, что, в свою очередь, приведёт к потеплению в Арктике. Он также показал, что этот процесс обладает гистерезисом. Если единожды освободить Арктику от морских льдов, в последующие годы они не восстановятся до прежнего состояния, поскольку открытая водная поверхность будет поглощать значительно больше солнечной энергии, чем покрывавший её до этого лёд, и накапливающееся дополнительное тепло будет препятствовать восстановлению ледяного покрова. Идею Будыко по преобразованию природы испытали на практике в 1961 г. Был проведён эксперимент, правда не в Арктике, а в Таджикистане, в ходе которого над одним из ледников Памира распылили значительное количество сажи. В результате, вполне ожидаемо, в тот год существенно увеличился сток ледниковой воды, обеспечивающей потребности расположенных ниже малых поселений».
Далее «Вестник РАН» пишет о взгляде на глобальное потепление в последние годы его жизни (в 1990-е), когда уже весь Первый мир начал носиться с идеей «спасения планеты»:
«Будыко не был согласен с тем, что изменение климата является «всемирным злом», с которым нужно бороться. По его мнению, призывы к борьбе исходят не от учёных, а от политиков, которые мало что знают о климате, но используют эту идею для продвижения своих интересов. Он полагал, что климат в недалёком будущем будет во многом лучше современного как для биосферы, так и для человечества. Не только теплее, но и однороднее, что подтверждают данные минувших эпох о распространении растительности в высоких широтах, включая Гренландию, и о наличии многих видов животных в центральной Сахаре. Будыко принадлежит афористичное высказывание о том, что предстоящее изменение климата можно рассматривать как путешествие в потерянный рай, но билет на него будет стоить очень дорого».
Начнём с того, что именно СССР и был мировым основоположником сначала в констатации факта «изменения климата», а затем и в планировании, что с этим делать.
И главная роль в этом направлении была у нашего великого климатолога, академика Михаила Иванович Будыко (1920-2001). Многие его вообще называют климатологом №1 ХХ века. Читаю о «климатической повестке от Будыко» в «Вестнике Российской академии наук», №1, 2020.
Только о главном, и коротко о климатическом взгляде Будыко. Он считал глобальное потепление – благом для нашей страны. Более того, академик предлагал советскому руководству самим ускорять это потепление:
«Будыко понял, что для масштабных изменений климата человеку необязательно добавлять в систему огромные количества энергии. Более эффективный метод состоит в том, чтобы перераспределять потоки энергии, уже включённые в климатическую систему, изменяя факторы, формирующие тепловой баланс земной поверхности. Будыко смог количественно оценить положительную обратную связь температуры воздуха и альбедо, которое характеризует отражательную способность поверхности. Эта обратная связь проявляется при таянии снега и морских льдов, альбедо которых превышает 0,8. Эффект усиления первоначального потепления оказался достаточно сильным, что навело Будыко на мысль использовать его для управления климатом.
Он предложил распылить в Арктике сажу, собранную из отходов резиновой промышленности, чтобы уменьшить альбедо поверхности и вызвать усиленное таяние снега и льда. Освобождённая от снега и льда поверхность суши и океана будет иметь меньшее альбедо, около 0,2, что, в свою очередь, приведёт к потеплению в Арктике. Он также показал, что этот процесс обладает гистерезисом. Если единожды освободить Арктику от морских льдов, в последующие годы они не восстановятся до прежнего состояния, поскольку открытая водная поверхность будет поглощать значительно больше солнечной энергии, чем покрывавший её до этого лёд, и накапливающееся дополнительное тепло будет препятствовать восстановлению ледяного покрова. Идею Будыко по преобразованию природы испытали на практике в 1961 г. Был проведён эксперимент, правда не в Арктике, а в Таджикистане, в ходе которого над одним из ледников Памира распылили значительное количество сажи. В результате, вполне ожидаемо, в тот год существенно увеличился сток ледниковой воды, обеспечивающей потребности расположенных ниже малых поселений».
Далее «Вестник РАН» пишет о взгляде на глобальное потепление в последние годы его жизни (в 1990-е), когда уже весь Первый мир начал носиться с идеей «спасения планеты»:
«Будыко не был согласен с тем, что изменение климата является «всемирным злом», с которым нужно бороться. По его мнению, призывы к борьбе исходят не от учёных, а от политиков, которые мало что знают о климате, но используют эту идею для продвижения своих интересов. Он полагал, что климат в недалёком будущем будет во многом лучше современного как для биосферы, так и для человечества. Не только теплее, но и однороднее, что подтверждают данные минувших эпох о распространении растительности в высоких широтах, включая Гренландию, и о наличии многих видов животных в центральной Сахаре. Будыко принадлежит афористичное высказывание о том, что предстоящее изменение климата можно рассматривать как путешествие в потерянный рай, но билет на него будет стоить очень дорого».
Опрос Гэллап в США в 1936 году. Был задан вопрос: «Одобряете ли вы замужнюю женщину, зарабатывающую деньги в бизнесе или промышленности, если у неё есть муж, способный её содержать?» Ответ: 18% одобряют и 72% не одобряют.
Выборка Гэллапа тогда состояла в основном из белых мужчин.
Работающая женщина тогда казалась падением всех консервативных устоев. Но уже через три десятилетия американское общество в большинстве своём начало одобрять работающих женщин. Общества быстро принимают изменения в жизни.
Выборка Гэллапа тогда состояла в основном из белых мужчин.
Работающая женщина тогда казалась падением всех консервативных устоев. Но уже через три десятилетия американское общество в большинстве своём начало одобрять работающих женщин. Общества быстро принимают изменения в жизни.
Forwarded from Proeconomics
В журнале «Уровень жизни населения регионов России», №1, 2018 встретил сильное расхождение между двумя показателями Росстата – «Обеспеченность жилой площадью, кв. м общей площади на человека» и «Обеспеченность жилой площадью на члена домохозяйства». Разница огромная: первый показатель – около 25 кв. м на человека, второй – 15,9 кв. м. Причём мы видим, что первый показатель растёт год от года, а второй – падает.
Нашёл объяснение этому расхождению.
Показатель средней обеспеченности жильём не учитывает того, как эта площадь используется. К примеру, она может быть основным жильём домохозяйства, вторым жильём, инвестиционным жильём или пустой квартирой.
Уточнить эти условия могут только обследования (что тоже делает Росстат)
Практически по всем регионам статистическое число жилых квартир больше, чем число квартир, занимаемых домохозяйствами. Разница - 19%.
Первую цифру в 25 кв. м любят показывать как успех жилищной программы. Но в реальности на россиянина приходится лишь 16 кв. м жилья.
Нашёл объяснение этому расхождению.
Показатель средней обеспеченности жильём не учитывает того, как эта площадь используется. К примеру, она может быть основным жильём домохозяйства, вторым жильём, инвестиционным жильём или пустой квартирой.
Уточнить эти условия могут только обследования (что тоже делает Росстат)
Практически по всем регионам статистическое число жилых квартир больше, чем число квартир, занимаемых домохозяйствами. Разница - 19%.
Первую цифру в 25 кв. м любят показывать как успех жилищной программы. Но в реальности на россиянина приходится лишь 16 кв. м жилья.
К предыдущему репосту.
Ещё одна важная историческая характеристика России, которую можно выразить одним словом – ТЕСНОТА.
Идёт ещё от крестьянской избы, которая была чаще всего 24 кв. м (реже – 36 кв. м, сруб 6х4 или 6х6 метров). Это на средний состав той семьи в 6 человек. Т.е. по 4 кв. м на человека. Зимой в эту хижину на подселение к людям часто затаскивали телёнка, ягнят, кур.
Потом эти 4 кв. м на человека ещё столетие будут сопровождать россиянина: в рабочем бараке, в общежитии, в коммуналке. Лагерь, детдом или казарма это вообще 2 кв. м.
Часто у некоторых видел объяснение крестьянской тесноте – «легче обогревать зимой».
Но у поморов мы видим огромные срубы, часто в 2 этажа, под 80-100 кв. м на семью (и добротные хозпостройки, из которых не надо к людям затаскивать молодняк скота). Переселенцы в Сибирь начинают строить большие срубы. И это при том, что в обоих случаях зимы там были похолоднее, чем в великоросском Хинтерланде.
Так что дело не в обогреве, а в чудовищной вековой бедности. У поморов и сибиряков помещики не отнимали прибавочного труда, они не были в рабстве у плантаторов, было много земли и приличная подкормка лесом и реками – и вот результат.
Только в хрущёвское время начался БЫТ. Начала появляться потребительская экономика, и в т.ч. собственные квартиры. 40-метровая хрущоба сейчас кажется ужасом, а тогда на троих, даже четверых – это счастье, по 10-13 кв. м на человека после вечных «4 кв. м». Да ещё и коммунальные удобства.
Но процесс этот сильно затормозился в последние годы, с нацеленностью начальства на сгон людей в человейники. Причём средняя площадь новых квартир в последние годы стала уменьшаться. В общей массе начали преобладать 1-комнатные и студии.
И это при запросе 68-84% россиян на собственные частные дома (цифра по ряду социсследований). И по ИЖС видно, сколько россиянин считает приемлемым площадь своего жилья – 118 кв. м в среднем один дом. Т.е. по 30-40 кв. м на человека (3 или 4 человека в семье) против нынешних 15-16 кв. м на человека, преимущественно в человейнике.
(много писал про ИЖС, повторяться не буду; сосредоточился только на цифрах).
Ещё одна важная историческая характеристика России, которую можно выразить одним словом – ТЕСНОТА.
Идёт ещё от крестьянской избы, которая была чаще всего 24 кв. м (реже – 36 кв. м, сруб 6х4 или 6х6 метров). Это на средний состав той семьи в 6 человек. Т.е. по 4 кв. м на человека. Зимой в эту хижину на подселение к людям часто затаскивали телёнка, ягнят, кур.
Потом эти 4 кв. м на человека ещё столетие будут сопровождать россиянина: в рабочем бараке, в общежитии, в коммуналке. Лагерь, детдом или казарма это вообще 2 кв. м.
Часто у некоторых видел объяснение крестьянской тесноте – «легче обогревать зимой».
Но у поморов мы видим огромные срубы, часто в 2 этажа, под 80-100 кв. м на семью (и добротные хозпостройки, из которых не надо к людям затаскивать молодняк скота). Переселенцы в Сибирь начинают строить большие срубы. И это при том, что в обоих случаях зимы там были похолоднее, чем в великоросском Хинтерланде.
Так что дело не в обогреве, а в чудовищной вековой бедности. У поморов и сибиряков помещики не отнимали прибавочного труда, они не были в рабстве у плантаторов, было много земли и приличная подкормка лесом и реками – и вот результат.
Только в хрущёвское время начался БЫТ. Начала появляться потребительская экономика, и в т.ч. собственные квартиры. 40-метровая хрущоба сейчас кажется ужасом, а тогда на троих, даже четверых – это счастье, по 10-13 кв. м на человека после вечных «4 кв. м». Да ещё и коммунальные удобства.
Но процесс этот сильно затормозился в последние годы, с нацеленностью начальства на сгон людей в человейники. Причём средняя площадь новых квартир в последние годы стала уменьшаться. В общей массе начали преобладать 1-комнатные и студии.
И это при запросе 68-84% россиян на собственные частные дома (цифра по ряду социсследований). И по ИЖС видно, сколько россиянин считает приемлемым площадь своего жилья – 118 кв. м в среднем один дом. Т.е. по 30-40 кв. м на человека (3 или 4 человека в семье) против нынешних 15-16 кв. м на человека, преимущественно в человейнике.
(много писал про ИЖС, повторяться не буду; сосредоточился только на цифрах).
Хотите снизить количество стресса? Укрепить ментальное здоровье и научиться выбирать оптимальную стратегию поведения в сложных ситуациях?
Теперь даже для этого есть специальный бот-тренер по настроению Moodmate. Над ним работают эксперты в области нейробиологии, психологи, инженеры, дизайнеры и около 20 других разработчиков.
Сами тренировки состоят из моделирования различных ситуаций и выбора вариантов поведения в них. Есть также экспресс-задания, которые вносят больше разнообразия в процесс: от планирования и размышления до медитации и рисования). Сложность заданий подстраивается под вас, бот также напоминает о занятиях, словно настоящий тренер.
Требуется всего 5-7 минут в день, но главное регулярность: создатели обещают, что уже через 2 недели регулярных тренировок виртуальные навыки принятия решений и управления эмоциями превратятся в реальные.
Подключайтесь к @MoodmateBot и учитесь управлять своим настроением!
Теперь даже для этого есть специальный бот-тренер по настроению Moodmate. Над ним работают эксперты в области нейробиологии, психологи, инженеры, дизайнеры и около 20 других разработчиков.
Сами тренировки состоят из моделирования различных ситуаций и выбора вариантов поведения в них. Есть также экспресс-задания, которые вносят больше разнообразия в процесс: от планирования и размышления до медитации и рисования). Сложность заданий подстраивается под вас, бот также напоминает о занятиях, словно настоящий тренер.
Требуется всего 5-7 минут в день, но главное регулярность: создатели обещают, что уже через 2 недели регулярных тренировок виртуальные навыки принятия решений и управления эмоциями превратятся в реальные.
Подключайтесь к @MoodmateBot и учитесь управлять своим настроением!
Telegram
Moodmate 🇺🇦 Тренер по настроению
Быть в хорошем настроении научу тебя.
Для связи: @yauyauyauhen
Для связи: @yauyauyauhen
Были ли человеческие зоопарки в России?
Да, европейцы привозили их в Петербург и Москву на гастроли.
Особенно популярным в Европе было шоу «дагомейские амазонки».
В 1890 г. произошел франко-дагомейский военный конфликт (ныне территория Бенина и Того). Дагомейский «король» имел отряд женщин (которые служили в нём пожизненно, не могли иметь семью, многие были девственницами). Этот женский корпус, составлявший треть всех вооруженных сил страны (3-6 тыс.), был разгромлен французами. В том же году первые «амазонки из Дагомеи» прибыли во Францию. Шоу пленных негритянок с успехом гастролировало по всем крупным европейским городам. В нём участвовало около 50 женщин, исполнявших военные пляски и демонстрировавших боевые искусства; часто шоу проходило одновременно с показом диких животных.
Начиная с 1891 г. шоу совершало туры по зоопаркам Европы. В 1892 году оно добралось и до Москвы. Есть даже фотография «Лев Толстой в зоологическом саду в Москве около африканских хижин», в которых и жили негритянки.
Да, европейцы привозили их в Петербург и Москву на гастроли.
Особенно популярным в Европе было шоу «дагомейские амазонки».
В 1890 г. произошел франко-дагомейский военный конфликт (ныне территория Бенина и Того). Дагомейский «король» имел отряд женщин (которые служили в нём пожизненно, не могли иметь семью, многие были девственницами). Этот женский корпус, составлявший треть всех вооруженных сил страны (3-6 тыс.), был разгромлен французами. В том же году первые «амазонки из Дагомеи» прибыли во Францию. Шоу пленных негритянок с успехом гастролировало по всем крупным европейским городам. В нём участвовало около 50 женщин, исполнявших военные пляски и демонстрировавших боевые искусства; часто шоу проходило одновременно с показом диких животных.
Начиная с 1891 г. шоу совершало туры по зоопаркам Европы. В 1892 году оно добралось и до Москвы. Есть даже фотография «Лев Толстой в зоологическом саду в Москве около африканских хижин», в которых и жили негритянки.
В исследовании ВШЭ о карбоновом земледелии читаю о возможной «сельскохозяйственной революции» - появлении многолетних зерновых. Т.е. срезал колосья, а весной снова растение отрастает. Без всякого подсева и главное – без ежегодной механической обработки почвы. Технология – примерно как каждый год скашивают многолетние травы. Кроме того, у многолетних злаковых в разы больше корневая система, в которую перемещается «пойманный» растением СО2. Т.е. такая многолетняя пшеница ещё и уменьшает содержание углекислого газа в атмосфере.
Пока лидеры в селекции многолетних зерновых – США и Китай. Описание этих экспериментов:
«Процесс преобразования однолетних культур (пшеницы, кукурузы, риса) в многолетние культуры называется перенниализацией. Большим недостатком однолетних культур является необходимость их ежегодной посадки, что приводит к нарушению почвы и потенциальным потерям углерода. Многолетние растения имеют более развитую корневую систему, которая служит в качестве увековечивающих структур, сохраняя углеводы и питательные вещества для следующего вегетационного периода и поддерживая оптимальные условия в корневой зоне
В конце 2018 г. в Китае был представлен сорт многолетнего риса — результат более 10 лет исследований. Многолетний аналог пшеницы под маркой Kernza разрабатывается в США Земельным институтом. В настоящее время Kernza, который позиционируется как экономически и экологически выгодный сорт, всё ещё находится в стадии разработки и был представлен для тестирования лишь 100 фермерам для посадки на площади около 800 га. Земельный институт утверждает, что Kernz потенциально может производить больше семян в год, чем обычные сорта, оставаясь при этом в почве. В настоящее время ведутся эксперименты по уплотнительному посеву Kernza и его дополнительному использованию также в качестве кормовой культуры».
Пока лидеры в селекции многолетних зерновых – США и Китай. Описание этих экспериментов:
«Процесс преобразования однолетних культур (пшеницы, кукурузы, риса) в многолетние культуры называется перенниализацией. Большим недостатком однолетних культур является необходимость их ежегодной посадки, что приводит к нарушению почвы и потенциальным потерям углерода. Многолетние растения имеют более развитую корневую систему, которая служит в качестве увековечивающих структур, сохраняя углеводы и питательные вещества для следующего вегетационного периода и поддерживая оптимальные условия в корневой зоне
В конце 2018 г. в Китае был представлен сорт многолетнего риса — результат более 10 лет исследований. Многолетний аналог пшеницы под маркой Kernza разрабатывается в США Земельным институтом. В настоящее время Kernza, который позиционируется как экономически и экологически выгодный сорт, всё ещё находится в стадии разработки и был представлен для тестирования лишь 100 фермерам для посадки на площади около 800 га. Земельный институт утверждает, что Kernz потенциально может производить больше семян в год, чем обычные сорта, оставаясь при этом в почве. В настоящее время ведутся эксперименты по уплотнительному посеву Kernza и его дополнительному использованию также в качестве кормовой культуры».