#лучшие книги, прочитанные в марте
#рекомендуем

1. «Крууга» Анны Лужбиной — Читательские хроники @reader_chronicles
Книга об одиночестве, о тонкой границе между жизнью и смертью, о любви и непонимании, столкновении старого и нового, памяти и времени в карельской глуши. Отзыв https://t.iss.one/reader_chronicles/595

2. «Моя мама - уборщица» Сяомань Чжан — Читаю, смотрю, делюсь! @booksanddorama
Книга о жизни уборщиков, о том, с чем им приходится сталкиваться ежедневно, и о том, как общество относится к их труду. История, которая возможно заставит кого-то взглянуть по-другому на людей этой профессии.

3. «Отрицание ночи» Дельфины де Виган — На память не надеюсь @wypiski 
Откровенное повествование популярной современной французской писательницы о детстве, взрослении и жизни с зависимой матерью. Основано на реальных событиях. Не для лёгкого чтения.

4. «Унесённые ветром» Маргарет Митчелл — Нуртдинов на афтершоках @Corrector_from_almaty
История любви сильных личностей (не всегда вызывавших симпатию) на фоне нескольких десятилетий самой бурной эпохи США — от утраченного золотого века до Реконструкции Юга. И всё это приправлено расизмом и ностальгией по Нашему Правому Делу. Тот случай, когда нельзя судить о книге по фильму, пусть тоже замечательному.

5. «Хромые кони»  Мика Геррона — НемножкоКнижка @tinytinybook 
В основу теперь горячо любимого мною сериала лёг цикл веселых, остроумных и циничных шпионских романов, -  и это первый) Отзыв

На самом деле большинство тех членов группы, которым удалось зайти в тг, жаловались, что у них март в плане книг не ахти выдался(

Я вам хочу сказать, бегая каждые 2-2,5 часа к расхворавшейся лучшей в мире таксоньке с получасовым курсом процедур и пытаясь при этом работать зловредную работушку, много полновесных рецензий не напишешь, - а жаль! - так что включаем короткие, они же #БлистательныйБлицБлогераБалбеса

То есть вообще, к сожалению, без предыстории не пойдёт - выполняя на курсах задание, пыталась получить от ИИ текст в моём авторском стиле, претерпела с генерацией позорную неудачу (да, вышло лучше, чем в прошлый раз, но нет, это так и не звучит моим голосом). Но писали-то мы подводку к так и не опубликованному моему знаменитому списку "Все читали, а я нет" - и в итоге у нейросети получился грозный call-to-action, нажавший на все мои кнопочки; теперь, пока силы не кончатся, я буду пытаться вобрать в себя пропущенные книги и авторов. Сорри( Потерпите?

Итак.

"Завет воды" Абрахама Вергезе.

С одной стороны, да, добротный и плотный семейный роман о трёх поколениях семьи из индийской глубинки с 1900 до 1980-х. С другой - экзотика Индии в такой концентрации, что до меня начало смутно доходить, до какой степени мало я понимаю в прошлом и настоящем этой страны, несмотря на Тагора, сериалы, кино и душераздирающего "Бога мелочей" Арундати Рой. С третьей - в сюжетные повороты жизней выдуманных героев Вергезе щедро добавил семейных баек от собственных реальных родственников.

И это даже и хорошо, и мне понравилось, да ещё и цитат надергала - но буду ли перечитывать, не знаю: наверно, переиначивая фразу из старого анекдота, с точки зрения экзотики это почему-то оказалось не так ошеломительно, как "Бог мелочей", и с точки зрения романа - не так эпично (на своём месте?), как "Голландский дом" Пэтчетт.

Да, я жопа, я бесконечно мечтаю получить новый "Неаполитанский квартет" от Элены Ферранте - можно про разные города и от разных авторов, но его, его, его.

Тем не менее, - к "Рассечению Стоуна" тоже добралась.
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

И, как ни странно, прокрадывается автор, который чётко прописался на полке книг, написанных не для меня (там ещё Идиатуллин и Салли Руни), - Анна Старобинец.

Так вышло, что я совершенно захлебнулась в своё время её документальным романом "Посмотри на него" - и до сих пор считаю это одной из лучших книг в моей читательской истории. Невероятный уровень искренности и ослепительный накал боли от потери нерожденного ребёнка в отвратительных реалиях нашей гинекологии и пренатальной медицины, которые вот за любые деньги могут тебе такой страшный оскал хамства и безразличия показать, что ох.

Потом я кинулась читать её художественное, тогда это было "Убежище 3/9", и опа, куда делась та женщина, которая только что со мной разговаривала: это было до такой степени мимо, что я не дочитала, приписала Старобинец к полке авторов не для меня и успокоилась на годы.

Потом всё мелькали "Лисьи броды", но я в их сторону и не смотрела, - и тут вышла "Пепельная весна. Магма ведьм", и про неё написала Осояну, и вот в этот момент я наконец решила, что да, мне надо. А уж потом до кучи и "Лисьими бродами" пришлепнула.

И теперь я немножко, наверное, лучше вижу её как автора именно с позиций меня-читателя.

Для справки коротенечко: "Магма ведьм" - про наше паршивое будущее через 17 веков: новая физиология, новая религия, новое средневековье, новый вид мира, где снег серо-чёрный от пепла, а огромные муравьи - источник всяких полезных штук... и непременное сожжение ведьм, ибо вот уж непременная константа культурной истории человечества.

"Лисьи броды" - шпионско-мистико-экзотико-авантюрный детектив. В Маньчжурии осенью 1945 пересекаются красноармейцы, лисы-оборотни, староверы, бандиты-хунхузы, призраки, люди с даром видеть призраков, подлинная терракотовая армия, страшная лаборатория под руководством безумцев, и менталисты-гипнотизеры, с которыми за последние цать лет со всеми случилось много всего хренового. Главный герой не помнит половину своей жизни (и даже не помнит, что не помнит) - но помнит жену и пытается её найти.

Так вот. Старобинец сделала то, о чем мы все мечтаем, и поняла, в чем её сильная писательская сторона. Несмотря на всю разницу сетапов обеих книг, ей интересно то, что касается физиологии - вкусы, запахи, боль, секс, беременность, роды, болезни, момент перехода в смерть... чавкающее, хлюпающее, сочащееся, приятно пахнущее, вонючее, хрустящее, разлагающееся. Если нам, читателям, про это вдруг противно и неинтересно, если мы слишком брезгливы или замкнуты - никакой сюжет не удержит. Если мы можем этот антураж пропустить через себя - получим вполне убедительную атмосферу.

По поводу сюжетов у меня восторгов нет(( увлекательно, но все неживые, что баба-кликуша, что беглый вор в законе, что потомок рижского барона, что инквизитор, что иконописец.

Вот и выходит, что в "Посмотри на него" физиология сложилась с локомотивом настоящего жизненного сюжета, и меня раскатало - а в остальных книгах с интересом слежу за рукой и думаю, что в этой чехарде событий помогал писать ИИ.

* Или не помогал? Мы, наверно, все гордимся, что надо писать самим, - те, кому надо; кучу народу не смущает совершенно.

Окей, короче, Старобинец снимаю с полочки книг не для меня и переставляю к вдохновенным и прикольным графоманам. К ним я питаю слабость)
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

У Яндекс книг совершенно восхитительный баг, благодаря которому я искренне прочитала одну и ту же идиллическую вводную страницу как начало двух разных романов.

... И только к концу второго абзаца что-то начало смутно тревожить((
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

А теперь оу. Просто оу.

* и да, это снова о пропущенных книжках (я же говорила, что списочек у меня странненький?) Вы, может, и не собирались читать "Тысячу кораблей" Натали Хейнс (Троянская война глазами женщин), а я её добавила в список к прочтению в 2022.

Конечно, лучшая книга про Троянскую войну - это "Кассандра" Кристы Вольф. И да, тоже с женским фокусом, но вопрос же не в фокусе, а просто в том, что она совершенна. Поэтому, когда, эммм, молодое поколение восхищалось "Песнью Ахилла", я задирала нос и закатывала глазки. Это никому не идёт, конечно, но удержаться невозможно было(

Так вот, совершенно неожиданно "Тысяча кораблей" мне понравилась, со всеми ее горькими историями: Андромаха с её вдовством, убитым младенцем и новым ребёнком от сына человека, который растерзал её мужа. Поликсена, такая красивая и нежная, что от неё хотят одного: надо умереть. Кассандра с пророчествами, в которые никто не верит, и которые её душат. Брисеида, ставшая причиной гнева Ахилла, - вот она, жизнь прекрасной пленницы, из шатра в шатёр, и насилуют то там, то там. Пенелопа, которая ждала 20 лет, и ещё не знает, что да, и после Одиссея у неё будет неожиданная собственная жизнь. Ифигения, принесение которой в жертву открывает двери войне, чтоб потом жертвоприношение Поликсены их закрыло. Елена, вернувшаяся к мужу ровно в тот же дворец и в тот же сценарий, - и Клитемнестра, дождавшаяся мужниного возвращения для совершенно нового сюжета, для мести и кровавой казни... Всё в достаточно приличной степени совпадает с каноном, но чувствуется остро и совершенно по-сегодняшнему.

Похоже, советую.
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

Наверно, глупо думать, что какие-то книги запоминаешь именно из-за обстановки. Я вот обнаружила, что в упор не помнила, что читала, когда Басеньке рвали зубы (посмотрела в канале и, спойлер: Never Flinch Стивена Кинга, который меня бесил, и "Жизнь Антона Чехова" Дональда Рейфилда).

В этот её новый страшный хирургический заход я читала "Гидеон из Девятого дома" Тэмсин Мьюир (только идиот, сидя у операционной в ожидании, утешался бы "Рассечением Стоуна", практически открывающимся огромной жуткой сценой в операционной), так что про некромантов было, эммм, живенько. Первую треть книги всё порывалась бросить, мол, ничего неожиданного, а потом неожиданное пошло. И вообще роман про придворные интриги, некромантов-культистов, рыцарей, костяные скелеты, предательство, честолюбие и воскресшего императора оказался в итоге очень какой-то мирной книгой про то, что всем нам нужна семья.

То есть решен он в духе старой гвардии, так писали и пишут добротную классическую фантастику, - как детектив с решением в конце, но тут сюжетные твисты меня порадовали даже меньше, чем арки персонажей.

Наверно, в оригинале действительно очень бодрый и ржачный язык, - у нас в переводе местами да, местами нет, плюс образ оставленной на отельной подушке шоколадки в сцене монашеского ночного бдения на унылой далёкой некромантской планете как-то вот меня озадачил, но к концу те места, где да, уже радовали.

Вот не знаю, надо вам оно или нет, но мне помогло.

#БлистательныйБлицБлогераБалбеса #FantasyAndSciFi

А таксоньки теперь не расстаются ни на секунду

Ксюша, я дочитала "Рассечение Стоуна" Вергезе. Рецензию не рецензию, а отзыв держи.

Конечно, я сравнивала с "Заветом воды", и тут такое дело. "Завет воды" заходит весь из себя: "Тук-тук, я добротный, плотный семейный роман в экзотической обстановке. Вам ведь интересно будет про Индию?"

А вот "Рассечение Стоуна" ни фига, это экзотический семейный роман в экзотической обстановке (как говаривал Джек Воробей, "Смекаешь?")

То есть получите: Эфиопия, Эритрея, мать-монахиня, сиамские близнецы и производственный роман из жизни хирургов. С одной стороны, это тоже плотный семейный роман, с другой - отсюда никаких цитат выписать не захотелось, никаких образов и поворотов сюжета на языке блаженно не перекатываешь.

Надо ли мне на самом деле это было читать, не знаю. Результатов у меня несколько: во-первых, полезла смотреть, как же он выглядел, этот император Хайле Селассие, потомок Соломона и царицы Савской, он же Джа растафари (черты лица, положим, благородные, но рост метр 59; вопрос: а сколько ж было в Соломоне?)

Во-вторых, это точно надо давать почитать детям, если они хотят быть врачами, вместе с той книжкой Сидни Шелдона. И девочкам, если они собрались за медиков замуж. Просто чтоб трезво понимать, что в этой жизни со сном, едой, отдыхом и свободным временем и силами на семью всё окажется, мягко говоря, не очень.

В-третьих, и это мучительно, я теперь 24 часа в сутки хочу в ресторан эфиопской кухни, а от больной таксоньки так просто не отойдешь. Так что пока дошла 0 раз.
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса
#РецензияПоЗапросу