Итак, переходим ко второй прочитанной книге Тима Пауэрса, "Врата Анубиса".

Про, прости господи, попаданцев.

Ну вот что тут скажешь - неплохо, очень заковыристо и искрометно, но.

Эмили Бронте, пытающаяся спасти бестолкового брата, мне сердце расковыряла.

А провалившийся к Кольриджу и Байрону филолог из 80-х годов 20-го века - как-то не очень.

*еще, конечно, при прочтении ужасно мешает желание излагать сюжет аладдиновским припевом: "Принц Али, Али Абабуа, в пути он конников смëл, злодеев всех поборол" - потому что герой, пусть маги вокруг злобные и не желают ему ни крупицы добра, - прямо удивительным образом из ста тысяч смертельных опасностей выбирается ух как на ура. Часть этих избавлений волшебная, а часть имеет как бы даже и реалистичные причины, хм.

Я бы точно умерла((

Зато тут обаятельные Байрон и Кольридж, страшное лондонское дно и красивые вкрапления египетской мифологии.

И ещё мило, что поэт Эшблес, про которого главный герой пытается написать монографию ещё в благословенном 1983-м, - не просто выдуманный Тимом Пауэрсом для этой книги герой, нет. Эту фигуру Тим Пауэрс придумал ещё в студенческие времена, чтобы отправить в журнал дурацкие напыщенные стихи на грани пародийности, доказывая отсутствие у издателей журнала вкуса и разумения (и да, стихи были с восторгом приняты). Романный Эшблес, - не то что студенческий! - поэт хороший, но ого-го какая мистификация с ним тоже связана.

Короче, "Сторож" мне милее, но и тут время прочтения не было напрасно потеряно.
* в эти-то времена! никогда ещё мне так не хотелось эскапизма и инфантильности, извините((
#FantasyAndSciFi #АНельзяЛиОтменитьАпокалипсис

Потерявшийся блогер-балбес нашёлся обратно и сейчас будет рассказывать про книжки, честно, но ещё про театры и кино

И вот обещанные новосибирские спектакли.

Мы и второй раз ходили на "Бесов" в постановке Прикотенко для Новосибирского театра "Красный факел". Символический пожар в спектакле начинается куда раньше реального: на фоне белого задника чёрный пепел то мелькает снежным крошевом, то медленно плывёт вниз потоками, рисуя японские акварели. "Достоевщина" подана очень мягко, его классический "надрыв" выкручен на минимум, без завываний и неестественности. Вообще все герои живые, только вот им не повезло, и никого не жалко вообще, и уж точно не жалко Ставрогина. А, вру, кроме генеральши Ставрогиной. Первый раз почему-то вот наглядно представила, что вот носилась бы я со своим обожаемым и ненаглядным сыночкой-корзиночкой, и виновата была бы по сути только в том, что истеричка и выпендря тщеславная, - а деточка то одно ку-ку отколет, то другое. Как-то её Достоевский наказал слишком сурово((

* при этом слушала успокоенный текст реплик и серьёзно думала, как, перечитывая последний раз "Бесов", не ленилась сюда выписывать каждую безумную, кричащую или просто великолепную цитату, - а ведь нужно же и по "Идиоту", "Карамазовым", "Подростку" и прекрасному лесковскому роману "На ножах", да?

... На выходе из театра я задрала нос и решила, что всё теперь понимаю про Прикотенко (-Ааа! - сказали мы с Петром Иванычем!) - мол, режиссёр тлена, праха и психологии... это после трех спектаклей, "Бесов", "Ковчега" и "Серотонина" по Уэльбеку я такая умная была, да-с.

А вот ни фига - через два дня мы пошли на его же, поставленного в новосибирском театре "Старый дом", спектакль "Петерс" по рассказу Татьяны Толстой. Кто не помнит, это такая маленькая история бестолкового рохли и тюфяка, воспитанного бабушкой, влюбляющегося невпопад, и даже мечтающего довольно вяло, - и вдруг на физиологическом уровне ясно и бесспорно чувствующего, что вот эта пролетевшая мимо него и так и не давшая ему толком никаких радостей жизнь - прекрасна.

Я вообще не понимала, - неужели можно из этого сделать спектакль? как?.. а в итоге 2 дня потом театральный чат бурлил, обсуждая, что мы все бывали такими невидимыми или просто не нужными кому-то недотепами. Актёр играет Петерса в накладках на пузе, заднице и ногах - и в конце их снимает, но вообще, будем честными, харизма от килограммов не зависит, и любовь к жизни тоже)

*Толстая, конечно, не любит людей, но писать умеет ого-го, и ловить вот эти крохотные кусочки и образы вокруг, из которых мир вдруг бац, и случился. А Прикотенко ещё дополнил её Бродским, и невольно думаешь, что там, конечно, уж совсем запредельный гений, но тоже ведь и нелюбовь к людям, и вот это чувство несомненно подлинного мира.

Новосибирск, привозите ещё, пожалуйста!

#БлистательныйБлицБлогераБалбеса #НемножкоТеатр

Вот, наверно, именно эти кусочки из стихотворения Бродского так врастили его в этот сюжет (или, может, в каждый сюжет про нас, про человечков):

...Приходят и уходят мысли, черти.
Приходят и уходят гости, годы…
Потом не вспомнить платья, слов, погоды.
Так проходили годы шито-крыто.
Он знал арабский, но не знал санскрита.
И с опозданьем, гей, была открыта
им айне кляйне фройляйн Маргарита.

... От человека, аллес, ждать напрасно:
«Остановись, мгновенье, ты прекрасно».
Меж нами дьявол бродит ежечасно
и поминутно этой фразы ждет.
Однако, человек, майн либе геррен,
настолько в сильных чувствах неуверен,
что поминутно лжет, как сивый мерин,
но, словно Гете, маху не дает.

К концу рабочей недели я, ёлки, хочу поговорить о производственных романах, которые заходят в чат с диким опозданием, но к вящему моему удовольствию и громкой радости.

Итак, Мик Геррон, цикл про Слау-башню, который лёг в основу сериала "Хромые кони", названного по первому роману ("Игра престолов", привет).

Я обнаружила, что цикл мне нравится до мышиного писка. Непонятно, ведь вот вообще к шпионским романам я совершенно равнодушна, и даже когда про Ле Карре с удовольствием рассказывала читавшая его взахлёб Софья Багдасарова - полезла перечитывать какие-то романы, названия которых вроде помнила... и нет, точно не сработало. Ладлэм и Нельсон Демилль не считаются, это жанр другой.

Но тут, ë моё, тут чистая радость. Облажавшиеся сотрудники МИ5, которых ссылают в отдельный офис, ту самую Слау Башню, бесконечно перебирать старые бумажки и писать дебильные отчёты. Их толстый и неопрятный шеф, который с падения Стены пьёт, курит, руководит этим балаганом, унижает сотрудников и иногда вдруг распутывает супер хитроумную интригу. А иногда высказывается в стиле "Это долбоебы, но это мои долбоебы, и гнобить их я буду сам". Ну, вы поняли.

Я сейчас на третьем романе и третьем сезоне сериала; сезонов вроде как 5, но романов у меня 9, и я, будьте уверены, ни одного не упущу.

Одно непонятно: почему самые клёвые "производственные романы", нет, нафиг, книжки про работу, где ты реально узнаешь чёртову уйму деталей из своей собственной рабочей жизни, - это то рассказ про шпионов-лузеров, то похождения некроманта, который должен закрыть сдачу определённого числа потерянных душ адской канцелярии, то и того похлеще?

* при этом логично было бы, чтоб речь шла про строительство заводов и заводиков - а хотелось бы, как вы понимаете, пусть и без всякой логики, про открытие казино из асприновского цикла про капитана Шутта. Или вообще про всё из асприновского же цикла про Скива и Ааза.

** ладно. Спасибо хоть, не "Властелин колец" и не "Ирландец".

*** высокомерные люди, которые на всем нам известном сайте с книжечками ругаются, мол, всё не так, и адреса, и концепты - ну что сказать. Если вы настоящие разведчики, зачем же вы так палитесь по поводу своей осведомлённости. А если не настоящие, но вам не нравится - мне искренне жаль, но не теряем надежды на Ле Карре.

Но есть у меня на этой неделе и второй заход по производственным романам - "Американский психопат" Брета Истона Эллиса.

Да, сейчас будет каминг аут, я только что посмотрела фильм с Кристианом Бэйлом и прочитала книгу. Это, конечно, граждане, мой филологический позор, - и нет, то, что у меня в университетском курсе зарубежной литературы не было "American Psycho", меня не извиняет. Я, видите ли, читала Бегбедера и Минаева, на это у меня время нашлось - пусть и без восторга; Минаев, прости, ты знаешь, что как журналист ты мне теперь скорее нравишься, а решительно не нравишься как жопа-художественный автор. Я с усилием запихивала в себя Уэльбека, запихнулся только "Серотонин"... Я смотрела ролики про преображения Кристиана Бэйла для разных ролей. Я встречала бесконечные упоминания главного героя, Патрика Бэйтмена, - и пропускала звоночки мимо ушей.

Всё это время меня ждал роман, огромный и страшный, как египетская пирамида.

Итак, слои жизни Патрика Бэйтмена. Первый слой - это, собственно, жизнь яппи, с невероятно богатыми родителями, нелюбимой работой за очень большие деньги, фитнесом, уходом за собой, ресторанами и вечеринками. Второй - жизнь маньяка, жертвами которого могут стать коллега, бывшая девушка, проститутки, бездомные, полицейские, ребёнок, случайные люди на улице, собаки, крысы и вообще кто угодно. И третий слой - просачивающееся через это сумасшествие.

Ни в одном из слоёв счастья нет, а ад прямо жжёт. Для Бэйтмена-яппи, который может позволить себе кучу удовольствий, всё сводится к непрерывной фиксации на том, можно ли заказать столик в модном ресторане, идентификации кто в чем пришел, заботе о своей причёске и разговорах о минеральной воде. Для Бэйтмена-убийцы сначала ничего не получается так идеально, как хочется, а потом никто не слушает, когда решил признаться. А вот для просачивающегося сумасшествия вообще всё плохо. Например, молодые яппи до того все белозубые, спортивные, стильные, с модными причёсками и в одинаковых очках, что все друг друга путают. В любимом утреннем ток-шоу всё более странные темы. В квартире, где должны разлагаться трупы, сделан свежий ремонт и ждёт риэлтор. Коллегу, которого Патрик тщательно убил, пару месяцев спустя видели в Лондоне, да и вообще...

Брет Истон Эллис кокетливо сказал в каком-то интервью, что Патрик настолько ненадёжный рассказчик, что и сам он как автор не понимает, это Патрик рассказывает про настоящие убийства или про воображаемые. Тут можно я тебе помогу, мужик? (А вместе со мной тянут руку помощи все домохозяйки читавшие роман; у нас в анамнезе трупов нет, но у меня, например, беленый паркет на предыдущей квартире, дерущиеся в кровь, - обычно мою, - таксы в этой, и ремонты в обеих). Так вот. Во-первых, если кого убиваешь дома, то застилать беленый паркет от крови газетами дурацкая идея, - не поможет, на нём ещё и буквы отпечатаются, бр-р-р. Во-вторых, отмыть от крови, мозгов и всяких прочих жидкостей тканевое белое с бежевым изголовье кровати с декоративными гвоздями и матрас импосибл, тем более если дать засохнуть. В-третьих, стены тоже без разводов хрен отмоешь. И нет, мелькнувший образ покорной горничной с тряпкой ни меня, ни прочих домохозяек не убедил. Так что либо Патрик придумал всё от и до, либо как минимум места и детали убийств поменял.

* Вообще есть же люди, которые маркиза де Сада читают с карандашиком и буквально подсчитывают количество убиенных дам, вдов и девиц, чтобы потом с удовлетворением сообщить, что при таком подходе тогдашний Париж бы вымер, - глядишь, и вместе с провинцией. А тут надо было сделать таблицу для костюмов, рубашек, галстуков и платьев, потому что дико интересно, надел ли главный герой или хоть кто-нибудь в книге один и тот же аутфит 2 раза.

.. Да, конечно, это про мир, где одиночество, большие деньги и отсутствие любви сложились в очень плохой пазл. Где тебя никто по-настоящему не видит, не слушает, не отличает и не узнает. Где люди для главного героя тоже стали идеальными или не идеальными вещами, которые можно один раз надеть и уничтожить, и всё такое.

Книгу, наверно, надо бы давать почитать юным девицам 18+, чтоб подохренели от возможных последствий и чтоб сделали немудрящий вывод, что когда мамочка просит ей звонить, а маньяк говорит, мол, давай попозже, то нет, звоните сейчас, с именами-адресами-контактами - мамочка, конечно, манипулятор, но ещё и человек с жизненным опытом.

Но всё равно это, зараза, производственный роман, просто здесь профессиональная часть пришлась на маньяка. Боюсь, Хайд в том или ином виде вырывается из всех нас, и если только эта часть нашей жизни блистательно организована, а от роли доктора Джекила нас тошнит, всё очень плохо: может выйти квинтэссенция ужаса в чистом виде и больше 40 то ли реальных, то ли воображаемых трупов.

И фильм отличный, только вот ни роман, ни фильм я не смогла осилить в один присест: трясло.

Не вынесла душенька, я загнала костюмы Патрика в нейронку и вроде как из 35 аутфитов 2 он носил по 2 раза (это если нейронка не галлюцинирует; она сама тот ещё ненадёжный рассказчик)

Я не очень понимаю, есть ли у меня ещё этот блог. Подумала-подумала, и ещё подумаю, куда всё дублировать. Пока что склоняюсь к vk (потому что куда ещё склоняться).

Но пока праздник сюда) Я наконец добралась до "Завета воды" Абрахама Вергезе, и это плотный, хороший, добросовестный Его Величество Семейный Роман. Вы небось все уже читали, а я перед концом света сокращаю список нечитанных книг (и ещё, к сожалению, вас удивлю парочкой названий).

Пока счастливо набрала из "Завета воды" цитат.

О возвращении к счастью способом порицаемым, но общепринятым, проще говоря - о привычке выпивать.
"Как будто с той досадной ночи с Шошаммой на его груди лежал камень размером со слона. А сейчас в сумрачном кабаке этот камень, увлажненный тодди, соскальзывает. И в тот же миг Мастер понимает, что влюбился и что не для всякой любовной связи нужен другой человек."

О мужской уязвимости (мне, стриженой, не понять, но мы и не в Индии):
"Мужчина без усов обнажен и уязвим, как некрещеный младенец, чья душа пребывает в опасности".

Гениальное определение литературы:
"Большая Аммачи попросила Филиппа спросить у Коши-саара, не выдумка ли весь этот "Моби Дик".
- Это занимательно. Но, может, это одна большая ложь? Спроси его.
Коши-саар ответил очень возмущенно:
- Это художественная литература! Художественная литература - это великая ложь, которая рассказывает правду о том, как устроен этот мир! "

Ну и о семье:
"А наша Благочестивая Коччамма поскользнулась на кухне и сломала запястье и давай костерить Долли-коччамму, что та, мол, пролила жир на их общий пол. А Долли возьми да и скажи, миролюбиво, как всегда: "В следующий раз, Бог даст, ты шею сломаешь".
#Цитатное

Оттуда же, снова про семью, теперь запертую в поместье невиданной мощи наводнением:
"В отсутствие ежевечернего бесплотного радио-голоса, газет, даже свежих сплетен от торговки рыбой они чувствуют себя последними уцелевшими на земле людьми. Перепуганная Благочестивая Коччамма бродит от дома к дому, громогласно призывая жителей покаяться, чтобы деревня выжила. Обнажённый по пояс Филипос не пускает её на порог своего дома. Он сообщает, что все родственники сошлись на том, что если Благочестивая Коччамма принесёт себя в жертву водам реки, масштаба её грехов окажется вполне достаточно, чтобы умилостивить Бога."
#Цитатное

#лучшие книги, прочитанные в марте
#рекомендуем

1. «Крууга» Анны Лужбиной — Читательские хроники @reader_chronicles
Книга об одиночестве, о тонкой границе между жизнью и смертью, о любви и непонимании, столкновении старого и нового, памяти и времени в карельской глуши. Отзыв https://t.iss.one/reader_chronicles/595

2. «Моя мама - уборщица» Сяомань Чжан — Читаю, смотрю, делюсь! @booksanddorama
Книга о жизни уборщиков, о том, с чем им приходится сталкиваться ежедневно, и о том, как общество относится к их труду. История, которая возможно заставит кого-то взглянуть по-другому на людей этой профессии.

3. «Отрицание ночи» Дельфины де Виган — На память не надеюсь @wypiski 
Откровенное повествование популярной современной французской писательницы о детстве, взрослении и жизни с зависимой матерью. Основано на реальных событиях. Не для лёгкого чтения.

4. «Унесённые ветром» Маргарет Митчелл — Нуртдинов на афтершоках @Corrector_from_almaty
История любви сильных личностей (не всегда вызывавших симпатию) на фоне нескольких десятилетий самой бурной эпохи США — от утраченного золотого века до Реконструкции Юга. И всё это приправлено расизмом и ностальгией по Нашему Правому Делу. Тот случай, когда нельзя судить о книге по фильму, пусть тоже замечательному.

5. «Хромые кони»  Мика Геррона — НемножкоКнижка @tinytinybook 
В основу теперь горячо любимого мною сериала лёг цикл веселых, остроумных и циничных шпионских романов, -  и это первый) Отзыв