Поговорим с психологом Павлом Зыгмантовичем о сциентизме, субкультурщине и гносеологии/эпистемологии
18:00, четверг, 13 ноября
https://youtube.com/live/z8i_-jPFrso
Сайт Павла — https://zygmantovich.com
Фэйсбук Павла — https://www.facebook.com/zygmantovich
Вконтакт Павла — https://vk.com/pavelzygmantovich
https://www.youtube.com/user/pavelzyg - канал Павла на Ютубе
vk.com/99thoughtz - архив эфиров (в аудио), видео
Запись на консультацию: https://clck.ru/3GirCS
https://t.iss.one/thoughtz99 - 99 мыслей / Звоновщина
18:00, четверг, 13 ноября
https://youtube.com/live/z8i_-jPFrso
Сайт Павла — https://zygmantovich.com
Фэйсбук Павла — https://www.facebook.com/zygmantovich
Вконтакт Павла — https://vk.com/pavelzygmantovich
https://www.youtube.com/user/pavelzyg - канал Павла на Ютубе
vk.com/99thoughtz - архив эфиров (в аудио), видео
Запись на консультацию: https://clck.ru/3GirCS
https://t.iss.one/thoughtz99 - 99 мыслей / Звоновщина
YouTube
Про сциентизм - П. Зыгмантович, П. Звонов
Поговорим с психологом Павлом Зыгмантовичем о сциентизме, субкультурщине и гносеологии/эпистемологии
https://www.donationalerts.com/dashboard/activity-feed/donations
Сайт Павла — https://zygmantovich.com
Фэйсбук Павла — https://www.facebook.com/zygmantovich…
https://www.donationalerts.com/dashboard/activity-feed/donations
Сайт Павла — https://zygmantovich.com
Фэйсбук Павла — https://www.facebook.com/zygmantovich…
🔥60👍4💊1
Forwarded from Диалектика по-пацански
Объектальное-ver3-final.doc
124 KB
Некоторое время назад ребята из кружка Алый Серафим критиковали или, как мне кажется, пытались критиковать "Введение в науку философии" Ю.И. Семёнова.
Широко известный в узких кругах психолог Пётр Звонов дал ответ на эту критику, поясняя одно из главных понятий введённых Семёновым - понятие "Объектального", вокруг которого в некоторых чатиках начали ломаться копья.
Как говорил Михаил Васильевич Попов, "я многое здесь понял, но многое ещё не понял", тем не менее предлагаю уважаемому сообществу ознакомиться с данной статьёй.
Здесь можно найти вырезку из лекции, в которой Юрий Иванович сам поясняет за объектальное. Сами лекции, если интересно, можно найти на нашем облаке или послушать онлайн в телеге, в созданной недавно специально для этого группе.
Широко известный в узких кругах психолог Пётр Звонов дал ответ на эту критику, поясняя одно из главных понятий введённых Семёновым - понятие "Объектального", вокруг которого в некоторых чатиках начали ломаться копья.
Как говорил Михаил Васильевич Попов, "я многое здесь понял, но многое ещё не понял", тем не менее предлагаю уважаемому сообществу ознакомиться с данной статьёй.
Здесь можно найти вырезку из лекции, в которой Юрий Иванович сам поясняет за объектальное. Сами лекции, если интересно, можно найти на нашем облаке или послушать онлайн в телеге, в созданной недавно специально для этого группе.
🔥26👍4🫡4
Telegraph
БАР, Эмиль Крепелин и кокаин
Мог ли Крепелин спутать последствия кокаиновой аддикции с БАР? Время Крепелина (1880-е - 1920-е) это период массового легального использования кокаина в медицине (анестезия, лечение депрессии, усталости) и в быту (тонизирующие напитки, "чудо-средства"). Есть…
Что, если один из ключевых психиатрических диагнозов нашего времени — биполярное расстройство — родился из исторической ошибки? В конце XIX века, когда Эмиль Крепелин создавал свою классификацию, кокаин был легальным тонизирующим средством. Симптомы его хронического употребления — эйфория, гиперактивность, бессонница — практически неотличимы от описанной им «гипомании». Не мог ли авторитетный психиатр принять последствия массовой кокаиновой культуры за новое «эндогенное» заболевание, создав диагностический фантом, который преследует нас до сих пор? Ответ — в материале, где эта смелая гипотеза разбирается по косточкам.
https://telegra.ph/BAR-EHmil-Krepelin-i-kokain-01-08
https://telegra.ph/BAR-EHmil-Krepelin-i-kokain-01-08
🔥35👍5💊1
Пишите в личку с пруфами о высшем образовании (или 3+ курса вузика) - https://t.iss.one/peterrandomz я добавлю
И нет, статьи в каждом посте готовить не надо. Обсуждать можно все тоже самое, что и в этой теме, вообще никакой разницы ни в стиле, ни в тематике. Просто без обывателей ималолетних деби
Ваша заявка одобряется как только я чекаю. Здесь можно, без истерик и зловредного скептицизма, присущих современному субкультурному антисциентизму, обсудить все, что связано с наукой и культурой.
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
И нет, статьи в каждом посте готовить не надо. Обсуждать можно все тоже самое, что и в этой теме, вообще никакой разницы ни в стиле, ни в тематике. Просто без обывателей и
Ваша заявка одобряется как только я чекаю. Здесь можно, без истерик и зловредного скептицизма, присущих современному субкультурному антисциентизму, обсудить все, что связано с наукой и культурой.
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
🔥12🤣2👍1💊1
Forwarded from Звотр Пёнов
Менса для животноводов с вышкой/3+ курса универа.
В данном чате мы можем обсудить научные, философские, короче — темы, недоступные обывателям, в тоне, доступном только интеллектуалам и стремягам.
Последнее время слишком много людей, вооружившись, в лучшем случае, википедии, спрашивают вопросы и обижаются на ответы.
Не знаю как вы, я не привык к обсуждению сложных, теоретических вопросов с людьми, которые оказываются праздными, обидчивыми обывателями.
Естественно, присылайте свои пруфы в личку - @peterrandomz
ваша заявка одобряется как только я чекаю. Здесь можно, без истерик и зловредного скептицизма, присущих современному субкультурному антисциентизму, обсудить все, что связано с наукой и культурой.
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
В данном чате мы можем обсудить научные, философские, короче — темы, недоступные обывателям, в тоне, доступном только интеллектуалам и стремягам.
Последнее время слишком много людей, вооружившись, в лучшем случае, википедии, спрашивают вопросы и обижаются на ответы.
Не знаю как вы, я не привык к обсуждению сложных, теоретических вопросов с людьми, которые оказываются праздными, обидчивыми обывателями.
Естественно, присылайте свои пруфы в личку - @peterrandomz
ваша заявка одобряется как только я чекаю. Здесь можно, без истерик и зловредного скептицизма, присущих современному субкультурному антисциентизму, обсудить все, что связано с наукой и культурой.
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
Telegram
Менса Животноводства
Для людей с вышкой, студентов старших курсов, обыватель-free.
Пруфы вышки в личку - @peterrandomz
Пруфы вышки в личку - @peterrandomz
🔥12💊4👍1🤔1😢1
99 мыслей / Звоновщина
Менса для животноводов с вышкой/3+ курса универа. В данном чате мы можем обсудить научные, философские, короче — темы, недоступные обывателям, в тоне, доступном только интеллектуалам и стремягам. Последнее время слишком много людей, вооружившись, в лучшем…
Понимаю, что выглядит как снобизм, как попытка окуклиться формальным барьером, далеко не гарантирующем что-либо.
Но что-то нужно менять:
Все, с кем мне за последние месяцы пришлось дискутировать (скажем, про Ю.И. Семенова дважды, про советскую психологию, про понятие объектального), кто, причем, делал это либо нейросетью, либо начинал и заканчивал бессодержательным хамством, - никто из них не имел законченного высшего. Обычно это отчисленные до 3 курса челы, личинки Понасенкова.
Я не против противоречий, у меня со многими коллегами весь диалог из их обсуждения состоит. С Зыгой регулярно обмениваемся противоположными статьями, обсуждаем. Уже лет 6-8? И за все время никто никому не хамил, не искал мотивов, не творил какой-то незрелой хуйни. Вообще, мой оппонентский круг до 24-25ого года точно не имел таких черт. Я не сижу в других группах, так как там устоявшиеся идеологемы тусовочек быстро отправляют в бан за любой неудобный тейк.
Подозреваю, это напрямую связано с распространением нейрокала и прочего дипшита, почему нейро-интеллектуалы и исходят на говно в академической дискуссии практически сразу. Грубо говоря, если раньше был толк тратить часы на интеллектуального стремягу, то теперь:
—Петр, я хочу написать статью про то, что 2+2=Трамп, если я вас не отвлекаю, не могли бы вы дать оценку"
—<Моя оценка: вежливая, с литературой, с указанием на слабости подхода> все-таки мне кажется, тут арифметическая ошибка
—Во-первых, 2+2 тут имеется в виду как у Ильенкова, я думал вы поймете, во-вторых, вы навязываете свой дискурс. У меня другое понимание арифметики"
— Какое?"
— Ну вот опять пытаешься навязать дискурс со своими определениями, у меня с этим трудности из-за травмы"
— Ну это же удобно, разобраться о чем идет речь, прежде чем спрашиваешь об оценке?"
— Да, но я в таком эмоциональном состоянии из-за своей травмы, что не хочу продолжать разговор"
— Спокойной ночи! Алсо, не читал концпцию Мэннинга про три культуры: чести, достоинства и жертвы? "
Утром выясняется не только, что диалог удален, но еще и что все было наоборот. Оказывается, это я челу написал. Это я, оказывается, молил поделиться со мной своей гениальной концепцией уравнения трампа и выслушать мою невнятную и мычащую в микрофон оценку: "твоя жизнь определяется травмой". Занавес.
Но что-то нужно менять:
Все, с кем мне за последние месяцы пришлось дискутировать (скажем, про Ю.И. Семенова дважды, про советскую психологию, про понятие объектального), кто, причем, делал это либо нейросетью, либо начинал и заканчивал бессодержательным хамством, - никто из них не имел законченного высшего. Обычно это отчисленные до 3 курса челы, личинки Понасенкова.
Я не против противоречий, у меня со многими коллегами весь диалог из их обсуждения состоит. С Зыгой регулярно обмениваемся противоположными статьями, обсуждаем. Уже лет 6-8? И за все время никто никому не хамил, не искал мотивов, не творил какой-то незрелой хуйни. Вообще, мой оппонентский круг до 24-25ого года точно не имел таких черт. Я не сижу в других группах, так как там устоявшиеся идеологемы тусовочек быстро отправляют в бан за любой неудобный тейк.
Подозреваю, это напрямую связано с распространением нейрокала и прочего дипшита, почему нейро-интеллектуалы и исходят на говно в академической дискуссии практически сразу. Грубо говоря, если раньше был толк тратить часы на интеллектуального стремягу, то теперь:
—Петр, я хочу написать статью про то, что 2+2=Трамп, если я вас не отвлекаю, не могли бы вы дать оценку"
—<Моя оценка: вежливая, с литературой, с указанием на слабости подхода> все-таки мне кажется, тут арифметическая ошибка
—Во-первых, 2+2 тут имеется в виду как у Ильенкова, я думал вы поймете, во-вторых, вы навязываете свой дискурс. У меня другое понимание арифметики"
— Какое?"
— Ну вот опять пытаешься навязать дискурс со своими определениями, у меня с этим трудности из-за травмы"
— Ну это же удобно, разобраться о чем идет речь, прежде чем спрашиваешь об оценке?"
— Да, но я в таком эмоциональном состоянии из-за своей травмы, что не хочу продолжать разговор"
— Спокойной ночи! Алсо, не читал концпцию Мэннинга про три культуры: чести, достоинства и жертвы? "
Утром выясняется не только, что диалог удален, но еще и что все было наоборот. Оказывается, это я челу написал. Это я, оказывается, молил поделиться со мной своей гениальной концепцией уравнения трампа и выслушать мою невнятную и мычащую в микрофон оценку: "твоя жизнь определяется травмой". Занавес.
🤣34😢13🌚8👍4🔥3
Грубо говоря, раньше, челы могли интересоваться в личку, обсуждать свою идею, в том числе критически, не уходя в обидку. А сейчас каждый нейроинтеллектуал либо: а) кидает стену текста, где сплошь обороты "X не просто Х — это Y!"; б) если нет доступа к своей нейрослоп-машине, обижаются, говоря, что я "закидываю фамилиями"/"говорю как психолог"/"доебываюсь до слов". Еще бы спросили «че, умный самый епт?», лол.
ВУЗ, защита ВКР, сдача экзаменов, зачетов, лаб, практика (пед, произв.) прежде всего меня здесь интересует не как "образованность", а как "имеет представление о том, как осуществляется научная дискуссия, а не будет раскидывать по доске фигуры". Чувство такта, что ли.
Военных тоже зачем-то учат строевой подготовке, как ногу поднимать, как маршировать, как и с какой стороны носить свои шевроны, медали, в каких случаях какие жесты использовать, а какие нет.
Напомню, что в условиях передовой никто этой хуйней не занимается. Но это создает общую культурную среду, которая может не приниматься членами общества, но они хотя бы понимают о чем речь.
То же самое с челом без вышки - он просто не понимает, искреннее, что просьба дать определение термину это не «придирки к словам».
"С философами невозможно общаться", - говорил он, - "Вам говоришь про Русское национальное государство, а вы начинаете: "что такое русское? что такое национальное? что такое государство?" © Ефремов А.В. – к. ист. н., доцент Московского Прости Господи Университета.
ВУЗ, защита ВКР, сдача экзаменов, зачетов, лаб, практика (пед, произв.) прежде всего меня здесь интересует не как "образованность", а как "имеет представление о том, как осуществляется научная дискуссия, а не будет раскидывать по доске фигуры". Чувство такта, что ли.
Военных тоже зачем-то учат строевой подготовке, как ногу поднимать, как маршировать, как и с какой стороны носить свои шевроны, медали, в каких случаях какие жесты использовать, а какие нет.
Напомню, что в условиях передовой никто этой хуйней не занимается. Но это создает общую культурную среду, которая может не приниматься членами общества, но они хотя бы понимают о чем речь.
То же самое с челом без вышки - он просто не понимает, искреннее, что просьба дать определение термину это не «придирки к словам».
"С философами невозможно общаться", - говорил он, - "Вам говоришь про Русское национальное государство, а вы начинаете: "что такое русское? что такое национальное? что такое государство?" © Ефремов А.В. – к. ист. н., доцент Московского Прости Господи Университета.
👍38🔥16😢13🌚4💊4
99 мыслей / Звоновщина pinned «Менса для животноводов с вышкой/3+ курса универа. В данном чате мы можем обсудить научные, философские, короче — темы, недоступные обывателям, в тоне, доступном только интеллектуалам и стремягам. Последнее время слишком много людей, вооружившись, в лучшем…»
Последнее время все чаще мне или людям в моих чатах задают вопрос: "А как Петр относится к СВО? Он поддерживает его?"
Давайте я раз и навсегда объясню свою позицию.
Я считаю, как человек, и прежде всего как психолог, что мобилизация сил ради СВО необходимо любому человеку, стремящемуся к осознанному существованию, не стесненным старыми границами.
Создание Внутренней Опоры (СВО) - важнейшая часть всякой психотерапии, наравне с техниками кризисной самопомощи и работой с ранними травмирующими воспоминаниями.
Давайте я раз и навсегда объясню свою позицию.
Я считаю, как человек, и прежде всего как психолог, что мобилизация сил ради СВО необходимо любому человеку, стремящемуся к осознанному существованию, не стесненным старыми границами.
Создание Внутренней Опоры (СВО) - важнейшая часть всякой психотерапии, наравне с техниками кризисной самопомощи и работой с ранними травмирующими воспоминаниями.
🔥71🫡48🌚5👍1💊1
Forwarded from Звотр Пёнов
Менса уходит в закрытый формат в течение недели. При подаче заявки прикладывайте любые пруфы о своем любом высшем образовании (либо 3+ курсе). Повторюсь: любое высшее подойдет, от гостиничного дела, до лечебного факультета.
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
https://t.iss.one/mensa_gnosis/
Telegram
Менса Животноводства
Для людей с вышкой, студентов старших курсов, обыватель-free.
Пруфы вышки в личку - @peterrandomz
Пруфы вышки в личку - @peterrandomz
🤡15🤔6 2👍1🤣1
99 мыслей / Звоновщина
Менса уходит в закрытый формат в течение недели. При подаче заявки прикладывайте любые пруфы о своем любом высшем образовании (либо 3+ курсе). Повторюсь: любое высшее подойдет, от гостиничного дела, до лечебного факультета. https://t.iss.one/mensa_gnosis/ htt…
https://t.iss.one/zvonovsk - общий чятек
👍11 10💊3🔥1🤮1