Ещё одного пророссийского активиста нашли и выслали из страны победившего юденфрая *
https://t.iss.one/rusputnikmd/66625
Для понимания: один высланный из Эстонии это как 120 высланных из России. А он там не один, и в соседних лимитрофах — тоже. У нас же, в страшном ужасном списке иноагентов 400 человек накопилось за 10 с лишним лет
(* - временно, с 1941-го)
https://t.iss.one/rusputnikmd/66625
Для понимания: один высланный из Эстонии это как 120 высланных из России. А он там не один, и в соседних лимитрофах — тоже. У нас же, в страшном ужасном списке иноагентов 400 человек накопилось за 10 с лишним лет
(* - временно, с 1941-го)
Telegram
Sputnik Молдова 🇲🇩
🇷🇴🇪🇪 Гражданин Румынии Андрей Жосу был лишен постоянного вида на жительство в Эстонии и депортирован из страны в Россию, поскольку представлял угрозу государственной безопасности, сообщила эстонская газета Postimees.
По словам главы миграционной службы Идаской…
По словам главы миграционной службы Идаской…
😁6👍3
Я могу за Вексельберга рассказать, почему он не может быть человеком мира
Быть человеком мира, по-богатому, это уехать в Штаты или Лондон.
Есть варианты для бедных — Франция, Германия, и для всяких желающих показать, что я тоже человек мира, но денег вообще нет — Грузия, Армения, Болгария, Прибалтика.
Есть, правда, национально ориентированные люди мира, они уезжают в Нагорный Карабах (Варданян) или Израиль.
И "человек мира" для богатых — это возможность попроситься на каперский корабль к клёвым чувакам из бриташки и штатов. Ну да, я тут буду жить в районе кочегарки, но мои дети, может быть, дорастут до офицеров уже.
Почему-то люди мира не уезжают в Конго, ЮАР, Боливию, Мексику и прочие рандомные места, все хотят оказаться именно на каперских кораблях Штатов и Британии.
И при этом усиленно делают вид, что они не понимают, чем эти каперские корабли занимаются, как они себя позиционируют в отношении тех стран, капиталом из которых они хотят оплатить себе каюту на этом корабле.
По мощам и елей, не жалко ни разу.
Сами продолбали своих детей и всё что у вас было.
Быть человеком мира, по-богатому, это уехать в Штаты или Лондон.
Есть варианты для бедных — Франция, Германия, и для всяких желающих показать, что я тоже человек мира, но денег вообще нет — Грузия, Армения, Болгария, Прибалтика.
Есть, правда, национально ориентированные люди мира, они уезжают в Нагорный Карабах (Варданян) или Израиль.
И "человек мира" для богатых — это возможность попроситься на каперский корабль к клёвым чувакам из бриташки и штатов. Ну да, я тут буду жить в районе кочегарки, но мои дети, может быть, дорастут до офицеров уже.
Почему-то люди мира не уезжают в Конго, ЮАР, Боливию, Мексику и прочие рандомные места, все хотят оказаться именно на каперских кораблях Штатов и Британии.
И при этом усиленно делают вид, что они не понимают, чем эти каперские корабли занимаются, как они себя позиционируют в отношении тех стран, капиталом из которых они хотят оплатить себе каюту на этом корабле.
По мощам и елей, не жалко ни разу.
Сами продолбали своих детей и всё что у вас было.
👍61🍾5
Слово о круизных кораблях
Продолжая корабельно-судовые аналогии из прошлого поста, хотелось бы затронуть вопрос "а вот ты говоришь, что Америке кирдык, а как этот кирдык будет выглядеть в среднесрочной перспективе — ты не знаешь!".
Знаете: про будущее вообще сложно сказать что-то определённое. В одном можно быть уверенным — с течением времени количество изменений в мире возрастает. Если мы сегодня можем смело ставить на то что количество долларов в мировой торговле прямо завтра не упадёт ниже 30%, то при обсуждении вопроса "упадёт ли доля доллара ниже 30% через 50 лет?" уже надо немного почесать голову.
Можем посмотреть на Британию: серьёзное уменьшение роли Британии наметилось в середине 19-го века, когда Штаты стали great beyond для эмигрантов, при этом у них не было legacy, всё что делалось - можно было делать по современным лекалам.
В итоге от состояния "владычица морей, бесспорный мировой лидер" до "можно не спрашивать" Британия перешла где-то за век: процесс был завершён после второй мировой войны и был подмечен Черчиллем, который был очень недоволен тем, что Сталин и Рузвельт в Тегеране и Ялте решали разные вопросики не спрашивая совета у него.
Что при этом произошло с Британией? Оно живёт, там есть экономика, там есть много денег, много чего производится, из Британии вышло много ТНК и инфраструктурных компаний мирового значения, Британия - транзакционный центр. Да, там была внутренняя напряжённость, носившая, правда не расовый, а национальный и экономический характер, в какой-то степени она купирована.
Это огромный круизный корабль, со своей казной, промышленностью, банками, населением и так далее. Каперская сущность его поменьше чем была, но тоже остаётся достаточной, чтобы получать какую-то ренту из многих стран мира и не давать покушаться на свои доходы.
Нет никаких оснований предполагать, что Штаты войдя в кризисную пору своего существования будут радикально отличаться в этом от Британии. Ухудшаться их положение может от десятков лет до века, это ещё более продвинутый круизный корабль, с ещё большей каперской частью, который долго будет оставаться и магнитом для эмигрантов, и транзакционным центром.
Но странно предполагать, что Штаты смогут проецировать свои силы по всему земному шару с той же степенью бесцеремонности как они это делали в 90-е, когда нам было вообще не до грибов, а Китай только поднимался с колен. Отсюда и замыкание этих круизников в своих старых возможностях — монетарные преимущества не достигаются при отсутствии проецирования военной мощи. Но и штурмовать такой круизный корабль — себе дороже: вон, даже на британский никто не покушается, а американский-то ещё более современный.
Ходить по волнам всё это будет долго. Феерия с распадом как у Советского Союза теоретически возможна, но это ж надо будет совсем дураком быть горбачёвского разлива — такие до власти лет через 30-50 доберутся, там посмотрим.
Продолжая корабельно-судовые аналогии из прошлого поста, хотелось бы затронуть вопрос "а вот ты говоришь, что Америке кирдык, а как этот кирдык будет выглядеть в среднесрочной перспективе — ты не знаешь!".
Знаете: про будущее вообще сложно сказать что-то определённое. В одном можно быть уверенным — с течением времени количество изменений в мире возрастает. Если мы сегодня можем смело ставить на то что количество долларов в мировой торговле прямо завтра не упадёт ниже 30%, то при обсуждении вопроса "упадёт ли доля доллара ниже 30% через 50 лет?" уже надо немного почесать голову.
Можем посмотреть на Британию: серьёзное уменьшение роли Британии наметилось в середине 19-го века, когда Штаты стали great beyond для эмигрантов, при этом у них не было legacy, всё что делалось - можно было делать по современным лекалам.
В итоге от состояния "владычица морей, бесспорный мировой лидер" до "можно не спрашивать" Британия перешла где-то за век: процесс был завершён после второй мировой войны и был подмечен Черчиллем, который был очень недоволен тем, что Сталин и Рузвельт в Тегеране и Ялте решали разные вопросики не спрашивая совета у него.
Что при этом произошло с Британией? Оно живёт, там есть экономика, там есть много денег, много чего производится, из Британии вышло много ТНК и инфраструктурных компаний мирового значения, Британия - транзакционный центр. Да, там была внутренняя напряжённость, носившая, правда не расовый, а национальный и экономический характер, в какой-то степени она купирована.
Это огромный круизный корабль, со своей казной, промышленностью, банками, населением и так далее. Каперская сущность его поменьше чем была, но тоже остаётся достаточной, чтобы получать какую-то ренту из многих стран мира и не давать покушаться на свои доходы.
Нет никаких оснований предполагать, что Штаты войдя в кризисную пору своего существования будут радикально отличаться в этом от Британии. Ухудшаться их положение может от десятков лет до века, это ещё более продвинутый круизный корабль, с ещё большей каперской частью, который долго будет оставаться и магнитом для эмигрантов, и транзакционным центром.
Но странно предполагать, что Штаты смогут проецировать свои силы по всему земному шару с той же степенью бесцеремонности как они это делали в 90-е, когда нам было вообще не до грибов, а Китай только поднимался с колен. Отсюда и замыкание этих круизников в своих старых возможностях — монетарные преимущества не достигаются при отсутствии проецирования военной мощи. Но и штурмовать такой круизный корабль — себе дороже: вон, даже на британский никто не покушается, а американский-то ещё более современный.
Ходить по волнам всё это будет долго. Феерия с распадом как у Советского Союза теоретически возможна, но это ж надо будет совсем дураком быть горбачёвского разлива — такие до власти лет через 30-50 доберутся, там посмотрим.
Telegram
Логи внутренних диалогов
Я могу за Вексельберга рассказать, почему он не может быть человеком мира
Быть человеком мира, по-богатому, это уехать в Штаты или Лондон.
Есть варианты для бедных — Франция, Германия, и для всяких желающих показать, что я тоже человек мира, но денег вообще…
Быть человеком мира, по-богатому, это уехать в Штаты или Лондон.
Есть варианты для бедных — Франция, Германия, и для всяких желающих показать, что я тоже человек мира, но денег вообще…
👍33👏1😁1🤔1
Реакции ⛄️🎄будут отключены с ближайших выходных
☃124🎄90🍾28🤔9😁3🕊3
Пулково на неавиационных доходах зарабатывает теперь больше чем в 2019-м году
(в туристической отрасли это последний год с которым имеет что-то сравнивать, как в СССР всё сравнивали с 1913-м годом)
Всего там за год 20.4 млн пассажиров, прикидываем, что прилетающие ничего не приносят, вылетающих - 10.2 — выходит где-то 550 рублей на лицо
То есть, семья с двумя детьми оставит в Пулково при вылете пару тыщ рублей, например.
А если кто в дьюти-фри что купит — то и ещё больше, с их-то курсом евро, от которого кондратий на вылете хватить может.
(в туристической отрасли это последний год с которым имеет что-то сравнивать, как в СССР всё сравнивали с 1913-м годом)
Всего там за год 20.4 млн пассажиров, прикидываем, что прилетающие ничего не приносят, вылетающих - 10.2 — выходит где-то 550 рублей на лицо
То есть, семья с двумя детьми оставит в Пулково при вылете пару тыщ рублей, например.
А если кто в дьюти-фри что купит — то и ещё больше, с их-то курсом евро, от которого кондратий на вылете хватить может.
👍13☃3😁3
Японское правосудие неторопливо: поджигатель аниме-студии, который посреди рабочего дня в 2019-м поджёг офис, что привело к гибели 36 человек, только сейчас был осуждён, получил смертный приговор.
Тогда преступник изучил дела других поджигателей, постарался чтоб его поджог оказался максимально гибельным. И, к сожалению, преуспел в своих намерениях: там ещё и здание с одним входом, так что покинуть его было затруднительно.
Результатом происшествия стало, например, то, что если сейчас пользователь покупает в Японии топливо в канистру, то его просят предъявить документы и рассказать о цели покупки.
Тогда преступник изучил дела других поджигателей, постарался чтоб его поджог оказался максимально гибельным. И, к сожалению, преуспел в своих намерениях: там ещё и здание с одним входом, так что покинуть его было затруднительно.
Результатом происшествия стало, например, то, что если сейчас пользователь покупает в Японии топливо в канистру, то его просят предъявить документы и рассказать о цели покупки.
🕊13👍5😁5☃1
В очередной раз надо заметить следующее, обопрусь тут на слова жены Татарского, которая не верит тому, что говорит Трепова на суде. И на нашу с Виграйзер статью-колонку о роли агентов, в том числе используемых втёмную.
Самый логичный паттерн мышления туповатого, но долго внедрявшегося крота, предполагать, что его вытащат, его спасут, он же такое дело сделал, он же так помог. Похоже, что Дарья Трепова была ровно в этом заблуждении.
Трепову кинули её соратники, но кинули не в том, что, по её словам, дали бомбу, а она об этом ни сном, ни духом.
А кинули в том, что не дали времени уйти с места преступления и покинуть страну.
Сделаю смелое предположение: организаторы убийства Татарского вообще хотели бы, чтобы Трепова умерла бы там же, на месте преступления.
Тогда на её действия можно было бы нанизать любую легенду о сидящей за каждым кустом угрозе для любого блогера, в обличьи даже хрупкой девушки.
Не получилось.
Вместо несгибаемой воительницы, разящего украинского тризуба, получилась шмыгающая дура из интернета посаженная в клетку, которую чуть не прикончили даже свои.
Ещё, и ещё раз повторю: в текущей конфигурации быть агентом украинцев в России могут быть только совсем наивные и/или глупые люди. Возможность как-то навредить России — это для ВСУ просто задача с каким-то бюджетом. Получилось в рамках бюджета навредить — хорошо. Не получилось — будем стараться дальше.
Забота об агентах при выполнении этих заданий — не нужна. На одного пойманного дурака, согласившегося снять видосик, заняться поджогом или ещё что-то, найдётся двадцать таких же. Попался Максим — и хрен с ним.
Никаких серьёзных доходов из этого извлечь не получится, а подставиться под риск многолетнего тюремного заключения, шантажа и даже смерти — запросто.
В очередной раз напоминаю — разговаривайте об этом с детьми и туповатыми родственниками и друзьями, рассказывайте им как жизнь устроена.
И будет у вас в семье счастье.
Самый логичный паттерн мышления туповатого, но долго внедрявшегося крота, предполагать, что его вытащат, его спасут, он же такое дело сделал, он же так помог. Похоже, что Дарья Трепова была ровно в этом заблуждении.
Трепову кинули её соратники, но кинули не в том, что, по её словам, дали бомбу, а она об этом ни сном, ни духом.
А кинули в том, что не дали времени уйти с места преступления и покинуть страну.
Сделаю смелое предположение: организаторы убийства Татарского вообще хотели бы, чтобы Трепова умерла бы там же, на месте преступления.
Тогда на её действия можно было бы нанизать любую легенду о сидящей за каждым кустом угрозе для любого блогера, в обличьи даже хрупкой девушки.
Не получилось.
Вместо несгибаемой воительницы, разящего украинского тризуба, получилась шмыгающая дура из интернета посаженная в клетку, которую чуть не прикончили даже свои.
Ещё, и ещё раз повторю: в текущей конфигурации быть агентом украинцев в России могут быть только совсем наивные и/или глупые люди. Возможность как-то навредить России — это для ВСУ просто задача с каким-то бюджетом. Получилось в рамках бюджета навредить — хорошо. Не получилось — будем стараться дальше.
Забота об агентах при выполнении этих заданий — не нужна. На одного пойманного дурака, согласившегося снять видосик, заняться поджогом или ещё что-то, найдётся двадцать таких же. Попался Максим — и хрен с ним.
Никаких серьёзных доходов из этого извлечь не получится, а подставиться под риск многолетнего тюремного заключения, шантажа и даже смерти — запросто.
В очередной раз напоминаю — разговаривайте об этом с детьми и туповатыми родственниками и друзьями, рассказывайте им как жизнь устроена.
И будет у вас в семье счастье.
Telegram
Владлен Татарский
Господа журналисты, хочу напомнить, что снимать фото и видео во время процесса в зале суда - запрещено! Снимать в перерывах только с согласия!
Я не давала и не буду давать никаких интервью, никому. Ни до, ни после приговора тоже не буду. Не надо мне наяривать…
Я не давала и не буду давать никаких интервью, никому. Ни до, ни после приговора тоже не буду. Не надо мне наяривать…
👍41☃8🍾5
Выход Техаса из Штатов это не так просто: даже конфедерация этого не смогла, а один Техас выглядит менее боеспособным.
При этом остальные Штаты будут вполне в своём праве — есть решение суда, говорящее о том, что односторонний выход из Штатов противоречит конституции страны.
При этом само государство Техас вполне себе могло бы существовать: у них обособленная энергосистема, выход к морю, приличная экономика, можно налоговую систему сделать так, чтобы устранить какие-то проблемы сложно решаемые на федеральном уровне. 30 миллионов населения — многие государства живут и с меньшим.
Другой вопрос, что мы живём во времена, когда немыслимое постоянно оказывается возможным. Да и федералы задрали не один Техас.
При этом остальные Штаты будут вполне в своём праве — есть решение суда, говорящее о том, что односторонний выход из Штатов противоречит конституции страны.
При этом само государство Техас вполне себе могло бы существовать: у них обособленная энергосистема, выход к морю, приличная экономика, можно налоговую систему сделать так, чтобы устранить какие-то проблемы сложно решаемые на федеральном уровне. 30 миллионов населения — многие государства живут и с меньшим.
Другой вопрос, что мы живём во времена, когда немыслимое постоянно оказывается возможным. Да и федералы задрали не один Техас.
👍21🔥8🤔4
От мата при знакомстве с новым творением Окко удержался только с помощью книги протиерея Игоря Прекупа "О сквернословии в привычном и достойном"
https://t.iss.one/sinod/974
Как, ну как можно экономить такие копейки при таких бюджетах?
https://t.iss.one/sinod/974
Как, ну как можно экономить такие копейки при таких бюджетах?
👍17😁5