А это пост, на который я ссылаюсь, прояснит некоторые моменты

И да, несколько лет назад я писала, что причины конфликтов - клиенты наталкиваются на границы пересечений. А вот именно наталкиваются, неприятно втыкаются они в них тогда, когда эти самые границы не обозначены вам четко. На сегодня всё.

Сегодня под обработку фоточек слушала разборы Гусева и он подсветил одну штуку.
Прекмбула. Как-то один собственник, с которым я работала по настройке и который на все предложения кивал и соглашался, а потом жестко саботировал, и после которого я решила, что мне точно нужны коучинговые инструменты, сказал мне на очередные объяснения почему нужно делать то, что я говорю, а я знаю, что говорю, что типа «знающий не доказывает, доказывающий не знает».
Я тогда фыркнула и мысленно произвела троекратный закат глаз. Ну потому что удобное обоснование своего сопротивления.
Так вот. Получается, что когда человек очень часто говорит о какой-то ценности - в моем случае системы, оргструктуры и тд, то он сам ещё не то, чтобы не знает. Он исследует. Ищет. И ищет что-то в себе. Ну или в некоторых случаях пиздит себе - в примере было, что если человек говорит, что для него ценность быть всегда честным и тд, то он себе пиздит.
Ну и выходит. По крайней мере с настройкой бизнеса, что доказывающий пока чего-то не знает. Но он найдет и узнает😈

По следам поста и комментов в Ювелируме.
Уже оставив там свои комменты, я опять задумалась о составляющих арт рынка. Ювелирного. В котором у нас, как у Булгакова, чего ни хватишься, ничего нет (поэтому и рынка нет).
И что-то, как заноза, не давало мне покоя. Конкурсы. Конкурсы ювелирного искусства. Они есть, да. Но про арт ли они?
Представьте конкурс, где выбирают между Брюлловым, Майклом Джексоном и Пушкиным (убедительно прошу не нудеть, что они же иконы мастера и тд, суть не в этом).
Бред же? Бред.
Вот это и происходит - причем хорошо, если происходит в конкурсах ювелирного искусства на мой взгляд.
Автора - художника - можно сравнивать только с ним самим. Насколько ему удалось в рамках его же идиостиля выразить отношение к изображаемой действительности. Или выйти за рамки своего стиля/жанра/ю нейм ит. Вот Пушкин кстати любил это дело. Выходить за рамки.
И сравнивать художника с ним самим - это про критику. Вот как кинокритика, тока ювелирная критика, которой опять же не то, чтоб есть у нас. Но никак не конкурс.

Не, ну если всем дали одинаковую тему: мороз, например, то ещё мб сравнивать, что у кого получилось - куда ни шло. Но у каждого все равно свои средства выразительности, привычный медиум - и речь не только о металле, кто-то тяготеет к брошам, кто-то к кольцам.
Короче, я щитаю, что конкурс ювелирного искусства - это оксюморон.
Если только речь не о прикладной и технической части ювелирки: закрепка, полировка и тд. Вот тут конкурс вполне уместен.
Да, с чего меня вообще дернула мысль про конкурсы. Я стала мысленно перебирать компоненты арт рынка fine arts и совриск. Галереи, коллекционеры, музеи, выставки, арт дилеры, аукционы. Да, есть премии и гранты. Если мы говорим именно о файн и совриске. Но премия и грант - не совсем то же, что и конкурс.
Вот у иллюстраторов, как у прикладников, конкурсов много.
Где еще? Классическая музыка, наверное. Там где исполняют уже придуманное кем-то. То есть опять же вопрос техничности.
В спорте аж целую Олимпиаду придумали. И тд. Кто больше, быстрее и техничнее. Соревнования, да, но по сути тот же конкурс).
В этом смысле реакция конторы, которая несколько лет назад стала лауреатом джунвексовского конкурса с полной копией чужой работы «ну у нас же лучше сделано» вполне легитимна😅.
Конечно, я не призываю не делать конкурсы. Или в них не участвовать. Призываю понимать, что это про прикладной аспект. Как раз тот, который не дает ювелирке примкнуть к изящным эскуствам😏
Или про вкусовщину, которая маскируется под объективность)

К вопросу о критике, выразительных средствах и тд. Дополню просто свой коммент в том посте.
0. Рассмотрим контекст творчества Карпинского: дизайнерский контемп: наив, примитивизм, выбеленное серебро, цвет, мягкие линии, где-то даже бионические. И на тебе - палка.
1. Оголенный провод выглядит все же как что-то кривое и поврежденное (погрызенный мышами, обмотка поплавилась и тд) - так себе ассоциация для предпринимателей. Ну то есть да, часто успешными людьми движет травма (а неуспешных наоборот тормозит, поэтому не панацея), но предпринимательская жилка - это про умение в неопределенность, риск и продолжать снова и снова после неудач. Ну и да, оголенный провод может спровоцировать пожар или током шибануть кого-то. Питать - нуууу вопросики. Так что метафора так себе
С другой же стороны, замыкание пожар и удар током - это когда предприниматель - самое узкое горлышко в своем бизнесе: не умеет в стратегическое планирование, поставку задач, делегирование и тд. Умеет только в чайка-менеджмент и все замыкает на себе. Тогда все ок, но провод все же должен быть кривым и обгоревшим. Ну просто на эти грабли предприниматели наступают больше одного раза.
2. а)Исполнение. Выглядит как прямая палка. Как это можно принять за провод - я не знаю. Ну и увязать с предпринимательством. Только читая эту аннотацию, так что имеет смысл добавить в линейку футболку, где все это будет написано. И носить исключительно вместе
2б) *шепотом: если у августа заходят такие висюльки на таких вот кликерах, это не значит, что зайдет у всех остальных.
Конечно, тут скорее всего было тз от банка из серии «ну придумай что-нибудь недорогое и простое в исполнении». На тз и результат - оголенный провод как символ предпринимательства, ага.

В запрещенной сети я начала серию рилсов про свою будущую научную работу по терминологии ювелирного искусства. Зачем работа? Она может стать основанием для вывода ювелирки из-под минфина. Понятно, что время не то, мало шансов и тд. Но время всегда не то). Нет подходящего времени, чтоб начать что-то менять.
Зачем вывод или хотя бы ослабление хватки Минфина? А вы когда-нибудь слышали об известных болгарских художниках или дизайнерах ювелирах? Конечно нет. Потому что там такая же, если не больше зарегулированность отрасли государством. У нас это атавизм, наследство от плановой экономики и ситуации, когда только заводы имели право работать с драгметаллами.
И терминология оттуда же.
Ну то есть подумайте, что за бред? Украшение - это не изящное искусство, а декоративно прикладное. Потому что его носят. А картины, скульптуры, которые вешают и стаят в домах - это изящное. Причем любое кольцо по этой логике - дпи. И какое-нибудь облако Ичиена, вещь уникальная (с возможностью авторского повтора, но не более 3 штук и они будет разные), с идеей и смыслом. И обручалка из санлайта. Но рулит всем этим минфин, для которго украшение - форма существоаеия золотовалютного резерва страны и который ни сном ни духом, что вроде естественно, про дпи, ии (изящные искусства), и дизайн. Где логика, где смысл?
Вощим, подход устарел и мешает развитию отрасли.
Тут, конечно бы, помимо терминологии хорошо б обосновать это и с тз финановой, экономической и юридической, но я всего лишь кандидат филологических наук. Работаем с тем, что есть.
Stay tuned

Да, кольцо Ичиена. Фото мое.

Да, когнитивные искажения - очень интересная штука.
Одна из типичных: фундаментальная ошибка атрибуции, которая тоже наблюдается в рассуждениях господина.
Интересны они тем, что изнутри не регистрируются, но жизнь, так или иначе, осложняют самому их носителю. Ну и людям вокруг.
Если что, мы все носители тех или иных когнитивных искажений😏