Один из близнецов совершил преступление - но который?
Какая вероятностью по ДНК тестам способна убедить присяжных?
Этот сюжет в стиле очередного сезона «Настоящего детектива» завораживает своей неразрешимой простотой. Настолько, что я решил вас отвлечь на него в входной.
Итак.
Однажды ночью в ноябре 1999 года 26-летняя женщина была изнасилована на стоянке в Гранд-Рапидсе, штат Мичиган. Полицейским удалось получить ДНК преступника из образца спермы, но соответствия кому-либо в базе данных полиции не нашлось.
Ситуация осложнялась тем, что детективы не нашли никаких отпечатков пальцев на месте происшествия и не обнаружили никаких свидетелей. Женщина, на которую напали сзади, не смогла составить описание внешности преступника. Столкнувшись с полной неопределенность, следствие заключило, что насильника, вероятно, никогда не найдут.
5 лет расследование топталось на месте. И вдруг, совершенно неожиданно, находится совпадение образца ДНК с места преступления. Образец совпал с ДНК некого мужчины, отбывавшего наказание за очередное сексуальное преступление и сдавшего пробу на ДНК анализ, в связи со своим запросом об условно-досрочном освобождении.
Казалось бы, вот оно! Но не тут-то было. У выходящего по УДО насильника был однояйцовый близнец. А стандартные тесты ДНК не могут различить однояйцовых близнецов.
У прокуроров не было никаких дополнительных доказательств, чтобы исключить виновность одного или другого. И поскольку они не могли выдвинуть обвинения против одного из 2х мужчин, дело так и остается открытым вот уже 20 лет.
Но прогресс не стоит на месте. В последние годы ученые получили более четкую картину раннего развития эмбрионов однояйцовых близнецов. Происходя из одного оплодотворенного яйца, они позже приобретают уникальные генетические мутации. Новые достижения в секвенировании ДНК позволяют точно определять эти мутации и различать однояйцовых близнецов.
Это может произвести революцию в самом трудном кейсе криминалистики – когда у обвиняемого есть однояйцовый близнец: от ограблений и убийств до изнасилований и установления отцовства.
Но к сожалению, не все тут просто.
Какова, по-вашему, должна быть вероятность установления личности преступника по новому ДНК тесту?
Что если вероятность двух близнецов различается лишь десятитысячной долей процента (например, 99,9991% и 99,99992%)?
Какая вероятность будет достаточна для вынесения решения судом?
А учитывая, что почти все новые криминалистические методы – вероятностные, не получается ли, что вынесение приговора становится уже не прерогативой присяжных, а экспертов по вероятности?
Подробней, с интересными примерами, читайте здесь https://www.nytimes.com/2019/03/01/science/twins-dna-crime-paternity.html
#ДНК #Криминалистика
Какая вероятностью по ДНК тестам способна убедить присяжных?
Этот сюжет в стиле очередного сезона «Настоящего детектива» завораживает своей неразрешимой простотой. Настолько, что я решил вас отвлечь на него в входной.
Итак.
Однажды ночью в ноябре 1999 года 26-летняя женщина была изнасилована на стоянке в Гранд-Рапидсе, штат Мичиган. Полицейским удалось получить ДНК преступника из образца спермы, но соответствия кому-либо в базе данных полиции не нашлось.
Ситуация осложнялась тем, что детективы не нашли никаких отпечатков пальцев на месте происшествия и не обнаружили никаких свидетелей. Женщина, на которую напали сзади, не смогла составить описание внешности преступника. Столкнувшись с полной неопределенность, следствие заключило, что насильника, вероятно, никогда не найдут.
5 лет расследование топталось на месте. И вдруг, совершенно неожиданно, находится совпадение образца ДНК с места преступления. Образец совпал с ДНК некого мужчины, отбывавшего наказание за очередное сексуальное преступление и сдавшего пробу на ДНК анализ, в связи со своим запросом об условно-досрочном освобождении.
Казалось бы, вот оно! Но не тут-то было. У выходящего по УДО насильника был однояйцовый близнец. А стандартные тесты ДНК не могут различить однояйцовых близнецов.
У прокуроров не было никаких дополнительных доказательств, чтобы исключить виновность одного или другого. И поскольку они не могли выдвинуть обвинения против одного из 2х мужчин, дело так и остается открытым вот уже 20 лет.
Но прогресс не стоит на месте. В последние годы ученые получили более четкую картину раннего развития эмбрионов однояйцовых близнецов. Происходя из одного оплодотворенного яйца, они позже приобретают уникальные генетические мутации. Новые достижения в секвенировании ДНК позволяют точно определять эти мутации и различать однояйцовых близнецов.
Это может произвести революцию в самом трудном кейсе криминалистики – когда у обвиняемого есть однояйцовый близнец: от ограблений и убийств до изнасилований и установления отцовства.
Но к сожалению, не все тут просто.
Какова, по-вашему, должна быть вероятность установления личности преступника по новому ДНК тесту?
Что если вероятность двух близнецов различается лишь десятитысячной долей процента (например, 99,9991% и 99,99992%)?
Какая вероятность будет достаточна для вынесения решения судом?
А учитывая, что почти все новые криминалистические методы – вероятностные, не получается ли, что вынесение приговора становится уже не прерогативой присяжных, а экспертов по вероятности?
Подробней, с интересными примерами, читайте здесь https://www.nytimes.com/2019/03/01/science/twins-dna-crime-paternity.html
#ДНК #Криминалистика
NY Times
One Twin Committed the Crime — but Which One? A New DNA Test Can Finger the Culprit (Published 2019)
A handful of criminal prosecutions have stalled because DNA tests cannot distinguish between suspects who are twins. Then scientists decided to create one.