Сегодня логика принятия решений машиной, зачастую, не понятна никому.

Главным бенефитом для человечества, уже вкушающего плоды развития технологий глубокого машинного обучения, является автоматизация процессов принятия решений: от решений типа – сколько магазину заказать на складе йогуртов и какой марки, до решений типа – запустить ракету по противнику или нет.

А главной проблемой при вкушении этих плодов оказывается:
- не точность принимаемых машиной решений,
- не отсутствие необходимых данных,
- не скорость принятия решений,
а нарастающее НЕПОНИМАНИЕ людьми ПОЧЕМУ машина принимает эти, а не иные решения.

По сути, это и есть ключевая задача дальнейшего развития парадигмы Big Data, о которой я упомянул в конце предыдущего поста.

Как бывало и ранее, первыми к решению этой задачи подступились американские военные ученые из DARPA .
В августе этого года они запустили проект Explainable Artificial Intelligence (XAI) - Объяснимый Искусственный интеллект https://www.darpa.mil/program/explainable-artificial-intelligence

Цель проекта – создать инструментарий для объяснений ПОЧЕМУ машина принимает те или иные решения.

Как популярно объясняют генералы – кураторы проекта в DARPA, сегодня, наблюдая за решениями, принимаемыми машинами, или их рекомендациями, которая машина нам дает, мы не понимаем (до конца или вообще):

1) Почему машина выбрала или предложила именно такое решение, а не другое?
2) А что было бы, если бы было принято иное решение?
3) Как понять, было ли это лучшее решение?
4) Насколько можно доверять конкретному выбору решения машиной?
5) И главное – как нам исправить ситуацию, если принятое машиной решение окажется ошибочным?

Планируется, что в результате проведения проекта XAI (эта аббревиатура навевает ассоциации с новым романом Пелевина «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»)) американские генералы (а потом, возможно, и весь мир) смогут, наконец, понять логику принятия решений машиной, получая ответы на вышеприведенные 5 вопросов.

Чем не сюжет для нового романа Пелевина?

P.S. Во второй половине 90ых Пелевин, вдохновившись технологическими идеями компании Silicon Graphics (российским отделением которой руководил я), написал роман «Generation „П“». Почему бы и теперь ему не вдохновиться идеями XAI?

#XAI #Пелевин

Битва масонов Google против чекистов DARPA

Умопомрачительность некоторых технологических новостей делает их неразличимыми от сюжетов провидца самоисполняющихся пророчеств, эксперта по криптомасонскому влиянию и заклинателя рукотворных реальностей Виктора Пелевина.

Всего через 2 месяца после выхода нового романа Пелевина «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами», поступающие технологические новости так здорово вписываются в контекст описанной Пелевиным «крайней битвы», что грех об этом не написать.

Вот я и написал здесь на 4 мин. чтения.

А если на 1 минуту чтения, то так.

Диспозиция

В роли масонов - исследователи Google Brain – команды глубинного обучения нейронных сетей корпорации Google, входящей в пятерку сильнейших команд мира в данной области.

В роли чекистов – спецагенты и специалисты DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США)

Поле битвы – криптография и искусственный интеллект (ИИ).

Ставка в битве – место человека в криптографии будущего (либо такое место у человека будет, либо нет), а, скорее всего, и не только в криптографии.

«Чекисты» хотят

С помощью проекта Explainable Artificial Intelligenceнаучить нейронные сети объяснять людям свои решения.

«Масоны» хотят

Помешать «Чекистам» :)

С помощью проекта Inhuman encryption научить нейронные сети самим создавать собственные методы шифрования, в пределе, недоступные для дешифрации существующими методами.

Если победят «Масоны»

человеку не останется места в криптографии.

Изменить ситуацию могут лишь «Чекисты»

Если им удастся понять логику решений нейронных сетей, станет возможным понять и то, каким методом они шифрует свои сообщения.

#Пелевин

ИМИТАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТА
(или все мы немножко пупарасы)

– Мной ничто не управляет, – сказал я, – Я сам управляю всем. 
– Чем? 
– Тобой, например, – засмеялся я. 
– А что управляет тобой, когда ты управляешь мной?
                   В.Пелевин «S.N.U.F.F.»

Интеллекция Григория Бакунова не сколько отвечает на вопросы по тематике ИИ, сколько мотивирует слушателей задуматься о таких вопросах.

Причем выбор вопросов для обдумывания весьма индивидуален и зависит, как говорится, от уровня «собственной испорченности».

По-видимому, я оказался «предельно испорченным», поскольку озадачился основополагающим вопросом целеполагания – зачем вообще нужна имитация интеллекта?

❓ Зачем люди пытаются создать машину (программу), неотличимую при общении с ней от человека❓

Ведь общение по-человечески:
1) не делает машину умнее;
2) никак не улучшает результаты выполняемой ею работы..

Общение по-человечески - это всего лишь внешний интерфейс машины, делающий, в ряде специальных случаев (руки у человека заняты, он не рядом с машиной, бежит, …), общение с ней более эргономичным и занимательным.

Что же получается? Попытки имитации общения по-человечески делаются не из практических целей, а всего лишь из любви к искусству? Это что-то наподобие живописи и скульптуры, где мастера искусств пытаются изобразить человека «как живого» на полотнах и в камне?

Думаю, что нет.

Есть одна, но столь значимая практическая цель общения с машиной по-человечески, что на ее достижение человечество не пожалеет никаких денег.

Это создание кукол-биороботов для «пупарасов», т.е. любителей кукол, замечательно описанных в романе В.Пелевина «S.N.U.F.F».

Такая кукла, стоимостью с дом, совершенный андроид с регулируемыми пользовательскими настройками. Для пупарасов главное - самостоятельно регулировать основные параметры принадлежащих им кукол. Выставленные на максимум «сучество» и «духовность» позволяют владельцам достигать допаминового резонанса, или необыкновенного сексуального удовольствия.
- - -
О трудном пути к подобной цели, собственно, и рассказывал в интеллекции Григорий Бакунов. О том, как создать ИИ:
— способный реагировать в ходе общения с человеком абсолютно непредсказуемо;
— имитирующий внешние проявления характера: например, «скверность характера на сегодня» - эвфемизм Пелевинского «сучества» - позволяющего Вике (разрабатываемому Григорием персональному ассистенту) вести себя совсем по-женски (демо Вики показывается с 15:40 по 21:05);
— столь искусно имитирующий рассудочную деятельность, что это воспринимается лучше рассудочной деятельности (хотя стоящий за этим ИИ тупой, как пробка).

#ИИ #Пелевин

-   -   -   
Конечно, до уровня описанных Пелевиным кукол-биороботов Вике и подобным ей персональным ассистентам еще далеко. Да у них и тел даже нет пока. 

Но все только начинается. Тело появится, - было б дело. А главное дело сейчас – добиться полной имитации интеллекта, в котором можно регулировать «человеческие настройки». 

Прогресс в этом деле налицо, и растущее «сучество» Вики тому пример.

Финансовый же потенциал этого дела столь огромен, что иных стимулов для работ по имитации интеллекта не потребуется. Рынок огромен. Ведь все мы немножко пупарасы.

iPhuck 10 (прозрения и ошибки нового романа Пелевина) https://goo.gl/aZ4V2R

Около года назад я написал «Во второй половине 90ых Пелевин, вдохновившись технологическими идеями компании Silicon Graphics (российским отделением которой руководил я), написал роман «Generation „П“». Почему бы и теперь ему не вдохновиться идеями XAI?» https://t.iss.one/theworldisnoteasy/10

Для справки: XAI – это Explainable Artificial Intelligence - Объяснимый Искусственный интеллект, - цель которого научить AI объяснять свои решения людям https://www.darpa.mil/program/explainable-artificial-intelligence

И вот с опубликования предыдущего романа прошел год (а у Пелевина сложившийся график: он пишет роман в год), и вуаля - такой роман написан. Причем (тут я согласен с критиком), лучший за 10 лет https://meduza.io/feature/2017/09/26/iphuck-10-luchshiy-roman-viktora-pelevina-za-desyat-let .

Пелевин выбрал максимально подробный и, теоретически, лучший вариант объяснений хода мыслей AI людям. Это объяснение в формате большого, содержательного по смыслу и увлекательного для читателя текста - романа, который написал AI.

Этот AI будущего – как ему и положено, всего лишь сильно продвинутый алгоритм. Его специализация в том, что он обучен раскрывать преступления и посему «работает» детективом. Но поскольку эта деятельность и в будущем будет не сильно прибыльной, авторы алгоритма придумали оригинальный способ дополнительной монетизации этой деятельности – написание алгоритмом романов о проводимых им расследованиях. Новым таким романом и является предлагаемый читателям «iPhuck 10».

В этом романе, как и в «Generation „П“», не мало прозрений ближайшего будущего.
Это и технологии: куда разовьются AI, дополненная реальность, Big Data, глобальная сеть.
И развлекуха (entertainment): секс с гаджетами и роботами-куклами, виртуальное TV с AI-персонажами.
Ну и, конечно, глобальная социально-культурная новация: смена современной нам парадигмы искусства, называемой в романе «гипсовым веком» - периодом с начала 2000х до примерно 2025-2030, закончившимся вместе с остатками свободы, - на парадигму «новой неискренности».

О прозрениях Пелевина в области искусства и прочих социально-культурных новациях напишут профильные спецы.
Мы же на этом канале (внимательно, но без спойлеров) рассмотрим некоторые технологические прозрения романа, где, как мне видится, не обошлось без ошибок.
А поскольку этих прозрений несколько, то и постов будут столько же - все с тегом
#iPhuck10 #Пелевин

Нобелевка за мега-эффективную технологию переработки мусора

Позавчерашняя нобелевка за раскрытие механизма биочасов стала 2м актом начавшейся в 2016 нобелевской гомеостатической революции, ознаменовавшей выход на сцену нового поколения открытий, раскрывающих генетические механизмы управления жизненными процессами.
1м же актом стала прошлогодняя нобелевка за фантастическое открытие Йосинори Осуми генетического механизма аутофагии (он в одиночку работал над этим 27 лет и, кстати, считает, что в сегодняшних условиях науки такое открытие было бы невозможным).
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2016/press.html
Аутофагия - это фундаментальный процесс сохранения клеточного гомеостаза, отслеживающий, чтобы всё в клетке работало как часы, а если что не так — на свалку и в переработку.

Фантастика этого процесса в простоте и эффективности организации (желающие узнать терминологические определения всех нижеприведенных метафор – 15ти генная схема управления, лизосомы, аутофагосомы, протеасомы, убиквитин – по-русски см. здесь https://goo.gl/GnrZVy):
- регулярное тестирование КПД всех элементов клетки
- если КПД элемента ниже нормы (по болезни или по старости), ему выдается «свидетельство о несоответствии»
- специальные «мусоровозы» собирают у клеток элементы с такими свидетельствами и отвозят на «станции переработки мусора»
- в ходе переработки, процесс «сжигания мусора» максимально эффективен, а его энергия служит для энергетической подпитки других клеток при отсутствии внешних источников

В результате:
✔️ Организм живет и развивается: клетки перестраиваются (при эмбриональном развитии), растут и обновляются (у взрослых)
✔️ Обеспечивается выживание (нормальное функционирование) организма при недостатке и перебоях в питании

Как во всяком сложнейшем процессе, здесь возможны злоупотребления:
- коррупция на выдаче фальшивых или умышленной невыдаче «свидетельств о несоответствии», например, со стороны бактерий и вирусов
- мусорная мафия, использующая процесс в своих корыстных целях, например, раковые клетки (высокий уровень аутофагии необходим для предотвращения развития опухолей, а вот если рак уже развился — аутофагию необходимо подавлять)

Раскрытие фантастического механизма аутофагии рисует не менее фантастические возможности. Вот всего лишь пара самых крутых.
1) Убийство раковых клеток, которые, вообще-то, бессмертны.
Ведь даже если организм по каким-то причинам не снабжает опухоль питательными веществами, она не погибает — именно потому, что её клетки используют собственные энергетические запасы, опираясь на процессы аутофагии. Остановив этот процесс, можно истощить ресурсы "осаждаемой" опухоли и остановить её развитие, а то и вовсе убить часть её клеток.
Для информации: Молекулярные онкологи уже испытывают сразу два типа противораковых препаратов — стимуляторы аутофагии и ингибиторы (блокировщики) аутофагии.
2) Победа над старением.
У пожилых людей процесс аутофагии не очень хорошо работает и у них накапливается непереработанный мусор. В результате происходит «запрограммированная смерть» - апоптоз.
Если бы можно было активировать и управлять аутофагией, можно было бы получить омоложение.
Для информации: интересна гипотеза академика Скулачева об апоптозе (ссылок много, интересующиеся найдут).

В заключение, рекомендую https://www.youtube.com/watch?v=Jm3h56x8Bwg – визуальная е-метафора аутофагии в огментированной реальности танца (привет гипсовому искусству из нового романа Пелевина https://t.iss.one/theworldisnoteasy/319 )

#Медицина #Пелевин

Ближайший технологический прорыв в бизнесе

Продолжая видео-иллюстрации юбилейной темы канала – Будущее технологий, - сегодня о Дополненной реальности - Augmented Reality (AR).
Именно на AR сфокусирована сегодня Apple https://www.bbc.com/news/av/technology-41419109/what-future-for-augmented-reality
Именно AR скоро кардинально изменит Ритейл, Автостроение и Медицину https://fortune.com/2017/09/21/augmented-reality-3-industries/
Именно AR вовсю начинают использовать такие корифеи материальных технологий,
как BMW https://www.youtube.com/watch?v=POzuBAX4OPo
и NASA https://www.youtube.com/watch?v=QHpp7nfoECg
В конце концов, именно AR, а вовсе не AI – главная фишка нового романа Пелевина. Об этом я еще напишу подробней. Но важно понимать, что пелевинские огмент- очки только что запатентованы Фейсбуком https://www.youtube.com/watch?v=2mKcWTKKjMc
Будущее уже где-то рядом.
#AugmentedReality #Пелевин

Что у Кука на уме, то у Пелевина на языке.
В прошлом месяце Apple продемонстрировал захватывающее новое демо дополненной реальности (AR) https://www.theverge.com/2017/9/12/16272904/apple-arkit-demo-iphone-augmented-reality-iphone-8 , а на прошлой неделе CEO компании Тим Кук в широкомасштабном интервью рассказал The Independent, как с помощью AR его компания собирается изменить мир https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-iphone-tim-cook-interview-features-new-augmented-reality-ar-arkit-a7993566.html .

Это не шутки, когда намерение изменить мир исходит от СЕО компании, генерирующей один из самых сильных денежных потоков в мире, с капитализацией, превышающей:
— GDP солидных стран (Нидерланды, Швейцария, Саудовская Аравия)
— суммарную капитализацию целых бирж (Испанской (BME), Сингапурской, Московской)
— суммарную стоимость многолетних войн (Вьетнамской 1965-1976 или Иракской 2003-2010).
Ну а кроме денег, есть еще один небитый аргумент – один раз Apple уже это сделала с помощью iPhone.
Мало кто в мире понимает, как в реальности это было сделано. 99,99% людей считает, что революция iPhone произошла исключительно благодаря новому замечательному одноименному продукту.
Но это вовсе не так (хотя продукт, действительно, хорош).
Революция iPhone (в результате которой смартфон стал самым распространенным гаджетом в истории человечества) имела аж 2 «краеугольных камня».
Помимо технологического прорыва (продукт), Apple сумела воспользоваться еще 2я прорывами:
✔️ законодательным – «переизобрести радио» https://hbr-russia.ru/innovatsii/tekhnologii/p22741/
✔️ бизнесовым - придумать красивую бизнес-модель, на основе новых способов маркетинга, создания, доставки и удержания потребительской ценности (Value) https://hbr.org/2010/05/three-critical-innovation-less

Но все не вечно. Бесконечно наращивать продажи только за счет выпуска новых моделей все того же гаджета невозможно. Нужна новая революция. А значит:
1) новый продукт/технология
2) новый способ оседлать струи и течения новых законов
3) новая бизнес-модель и маркетинг, работающие с новой ценностью

Такая революция, способная изменить мир, по словам Кука, возможна на основе технологии AR.
Но это же только п. 1. А как быть с пп. 2 и 3?
В голову Кука не залезешь. Но как говорится - что у трезвого на уме то у пьяного на языке.
В роли «пьяного» выступил Пелевин, предложив элегантное решение этой задачи в новом романе iPhuck 10.
Никто из рецензентов пока этого не заметил, наивно считая, что роман про AI. А он про AR!
Схема Пелевина такова.
— Когда продажи смартфонов затормозились, их производители вступили в сговор с целью искусственно создать новый рынок емкостью в триллион долларов.
— В качестве нового рынка решили создать рынок виртуального, роботизированного, искусственного (без человека-партнера) секса на основе технологий AR, транскарниальной стимуляции (см https://t.iss.one/theworldisnoteasy/327), смартфоно-подобных гаджетов и экосистемы 3х поставщиков допустройств.
— Для этого были нужны:
i) тектонический слом всей человеческой сексуальности (чтобы маргинализировать секс с людьми)
ii) кардинальное изменение законов (чтобы естественный секс криминализировать)
iii) страх перед естественным сексом.
Работу по п. i) выполнили пресститутки от журналистики, по п. ii) – проститутки от политики, по п. iii) проститутки от науки.
Последние с помощью синтетической биологии создали новый вирус Зика-3, сделавший любой физический половой контакт, даже защищенный, крайне рискованным.

В результате реализации пп. i-iii решение 3х задач 1)-3) и перевода бизнеса с iPhone на iPhuck было выполнено.
Совсем не факт, что в голове у Кука именно это исключительно элегантное и остроумное решение. Но точно – что-то в этом роде.

#AugmentedReality #iPhuck10 #Пелевин

Новая наука о правильных галлюциногенных улетах.
Любому, чья молодость пришлась на время расцвета «детей цветов» в 60е годы (вроде меня), сама мысль, что психоделики не сворачивают мозг, а могут его укреплять, кажется дикой и абсурдной.
Наряду с галлюциногенами, такими как мескалин и псилоцибин (волшебные грибы), ЛСД часто обвиняли, что ЛСДшные улеты – верный путь в психушку.
Повсеместно считалось, что психоделики просто сводят с ума …

Что же такое должно было случиться, чтобы спустя полвека исследователи супер-авторитетных научных центров (Нью-Йоркский универ, институт Джона Хопкинса, Короллевский колледж Лондона) заявили, что:
- при правильном приеме и с поддерживающей терапией психоделики могут фактически вылечивать многие психические недуги?
- изучение опыта психоделических улетов способно раскрыть многие тайн, как и почему работает разум, и почему он иногда перестает работать?

Но за 50 лет много чего случилось в медицине и технологии. Начали со скромных попыток уменьшить депрессию и страхи заболевших раком с помощью контролируемого приема психоделиков. И оказалось – это работает, да еще как!

Так что прав был Пелевин (о, как он угадал!) - вхождение в измененный опыт при помощи психоделических средств подобно использованию «черного хода». Одно дело, когда нас ждут, то есть мы заранее предупредили, позвонили, договорились о встрече, пришли, нам открыли дверь и улыбнулись… А тут мы приходим через «черный ход», нас там не ждут! И полученный опыт будет соответствующим. Нам придется оттуда выйти. А выход может быть не очень приятным. Гораздо менее приятным, чем вход. И люди стараются повторить приятный момент входа…

И значит, если «заранее предупредить, позвонить, договориться о встрече» при посредничестве врачей, вам «откроют дверь» и вы, наконец, увидите ту долгожданную улыбку, что согреет измученную душу и прогонит убивающие страхи.

Обо всем этом можно прочесть в новом эссе Михаэля Поллана (Michael Pollan) в WSJ https://www.wsj.com/articles/the-new-science-of-psychedelics-1525360091 - отрывке из его несомненного Бестселлера Ближайшего Будущего (выйдет через неделю) “How to Change Your Mind: What the New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression and Transcendence” (если никак не сможете зайти за пэйвол WSJ, но очень хочется прочесть эссе, попробуйте зайти с «черного хода» https://yadi.sk/i/mY9tKLdO3VR3MK)

#БББ #Пелевин

Ощущение счастья задешево и надолго.
Люди научились использовать огонь за много тысячелетий до того, как поняли физику этого процесса. И подобных примеров не мало.
Например, как работает мозг, и откуда берется сознание, - до сих пор не ясно. Однако, люди давным-давно научились изменять сознание:
• либо путем психоделических трипов при принятии галлюценогенов типа псилоцибина – психоактивного вещества, содержащегося в «волшебных грибах» (на языке ацтеков грибы рода Psilocybe назывались соответствующе - Teonanactl («плоть бога»));
• либо путем медитации осознанности, растворяющей границы между телом и окружающей средой и часто называемой «растворением эго» (йог Садхгуру давеча рекомендовал такое «растворение» участникам мирового экономического форума в Давосе в ходе организованного Грефом делового завтрака).

Фишка обоих методов в том, что они позволяют не только изменять биохимию мозга, но и его структуру.
Т.е., по сути, менять мироощущение, мысли и поведение. Человек как бы меняет прошивку своего сознания, обретая успокоение от забот, позитивное отношение к себе и к жизни, получая богатый и сложный набор незабываемых ощущений.
Изменение структуры мозга - это не преувеличение, поскольку экспериментально фиксируется на МРТ церебральных функциональных связей.

Одна проблема – все это ненадолго.
Как бы продлить обретенное состояние «улучшенного сознания» подольше?
Что если объединить оба метода: медитация осознанности плюс «волшебные грибы»?

И вот команда из швейцарского Университета Цюриха решила это попробовать. Они провели рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование с 38 участниками после однократного введения психоделического псилоцибина в ходе 5-дневной медитации осознанности.
Результат отличный. Удалось довести «позитивные изменения в отношении к жизни, отношениях с самим собой, социальном поведении, аффектах и духовности» аж до 4х месяцев (журнал Neuroimage)

Но это далеко не все успехи.
В конце года шведы из Университета Лунда сделали швейцарцев под орех. Как сообщают авторы, им не только удалось найти способ довести срок действия «новой прошивки сознания» до нескольких лет, но и найти эквивалентную замену гремучей смеси медитации и «волшебных грибов».
Согласитесь, далеко не каждый сможет погрузиться в 5-дневную медитацию осознанности. Да и контролируемое потребление псилоцибина, без вмешательства наркоконтроля, доступно далеко не каждому.

Замена изумительная - лыжная гонка на длинные дистанции.
К исследованию не подкопаешься. 395 тыс. человек. Контроль наблюдений – 21 год (!)
Исследование показало, что у людей, участвовавших в лыжных гонках, вероятность развития депрессии почти в два раза ниже, чем у населения в целом (журнал Psychiatry Research).


О, как я теперь понимаю своего знакомого художника, 5 раз в неделю, как только выпадает снег, едущего на электричке в дальнее Подмосковье и там бегающего как угорелый по 50 км, обретая ощущение небывало счастья.


Так что, долой психоделики и медитацию! Вперед на лыжах! Если, конечно, снег найдете 😜

#Нейробиология #Пелевин
P.S. Если кто не читал, - мой пост про новую науку о правильных галлюциногенных улетах. О том, что прав Пелевин - вхождение в измененный опыт при помощи психоделических средств подобно использованию «черного хода». Одно дело, когда нас ждут, то есть мы заранее предупредили, позвонили, договорились о встрече, пришли, нам открыли дверь и улыбнулись… Когда же мы приходим через «черный ход», нас там совсем не ждут. Со всеми вытекающими последствиями.

Технологизация медитации - путь к Transhumanism Inc
Через 8 дней читатели Пелевина узнают, каким он видит путь к трансгуманизму. Но уже из названия романа понятно, что речь не просто о переносе мозга в особое “баночное” измерение, а о технологическом улучшении умственных и физических способностей людей. Остается понять – как этого можно достичь. Судя по творчеству Пелевина, один из самых перспективных путей – ретриты для медитации. И самое поразительное, что новые исследования это подтверждают.
Практические прорывы в исследованиях нейрокоррелятов мозга при медитации, допускают скорую практическую технологизацию медитации в целях когнитивного совершенствования людей и даже обретения ими сверхспособностей.

Технологии погружения человека в измененные состояния сознания уже существуют. Например, транскраниально сфокусированный ультразвук (tFUS) или включение нейронной обратной связи, поощряющей желаемое измененное восприятие реальности. Но есть проблема.
До последнего времени было непонятно, к чему стремиться, воздействуя на мозг: при каких изменениях в работе мозга появляются те или иные когнитивные и физиологические усовершенствования наших способностей.

Первые научные подтверждения реального влияния духовных процессов при медитации на физиологические характеристики тела были получены Гербертом Бенсоном еще в 80-е. Кто не в курсе, почитайте «Как научная попытка демистифицировать буддийскую медитацию дала поразительные результаты», и там же посмотрите расширенный трейлер фильма про это (1).

Исследование Бенсоном интенсивной техники «медитации внутреннего огня» подтвердило реальность следующих физиологических эффектов в ходе медитации:
• повышение температуры пальцев на 8+ градусов;
• снижение частоты дыхания до 6-7 вздохов в мин;
• снижение уровня метаболизма в состоянии покоя на 64%;
• возникновение асимметрии в активности альфа- и бета-волн между полушариями.
Эти эффекты впоследствии были дважды независимо подтверждены в 2000 и 2013.
Следовательно, дух может влиять на тело. Оставалось понять – как.

Прорыв в понимании, как это делает мозг, стал формироваться с появлением новых средств нейровизуализации: функциональной и структурной МРТ. А в течение последних пяти лет будто нарыв прорвался – исследования, обнаруживающие корреляцию активности нейронов с разнообразными физиологическими, когнитивными и поведенческими эффектами медитации, пошли косяком.

Главным выводом всех этих исследований стало понимание того, что нужно искать, и на что нужно смотреть - что именно меняется в мозге в результате разных типов медитации.

Оказалось, надо смотреть не на активность конкретных областей мозга и не на статическую «прошивку» нейронов. Надо смотреть через призму сетевой науки на динамику функциональной связанности нейронов.

В процессе медитации происходит изменение функциональной связанности двух сетей:
• сеть пассивного режима работы мозга (активная во время несфокусированного расслабленного блуждании ума)
• и дорсальная сеть внимания (активная при поддержании внимания и сосредоточенности на чем-либо).
В результате облегчаются переключения между двумя названными сетями.

Тибетские монахи называют такой процесс повышением умственной гибкости - способность, позволяющая перестраивать структуру сознания, изменяя концентрацию - один из основополагающих факторов саморазвития.

Вот примеры интереснейших научных работ про это: (2, 3, 4, 5).

Подобные работы открывают фантастические перспективы создания технологий для обретения сверхспособностей, доступных сейчас лишь тибетским монахам после многолетней практики.

P.S. Почему и как меняется динамика функциональной связанности, объясняет новая теория «Универсальный фреймворк медитации», о которой будет рассказано в продолжении моего поста (6).

Источники: 1, 2, 3, 4, 5, 6
#Медитация #Пелевин

Призрак бродит по планете, призрак трансгуманизма.
Манифест Джека Кларка на Stanford HAI.
Два весьма знаменательных события этой недели – (1) в литературе и (2) в разработке ИИ, - удивительным образом сошлись в своем базовом тезисе.
• Первое событие – роман Виктора Пелевина TRANSHUMANISM INC., опубликованный вчера в России.
• Второе – «Манифест» Джека Кларка «Big models: What has happened, where are we going, and who gets to build them», с которым он выступил 23-го августа в Стэнфордском институте человеко-ориентированного ИИ (HAI).

Базовый тезис обоих текстов один и тот же:
мейнстримный тренд развития ИИ, ведет к тому, что невиданные в истории человечества материальные и нематериальные блага
• получат лишь самые богатые бизнесмены, высокие правительственные чиновники и ведущие разработчики ИИ,
• а подавляющему большинству людей эти сверхценные блага просто не достанутся.

В романе Пелевина:
«В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела - и станут жить почти вечно в особом “баночном” измерении. Туда уйдут вожди, мировые олигархи и архитекторы миропорядка. Там будет возможно все. Но в банку пустят не каждого. На земле останется зеленая посткарбоновая цивилизация, уменьшенная до размеров обслуживающего персонала, и слуг-биороботов».

Мало знакомым с положением дел в разработке ИИ такой прогноз кажется антиутопической пугалкой. Они полагаются на коммодизацию ИИ-приложений, что, по их мнению, приведет со временем к радикальному удешевлению приложений и сделает их доступными для большинства (типа современных бесплатных приложений для перевода, генерации текстов и всевозможных игр с фотографиями себя и других). Вот типичный пример такого рассуждения (4).

В отличие от таких критиков, Джек Кларк, 100%-но согласен с Пелевиным, что никакая коммодизация не спасет.
При этом Кларк – один из самых осведомленных экспертов по ИИ в мире, известностью в кругах ИИ разработчиков не уступающий Пелевину в современном российской литбомонде (погуглите, если кто не знает).

Логика «манифеста» Кларка, представленного им на Stanford HAI, не сложнее логики «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса.

Зачем большому бизнесу делиться сверхприбылью? Ведь до сих пор монополисты БигТеха этого не делали, лишь увеличивая свою капитализацию на десятки и сотни ярдов в год (см. 3).

Что же предлагает Кларк?
Вот логика его предложения.
А) Дальнейшее развитие ИИ решающим образом зависит от совершенствования «Больших моделей» (так Кларк именует базовые модели, которые учат на масштабируемых «больших данных», и они могут быть адаптированы для широкого круга задач нижестоящего уровня – напр. BERT, GPT-3, CLIP).
Б) Доводка и обучение Больших моделей – весьма дорогое дело. И потому это делается сейчас лишь китами БигТеха. Они забирают себе академические разработки таких моделей и совершенствуют их уже без «академиков».
В) «Академики» далее оказываются вне игры. А киты БигТеха, хоть со скрипом, но все же вынуждены делиться достижениями Больших моделей с правительством.
Г) Если все оставить как есть, основными выгодопреобретателями развития ИИ останутся киты БигТеха и высокие чиновники. А большинство людей будут лишь хлебать негативные последствия внедрения все более мощных приложений (типа тотального контроля и т.п.)
Д) Изменить положение вещей может лишь одно - Большие модели должны обучаться и совершенствоваться не БигТехом, а в академической среде (и Кларк пишет, как к этому идти)

Скорее всего, на «манифест» Кларка киты БигТеха отреагируют так же, как на роман Пелевина – не заметят или свысока покуражатся (как было с фильмом «Социальная дилемма»).

Что ж. Над манифестом компартии тоже куражились. Но для 1/7 части мира вышло только хуже. Сейчас же речь о всем мире.
Ссылки:
1 (видео)
2 (слайды)
3 (скорость обогащения)
4 (критика тезиса)
#ИИ #Пелевин

Вот замечательный вопрос, - казалось бы, чрезвычайно простой, но при этом таинственно непостижимый и тем самым чарующий и манящий.
Особенно же он хорош, чтобы подумать над ним в дни вынужденного локдауноподобного домашнего времяпрепровождения.
Что мы знаем о структуре и ритмике литературных текстов?
✔️ Правда ли, если в романах убрать все слова и оставить лишь «партитуру музыки» литературного текста — его пунктуацию, будет весьма трудно спутать тексты Пелевина и Пушкина, Сорокина и Бунина, а вот Гоголя и Булгакова можно и спутать?
✔️ Почему «партитура музыки» литературного текста значит для нашей оценки его привлекательности чуть ли не больше его смысла?
✔️ Можем ли мы по «партитуре музыки» текста любимых книг раскрыть для себя секрет того, почему именно они нам нравятся, и почему мы любим читать именно этих авторов?

И в качестве вишенки на торте – какое отношение имеет все это к тупику, в котором оказалась сегодня нейронаука?

Об этом мой новый пост (5 мин чтения)
- на Medium https://bit.ly/3mqrKPZ
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YWiwy
#Литература #Нейронаука #Пелевин

Проект имени предводителя всех медиумов планеты позволит людям преодолеть «зловещую долину».
Сегодня во WEEKEND VIDEO новый ролик о реалистичном роботе-гуманоиде Ameca компании Engineered Arts, который уже довел до кипения споры экспертов вокруг этого проекта.
• Его сторонники восхищаются тем, что Ameca теперь не только очень похоже имитирует мимику, жесты и даже «кокетство» людей, но первым среди роботов-гуманоидов, обрел «чувство собственного пространства». Совсем недавно об имитации подобных «чувств» у роботов не было и речи. Они лишь, подобно Софии (Sophia) бесстрастно вещали человеческим голосом, не вызывая у видящих их людей ничего, кроме снисходительной улыбки. Ameca же, как признаются его разработчики, уже начинает своей реалистичностью их самих пугать… Эта имитация действует уже на уровне подсознания людей.
• Противники же проекта продолжают настаивать на его, якобы, бессмысленности. Мол, кому и зачем нужны такие человекоподобный роботы, кроме как с понтом народ удивлять на выставках и шоу?

Но все не так просто, ибо у Engineered Arts есть сверхзадача, о которой они пока публично не говорят (но есть шанс, что объявят в январе на CES 2022).

Дело в том, что компания намерена совершить прорыв в робототехнике – найти способ обхода «зловещей долины».

Согласно гипотезы "зловещей долины" японского робототехника Масахиро Мори, робот-гуманоид, выглядящий и действующий почти как человек, вызывает отвращение у людей.
Казалось бы, чем больше робот похож на человека, тем симпатичнее он должен казаться людям. Но оказывается, что так происходит до определенной границы, за которой провал в симпатиях людей - "зловещая долина" с зомби, трупами и отвращением к протезам частей человеческого тела. То есть гуманоид, выглядящий почти как человек, но подсознательно воспринимаемый не человеком, нас пугает.

Как заставить наше подсознание не пугаться "зловещей долины" - задача на много миллиардов. Уже через несколько лет роботы начнут заменять людей в деятельности, проходящей среди людей (а не только на заводах и складах, как сегодня). И вот тут-то и понадобиться умение сделать таких гуманоидных роботов, чтобы они вызывали у людей не испуг, не отвращение и даже не равнодушие. Нужно, чтобы они на подсознательном уровне вызывали расположение людей.

Для решения этой задачи в Engineered Arts уже несколько лет ведется зонтичный проект Месмер (видео), от которого отпочковался фронт-проект Ameca. Оба проекта работают на решение сдвоенной вышеназванной сверхзадачи: кожа, волосы, глаза, рот проекта Mesmer, а также мимика и движения проекта Ameca – все в комплексе должно подсознательно вызывать у людей расположение, позволяющее преодолеть "зловещую долину".

В заключение, почему проект назван Месмер.
• Франц Антон Месмер (Mesmer 1734-1815) — австрийский врач, создатель учения животного магнетизма («месмеризм»). Согласно Месмеру, люди выделяют особого рода энергию (флюиды), которые позволяют им устанавливать телепатическую связь друг с другом.
• В романе Пелевина «Смотритель» (процитирую Г. Юзефович) «предводитель всех медиумов планеты Франц-Антон Месмер — силою мысли сумели надуть огромный ментальный пузырь, то есть визуализировать, а после расширить и обжить целый новый мир (Идиллиум), основанный на так называемом Флюиде — особом веществе, связывающем дух и материю, а по проявлениям очень похожем на джедайскую Силу».

Однако, как показано в романе Пелевина, Идиллиума не существует. Это всего лишь проекция человеческого сознания, существующая только благодаря тому, что герой романа на него смотрит.

Названием Месмер авторы проекта также дают понять, что и "зловещая долина" – лишь плод нашего сознания. И поэтому проект Месмер вовсе не про роботов-гуманоидов, а про нас.
#роботы #Пелевин