🌐 Гуманитарная помощь или политический инструмент? Как мир отреагировал на катастрофу в Мьянме

🎭Трагедия – проверка на искренность. Пока одни бескорыстно боролись с последствиями катастрофы плечом к плечу с мьянманцами, другие отказались контактировать с действующим руководством Мьянмы, хотя и направили гуманитарную помощь. Третьи и вовсе предпочли «переждать бурю».

👇Как поддержка пострадавших оказалась геополитической игрой? Эксклюзивные комментарии для нашего канала дали российские эксперты по международным отношениям.

🪭 Эксперт по странам АСЕАН Екатерина Колдунова назвала позицию стран-членов Ассоциации здравой – их лидеры не стали политизировать помощь, направив в Мьянму спасательные отряды и гуманитарный груз:

«Участие стран АСЕАН в спасательной миссии в Мьянме стоит рассматривать как проявление адекватной моменту позиции всей организации и ее отдельных стран-участниц с пониманием того, что справляться с последствиями землетрясения и предотвращать гуманитарную катастрофу организованным способом придется прежде всего военным и правящему режиму»

Екатерина Колдунова
к.полит.н.
Директор Центра АСЕАН МГИМО МИД России

❌Военный эксперт Александр Степанов в качестве противоположного примера привел страны коллективного Запада. Главы этих государств публично заявляют о поддержке пострадавших в кризисных ситуациях, но реально помогать населению Мьянмы не намерены. Это говорит о политике «двойных стандартов» – они поддерживают только тех, кто находится под их контролем с помощью финансовых инструментов и западно ориентированных национальных институтов.

❓Специалист также ставит под сомнение официальное толкование генезиса природной катастрофы:

«Вполне жизнеспособной может оказаться версия о применении сейсмического оружия. Почему в западных СМИ практически нет информации о катастрофе в Мьянме при большом акценте на Таиланде, который пострадал в меньшей степени? Сценарии нанесения ущерба правительства и странам, которые выбиваются из общего консенсуса, с помощью влияния на экологию и архитектонику Запад неоднократно отрабатывал»

Александр Степанов

Программный директор Академии политических наук

🇺🇸Соединенные Штаты, как отметила политолог-американист Анна Великая, самоустранились от оказания помощи Мьянме. Госсекретарь США Марко Рубио в ответ на критику заявил, что ответственность за гуманитарную помощь должны нести в том числе другие игроки. При этом Вашингтон, несмотря на видимую непредсказуемость политики Президента США Дональда Трампа, в будущем намерен сдерживать в Юго-Восточной Азии Китай и Россию:

«Исторически гуманитарная политика США направлена на стремление к обладанию глобальным влиянием. На решение американских гуманитарных задач в отношении Мьянмы в 2024 году американцы выделили 239 млн долларов, из которых 110 потрачено на гуманитарную помощь, 43 – на демократизацию, 30 – на здравоохранение, 23 – на экономическое развитие, 17 – на программную поддержку (зарплату операторов программ), 14 – на образование»

Анна Великая

к.полит.н.
Старший научный сотрудник ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН

🔎Вывод: гуманизм или Realpolitik?
Катастрофа в Мьянме показала, что помогать пострадавшим и считать риски и выгоды – не одно и то же. Помощь тем, кто не по своей воле попал в беду, может одномоментно превратиться в разменную монету в большой игре.

💬Только актуальная и объективная информация. Подписывайтесь на наш канал «Мьянма Сегодня».

#мнениеэксперта #политика #дипломатия #АСЕАН #АТР