Интересную деталь подметили журналисты – в плане выделения субсидий на реализацию инвестиционных проектов государство особенно благосклонно к тем компаниям, которые развивают не только бизнес, но и социальные программы. Хорошим примером здесь является Группа ГМС, которая строит импортозамещающие производства в сфере компрессорного и насосного оборудования в Орловской области и Татарстане. Компания получила крупные субсидии по линии Минпромторга России, реализует крупные проекты.

У компании при этом всё в порядке и в вопросе корпоративной социальной ответственности: она направила на благотворительность более 400 млн руб. Основная часть этих инвестиций в людей пришлась на последние три года. Доктор экономических наук Никита Кричевский отмечает, что нам сегодня как никогда необходимы новые патриотические модели во всех сферах жизни, в том числе, в бизнесе. Также он подчеркивает, что Группа ГМС реализует свои благотворительные проекты в условиях, когда на нее оказывается санкционное давление – то есть, она вместе со страной еще и в этом важном аспекте.

Уганда нам поможет: регионы ищут дружественные страны. Произошедшая трансформация экономических реалий вынудила регионы выстраивать сотрудничество на новом международном треке. Уход из страны западных инвесторов, обрыв прежних деловых связей стал катализатором радикальных изменений. Однако сейчас уже можно констатировать, что попытки построить иную модель по прежним лекалам далеко не всегда оказываются успешными.

Наиболее очевидный для регионов трек – белорусский. По этому пути пошли десятки субъектов. Так, в Калуге на автозаводе Volvo могут начать сборку грузовиков МАЗ. Такое предложение рассматривается Белоруссией – она выразила заинтересованность в использовании площадей российского завода для производства своих грузовиков и другого транспорта.

Белоруссия и Россия договорились о постройке в Воронежской области завода по утилизации шин. Соответствующее соглашение Российский экологический оператор (РЭО) заключил с компаниями «Экологическая инициатива» и «БелинжинирингстройИнвест». Документ был подписан в Уфе на полях X Форума регионов Белоруссии и РФ. Во время рабочего визита в Белоруссию делегация Тульской области провела переговоры о расширении сотрудничества в области беспилотных авиасистем. Заместитель председателя правительства Тульской области Григорий Лаврухин подчеркнул важность стратегического партнерства с Беларусью, выразив намерение расширять сотрудничество в высокотехнологичных отраслях.

Второй международный экономический трек пока выглядит экзотически. Субъекты РФ пытаются выстроить сотрудничество с так называемыми дружественными странами, однако стоит ли ожидать на этом направлении реальной отдачи – вопрос риторический. Так, Гамбия выразила намерение покупать продукцию Ковровского электромеханического завода (КЭМЗ). Представителей этого африканского государства заинтересовали мини-погрузчики и тракторы, производимые на КЭМЗ. Тверская область также пытается развивать торгово-экономические отношения с африканскими странами. Ранее было объявлено о готовности Танзании поставлять в регион различные продукты, такие как кофе, виноград и орехи. Бизнес-поездки в Африку для местных предпринимателей организует и правительство Рязанской области. В этом году планируется значительно увеличить товарооборот за счет поставок в Африку электрических машин и оборудования, средств наземного транспорта, печатных книг, газет и других изделий полиграфической промышленности, вентиляционных систем, медицинских приборов и оборудования, ватно-марлевой продукции, органических удобрений.

Очевидно, что внешнеэкономическое сотрудничество регионов сегодня сконцентрировано на двух направлениях. И если отдельные белорусские проекты выглядят еще как-то реалистично, то попытки наладить обоюдовыгодное сотрудничество с Угандой и Танзанией пока представляются, скажем так, венчурными проектами.

Шутка-оговорка про «Госдуру» не нова. Еще в 2013 году ведущая новостей телеканала «Россия 24» Мария Моргун оговорилась в эфире, назвав ГД «госдурой». Ранее в 2012 году в своей передачи Владимир Познер, комментируя закон о запрете на усыновление российских детей американцами, назвал Госдуму «государственной дурой». Так что Бастрыкин просто косплеет старую как бы шуточку. И в этом смысле депутат Сардана Авксентьева просто и понятно реагирует на нее, как представитель парламента, а вот подобострастная защита «чести народной» от других депутатов – это скорее излишняя драматизация. И тут прав вице-спикер Даванков, который непрозрачно намекает на связь таких реакций с продажей алкоголя в буфете верхней палаты.

В этой буре в стакане интереснее другая ее подоплека. Глава СК Бастрыкин не просто озвучивает антимигрантскую повестку, а ссылается на комментарии на интернет сайте, тем самым как бы подсвечивая царьградовскую медийку. Возможно, что это просто совпадение, а не специальная подсветка ресурсов Малофеева, которые в последнее время пытаются политизироваться, при этом не имея собственной политической силы. У этой группы ультра-традиционалистов, вероятно, в очередной раз может появиться замах на прохождение своих кандидатов в Госдуму-2026 и желание к новому электоральному циклу создать таки партийную (или пара-партийную) структуру, с национально-традиционалистским уклоном. Ранее на этой поляне приходилось конкурировать с Пригожиным, а также были предприняты в разные годы попытки найти легальное политическое представительство: через партию Родина, затем «Гражданскую Силу», патриотическое крыло СРЗП и т.д. Позже было движение «Двуглавый орел» и теперь вновь Царьград, комментарии с которого цитировал Бастрыкин. Кстати, обращаясь к партии «Новые Люди», которая в последнее время также вносит ряд предложений по мигрантам и их культурной ассимиляции (например, тема с запретом ношения никабов).

Собственно, некоторые комментаторы уже усмотрели в перепалке возможность политизации темы и призыв к замене нынешних депутатов ГД на «народных» (военные, рабочие, силовики), с целью зачистить ее от людей «принимающих неправильные законы». Поэтому защита со стороны Володина тоже может рассматриваться несколько шире, как ответная заявка на то, что нынешний спикер планирует и в 2026 году сохранить ту конфигурацию парламента, который при всех своих издержках, все-таки остаётся гражданским и главное – представительством элит. Ну, в этой оптике можно пофантазировать, что кто-то хотел бы раздела ГД на условно-элитную «палату лордов» и «палату общин» и поэтому в будущем критика парламентских фракций будет лишь нарастать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Смертельные дискуссии

В России в очередной раз обсуждают снятие моратория на смертную казнь. Политическое пространство вновь поляризовано. Конституционный суд настаивает на незыблемости моратория, а силовики в лице главы СК РФ Александра Бастрыкина призывают в очередной раз подумать об этом. Кто-то считает тему отвлекающим маневром (как вынос тела Ленина из мавзолея), кто-то - попыткой силовой партии усилить свое политическое присутствие. Тем не менее, можно считать это поводом в очередной раз поговорить о теме насилия и наказания - как государственного, так и «частного». Ведь тот же просвещенный Запад не един в своих стратегиях, и если в Скандинавии от традиционных форм наказаний в принципе стараются избавиться, то в США людей продолжают поджаривать на электрическом стуле.

Для меня, в свое время, важной книгой оказалась «Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы» Мишеля Фуко, изданная еще в 1975 году. Анализируя социальные и теоретические механизмы, лежащие в основе больших изменений, которые произошли в западной пенитенциарной системе в современную эпоху, Фуко первым выступил против идеи о том, чтобы тюрьма стала главной формой наказания, благодаря, главным образом, гуманным идеям социальных реформистов. Культурные сдвиги, приведшие к тому, что тюремное заключение стало основной формой наказания, тем не менее, требовали какой-то очередной модернизации. Да, тюрьма является одним из дисциплинарных институтов, существующих благодаря новым технологическим возможностям, проявляющимся также в работе школ, больниц и военных казарм. То есть, тюрьма плотно вошла в жизнь всего общества, а в России и вовсе получила статус субкультуры (от радикальных АУЕ, до обыденного использования в жизни блатной лексики и понятий).

Ближе к смертной казни. Общественные зрелища пыток были театрализованными представлениями, первоначальные задачи которых в конечном итоге привели к несколько непредвиденным последствиям. К примеру, Фуко характеризует общественные пытки как церемонию, цель которой заключалась в том, чтобы сделать тайное явным. Тайна следствия и заключение судьи становились оправданием публичности пыток. Само же преступление должно было как бы проявиться на теле осуждённого. Желание отомстить телу - это расширение тела государства на человека. Общественные пытки как результат «определённого механизма власти», которая рассматривает преступность в терминах войны. У нас эту тему активно исследовал Достоевский.

Однако в итоге публичное насилие привело к обратному результату. Публичные казни порой приводили к восхищению осужденным. Также появилось перераспределение вины: палач, а не осуждённый, стал местом стыда. В итоге публичные казни часто приводили к беспорядкам и конфликту с властью. И все же это был метод, с помощью которого правитель выражал свою власть при помощи определенной церемонии. Публично, для того, чтобы вызвать страх в людях и заставить их участвовать в контроле, согласившись с приговором. Но, в конечном счёте, публичное наказание стало считаться неэффективным. Как и впоследствии - непубличная казнь в тех странах, где она сохраняется до сих пор, от Китая до США. Число преступлений там никак не снижается.

Переход к тюрьме состоялся не сразу. Изменения были постепенными, хотя и протекали быстро. Сначала для наказания были созданы тысячи «мини-театров», где осуждённых выставили на обозрение. Три четверти века спустя после этой казни появились тюрьмы в современном понимании. Раньше тюрьма была просто местом, где преступник ждал казни, теперь же тюрьма стала альтернативой свободе. И вот тут-то более гуманистические страны, вроде Швеции и Норвегии, стали экспериментировать с тем, чтобы вовсе отказаться от наказаний. Но это совсем другая история, которую сейчас мало кто готов воспринять серьезно. Сейчас мы тяготеем к так называемым «традиционным ценностям», среди которых телесная месть (древнее «зуб за зуб») и тому подобное, кажутся более действенными, чем христианское всепрощение и подставленная вторая щека.

Если вы не создаёте смыслы, которые будут определять ваше будущее, за вас их определят другие. Вот почему заниматься проектированием будущего не просто необходимо, а жизненно важно. Поэтому неудивительно, что к этой теме подходит Росатом, который из атомной корпорации постепенно превращается в компанию, которая определяет будущее в самых различных сферах: научной, технологической и гуманитарной.

Именно последней и было посвящено прошедшее вчера в павильоне "Атом" на ВДНХ мероприятие под названием "Производство будущего", которое собрало в качестве спикеров задающих тренды политтехнологов, создающих образы писателей-фантастов и создателей мультимедийных продуктов. Фактически конференцией про будущее Росатом запустил в общественном пространстве дискуссию о нём.

Для того, чтобы получить желаемое будущее, надо уметь мечтать и не бояться обсуждать свои мечты, дискутировать, спорить и доказывать право на их существование. Как показала прошедшая конференция, здесь нужна коллективная работа специалистов из самых разных сфер. По отдельности они не дадут нужного синергетического эффекта, а вместе - очень даже могут.

Очевидно, что фантастика и футурология - это лишь одна сторона медали. Идеи авторов могут и вдохновлять, и заставлять задумываться, и даже опасаться. Но создаваемое творческими людьми пространство идей необходимо уметь конкретизировать, "приземлять", давать им практическое направление. Ну, а дальше нужно придумать форму подачи сформулированных концепций, чтобы они могли завоёвывать общественное создание.

Регионам прописали сбор. Уже с 2025 года все регионы страны получат возможность вводить туристический сбор. Соответствующие предложения подготовило Минэкономразвития. Туристический сбор (или иначе – курортный) – это плата с отдыхающих, которые отправляются на курорт более чем на сутки. По действующему законодательству, его удерживают и перечисляют в бюджет операторы: гостиницы, санатории, пансионаты.

По замыслу, собранные средства направляются на развитие курортной инфраструктуры регионов. Размер такого платежа в 2024 году не может превышать 100 рублей за сутки пребывания туриста. Сбор был введен федеральными властями летом 2017 года, тогда он начал действовать в экспериментальном режиме на территории ряда субъектов: в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, Санкт-Петербурге и на федеральной территории «Сириус». Действие эксперимента должно завершиться 31 декабря 2024 года. Судя по всему, уже с 1 января 2025 года субъекты смогут вводить такой сбор у себя.

Казалось бы, регионы должны приветствовать такую опцию – в условиях экономической турбулентности это пусть небольшой, но дополнительный источник доходов местной казны. Однако могу предположить, что на деле история окажется не настолько однозначной. В этом смысле красноречивым представляется «крымский кейс»: глава республики Сергей Аксенов фактически признал итоги эксперимента неудачными и отказался от практики взимания курортного сбора. По заявлению Аксенова, предварительные данные показывают не самую высокую результативность нового «налога», учитывая, в частности, затраты на его администрирование. Впрочем, дело не только в администрировании. Да, в условиях продолжающегося военного конфликта Крыму становится все сложнее привлекать к себе туристов: недавняя атака на пляж Севастополя в очередной раз вывела в повестку уместность сегодня отдыха на полуострове. Понятно, что крымская история в этом контексте – особая, республика является прифронтовой территорией.

Если не брать во внимание крупнейшие туристические центры, такие, например, как Санкт-Петербург, Казань и Калининград, нетрудно прийти к выводу, что с большинством регионов курортный сбор может сыграть злую шутку. Россияне и без того не торопятся посещать среднестатистический Ульяновск или Саратов, а дополнительное взимание платы непонятно за что желания точно не добавляет. Кроме того, и у самих представителей туриндустрии возникает немало вопросов, куда конкретно будут направляться собранные средства, насколько целевым и прозрачным окажется их расходование. Да, для провинциального города сборы вряд ли окажутся значимыми, но вот тот же Петербург, учитывая поток туристов, может вполне неплохо заработать на новом налоге.

Таким образом, курортный сбор представляется сегодня, как минимум, спорной инициативой. Скорее всего, он может существовать лишь в считанных городах страны. Для всех остальных он действительно может быть способен сыграть роль этакого пугала, потому как сегодня для повышения туристической привлекательности россиянам, напротив, следует доплачивать за посещение отдельных регионов – например, территории Крайнего Севера. И тут уместнее думать не об очередном сборе, а скорее о достойном туристическом кешбэке – в актуальных условиях он наверняка окажется максимально востребованным.

Главными проблемными темами избирательных кампаний в регионах России будут рост потребительских цен на фоне снижения доходов населения, а также вопрос несменяемости власти. Об этом поговорили с «Новым Днем». На электоральный процесс наверняка окажут влияние локальные конфликты внутри некоторых субъектов РФ.

ЕДГ-2024 отличается тем, что проходит в ситуации после президентских выборов с незначительно измененным составом правительства и частичной ротацией губернаторского корпуса. В целом нельзя сказать, что ситуация в стране каким-то коренным образом изменилась за последние два года. Тем не менее, определенные локальные конфликты всё ещё присутствуют. Поэтому в части регионов выборы нельзя считать полностью простой прогулкой.

Непростыми будут довыборы депутатов Госдумы в одном из трех одномандатных округах. «В Хакасии, где предыдущий депутат Сергей Сокол покинул этот пост, перейдя на работу в регион, в кампании, скорее всего, примет участие один из федеральных министров. Это будет интересный кейс, потому что Хакасия «красный» коммунистический регион и довыборы будут непростыми. В Ростовской и Брянской областях более простые одномандатные округа.

Из 21-й губернаторской кампании выделить можно несколько регионов, где недавно произошла ротация. Республика Алтай – Андрей Турчак. Там выборы могут быть непростыми ввиду того, что сохраняется вероятность объединения Республики Алтай и Алтайского края, и местные элиты и национальные группы настроены довольно прохладно по отношению к любой новой власти. Но видно, что уже сейчас Турчак укрепляет свои позиции за счет влиятельных местных элитных групп, например, «Эвалар».

В Калининградской области – ВРИО Алексей Беспрозванных – тоже выборы могут быть непростыми. Могут возникнуть непредвиденные трудности, потому что, с одной стороны, регион протестный, с другой – предыдущий губернатор Антон Алиханов всех устраивал. Эта смена может быть воспринята негативно, ну и плюс – местные элиты тоже всегда проявляли свою субъектность.

Отдельно выделим нового главу Хабаровского края Дмитрия Демешина. Здесь могут быть определенные трудности как с позиционированием губернатора, который сейчас проявляет себя слишком силовиком, так и с традиционной местной протестной повесткой, которая ранее была замкнута на ЛДПР. Но в этом году выборы ещё совмещены с выборами в законодательную думу Хабаровского края, поэтому тоже кампания может быть непростой. В том числе от «Новых людей» выдвигается кандидатом в губернаторы и лидером списка Роза Чемерис, очень популярный в регионе политик.

Если говорить о всех остальных, то непростые выборы можно спрогнозировать в Башкирии, где на новый срок идет Радий Хабиров, у которого очень серьезный конфликт с местными элитами и, скорее всего, они попытаются ослабить его финальный результат, а сам Хабиров, наоборот, будет биться за высокий результат. И это порождает определенный раскол. В Забайкальском крае – традиционно депрессивный регион – на второй срок идет Александр Осипов, один из наименее влиятельных и слабых губернаторов. Соответственно, у него могу возникнуть серьезные электоральные проблемы даже несмотря на то, что там было зачищено практически всё поле от серьезных конкурентов. В Калмыкии у Бату Хасикова тоже могут возникнуть некоторые разногласия с местными элитами. Они, как и в других регионах – национальных республиках достаточно распространены. Также можно сказать, что непростая ситуация будет в Оренбургской области у Дениса Паслера после наводнений на фоне того, что областная власть достаточно плохо с ними справилась.

Читать интервью полностью: https://newdaynews.ru/moscow/830897.html

В Азербайджане снова внеочередные выборы парламента. Что интересно, большинство выборов в последние годы здесь проходит внепланово. На этот раз президент Алиев подписал указ о роспуске Милли меджлиса (аналога нашей ГД), под предлогом того, что «в ноябре страна будет принимать у себя важные международные мероприятия». Я в последний раз был в Азербайджане в качестве международного наблюдателя в 2018 году, тогда глава государства перенес выборы с октября на апрель. Затем в 2019 году выборы в парламент были также перенесены на год вперед. Поэтому можно констатировать, что для азербайджанских властей перенос выборов стал своеобразной традицией.

Сам Алиев также досрочно переизбрался в начале этого года, зафиксировав свой «карабахский успех» и набрав 92,4% голосов. Теперь, очевидно, он хочет сохранить сложившуюся конструкцию и в парламенте. Конечно, загадочно звучат заявления о важных международных мероприятиях. Вероятно, они также будут связаны с карабахской темой, ведь ранее Алиев заявлял, что мирный договор с Арменией может быть выработан в ближайшие три месяца соответственно, его придется проводить и через Меджлис и для этого он должен быть обновленным и подконтрольным. Так как вполне вероятны какие-то шероховатости, которые могут не устраивать часть азербайджанских элит.

Собственно, уже сейчас Баку сталкивается с рядом проблем освоения «новых территорий». Заселять их приходится в командно-административной логике, так как сохраняются определенные риски проживания на них. К тому же несколько перегретая в последние годы азербайджанская экономика сегодня не имеет возможностей тратить те же деньги, которые ранее могла вкладывать в инфраструктуру, а сейчас, Карабах оттягивает весомую часть бюджета. К тому же, расцветший при нынешний власти Баку, как и Москва в России – это «государство в государстве». Так называемые «районы» по-прежнему живут довольно бедно, что увеличивает политические риски для правящей верхушки, которая сегодня и вправду находится на политическом Олимпе за счет решения «карабахского вопроса». Однако эффект от победы не может длиться вечно.

К тому же у Баку теперь много международных проблем. Главная из них – лавирование Азербайджана между более серьезными политическими игроками. Во-первых, близкая, но тем и опасная для него Турция, оказывает столь мощное влияние, что элитам приходится прилагать усилия, чтобы, грубо говоря, не «лечь» под своего соседа. Во-вторых, Израиль, который является для Азербайджана важным стратегическим партнером, сегодня оказался в сложной международной ситуации из-за Палестины. При том, что еще один мощный сосед – Иран, давит на азербайджанские элиты, среди которых довольно много этнических евреев. В-третьих, ЕС, отношения с которым требуют нормализации после конфликта с Арменией. Европа – важный торговый и экономический союзник республики, на который завязано до 50% экспорта. В-четвертых, Россия, которая после ухода из Карабаха также имеет ряд сложностей с нынешней властью, включая арест-пленение российско-армянского бизнесмена-политика Рубена Варданяна (в прошлом - главы Арцаха). В-пятых, США, которые также являются важными для Азербайджана партнерами-кураторами, отвечающими за сохранение тонкого баланса сил во всем регионе.

Как мы видим, проблем в этой сложной конструкции сдержек и противовесов много. При внешней крепости Алиева и его системы власти, она наполнена многими противоречиями и тлеющими конфликтами. Поэтому выборы в сентябре этого года, до которых остается ровно два месяца, должны решить важные задачи. В частности, ключевыми из них будет признание их легитимности со стороны международной общественности (с чем имеются определенные сложности). Ведь уже сейчас понятно, что «Новый Азербайджан» сохранит порядка 60% мест в парламенте, еще 30% получат беспартийные одномандатники близкие к власти, а системной оппозиции достанется суммарно около 10% мест.

Отмена ипотеки: что ждет россиян и рынок. Готовящаяся отмена семейной ипотеки в стране грозит целым спектром потенциальных побочных эффектов. Участники отрасли уже указывают, что в течение нескольких месяцев после сворачивания данного экономического инструмента можно ожидать патовой ситуации, пока население будет привыкать к новым условиям рынка. Так, с 1 июля прекратилась программа господдержки льготной ипотеки. С её помощью совершалось около 50% сделок на рынке.

Действительно, можно прогнозировать, что новое строительство будет замедляться на фоне снижения уровня продаж и, соответственно, уменьшения притока средств на эскроу-счета застройщиков. При этом вряд ли стоит ожидать значимого снижения цен. В этом контексте представляется любопытным исследование , авторы которого выяснили: после отмены льготной ипотеки, во втором полугодии 2024 года ипотечный платёж на среднюю квартиру в Москве вырастет до 200 тыс. рублей, в регионах — до 80 тыс. рублей. Таким образом, как резонно замечает коллега Павел Пряников, чтобы оформить кредит по рыночной ставке, в столице потребуется доход от 400 тыс. рублей в месяц, в регионах эта сумма вдвое ниже — 200 тыс. рублей. Однако из недавнего заявления министра финансов РФ Антона Силуанова следует, что зарплату выше 200 тыс. руб. в стране имеют только 3,6% работников. В целом, общее их число с таким доходом вряд ли превышает 7-8% населения. Получается, что на эти 7-8% населения и рассчитана коммерческая ипотека.

К вопросу льготного ипотечного кредитования, на мой взгляд, следует подходить предельно аккуратно и последовательно. Полагаю, что ипотека должна быть адресной, это позволит избежать ситуаций, при которых рынок разогревают те, кто приобретает жилье в качестве инвестиции. Кроме того, адресность ипотеки подразумевает адекватную оценку финансовых возможностей людей.

Считаю, что общий курс сегодня понятен: повышая ипотечные ставки, государство автоматически снижает доступность жилья. А это в свою очередь рождает целую цепочку иных побочных эффектов, о которых, к слову, пишет зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов. Так, застройщики уже тревожатся, ожидая значимого падения спроса из-за отмены льготных ипотечных программ, роста средневзвешенной процентной ставки, нехватки трудовых ресурсов, дефицита объектов социальной инфраструктуры, проблем с переходом к обязательному выполнению требований по цифровизации новых проектов.

Можно прогнозировать, что снижение спроса на жилье автоматически отразится на активности в строительной сфере. Налицо – эффект домино, последствия которого еще только предстоит оценить. Похоже, что сегодня как раз тот самый случай, когда государство вынуждено рубить хвост по частям. Слишком резкие маневры чреваты всплеском социального недовольства, потому как жилищный вопрос для россиян исторически считается скрепным.

Справедливая и аргументированная критика изжившего себя муниципального фильтра – палочки-выручалочки для закомплексованных губернаторов. Главному пострадавшему в этому сезоне, Миронову, можно посоветовать возглавить коалицию за отмену депутатских подписей. Кейс результативной консолидации на почве "демократизации" будет репетицией гораздо более важного для него (и перезревшего для политической системы РФ) объединения – с КПРФ.

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ, где лидер государства по сути очертил контуры экономических приоритетов страны, все еще осмысляется. Не только в высших эшелонах власти постепенно конкретизируются отдельные положения, но и в экспертном сообществе озвученная президентом программа трансформации страны обретает четкую структуру. Без этого едва ли можно донести масштаб и значение того, что намечено на этом пути в будущее.

Эксперты в этой связи — крайне необходимое передаточное звено, связывающее государство (в широком смысле это и госкорпорации) и общество. Кроме того, экспертное сообщество формирует и устойчивую обратную связь, без которой система рискует функционировать вслепую.

Так, важный процесс осмысления происходит на страницах делового издания «Эксперт». В свежем номере журнала экономическая трансформация страны – ключевая тема. Журналисты издания анализируют структуру новых нацпроектов и задач, стоящих перед государством. От необходимости прорываться на быстроразвивающиеся рынки и усложнять свой экспорт до полновесного раскрытия внутреннего потенциала региональных экономик.

Помимо того, что необходимо сделать, отталкиваясь от выступления президента, обрисован и арсенал средств, задействованных для реализации масштабных планов: от федерального проекта «Профессионалитет», призванного качественно изменить ситуацию на рынке труда, до ВЭБа, который за считанные годы под руководством Шувалова вырос до госкорпорации развития, вовлеченной в целый ряд стратегически важных проектов и обеспечивающей приток инвестиций на ключевые для страны направления.

Воронежская область в фокусе внимания федерального центра. Далеко не каждый регион удостаивается визита федерального министра, тем более, совсем недавно назначенного. Тем показательней, что новый министр сельского хозяйства Оксана Лут в числе первых посетила сильный в аграрном плане регион - Воронежскую область. Судя по всему, губернатор Александр Гусев сумел сделать область образцово-показательной территорией в части сельского хозяйства. На мой взгляд, именно с этим связан визит в область нового министра, которая оценила воронежские практики в сфере АПК. В частности, Оксана Лут проинспектировала работу селекционно-семеноводческого центра «Золотой початок», а также ознакомилась с работой мясоперерабатывающего предприятия.

Полагаю, что воронежские наработки в части развития АПК с подачи министра могут быть тиражированы в других регионах страны. Дело в том, что Воронежская область изначально, как и Тамбовская, Липецкая и другие регионы продовольственной безопасности страны, играет важную роль для обеспечения продовольственного суверенитета России. Работа властей региона по обеспечению постоянных высоких показателей в сельском хозяйстве получила заслуженную оценку министра Лут. И понятно, почему. Воронежская область работает на продбезопасность страны по всем направлениям: в растение- и животноводстве, переработке, селекции. Успехи региона связаны в том числе и с серьезной поддержкой губернатора на федеральном уровне. Фактически, региональные власти сегодня взяли на себя всю ответственность по выполнению поручений, как президентских, так и правительственных. Для этого нужны серьезные лоббистские возможности, например, по сельхозлинии – тесные контакты с Патрушевым-младшим, бывшим профильным министром, который сейчас является вице-премьером, курирующим АПК.

И последнее. Цифры говорят сами за себя в том, что касается опережающего развития АПК. В 2024 году на территории Воронежской области планируют реализовать семь новых инвестпроектов в агропромышленном комплексе с объемом вложений почти 20 млрд рублей, что позволит создать 4,3 тыс. рабочих мест. Продолжатся реализация восьми уже начатых проектов с общей суммой инвестиций почти 50 млрд рублей.

Губернаторы включают ручное управление. Ручное управление по-прежнему остается популярным средством решения важных задач. Подобная практика не раз подвергалась критике в экспертном сообществе: чаще всего в вину губернаторам ставился потенциальный пиар, который они якобы извлекают, лично включаясь в те или иные ситуации, как правило, резонансные и конфликтные.
Между тем, актуальная политическая реальность такова, что главы регионов вынуждены выступать медиаторами самых разных конфликтов. Как правило, речь идет о тех региональных лидерах, которые сумели получить в политической конфигурации субъекта статус «третейского судьи», максимально дистанцированного от большинства значимых акторов.

Следует признать, что практика «прямого включения» существует по разным причинам: это связано и с ментальностью («царь хороший», «барин нас рассудит»), и со сложившейся иерархической традицией. В данном случае речь идет о пресловутом «путинском стиле» и его регулярных «прямых линиях» с населением. Кейсы, когда президент лично решает проблемы с водоснабжением или газификацией жителей отдельного села, до сих пор позитивно воспринимаются в обществе. Формула «лучше уж так, чем никак» продолжает работать и демонстрирует, что власть отнюдь не страшно далека от народа.

На самом деле практика активного участия глав регионов в урегулировании сложных и противоречивых ситуаций, которые обычно вызывают волну негатива в медиапространстве, позитивна еще и потому, что демонстрируют открытость власти. Собственно, это фактически пресловутая миниатюра той европейской реальности, которая до сих пор представляется притягательной для многих россиян: в условной европейской стране премьер едет в булочную на велосипеде, у нас же губернатор не стыдится приехать в деревушку, чтобы разобраться, например, почему оттуда неделями не вывозят мусор.

К слову, прекрасный управленческий кейс в эти дни мы могли наблюдать в Тамбове: там глава региона Максим Егоров решил лично разобраться в скандальной ситуации, сложившейся вокруг местного медицинского колледжа. Выпускница учебного заведения открыто выразила своё разочарование в учебном заведении, назвав его «тонущим кораблём» и сравнив с «шарагой». По её словам, преподаватели колледжа зачастую проявляли халатное отношение к студентам, что подорвало её веру в профессию и учебный процесс.
Тамбовский губернатор максимально оперативно включился в ситуацию: приехал в колледж, чтобы лично пообщаться и с преподавателями, и с руководителями учебного заведения, и с учащимися. Фактически он дал понять, что такие кейсы не должны замалчиваться. Егоров пояснил, что нужен детальный анализ ситуации в учебном заведении. Представляется крайне важным, чтобы скандал в колледже не закончился банальным хейтом выпускницы и не просто поиском стрелочников. Думается, что в том числе и по этой причине Егоров взял ситуацию под свой контроль.

Такие управленческие решения видятся особенно важными в нынешней реальности, которая подчас представляется весьма зыбкой. Компетентные губернаторы понимают, что угрозы стабильности могут произрастать даже из мелочей, на которые своевременно не обратили внимания и не купировали.

Природа испытывает дальневосточных губернаторов на прочность

Аномальная жара, накрывшая сразу несколько регионов Дальнего Востока, принесла с собой духоту, обезвоживание и сухие грозы. Этот коктейль, как известно, пожароопаснее коктейля Молотова – что и подтвердилось в очередной раз.

Пожары после сухих гроз вспыхнули в Забайкалье (около 290 тысяч га), Якутии (почти 170 тысяч га), Бурятии (около 21 тысячи га) и в Хабаровском крае (более 9 тысяч га). В Якутии и Забайкалье, которые из-за приведенной статистики интересуют в первую очередь, большинство пожаров действует в безлюдных и труднодоступных районах. Однако возникают очаги и близ населенных пунктов. Именно такие возгорания несут наибольшую угрозу, а борьба с ними ведется в приоритетном порядке.
В Якутии пока события развиваются не столько катастрофически, как два года назад, и этому есть определенные объяснения. Здесь второй год подряд используется метод искусственного вызывания осадков, усиливается наземная пожарная группировка.

В Забайкалье же, где как раз грозы в сухой степи играют особую роль, метод вызывания осадков не играет аналогичной роли. Главе региона куда чаще, чем его якутскому коллеге, приходится руководить тушением в ручном режиме. Актуальный кейс – 2 июля вспыхнул крупный лесной пожар между поселками Чара и Новая Чара в двух часах лета от центра региона. Буквально за один вечер сеть заполонили страшные кадры огненного зарева. Ситуацию взял под личный контроль глава региона, вылетевший к эпицентру ЧС с группой спасателей. Силами пожарных, при участии местных добывающих предприятий, пожар локализован и людям уже ничто не угрожает, а губернатор отправился руководить работами к следующему возгоранию - сейчас он работает в Могочинском районе, где действует 19 пожаров, большинство - в авиазоне (в других местностях Забайкалья использование авиации при тушении практически невозможно из-за сильного задымления, в связи с чем авиация на полную отрабатывает по переброске самих пожарных и их оборудования).

Понятное дело, только вручную подобные масштабы разгула стихии не побороть. Поэтому немаловажную роль играют наработки Забайкалья в сфере пожаротушения.
Одним из отработанных годами методов является повышение мотивации жителей, зачастую запускающих палы. Правда, весной этот метод работал, но против природных причин, таких, как грозы, не действует.

На то есть другие методы, которые используются в настоящее время.
Среди них – полномасштабное комплектование авиационной техникой, сейчас это 7 вертолетов с водосливными устройствами и самолет Бе-200, направленный по линии МЧС России.
Далее, это увеличение наземной группировки пожарных. Сейчас она состоит из 1056 человек из самого Забайкалья, 380 человек, преимущественно авиационных пожарных, и более 200 человек по линии Минприроды России.
Все это позволяет вести опережающее тушение и создание минерализованных полос, позволяющих не допускать огонь к населенным пунктам.

Московские выборы теперь официально переносят на электронную платформу. Теперь, чтобы проголосовать с помощью бумажного бюллетеня, избирателю придётся заранее подавать заявление на госуслугах. Очевидно, что таким способом, МГИК собирается в будущем окончательно избавиться от бумаги. Напомню, что на прошлых выборах такой подход уже применяли неофициально.

Однако, попытка вытеснить неудобные для власти бумажные биения, может обернуться против неё. Голосование «ногами» может стать частью избирательной кампании для оппозиции. Провозгласив правило, что честные выборы – только на бумаге, а оппозиционные кандидаты могут в течение всего периода выборов напоминать, чтобы избиратель не забыл подать заявление, чтобы он пришел на участок лично, чтобы не доверял ДЭГ и т.д.

Нечто похожее в свое время было со сбором подписей. Фактически, если кандидат или партия вынуждены собирать подписи, они начинают свою кампанию раньше остальных кандидатов. К тому же, если за человека поставили подпись, то скорее всего уже испытываю к нему определённую симпатию. И вполне возможно, что в конечном итоге сделают выбор в его пользу только тому, что первым о нём узнали как о кандидате. в каком-то смысле, попытка уйти от бумажных бюллетеней может Быть использована оппозицией аналогичным способом. Само по себе противодействие ДЭГ также может стать формой гражданской активности.

По версии Political compass русскоязычного телеграмма, я - умеренный libertarian left, вместе с Шульман и Виноградов, а вот Собчак - умеренная authoritarian right, где неумеренный - сразу Дугин. В общем, интересное исследование.

Хакасия: противостояние набирает обороты. Обращение Верховного совета Хакасии к премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с просьбой оказать республике финансовую помощь для обеспечения первоочередных бюджетных расходов, похоже, ознаменует продолжение противостояния федцентра и руководства региона.

В этой истории отразилась серьезнейшая проблема современной России: республику возглавляет неугодный Москве губернатор-коммунист Валентин Коновалов, и Центр, судя по всему, не намерен менять своего отношения к субъекту. Фактически Хакасия в текущей политической конфигурации оказалась этакой нелюбимой падчерицей, помогать которой никто не настроен, а вот «подсвечивать» различные проблемы – охотно.

Бесспорно, Хакасия – не оазис экономического благополучия, ситуация в республике по многим показателям действительно оставляет желать лучшего. Однако справедливости ради надо отметить, что таких субъектов сегодня множество. Взять хотя бы Курганскую область, где проблемы уровня жизни и демографии становятся с каждыми годом все острее.

Нынешний виток обострения очевидно связан с сохраняющимся желанием выдавить Коновалова из губернаторского кресла. На этот раз – показав, что глава субъекта не справляется с актуальными экономическими вызовами. Так, согласно озвученным данным, за пять месяцев этого года в консолидированный бюджет Хакасии поступило 15,3 млрд руб. доходов, что почти на 0,5 млрд руб. меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Как ожидается, к концу нынешнего года ситуация к лучшему не изменится. Поступления налоговых и неналоговых доходов в 2024 году оцениваются в сумме 31,5 млрд руб. — на 10,5 млрд, или 25% меньше утвержденных бюджетных назначений. Это связано в первую очередь с падением налога на прибыль от алюминиевой и угледобывающей промышленности в условиях санкций на экспортноориентированные отрасли национальной экономики.

Судя по всему, спикер республиканского парламента, давний оппонент губернатора Коновалова Сергей Сокол сегодня превращается в таран, с помощью которого федцентр продолжит попытки снести действующего ВДЛ. Однако очевидное намерение сгустить краски, сделать Коновалова единственным крайним в этой истории выглядит чересчур искусственно и неестественно. Ухудшение экономической ситуации представляется закономерным в условиях продолжающегося санкционного давления. При этом перестройка структуры региональной экономики объективно не может происходить быстро.

Я бы не стал обвинять Коновалова в полном бездействий. Например, глава Хакасии в середине июня предложил вице-премьеру Денису Мантурову увеличить для республики квоту вывоза угля на восток на 2024 год с 6,5 млн до 10 млн т, возобновить действие понижающих коэффициентов на дальность при определении платы на перевозку угля и дать угольщикам дополнительную скидку в 12,8%. Таким образом республиканское правительство очевидно пытается сформировать антикризисную программу, однако рассчитывать на сброшенный сверху спасательный круг региону сегодня точно не приходится.

Выйти сухим из воды. Уход в отставку главы Орска Василия Козупицы, похоже, становится свидетельством продолжения политики нахождения стрелочников. С большой долей вероятности, именно Козупица «назначен» региональными властями виновным за недавнее разрушительное наводнение в Оренбургской области. Стоит напомнить, что еще в мае Козупица заявлял, что не собирается уходить в отставку, поскольку это будет «не по-человечески, не по-государственному». Петицию с требованием об отставке мэра минувшей весной подписали более трех тысяч человек, недовольных действиями властей во время наводнения в регионе. В апреле местные жители собрались у администрации Орска, вышедшего к ним Козупицу протестующие встретили криками «позор».

Как я и прогнозировал ранее, весенние паводки в регионах очевидно трансформируются в серьезные вызовы для федеральных властей. Мало того, что власти на местах не отреагировали своевременно на замечания надзорных органов, так региональные управленцы не сумели продемонстрировать элементарной эмпатии к пострадавшим жителям.

Сегодня, судя про всему, региональная команда под руководством Дениса Паслера решила спустить проблему ярусом ниже: отставка Козупицы, вероятно, должна стать свидетельством того, что дело отнюдь не в сбое системы, главный проштрафившийся – мелкий градоначальник. Да и карта легла более чем удачно: накануне катастрофического паводка Козупица лично инспектировал дамбу и под камеры сообщил, что поводов для беспокойства нет. Однако уже спустя неделю выяснилось, что деньги, выделенные для укрепления дамбы, судя по всему, разворовали.

Ограничится ли дело только отставкой мэра Орска, либо он может стать фигурантом уголовного дела – покажет время. Устроит ли федеральный центр подобная трактовка ЧС – тоже вопрос. Судя по всему, губернатор Паслер выходит сухим из воды, понимая при этом, что за случившееся кто-то должен ответить.

Однако представляется, что Системе в этом контексте большую ценность представляет скорее не фигура отдельного регионального лидера, а механизм наказания и выпуска общественного напряжения. Демонстративная отставка мэра видится не управленческим решением и даже не страховкой от будущих проблем. Смею предположить, что и на население Оренбургской области такое ритуальное жертвоприношение не окажет необходимого успокоительного эффекта. Что-то подсказывает, что «кейс Паслера» еще не до конца отрефлексирован: федеральному центру еще предстоит сказать и свое слово в этой истории. Но уже по итогам выборов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Выборы без политики

В России одновременно идут два разнонаправленных движения. Очередная деполитизация, которая упакована в центристко-патриотическую обертку «за все хорошее, против всего плохого». И одновременная политизация этих же процессов, так как базовых понятий, что такое хорошо, а что такое плохо – не существует, а постоянные пляски между неопределённой традицией и неясным прогрессом, порождают тот самый когнитивный диссонанс у рядового гражданина. Эти процессы наиболее ярко проявляются в моменты избирательных кампаний, которые проходят уже дважды за этот год. Политические запросы зреют и даже перезревают, так и не находя выхода в реальность.

Президентская кампания, завершившаяся в середине марта этого года, серьезно разогрела политическое поле. Она зафиксировала ряд важных изменений ландшафта, среди которых – ослабление старых партийных проектов, запрос на перемены и новые лица. ЕДГ-2024 декларировал, что эти запросы будут учтены. Мало того, после переизбрания Путина на новый срок многие ожидали масштабных ротаций в управленческих системах. Но, в конечном счете, номенклатурную «кубышку» перетрясли незначительно, правительственные и губернаторские корпусы обновились на 15-30%, тем самым разочаровав как сторонников традиционалистской «культурной революции», так и тех, кто ожидал новую «оттепель» и перестройку.

Эта своеобразная «подморозка» системы понятна. Много нерешенных вопросов вне сферы контроля внутренней политики заставляют максимально аккуратно подходить к любым переменам внутри системы. Но в обществе накапливаются противоречия, которые теперь носят не просто экзистенциальный характер, но и вполне себе прикладной. Например, вопросы, связанные с мигрантами, провоцируют как экономическую дискуссию (в т.ч. и внутри правительства, которое не очень понимает, что от него в итоге нужно), так и дискуссию по безопасности, включая терроризм, массовые беспорядки, и даже культурную – связанную с личными границами граждан внутри многонационального государства. По идее, если бы выборы проходили в реальном политическом пространстве, то мы бы имели настоящую борьбу полярных точек зрения. Что-то похожее происходит в той же Германии, где тема мигрантов в последние годы стоит максимально остро.

Но в нашем политическом пространстве мы видим вполне управляемое схлопывание политической повестки до базовой темы единения вокруг патриотических чувств без какой-либо рефлексии. Здесь возможен либо ресантимент о великом прошлом, либо фантазии о прекрасном будущем, где настоящее рассматривается через призму простых бытовых неприятностей. То самое «пространство двора», с неминуемой покраской лавочек, пусть порой и в более широком понимании проблемы. Тем нее менее, реальные проблемы все-таки просачиваются в политическое поле, пусть и в формате спора о запрете никабов или реакции на попытку борьбы с домашним насилием. Так или иначе, любой частный случай становится раскалывающей темой, каждая из которых в будущем может стать болевой точкой политизации. Более глобально черту можно провести между сторонниками дальнейшей эскалации и сторонниками нормализации. Вопрос только в нормах и допустимых границах перестройки общества.

Собственно, политика и должна помочь найти компромисс между радикально противоположными точками зрения, а ее легальная форма – выборы - реально определить число сторонников той или иной общественной модели. Но пока мы продолжаем жить в модели Кордонского между «в реальности» и «на самом деле». Но если раньше этот чисто русский приводной механизм исправно работал и даже создавал флер той самой уникальности непонятой души, то сегодня он может привести к опасному сближению наших двух миров на разных поверхностях ленты Мебиуса. Похоже, что все эти вопросы могут разом встать в избирательном цикле 2026 года, когда конструктивная оппозиция окончательно забудет, что такое публичная политика и как в нее играть.