📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 17 - 23 июня 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. ⁠The Гращенков
4. Региональная политика
5. Политген
6. ⁠Октагон
7. Политджойстик
8. Землянка
9. ⁠АСАФОВ
10. ⁠Замгубернатора

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Та самая тюменская матрешка
5. Футляр для Курая
6. ⁠E-область
7. ⁠Челябинск сегодня
8. Тайны Ленинградского двора
9. ЛенTVZ4
10. Балтийское измерение
11. Архангельский кот
12. СОВА СКАЗАЛА
13. Иркутск политический
14. Сибирский гамбит
15. Красноярский чернослив
16. Полярный взгляд
17. Новгород Великий
18. Алиса в Забайкалье
19. Симбирский шугожор
20. Кировская правда

#Рейтинг

Немолодежная политика. Отмечающийся в конце июня День молодежи актуализировал дискуссию о запросе со стороны этой аудитории (и даже электората). Сегодня можнно констатировать если не полный провал молодежной политики на всех уровнях, то ее явную деградацию. Все последние годы ее подменяла имитация и своего рода «игры в патриотизм», организуемые чиновниками на местах, которые все больше смахивали на отчетные концерты для галочки.

Хотя, до недавнего времени, никакой явно стратегии в отношении молодежи у государства не было (может это и хорошо), зато были попытки «причесать» и «стандартизировать» всех и вся (ч то точно - плохо). «Точкой невозврата» для власти стал 2022 год и последовавший за ним отьезд релокантов. Вот тут то и было решено экстренно и массово начать борьбу за умы: запустить все эти «разговоры о важном», появившиеся в школах как экстренная мера. Но такие уроки, в конечном итоге, действуют ровно наоборот - порождают неприятие насажденного патриотизма. Мы это проходжили еще в СССР, с его позднесоветским нигилизмом. Как было у Розенбаума: «рассказал на переменке анекдот я про Никиту. И в одиннадцать лет повели на педсовет. Обошлось, но дело было шито».

Или другой маркер тотального непонимания молодежи – массовые призывы политдеятелей родом из СССР отменить ЕГЭ. Якобы, раньше, с классическими экзаменами, было как-то лучше, а с единым госэкзаменом – стало плохо. Потому что это «натаскивание», и попытки снять лифчики с девочек в пунктах сдачи. А то, что внушительный процент молодежи из регионов получил худно-бедно работающий социальный лифт как-то вдруг забывается.

На мой взгляд, вопреки расхожему мнению, ключевая проблема пресловутой молодежной политики заключается в том, что саму молодежь-то никто и не слушает. Хотя даже сегодня есть социология, которая системно, раз за разом, демонстрирует, что именно респонденты в возрастной категории 18-24 лет подчас оказываются наиболее адекватной во многих вопросах, в том числе социально-экономических и политических, частью общества. Дело не в том, что российская молодежь какая-то неправильная или не патриотичная; скорее, мы видим буквально на глазах расширяющийся межпоколенческий провал. Проблема старая, тысячу раз описанная классиками, только выводы так и не сделаны. Можно сколько угодно пытаться заставить молодых жить по старым лекалам, да только все равно не получится. Это тот самый случай, когда не надо учить жить, а лучше помочь материально. Лозунги тут не работают, спешно сконструированные организации тоже вряд ли продемонстрируют свою эффективность. А вот создание максимально благоприятных условий жизни может как раз и стать главным стержнем здравой молодежной политики.

Ровно 70 лет назад в мире началась эра атомной энергетики: 26 июня 1954 года в Обнинске была запущена в промышленную эксплуатацию первая АЭС, которая проработала без каких-либо нареканий вплоть до 2002 года. Таким образом, СССР был первой страной, ставшей успешно использовать энергию атома, дав старт развитию целой отрасли промышленности, в которой Россия находится сейчас на лидирующих позициях.

Первая атомная электростанция создавалась в сложных послевоенных условиях. Начало было положено запиской академика Петра Капицы "О применении внутриатомной энергии в мирных целях", появившейся на свет в октябре 1945 года. В мае 1949-го Совет министров СССР выпустил постановление о создании АЭС, а научным руководителем работ назначен Игорь Курчатов. Строительство Обнинской АЭС началось уже в следующем году.

Конечно, в то время создание атомной энергетики было на грани эксперимента. Однако сейчас, по прошествии семи десятков лет, можно говорить о том, что он получился удачным. СССР удалось не только стать пионером в создании мирного атома, но и во многом определять дальнейшие тренды его развития. Причём современная Россия не только не сдала советских позиций, но и во многом укрепила их.

В наши дни мы наблюдаем новую революцию в атомной энергетике - создание замкнутого ядерного топливного цикла, который основан на вводе в эксплуатацию ядерных реакторов на быстрых нейтронах. Такие технологии резко повышают её эффективность и решают многие проблемы в сфере экологии. Фактически мы сегодня имеем дело с атомной энергетикой 2.0.

Многие из нас испытали на своём опыте революцию в мобильной телефонии, когда на смену громоздким кнопочным аппаратам пришли современные смартфоны с множеством удобных функций. Примерно то же самое на наших глазах происходит и в мирном атоме, когда одновременно совершенствуются и водо-водяные реакторы, и появляются совершенно фантастические БН-1200 и БРЕСТ-ОД-300.

Можно сказать, что сегодня в атомной энергетике Россия совершает переворот, вполне сопоставимый с тем, что 70 лет назад сделал СССР, открыв в Обнинске первую в мире АЭС. Впрочем, это логичное продолжение тех усилий, которые предпринимались для развития мирного атома как в советские, так и в нынешние времена. Как и в любой научно-технической области, в атомной энернетике нельзя стоять на месте. Нужно постоянно идти вперёд.

ЖКХ снова политизируется. Повышение с 1 июля тарифов на жилищно-коммунальные услуги, похоже, может не пройти бесследно. Масштабных протестных акций по стране, вероятно, не случится, однако социальное самочувствие рискует резко ухудшиться уже в августе, когда россияне получат на руки первые обновленные платежки. Утвержденные пределы, до которых регионы могут повысить коммунальные тарифы, будут действовать минимум три года. Согласно решению правительства, для каждого региона индекс свой, поэтому местные власти обязаны ориентироваться на него. Так, в Москве таковой окажется на уровне 11%, в Омской области – 14%, в Калужской – 10%, а Костромской – чуть более 9%. Больше всего подорожает газ — на 23%. Горячая вода и водоотведение — на 11–14%, электроэнергия при одноставочном тарифе вырастет в цене на 8,7%.

Судя по всему, подорожание коммуналки уже становится одним из факторов политической стабильности. В этом контексте симптоматичным выглядит решение губернатора Петербурга Александра Беглова отказаться от повышения тарифов на ЖКХ в городе. Уже подсчитано, что подобный смелый шаг обойдется северной столице в несколько миллиардов рублей. По оценкам «Фонтанки», предварительно субсидии теплоснабжающим организациям придется увеличить на 6,5 млрд рублей. Остальным исполнителям коммунальных услуг придется корректировать свои инвестиционные программы.

Очевидно, от этого решения так и тянет предвыборным популизмом – хотя думается, горожане такой шаг оценят. Доводы о том, что система ЖКХ остро нуждается в инвестициях, вряд ли окажутся эффективными: люди привыкли к тому, что платят за коммунальные услуги немало, а их качество по-прежнему оставляет желать лучшего. Не исключаю, что питерский кейс будет не последним: региональные управленческие команды прекрасно понимают, что именно коммуналка входит в топ проблем, которые больше всего беспокоят россиян. Причем никакой «успокоительной» кампании по поводу анонсированного повышения тарифов федеральной властью фактически не ведется. Получается, что целесообразность изменения тарифной политики должны объяснять власти на местах. Однако у чиновников пока ощущается явный дефицит железных аргументов.

Представляется, что и совсем «затереть» тему тоже вряд ли получится: да, повышение случится в июле, в разгар отпусков, однако платить по счетам предстоит уже в августе, в преддверии осени. Кроме того, у нынешнего повышения тарифов может случиться пролонгированный побочный эффект: увы, нельзя исключать, что зимой 2024-2025 мы снова станем свидетелями очередных аварий в секторе ЖКХ, как это происходило, например, в минувшем январе. И тогда раздражение в социуме лишь усилится, потому как пазл сложится окончательно: мы платим – а трубы все равно рвутся. И – как в рекламе: если качество одинаковое, зачем платить больше?
Вместе с тем, острый кризис в отрасли не оставляет особого пространства для маневра: бизнес упорно не хочет инвестировать в ЖКХ, и государство вынуждено вновь под разными предлогами все «вешать» на плечи граждан.

Перемены в руководстве Республики Алтай говорят не только о формировании магистральных целей общегосударственного развития, но и о закреплении иного механизма распределения кадров на всех уровнях власти. Это хорошо было видно как при формировании кабинета министров, так и на всех других последних назначениях.

Отправка Андрея Турчака в Горный Алтай, государственника имеющего значительный федеральный бэкграунд, говорит о важном месте региона в структуре российской экономики и необходимости его дальнейшего развития. Без всяких сомнений, Турчак с его большим управленческим опытом справится с поставленными задачами. Тем более, что все условия были созданы в республике за последние 5 лет. Теперь это настоящая точка притяжения для инвестиций и туристов — жемчужина всего СФО, которая является прекрасным примером синергии федеральных и региональных властей.

В этом смысле можно отдать должное экс-главе Олегу Хорохордину и его команде, под чьим руководством регион и добился этих успехов. Теперь полученный опыт будет задействован на межрегиональном или федеральном уровне — квалификация эффективного менеджера имеет особую ценность в такие непростые времена.

Регионы осваивают экспорт российской культуры. Китай с восторгом воспринял гастроли тамбовского ансамбля «Ивушки», которые спели наши «визитные карточки» в виде песен «Катюша» и «Подмосковные вечера» на китайском. Собственно, раньше эти хиты исполняли и на других языках: английском и французском и многих других. Времена поменялись, а потребность в культурной экспансии лишь актуализировалась. И если в Китае готовы покупать билеты на русских «Ивушек», то почему бы не усилить работу в этом направлении? Собственно, после Большого театра с его многовековой историей гастролей за рубежом, наверное, тамбовский кейс один из немногих примеров успешного культурного экспорта из регионов.

Ранее президент Путин говорил о потребности продвижения за рубежом не только российских товаров, но и русской культуры. В этом контексте Тамбовская область оказалась в передовиках исполнения данного поручения. Во многом еще и потому, что в последние годы регион вырос как культурный кластер. Ранее губернатор Максим Егоров объявил о намерении региона принять участие в конкурсе на звание «Культурная столица 2026 года», что позволяет продемонстрировать социально-экономический потенциал Тамбовской области, а также повысить её инвестиционную и туристическую привлекательность.

Сфера культуры вообще очень сложна для продвижения. Мы видим, что на международной уровне эта поляна плотно закреплена за западными продюсерами. Поэтому в вопросах экспансии со стороны регионов от губернаторов ждут собственных стратегий, так как федеральный центр тут совсем не помощник. Президент дал правительству несколько десятков поручений на период 2025-2030 годы и губернаторы 3.0, те кто умеет проявлять инициативу, выступают с собственными предложениями. Но по больше части пока это касается развития внутреннего туризма и развлекательной сферы культуры. Например, в Чувашии местные власти сумели европеизировать со знаком плюс свои Чебоксары. Волжская набережная стала самой настоящей визитной карточкой города. Тула стала одним из культурных центров ЦФО, как и Тамбов отныне прочно ассоциируется с композитором Рахманиновым (из-за всероссийского фестиваля «Весь Рахманинов»).

Такие стратегии – хороший пример не просто технократического управления, а вместе с тем и деятельностного подхода. Губернаторы умеют предложить федеральному центру собственные концепции, реализовать их, а результат – мультиплицировать в рамках страны. Условно говоря, потребность в таких тамбовских «Ивушках» есть у федерального центра, которому нужно экспортировать их в дружественные страны. Учитывая размеры страны и культурные особенности регионов, можно было бы продвигать десятки коллективов от якутских и калмыцких – до традиционно русских. Сегодня воспринимать русскую культуры готовы все страны БРИКС. При этом мы не должны везти за границу низкокачественный лубок, а нечто, что действительно будет воспринято потребителем как репрезентация русской культуры от Дягилева до современности. В конце концов, ирландский Риверденс и французский Дю Солей – это бренды.

Но региональная культура во многом была убита в 90-е, а в «нулевые» возрождена чисто формально. Постройка домов культуры и стадионов за госсчет не помог сохранить и уж тем более развить те остатки культурных особенностей, которые сумели пережить все сложные эпохи. Но как показывает тамбовский пример – еще не поздно отыскать и поддержать тех талантливых деятелей культуры (от певцов до художников), которые могут создать качественный продукт для экспорта русской культуры.

У Белгородской области новый представитель в Совете Федерации. Вместо ушедшего досрочно Евгения Савченко Белгородская областная дума наделила полномочиями сенатора от региона депутата, олимпийского чемпиона Тараса Хтея. Похоже, тем самым губернатор Вячеслав Гладков демонстрирует высокую политическую управляемость в регионе и полный контроль над областной думой, так как голосование было открытым и креатуру действующего главы региона поддержали единогласно. Как итог, сменив обоих сенаторов на своих ставленников (ранее от исполнительной власти в Совфед была делегирована бывший главврач областной больницы Жанна Чефранова), Гладков фактически обновил политическую элиту региона, «зачистив» ее от экс-губернатора и его окружения.

Кроме того, Гладков посылает сигнал старым элитам региона – место сенатора больше не синекура и не инструмент лоббирования частных интересов. В общем-то, так оно постепенно и происходит. Из кормушки и «палаты пенсионеров», Совфед постепенно становится важной часть регионального представительства. И сенаторам приходится не только думать о своем личном статусе, но и работать на благо жителей региона (они же теперь избираются вместе с губернатором). В этой связи уход Савченко можно объяснить еще и тем, что и в лучшие времена рейтинг доверия ему был на уровне 20-25%, а сейчас – сильно ниже.

Также очевидно, что Гладкову была нужна перезагрузка. Ему пришлось руководить не тем тихим-мирным субъектом, каким область была до 2022 года, а главным прифронтовым регионом. При этом Белгородская область находит в себе силы не только защищаться, но и развиваться. Антикризисная повестка не стала доминирующей, а наоборот – помогла активировать те отрасли хозяйства, которые требовали модернизации и пересмотра подходов. Гладков реализует собственную стратегию мирного развития, при этом смог стать для жителей области хорошим коммуникатором с федеральной властью, проявив себя опытным политиком. Поэтому сегодня старые кадры, которые до сих пор больше пекутся о своих бизнес-интересах, стали тяготить действующую власть.

Доверие Гладкову со стороны Кремля основано, прежде всего, на его способности обеспечивать социальную стабильность и развитие региона. Он одним из первых показал, что «экономический фронт» не менее важен для глав субъектов. Он сформировал концепцию «мирной жизни в боевых условиях». Схожие стратегии реализуют и другие главы из регионов ЦФО: в Тамбовской, Тульской, Ярославской и других областях. Однако таких примеров пока мало: представители губернаторского корпуса находятся в раздумьях, некоторые по сложившейся привычке ждут сигналов от Москвы. Гладков берет на себя всю полноту принятия решений, а для этого ему необходим полный контроль над региональными элитами. По крайней мере, теми, которые находятся в ведении его властных полномочий и тут сенаторы – не исключение.

Интересную деталь подметили журналисты – в плане выделения субсидий на реализацию инвестиционных проектов государство особенно благосклонно к тем компаниям, которые развивают не только бизнес, но и социальные программы. Хорошим примером здесь является Группа ГМС, которая строит импортозамещающие производства в сфере компрессорного и насосного оборудования в Орловской области и Татарстане. Компания получила крупные субсидии по линии Минпромторга России, реализует крупные проекты.

У компании при этом всё в порядке и в вопросе корпоративной социальной ответственности: она направила на благотворительность более 400 млн руб. Основная часть этих инвестиций в людей пришлась на последние три года. Доктор экономических наук Никита Кричевский отмечает, что нам сегодня как никогда необходимы новые патриотические модели во всех сферах жизни, в том числе, в бизнесе. Также он подчеркивает, что Группа ГМС реализует свои благотворительные проекты в условиях, когда на нее оказывается санкционное давление – то есть, она вместе со страной еще и в этом важном аспекте.

Уганда нам поможет: регионы ищут дружественные страны. Произошедшая трансформация экономических реалий вынудила регионы выстраивать сотрудничество на новом международном треке. Уход из страны западных инвесторов, обрыв прежних деловых связей стал катализатором радикальных изменений. Однако сейчас уже можно констатировать, что попытки построить иную модель по прежним лекалам далеко не всегда оказываются успешными.

Наиболее очевидный для регионов трек – белорусский. По этому пути пошли десятки субъектов. Так, в Калуге на автозаводе Volvo могут начать сборку грузовиков МАЗ. Такое предложение рассматривается Белоруссией – она выразила заинтересованность в использовании площадей российского завода для производства своих грузовиков и другого транспорта.

Белоруссия и Россия договорились о постройке в Воронежской области завода по утилизации шин. Соответствующее соглашение Российский экологический оператор (РЭО) заключил с компаниями «Экологическая инициатива» и «БелинжинирингстройИнвест». Документ был подписан в Уфе на полях X Форума регионов Белоруссии и РФ. Во время рабочего визита в Белоруссию делегация Тульской области провела переговоры о расширении сотрудничества в области беспилотных авиасистем. Заместитель председателя правительства Тульской области Григорий Лаврухин подчеркнул важность стратегического партнерства с Беларусью, выразив намерение расширять сотрудничество в высокотехнологичных отраслях.

Второй международный экономический трек пока выглядит экзотически. Субъекты РФ пытаются выстроить сотрудничество с так называемыми дружественными странами, однако стоит ли ожидать на этом направлении реальной отдачи – вопрос риторический. Так, Гамбия выразила намерение покупать продукцию Ковровского электромеханического завода (КЭМЗ). Представителей этого африканского государства заинтересовали мини-погрузчики и тракторы, производимые на КЭМЗ. Тверская область также пытается развивать торгово-экономические отношения с африканскими странами. Ранее было объявлено о готовности Танзании поставлять в регион различные продукты, такие как кофе, виноград и орехи. Бизнес-поездки в Африку для местных предпринимателей организует и правительство Рязанской области. В этом году планируется значительно увеличить товарооборот за счет поставок в Африку электрических машин и оборудования, средств наземного транспорта, печатных книг, газет и других изделий полиграфической промышленности, вентиляционных систем, медицинских приборов и оборудования, ватно-марлевой продукции, органических удобрений.

Очевидно, что внешнеэкономическое сотрудничество регионов сегодня сконцентрировано на двух направлениях. И если отдельные белорусские проекты выглядят еще как-то реалистично, то попытки наладить обоюдовыгодное сотрудничество с Угандой и Танзанией пока представляются, скажем так, венчурными проектами.

Шутка-оговорка про «Госдуру» не нова. Еще в 2013 году ведущая новостей телеканала «Россия 24» Мария Моргун оговорилась в эфире, назвав ГД «госдурой». Ранее в 2012 году в своей передачи Владимир Познер, комментируя закон о запрете на усыновление российских детей американцами, назвал Госдуму «государственной дурой». Так что Бастрыкин просто косплеет старую как бы шуточку. И в этом смысле депутат Сардана Авксентьева просто и понятно реагирует на нее, как представитель парламента, а вот подобострастная защита «чести народной» от других депутатов – это скорее излишняя драматизация. И тут прав вице-спикер Даванков, который непрозрачно намекает на связь таких реакций с продажей алкоголя в буфете верхней палаты.

В этой буре в стакане интереснее другая ее подоплека. Глава СК Бастрыкин не просто озвучивает антимигрантскую повестку, а ссылается на комментарии на интернет сайте, тем самым как бы подсвечивая царьградовскую медийку. Возможно, что это просто совпадение, а не специальная подсветка ресурсов Малофеева, которые в последнее время пытаются политизироваться, при этом не имея собственной политической силы. У этой группы ультра-традиционалистов, вероятно, в очередной раз может появиться замах на прохождение своих кандидатов в Госдуму-2026 и желание к новому электоральному циклу создать таки партийную (или пара-партийную) структуру, с национально-традиционалистским уклоном. Ранее на этой поляне приходилось конкурировать с Пригожиным, а также были предприняты в разные годы попытки найти легальное политическое представительство: через партию Родина, затем «Гражданскую Силу», патриотическое крыло СРЗП и т.д. Позже было движение «Двуглавый орел» и теперь вновь Царьград, комментарии с которого цитировал Бастрыкин. Кстати, обращаясь к партии «Новые Люди», которая в последнее время также вносит ряд предложений по мигрантам и их культурной ассимиляции (например, тема с запретом ношения никабов).

Собственно, некоторые комментаторы уже усмотрели в перепалке возможность политизации темы и призыв к замене нынешних депутатов ГД на «народных» (военные, рабочие, силовики), с целью зачистить ее от людей «принимающих неправильные законы». Поэтому защита со стороны Володина тоже может рассматриваться несколько шире, как ответная заявка на то, что нынешний спикер планирует и в 2026 году сохранить ту конфигурацию парламента, который при всех своих издержках, все-таки остаётся гражданским и главное – представительством элит. Ну, в этой оптике можно пофантазировать, что кто-то хотел бы раздела ГД на условно-элитную «палату лордов» и «палату общин» и поэтому в будущем критика парламентских фракций будет лишь нарастать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Смертельные дискуссии

В России в очередной раз обсуждают снятие моратория на смертную казнь. Политическое пространство вновь поляризовано. Конституционный суд настаивает на незыблемости моратория, а силовики в лице главы СК РФ Александра Бастрыкина призывают в очередной раз подумать об этом. Кто-то считает тему отвлекающим маневром (как вынос тела Ленина из мавзолея), кто-то - попыткой силовой партии усилить свое политическое присутствие. Тем не менее, можно считать это поводом в очередной раз поговорить о теме насилия и наказания - как государственного, так и «частного». Ведь тот же просвещенный Запад не един в своих стратегиях, и если в Скандинавии от традиционных форм наказаний в принципе стараются избавиться, то в США людей продолжают поджаривать на электрическом стуле.

Для меня, в свое время, важной книгой оказалась «Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы» Мишеля Фуко, изданная еще в 1975 году. Анализируя социальные и теоретические механизмы, лежащие в основе больших изменений, которые произошли в западной пенитенциарной системе в современную эпоху, Фуко первым выступил против идеи о том, чтобы тюрьма стала главной формой наказания, благодаря, главным образом, гуманным идеям социальных реформистов. Культурные сдвиги, приведшие к тому, что тюремное заключение стало основной формой наказания, тем не менее, требовали какой-то очередной модернизации. Да, тюрьма является одним из дисциплинарных институтов, существующих благодаря новым технологическим возможностям, проявляющимся также в работе школ, больниц и военных казарм. То есть, тюрьма плотно вошла в жизнь всего общества, а в России и вовсе получила статус субкультуры (от радикальных АУЕ, до обыденного использования в жизни блатной лексики и понятий).

Ближе к смертной казни. Общественные зрелища пыток были театрализованными представлениями, первоначальные задачи которых в конечном итоге привели к несколько непредвиденным последствиям. К примеру, Фуко характеризует общественные пытки как церемонию, цель которой заключалась в том, чтобы сделать тайное явным. Тайна следствия и заключение судьи становились оправданием публичности пыток. Само же преступление должно было как бы проявиться на теле осуждённого. Желание отомстить телу - это расширение тела государства на человека. Общественные пытки как результат «определённого механизма власти», которая рассматривает преступность в терминах войны. У нас эту тему активно исследовал Достоевский.

Однако в итоге публичное насилие привело к обратному результату. Публичные казни порой приводили к восхищению осужденным. Также появилось перераспределение вины: палач, а не осуждённый, стал местом стыда. В итоге публичные казни часто приводили к беспорядкам и конфликту с властью. И все же это был метод, с помощью которого правитель выражал свою власть при помощи определенной церемонии. Публично, для того, чтобы вызвать страх в людях и заставить их участвовать в контроле, согласившись с приговором. Но, в конечном счёте, публичное наказание стало считаться неэффективным. Как и впоследствии - непубличная казнь в тех странах, где она сохраняется до сих пор, от Китая до США. Число преступлений там никак не снижается.

Переход к тюрьме состоялся не сразу. Изменения были постепенными, хотя и протекали быстро. Сначала для наказания были созданы тысячи «мини-театров», где осуждённых выставили на обозрение. Три четверти века спустя после этой казни появились тюрьмы в современном понимании. Раньше тюрьма была просто местом, где преступник ждал казни, теперь же тюрьма стала альтернативой свободе. И вот тут-то более гуманистические страны, вроде Швеции и Норвегии, стали экспериментировать с тем, чтобы вовсе отказаться от наказаний. Но это совсем другая история, которую сейчас мало кто готов воспринять серьезно. Сейчас мы тяготеем к так называемым «традиционным ценностям», среди которых телесная месть (древнее «зуб за зуб») и тому подобное, кажутся более действенными, чем христианское всепрощение и подставленная вторая щека.

Если вы не создаёте смыслы, которые будут определять ваше будущее, за вас их определят другие. Вот почему заниматься проектированием будущего не просто необходимо, а жизненно важно. Поэтому неудивительно, что к этой теме подходит Росатом, который из атомной корпорации постепенно превращается в компанию, которая определяет будущее в самых различных сферах: научной, технологической и гуманитарной.

Именно последней и было посвящено прошедшее вчера в павильоне "Атом" на ВДНХ мероприятие под названием "Производство будущего", которое собрало в качестве спикеров задающих тренды политтехнологов, создающих образы писателей-фантастов и создателей мультимедийных продуктов. Фактически конференцией про будущее Росатом запустил в общественном пространстве дискуссию о нём.

Для того, чтобы получить желаемое будущее, надо уметь мечтать и не бояться обсуждать свои мечты, дискутировать, спорить и доказывать право на их существование. Как показала прошедшая конференция, здесь нужна коллективная работа специалистов из самых разных сфер. По отдельности они не дадут нужного синергетического эффекта, а вместе - очень даже могут.

Очевидно, что фантастика и футурология - это лишь одна сторона медали. Идеи авторов могут и вдохновлять, и заставлять задумываться, и даже опасаться. Но создаваемое творческими людьми пространство идей необходимо уметь конкретизировать, "приземлять", давать им практическое направление. Ну, а дальше нужно придумать форму подачи сформулированных концепций, чтобы они могли завоёвывать общественное создание.

Регионам прописали сбор. Уже с 2025 года все регионы страны получат возможность вводить туристический сбор. Соответствующие предложения подготовило Минэкономразвития. Туристический сбор (или иначе – курортный) – это плата с отдыхающих, которые отправляются на курорт более чем на сутки. По действующему законодательству, его удерживают и перечисляют в бюджет операторы: гостиницы, санатории, пансионаты.

По замыслу, собранные средства направляются на развитие курортной инфраструктуры регионов. Размер такого платежа в 2024 году не может превышать 100 рублей за сутки пребывания туриста. Сбор был введен федеральными властями летом 2017 года, тогда он начал действовать в экспериментальном режиме на территории ряда субъектов: в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, Санкт-Петербурге и на федеральной территории «Сириус». Действие эксперимента должно завершиться 31 декабря 2024 года. Судя по всему, уже с 1 января 2025 года субъекты смогут вводить такой сбор у себя.

Казалось бы, регионы должны приветствовать такую опцию – в условиях экономической турбулентности это пусть небольшой, но дополнительный источник доходов местной казны. Однако могу предположить, что на деле история окажется не настолько однозначной. В этом смысле красноречивым представляется «крымский кейс»: глава республики Сергей Аксенов фактически признал итоги эксперимента неудачными и отказался от практики взимания курортного сбора. По заявлению Аксенова, предварительные данные показывают не самую высокую результативность нового «налога», учитывая, в частности, затраты на его администрирование. Впрочем, дело не только в администрировании. Да, в условиях продолжающегося военного конфликта Крыму становится все сложнее привлекать к себе туристов: недавняя атака на пляж Севастополя в очередной раз вывела в повестку уместность сегодня отдыха на полуострове. Понятно, что крымская история в этом контексте – особая, республика является прифронтовой территорией.

Если не брать во внимание крупнейшие туристические центры, такие, например, как Санкт-Петербург, Казань и Калининград, нетрудно прийти к выводу, что с большинством регионов курортный сбор может сыграть злую шутку. Россияне и без того не торопятся посещать среднестатистический Ульяновск или Саратов, а дополнительное взимание платы непонятно за что желания точно не добавляет. Кроме того, и у самих представителей туриндустрии возникает немало вопросов, куда конкретно будут направляться собранные средства, насколько целевым и прозрачным окажется их расходование. Да, для провинциального города сборы вряд ли окажутся значимыми, но вот тот же Петербург, учитывая поток туристов, может вполне неплохо заработать на новом налоге.

Таким образом, курортный сбор представляется сегодня, как минимум, спорной инициативой. Скорее всего, он может существовать лишь в считанных городах страны. Для всех остальных он действительно может быть способен сыграть роль этакого пугала, потому как сегодня для повышения туристической привлекательности россиянам, напротив, следует доплачивать за посещение отдельных регионов – например, территории Крайнего Севера. И тут уместнее думать не об очередном сборе, а скорее о достойном туристическом кешбэке – в актуальных условиях он наверняка окажется максимально востребованным.