Губернаторские стратегии в действии. Реализация заявленных идей и проектов в Белгородской области, озвученная губернатором Вячеславом Гладковым на пресс-конференции, про которую я писал недавно, не заставила себя долго ждать.
Очевидно, глава региона не собирается останавливаться и «почивать на лаврах». Подписанные на ПМЭФ соглашения, например, с ведущим производителем мяса в России – компанией «Мираторг» - это лишь база для дальнейшего развития.

Белгородская область и без того была флагманом развития сельского хозяйства в стране. Но если раньше это больше касалось выращивания зерна, то теперь она прочно занимает позиции и в мясном производстве. Диверсификация развития промышленности в регионе касается не только сочетания сельхоза и других отраслей, но и происходит внутри АПК области.
Мы видим, что приоритетная задача губернатора Гладкова – создание условий для роста экономики, несмотря ни на что. Сюда входят и создание комфортных условий для бизнеса, который приходит в регион с инвестициями, создание рабочих мест (тот же «Мираторг» дал работу тысячам жителей области), повышение уровня благосостояния населения. Одно из важных условий развития – твердое слово губернатора, его гарантии для бизнеса, касающиеся того, что даже в тяжелых условиях бизнес и работающие в его структуре люди будут защищены.

Полагаясь на слова Гладкова, компания «Мираторг», например, повысила заработную плату своим сотрудникам в среднем на 27% за этот год. Более того, производитель не боится вкладывать деньги в развитие производства. Миллиардные инвестиции тому подтверждение. Гладков – яркий представитель поколения «губернаторов 3.0». Их отличительная особенность – это запуск собственных стратегий развития.

В его случае реализация планов и задач осложняется тем, что Белгородская область – прифронтовой регион. Однако Гладков показывает, что даже в таких условиях можно развивать различные промышленные предприятия, а не сидеть в «цитадели» на рубежах страны. Гладков, несмотря на тяжелую ситуацию, продолжает привлекать бизнес в регион. Создает максимально комфортные условия, насколько это возможно в настоящее время, привлекает инвестиции. Пожалуй, это и есть настоящая стратегия «губернатора 3.0» - адаптация к существующим реалиям, понимание, что без экономического роста ущерб для региона будет больше, чем от военных действий. Запуск новых проектов в состоянии СВО означает, что губернатор продолжает работать на благо граждан и Родины.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов объявил о намерении участвовать в президентских выборах 2024 года. Финальное решение примет ЦК партии в декабре.

Во-первых, решение [о выдвижении кандидата] должен принять съезд. КПРФ — это одна из немногих партий, где именно съезд решает, кого выдвинуть. Зюганов, при всей долготе управления партией, всегда лавирует между многочисленными группами влияния. Не все из них довольны тем, что Зюганов собирается выдвигаться, потому что считают, что с ним партия может не набрать нужных процентов. Предлагают кандидатом депутата Госдумы Сергея Левченко или, наоборот, более молодого, типа депутата Юрия Афонина, кого-то из губернаторов и т. д.

У Зюганова есть достаточно большое количество минусов и какое-то количество плюсов. Среди минусов — все-таки он уже достаточно возрастной политик, он постоянно участвовал, уже поднадоела его фамилия в избирательном бюллетене.
Кроме того, на нем сейчас такая ура-патриотическая повестка, он выступал даже пожестче, чем «Единая Россия». А те, кто сегодня будет голосовать за коммунистов, хотят более оппозиционную партию — чтобы поднимались вопросы роста цен, социальной несправедливости, олигархов. Зюганов для всего этого не очень подходит.
Как раз менее лояльные власти политики, типа Левченко, Бондаренко [Николай Бондаренко, политический блогер, экс-депутат Саратовской областной думы. — RTVI], еще кого-нибудь, — они бы могли набрать действительно больше.

Из плюсов — у Зюганова все-таки узнаваемость фамилии. Кроме того, его знает и ему доверяет Кремль, потому что уже не раз сталкивались на выборах. Поэтому, в целом, за Зюгановым аппаратно-проправительственный ресурс.
Так что Зюганов не может сказать, что он примет участие в выборах — он, скорее всего, примет участие в выдвижении на съезде. А дальше — как съезд проголосует, то есть насколько сегодня Зюганову лояльны ячейки по всей стране.

Пока где-то половина на половину, то есть имеются ячейки, которые могли бы не поддержать Зюганова. Еще неизвестно, как он сам к этому относится. Может быть, действительно, он хочет, чтобы, так сказать, его победили в честной борьбе и в итоге он не выдвигался бы на эти [президентские] выборы, такое тоже возможно. Поэтому посмотрим, чем закончится.

Инфляционные маневры. Инфляция продолжает оставаться одним из значимых политических факторов. Актуальная социология показывает, что психологически общество привыкло к перманентному росту цен, а негатив в этом контексте сейчас носит скорее фоновый характер. Так, подавляющее большинство граждан информировано об определенном укреплении курса рубля по отношению к мировым валютам. Фокус-группы демонстрируют, что значительная часть опрошенных в регионах не видит в этом прямой зависимости с уровнем инфляции. Вместе с тем большинство респондентов считает важным произошедшее укрепление рубля.

Между тем, полностью скидывать инфляционный фактор со счетов в рамках почти начавшейся президентской кампании было бы, по меньшей мере, неосмотрительно. Очевидно, что основные факторы, определяющие уровень инфляции - монетарная политика и текущий курс рубля. ЦБ ранее уже значительно поднял ключевую ставку, однако влияние этого инструмента на инфляцию переоценивать не стоит. Экономисты резонно отмечают, что курс рубля укрепился скорее в период налоговых выплат экспортеров. Поэтому в начале 2024 года он, скорее всего, снова ослабнет. По этой причине можно ожидать лишь некоторого замедления темпов инфляции.

Однако и тут вероятны развилки. Полагаю, что потребительская инфляция замедлится только при сочетании двух базовых условий: усилении конкуренции на рынке товаров народного потребления и полном отказе как новых, так и ранее действовавших административных ограничений ведения предпринимательской деятельности.

Регионы, которым предстоит проводить максимально безупречную в самых разных смыслах кампанию, оказываются в сложной ситуации: по сути, при отсутствии иных форс-мажоров экономический фактор становится доминирующим. Однако региональные власти обладают слабыми ресурсами для воздействия на экономические проблемы. Главным инструментом для сохранения хрупкого равновесия могут выступать разве что социальные пособия и система льгот, однако в условиях несбалансированных региональных бюджетов возможности губернаторов представляются достаточно скромными. Большая часть прогрессивного губернаторского корпуса занята вопросами инвестиций и диверсификации подходов в экономике, как, например, в Белгородской, Омской или Тамбовской областях. В такой ситуации субъектам остается уповать на действие дезинфляционных факторов, которые теоретически могут появиться уже в январе. Например, после традиционных предновогодних трат в январе-феврале 2024 года россияне, вероятно, перейдут к сберегательной поведенческой модели. В частности, таковой будут способствовать высокие процентные ставки по банковским депозитам, которые, с большой долей вероятности, останутся высокими весь первый квартал, а возможно, и дольше.

Таким образом, ставка федеральной власти на дальнейшее развитие экономики даже в условиях СВО представляется в нынешнем контексте закономерной. Сейчас власти крайне важно удержать финансово-экономическую стабильность как минимум до начала весны.

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, преимущество Telegram в том, что его читателями являются не только условная элита в виде чиновников, бизнесменов и журналистов, но и «суперэлита» – 1% людей, реально принимающих решения:
— СМИ нужны бюджеты, а значит, кто танцует, тот и кормит. Telegram в этом плане намного проще. И самое главное – эффективнее. Именно поэтому вокруг Telegram-каналов сложился вполне успешный рынок и как на любом рынке – начались конфликты, — отмечает политолог.

Журналисты «OBLVESTI» обратились к Илье Гращенкову с вопросами, касающимися влияния и перспектив Telegram:
- Как Вы считаете, насколько Telegram может помочь выявлять региональным властям реальные проблемы и отношение к самим властям?

— В этом вопросе... Читать далее

Гращенков Илья

Кампания-2024 во многом про лица

Есть три кандидата в президенты от Новых людей: Нечаев, Авксентьева и Даванков. Авксентьева интересна, но электорат к ней пока не готов. Выставляя Аксентьеву, партия как бы не договаривает, о чем она. Выставив Нечаева, партия понятно заявляет, что она из себя представляет.

Кампания-2026: интриги

Вопрос по поводу СРЗП: если она исчезнет, сможет ли компартия абсорбировать электорат?

Важно заметить, что многие партии имеют и правые, и левые крылья. Могут ли "Новые люди" претендовать на левый электорат, в таком случае?

"Новые люди" вошли в парламент на одной теме. Например, СВО для "Новых людей", в отличие от других партий, это экономической фронт. Сейчас же ситуация изменилась, и нужно подстраиваться под нее.

На ВДНХ в Москве, где проходит международная выставка- форум «Россия», сегодня День Ульяновской области и Марий Эл. Символично, что именно сегодня ульяновский губернатор Алексей Русских и глава марийской республики Юрий Зайцев подписали соглашение об участии в проекте торгово- логистического канала «Средняя Волга – Каспийское море – Персидский залив», являющемся составной частью международного транспортного коридора «Север- Юг» и позволяющем обеспечивать прямую доставку грузов до иранских, арабских и индийских портов. Как подчеркнул губернатор Русских, это еще один шаг по налаживанию межрегиональной кооперации, нацеленной на расширение торгово- экономических связей с дальним зарубежьем. День Ульяновской области отметился целым рядом деловых встреч в рамках мероприятия и подписанием важных документов, в том числе с китайскими партнерами. Достигнута договоренность с руководством Росавтодора по обслуживанию региональных транспортных проектов. С руководством ПАО «Промсвязьбанк», «Балтийской строительной компанией -Развитие» и ПАО «Ил-Авиастар» подписано соглашение о намерениях по строительству жилья в Ульяновске для работников ОПК и об инвестировании в создание Центра развития и поддержки авиационного лизинга в Ульяновской области. В графике губернатора Алексея Русских в нынешний же день – встреча с генеральным директором ПАО «Соллерс» Николаем Соболевым для подписания соглашения о намерении по реализации проекта локализации производства систем пассивной безопасности автомобилей.
Между тем, День Ульяновской области на ВДНХ поддержали своим участием в мероприятии зампред правительства РФ Дмитрий Чернышенко, президентский полпред в ПФО Игорь Комаров, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, депутат Госдумы и легендарный хоккейный вратарь Владислав Третьяк и другие именитые гости.
Ульяновский павильон на выставке -форуме «Россия» с самого открытия привлекает повышенное внимание москвичей и гостей столицы. Главный экспонат здесь — макет кабины легендарного Ил-76 в натуральную величину. Ульяновский ИЛ, который производится местным авиационным кластером, можно не только осмотреть снаружи, но и посидеть за его штурвалом, почувствовав себя пилотом благодаря современным авиатренажерам. Ульяновцы также представляют на выставке многочисленные высокотехнологичные разработки, включая беспилотные летальные аппараты и ветрогенераторы. На главной выставке страны представлена востребованная страной продукция ульяновских предприятий от новинок сельхозтехники до самолетного крыла из уникальных композитных материалов, от аграрной продукции и новых моделей автомобилей УАЗ до альтернативной энергетики и даже водной стены с капельным водопадом, обустроенной прямо в павильоне № 75. По итогам прошлого года Ульяновская область вошла в ТОП- 10 первого Национального рейтинга научно- технологического развития регионов РФ и прочно удерживает высокие позиции. Для гостей выставки ульяновцы сегодня приготовили большую культурную программу, а ульяновские фермеры и ремесленники – ярмарку товаров.

ЦРРП подготовил доклад «Строительство в российских регионах в 2023 г.: преодоление кризиса и траектории развития», посвящённый анализу развития строительной отрасли в российских регионах за 9 месяцев текущего года.

Выводы:

1. Проведение СВО практически не отразилось на показателях строительной отрасли. Более того, необходимость восстановления «новых территорий» может стимулировать развитие строительной сферы.
2. Субъекты, которые имеют соответствующие экономические и финансовые ресурсы в итоге и реализуют крупные проекты в сфере строительства. У этих регионов довольно большой, хоть и дефицитный, бюджет, есть возможность занимать средства, существенный лоббистский потенциал.
3. Успешное развитие строительной отрасли – это важный маркер экономического и социально-демографического состояния субъекта.
4. Различие регионов друг от друга масштабами строительства во многом связано с эффективной реализацией местными властями инвестиционной политики с привлечением крупных игроков.
5. Практически во всех регионах фиксируется тенденция, согласно которой региональные администрации забирают контроль над строительной отраслью у муниципалитетов.
6. Региональные власти заинтересованы в том, чтобы делать акцент на строительстве социальной инфраструктуры вокруг нового жилья, но это не всегда находит понимание у застройщиков.
7. В 2023 можно ожидать дальнейшее оживление строительной отрасли за счёт продолжающейся адаптации к новым условиям.
8. Необходимость развития социальной инфраструктуры заставит власти обеспечить новые жилые районы необходимой социальной инфраструктурой через «инфраструктурное меню».
9. В ближайшие годы акцент в регионах будет сделан на развитии индивидуального жилищного строительства. Для этого власти будут развивать кредитование участников индивидуального жилищного строительства.
10. В стране идёт концентрация населения вокруг развитых агломераций. Не только вокруг Москвы и Санкт-Петербурга, но и Уфы, Казани, Нижнего Новгорода, ещё нескольких городов-милионников. Эта тревожная тенденция.

Бюджет сверхнового времени. Омский губернатор выступил с первым бюджетным посланием к областным депутатам. Поскольку Виталий Хоценко из плеяды «сверхновых» губернаторов, то интересно проследить за тем, какие цели и задачи погружают в региональные бюджеты главы новой волны. Сам Хоценко объявил «тотальную перезагрузку» региона и определил 4 направления работы: развитие промышленности, сельского хозяйства, а также потенциальные точки роста – логистику и комфортную среду для жизни.

Как я уже говорил, логика бюджета проистекает исходя из новых ценностных задач, а губернаторам предъявят новые KPI. Хоценко уже обозначил поддержку СВО, мобилизованных, их семей как приоритет бюджетной политики. Это решение говорит о том, что губернатор четко понимает, что сейчас ждет от регионов федеральный центр. При этом остальные проблемы не уходят из фокуса внимания, тот же Кремль уже четко дал понять, что СВО не может служить основанием для переноса или срыва тех или иных инициатив: в приоритете по-прежнему остается экономический фронт, а также неукоснительное выполнение социальных обязательств. Следует признать, что сегодня далеко не все региональные лидеры оказались готовы к работе в условиях оперативного реагирования, преимущественно смогли как раз главы «новой волны».

Социальный характер областной казны стал возможен благодаря грамотной экономической и бюджетной политики губернатора, благодаря которой обеспечен баланс между доходами и расходами регионального бюджета, есть федеральные транши за счет участия Омской области в федеральных программах. При этом интересным видится решение губернатора Хоценко исключить министров из состава регправительства. Фактически такой шаг – ответы на вызовы, речь идет о создании модель правительства, которая предполагает жесткое выполнение госзадач.

Что важно, признавая существующие инфраструктурные проблемы, Хоценко пытается привлекать инвесторов, готовых вкладываться в развитие логистического потенциала области. Омск и окрестности – привлекательная в этом плане территория. Здесь проходит Транссиб, а также близкий путь в Казахстан и Китай. В ближайшие пять лет планируется привлечь 1,3 трлн инвестиций и создать 20 тыс. новых рабочих мест. Привлечение медицинских кадров на село - одна из важнейших задач, также вводится практика строительства ФАПов и сельских амбулаторий с жильем для медиков.

Наличие собственной стратегии развития – важная особенность, которая отличает губернаторов 3.0. Сейчас Виталий Хоценко не только последовательно продвигает регион на федеральном уровне, привлекая новые важные федеральные проекты У него есть сформулированный план действий, который лег в основу его социально-экономической программы и теперь - в конкретный бюджет.

Важной чертой можно считать еще и диверсификацию отраслей развития. В своей стратегии Виталий Хоценко делает акцент, например, на развитии логистической отрасли, видя в ней новую точку роста с учетом выгодного географического расположения Омска. С одной стороны, Омская область – как бы продолжение Урала, а с другой – уже Сибирь и имеет протяженную границу с Казахстаном. И уже есть конкретный проект – логистический парк «Солнечный».

Киссинджер как образец для Байдена. Ушел из жизни один из наиболее популярных американских стратегов. Кроме того, главный идеолог противостояния двухполярного мира: США vs Китай. Он во многом стал примером для подражания современной американской администрации. В 2021 году в Washington Post была опубликована статья экс-посла США в России Макфола, на тему отношений в «треугольнике» США – Россия – Китай, где была отмечена странная позиция Байдена и его администрации, колебания по вопросу Украины и газопровода «Северный поток - 2», и в целом позиция в отношениях с Кремлём (тогда еще до начала СВО).

Тогда США руководствовались стремлением оторвать Россию от Китая. Это было главной задачей администрации Байдена и люди вокруг него строили свои рассуждения на опыте Никсоновской администрации, которая договорилась с Мао Цзэдуном о союзе США и Китая против СССР. Перед нынешним американским президентом (то есть, той частью истеблишмента США, которая поддерживает внешнеполитический курс Байдена и его администрации) Киссинджер был образцом, как нужно делать. Однако, как показала практика, это глубокое заблуждение. Советский Союз рассорился с Китаем задолго до визита Киссинджера в Пекин (в июле 1971 года, Киссинджер, тогда советник по нацбезопасности президента Никсона, совершил тайный визит в Пекин). И Киссинджер прилетел туда на подготовленную почву: убеждать Мао Цзэдуна в угрозе Советского Союза для Китая было не нужно, Китай сам искал сотрудничества с США.

Нынешняя ситуация совершенно обратная. Россия восхищается Китаем и дружит с Си Цзиньпином. США было нужно, чтобы РФ сдерживала Китай в Центральной Азии (на территориях бывших Средне-Азиатских республик СССР). И США понимали, что ценой может стать Украина. Как известно, администрация Никсона в обмен на союз Китая с США против СССР сдала Северному Вьетнаму (который, тогда, поддерживался не только СССР, но и Китаем) Южный Вьетнам, руководство которого считало свою страну в безопасности, как находящуюся под покровительством США. Администрация Байдена, затеяв антикитайскую игру с Путиным, взяла бы на себя груз невыполнимых обязательств, писал тогда Макфол, транслируя точку зрения той части истеблишмента США, которая внешнеполитический курс Байдена и его администрации не поддерживала. Россия же в этом случае бы занимала роль «мудрой обезьяны», сидящей на холме и наблюдающей схватку двух тигров внизу.

Мнение эксперта на тему «Почему Минюст ополчился на ЛГБТ*-движение?»

Илья Гращенков - глава Центра развития региональной политики

История ЛГБТ* так или иначе соизмерима со всей человеческой историей — есть предметы искусства до нашей эры, связанные с гомосексуальными изображениями, не говоря уже про античную культуру и книги. Естественно, есть и современная культура, поскольку начиная с отмены статьи о мужеложестве и появления в России свободного гей-сообщества было создано множество различных материалов, которые сегодня есть в открытом доступе. Будут ли они признаны экстремистскими, также остаётся вопросом.

Мнение полностью

* организация признана экстремистской, деятельность запрещена на территории РФ.

Гражданское общество в РФ «новой реальности» формируется заново. Ярким примером такого становления являются суды над журналистами и админами тг-каналов. С одной стороны, «силовики» вели дела максимально жестко, а прокуратура требовала больших сроков для всех участников процесса, даже невзирая на просьбы потерпевших смягчить приговор до условного. С другой, друзья и коллеги осужденных подняли шум, который, хоть и частично, но помог. В обоих случаях фигуранты дел получили «вегетарианские» сроки, по которым они вскоре могут выйти на свободу по УДО или по истечению уже проведенных в СИЗО.

Представители общественности недовольны, так как хотели бы оправдательных решений. Приговоры кажутся несправедливыми, с точки зрения здравого смысла. С другой стороны, адвокаты отмечают, что чисто юридически суд вынес решение ниже низшего предела, без переквалификации. Т.е. все равно пошел на беспрецедентные уступки. Для сидельцев – это шанс выйти поскорее, даже если приговор несправедлив. Хотя, неизвестно, как на такое решение отреагировала вторая сторона. Но самое главное, как теперь будут выносить решения суды? Каждый раз будут сверяться с общественными мнением (есть шум – даем заднюю) или заранее будут избегать конфликтных ситуаций? Например, «дело Голунова» в свое время повлияло на отношение силовых структур к журналистам и схожих дел после него уже не было.

Новая реальность в том, что социальные и профессиональные группы начинают заявлять о себе, демонстрировать свою сплочённость, готовность отстаивать позиции и интересы. Из атомизированного общества понемногу складываются контуры. Причем они тоже формируются не абы как, а на основе цепочек взаимодействия. Если за условных друзей и близких по духу админов или блогеров готовы «вписаться» свои, то это не значит, что под защиту попадет любой автор анонимного тг-канала. Мало кто будет заступаться за компроматные каналы или журналистов-чернушников, например.

Таково пространство поиска компромисса. Да, ни одна из сторон не добилась желаемого. Максималисты не добились оправдательных приговоров, но помогли сделать так, что их друзья и коллеги получают шанс выйти на свободу в обозримые сроки. Это уже не мало. С другой стороны, появляется шанс, что эти прецеденты окажут влияние и на другие дела. К примеру, впереди еще два важных дела – Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов) и Игоря Стрелкова. Они разные, но в чем-то очень похожие и в отличии от телеграммных дел – сугубо политические. Тем не менее, к ним также будет приковано внимание общественности, может даже и более значительное.

Губернаторов мобилизуют. Объединенная прямая линия с пресс-конференцией главы государства может стать серьезным испытанием для субъектов РФ. Очевидно, что после внутриполитических послаблений на фоне СВО и на старте президентской кампании регионам будет отведена особая роль.

С одной стороны, регионы – это своего рода витрина, выставка достижений России Путина за прошедшие два с лишним десятилетия. В этот контекст вписывается недавно открывшаяся выставка на ВДНХ. И здесь регионы – это опора страны, главный ее двигатель, инициирующий движение к светлому будущему.

С другой стороны, регионы крайне неоднородны. Огромная часть территории страны – сплошная проблемная зона. Причем спектр проблем обширен: высокие коммунальные тарифы, низкое качество инфраструктуры, отсутствие высокооплачиваемой работы, экологические катаклизмы, а также целый набор социальных бед. Запрос на ручное управление и оперативное решение вопросов рядовых россиян по-прежнему велик. В этом смысле дата мероприятия изначально выбрана удачно: это не только конец года и традиционное подведение итогов, но и ожидание новогоднего чуда. В этом смысле Владимир Путин может выступить в амплуа этакого волшебника, который и дорогу починит, и газ в деревню проведет. Электоральные мечты должны сбываться.

Очевидно и то, что россияне нуждаются в сеансе публичной психотерапии: высокая стрессовая нагрузка последних лет, различные потрясения и катаклизмы требуют смены парадигмы, возвращения страны на привычные рельсы, в ту реальность, где есть коррупция, неумелые чиновники, несправедливые «бояре» на местах.

Главный вызов для главы регионов кроется в способности адекватно и оперативно реагировать на спонтанные поручения и критику со стороны первого лица. Повышение лояльности к губернаторскому корпусу в последние полтора года, связанное с началом СВО и всеобщей консолидацией системных политических сил, обернулось расхолаживающим эффектом: проще говоря, региональные управленцы отвыкли от таких форматов. В этом смысле важным представляется сигнал о том, что региональные штабы «Народного фронта» уже получили установки внимательно следить за прямой линией, незамедлительно реагировать на проблемные упоминания региона и оперативно предоставить объективную аналитику, в том числе и с указанием недоработок в деятельности муниципальных и региональных властей и путей решения проблем.

Можно прогнозировать, что в ходе общения президента с населением просчеты региональных властей будут выведены в фокус особого внимания. Это не означает «отставок в прямом эфире», скорее, формат нацелен на мобилизацию региональных властей в преддверии важного политического марафона.

А тем временем рейтинги тревожности ФОМ тревожно замерли. Спокойствие, только спокойствие, как говаривал Карлсон (который живет на крыше).

Кто себя под Лениным чистит? Вот одни коллеги полагают, что Зюганов заявил о своем выдвижении, а значит – конец интриги. Но это не совсем так, конечно, все-таки КПРФ одна из немногих партий, которая принимает окончательно решение на съезде. И коллега Олег Бондаренко делает в НГ хороший разбор возможных кандидатов. Кстати, говорили об этом же с Сергеем Обуховым на ФСПП, он в целом подтверждает, что Зюганов лидер и авторитет, но решение примет съезд (и в данном случае – это не пустая формальность). Кстати, как и в случае «Новых Людей», съезд которых пройдет 24 декабря и выдвинутый кандидат тоже может стать сюрпризом.

Геннадий Зюганов, бессменный руководитель Компартии с 1993 года, накануне своего 80-летия в июне следующего года продолжает оставаться стержнем демократически централизованной силы. Вынь его из этой партии – и организация может расколоться на внутрипартийные группы, которые на данный момент никто не способен так же авторитетно контролировать. Как уже здесь было сказано, КПРФ является не только единственной в стране идеологической структурой, но еще и реально действующим механизмом демократического централизма, где нужно считаться с мнением сильных региональных лидеров. Этот безусловно важный фактор позволяет Геннадию Андреевичу вот уже 30 лет находиться во главе второй партии страны. Но вовсе не означает того, что он – единственный безальтернативный кандидат в президенты от коммунистов.

Павел Грудинин, 63 года. После президентской кампании имел множество поводов пожалеть о своем решении – успешный прежде бизнес оказался разделен, огромное количество обвинений репутационно и политически существенно осложнили жизнь.
Андрей Клычков. Губернатор Орловской области, главные и несомненные плюсы которого – молодость (44 года), презентабельность и договороспособность. Вопрос – допускает ли он хотя бы минимальную вероятность своего участия в президентских выборах на своем месте? Скорее всего нет.
Валентин Коновалов. Глава Хакасии. Еще моложе Клычкова (36 лет), был воспринимаем федеральным Центром в целом прохладно, иногда даже враждебно. Не пойдет в президенты ровно по той же причине, что и Клычков.
Юрий Афонин, 46 лет. Первый заместитель председателя ЦК КПРФ. Собственно, главный администратор Компартии на сегодняшний день. Очевидный престолонаследник, деятельный, лояльный Кремлю, исполнительный. Ему важно не рисковать рейтингом прежде времени.
Сергей Левченко. Бывший иркутский губернатор, первым из всех прочих избранный вопреки воле Кремля в октябре 2015 года после возвращения прямых губернаторских выборов. Добровольно сложил с себя полномочия в декабре 2019 года, как говорят, не без давления извне. Левченко – автор и исполнитель регионального «Госплана» на примере Иркутской области. Спокойный оппозиционер, управленец с опытом. Ему 70 лет.
Анатолий Локоть. Мэр Новосибирска, чей мандат истекает аккурат в день президентских выборов 17 марта 2024 года. Яркий политик, хороший оратор, ему 64 года.

Вроде бы Компартии есть из кого выбирать. Но главное слово, конечно, за Геннадием Андреевичем. Кого он выберет в последний момент или решится рискнуть сам напоследок поучаствовать в президентской гонке.

«Индекс шаурмы» vs «индекс Биг Мака». Шаурма в России попала в зону экономической аномалии. Это один из немногих продуктов, цена на который растет ниже темпов официальной инфляции, обратили внимание коллеги.

«Индекс шаурмы» - экономический показатель, который фиксирует реальный уровень инфляции, как бы парадоксально это ни звучало. Вместе с тем нужно понимать, что ее цена отражает уровень потребления в больших городах. В деревнях шаурмы нет, там другая история. Шаурма — такой продукт, себестоимость которого очень легко контролировать. Положили меньше мяса, нарезали чуть больше капусты. Это не пресловутый известный «индекс Биг Мака», потому что технология производства зависит от настроения и понимания «уличной экономики» конкретного производителя. Биг Мак делается по строгой технологии, а шаурма — это своеобразное «творчество» здесь и сейчас.

«Индекс шаурмы» показывает реальный курс рубля. Аналитики «Контур.Маркет» сообщают, что цены на шаурму поднялись на 3-5% за год, что ниже официальных данных по инфляции (до 12% по разным оценкам). Этот несложный продукт потребляют многие — студенты, офисные клерки, любые другие люди. Это своеобразное guilty pleasure – мы никогда не признаемся, что едим это, но спрос на нее большой. Поэтому здесь большая конкуренция, а цена в данном случае является определяющим фактором. Чуть снизив стоимость, можно перехватить рынок. Конечно, можно играть и на другом — не знаю, если ли «премиальный сегмент» шаурмы, но, думаю, что есть.

Шаурма — один из тех редких продуктов, на который устанавливается реально справедливая цена, комфортная для потребителя. В последнее время часто говорят, что цены растут опережающими темпами, однако мы видим, что шаурма дорожает значительно меньше, чем другие продукты. «Индекс шаурмы» - действительно определенная экономическая аномалия, по которой можно оценивать разницу в уровне жизни в различных регионах. Например, в Москве стоимость шаурмы растет быстрее, чем даже в Подмосковье, даже несмотря на более высокую конкуренцию.

Очевидно, что этот показатель необходимо исследовать более детально. На мой взгляд, это было бы очень интересно с точки зрения того, что шаурма стала определенным символом российского фастфуда. Она объединяет и студента, и бизнесмена, и работника завода. Она является для многих основным источником необходимых калорий в день.

ЛГБТ-чулан. Современная российская власть, что в вопросах идеологии, что потребления, хоть и косплеет СССР, но делает это на минималках и как бы из позиции запрета не самого явления, а его политического влияния. Статью о мужеложстве (в УК СССР ст. 121 до 5 или 8 лет лишения свободы), пока, конечно никто не вводит. Тут власть как бы придерживается принципов вроде «за закрытыми дверями – что хотите», ну или даже «мое тело – мое дело», а вот пропаганда гей-культуры оказывается под запретом. Так как очевидно, что здесь главное – противопоставление западной культуре свободы, неотъемлемой частью которой является gay pride, ну, а у нас – ответные traditional screpy.

Собственно, как и в косплее советской экономики. Да, очевиден поворот к «госплану», как явлению, огосударствление рынка. Но, при этом, власти явно не хотят возвращаться к плану по галошам или выводить такие сферы как развлечения, общепит и туризм в сферу государственного. Поэтому болевых точек Совка, вроде пустых полок в магазинах, отсутствие западных товаров (джинсы, музыка, кино), власть будет избегать. И даже наоборот – помогать насыщать рынки (здравствуй принудительный прокат и параллельный импорт), но вот в части распределения крупной собственности, будут вполне советские меры.

Этот подход можно назвать иезуитским, так как с одной стороны он не накладывает каких-то реальных ограничений (делайте что хотите, только не лезьте в политику), а с другой – постепенно формирует общественное мнение, где формируется новое отношение к тому, что такое хорошо, а что такое плохо. Это уже и есть идеология и внедряемая не через громкие механизмы тотальных запретов, а с помощью мягкой силы – тут подкрутить, тут немного ограничить, не запрещать, но и сделать социально неодобряемым фактором.

Это и есть СССР 2.0, который должен (по задумке авторов концепта) должен быть более гибким и живучим. Учитывая ошибки прошлого (излишнюю идеологизированность, дефицит, скудность быта и т.д.), новая конструкция создается на основе микса из традиций и прогресса. Эдакий Warhammer 40k, сплав архаичных технологий со стремлением в будущем – доминировать в мире.

Несмотря на санкции, акции многих российских компаний продолжают дорожать. Однако это не значит, что владельцы этих бумаг богатеют: в условиях блокады мировых бирж для акций российских компаний это богатство скорее «виртуальное».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Радикальная импровизация

Российская Федерация продолжает игру в политическую импровизацию, гремя игровыми костями. На них выпадает то запрет ЛГБТ, то какая-то новая идеология, однако главная цель этой импровизации – трансформация системы до степени такой неузнаваемости, которая бы помогла забыть о ее вероятном финале в его наихудшем сценарии.

К примеру, Татьяна Становая с ужасом говорит о радикализации власти, про фарш, который обратно не провернешь, однако на самом деле Кремль не радикален, просто он отказывается взвешивать риски. Как в фильме «Сквозь снег», Россия несется куда-то сквозь пространство, постоянно подкидывая в топку новое топливо. Не сумев превратиться в предсказуемый авторитаризм, мы пошли по пути импровизаций и склейки непредсказуемых сюжетов. СССР 2.0 – это власть, очищенная от идеократии, более гибкая, но цена этой гибкости – запрет нормализации.

Такая модель крайне неудобна или даже невозможна для транзита власти. Там, где место институтов заняли случайные люди, мы видим полнейший паралич даже при решении простых задач, однако возможности замен – исчерпаны. Отсутствие внятных политических инструментов делает невозможным и маневр, в конечном итоге толкая власть к той самой радикализации. Например, мы видим, что в финале неожиданно воскрес призрак нерешенного за десятилетия «русского вопроса». Однако на этом фоне власть этнократий лишь растет, как число наград у сына Кадырова. Консолидация этнократий обычно сопровождаются упадком центральных движений, которые при всей своей сегодняшней шумности так и не имеют никакой четкой государственной опоры.

Последняя карта, которую власть может разыграть – это начало радикальной реформы. Если она начнется, то мы войдем в зону, правила которой неизвестны никому – ни тем, кто инициировал вход, ни тем, кто оказался там за компанию. Это зона будущего, где главные риски будут связаны с неумением власти и общества вести переговоры, а элит – выстраивать коалиции. Тут каждая точка пространства – потенциальный «черный лебедь», а может, даже и радужный.

Исследуя невообразимую «Систему РФ», Глеб Павловский все время подчеркивал мировой модус этой конструкции, ядро которого она сама отвергает. Русская «антихрупкость», отличная от аналогичного понятия Талеба, которую Павловский считал «верткостью», также себя исчерпала. Система сильно изменилась, уйдя от состояния русского европейца куда-то во «внутреннюю Монголию». Страх от возможного ужасного конца иногда уступает место восхищению: вдруг за горизонтом событий нас ждет нечто необыкновенное, например, нормальное российское государство? Но пока власть неизбежно идет по пути чрезвычайности как новой нормы.

Догоняющим средством описания этой новой чрезвычайщины является косплей всего на свете. Опасаясь сыграть во что-то всерьез, система импровизирует со спектакулярными формами властвования. Картинные облавы в гей-клубах Москвы - прекрасная драма, ничуть не хуже дагестанского балета с поиском евреев в соплах Боинга. Идеология тут выступает, в большей степени, в качестве либретто к действию, однако (как это часто бывает), скорее, путает зрителя. Импровизация становится главным жанром, бросающим вызов всем тем агентам власти, которые сегодня прикидываются государственными институтами.

Квартирный вопрос: какая жилищная стратегия нам нужна. В России до сих пор отсутствует внятная жилищно-строительная политика. В последнее время иного говорится о демографии, о молодых семьях, о многодетных, но при этом почему-то забывается, что во многом основой семьи является место ее проживания. Говоря о том, что традиционная многочисленная семья должна жить в большом частном доме, а не в «человейниках», до сих пор не удается разобраться с жильем для небольших семей. Огромное количество людей либо живут в съемном жилье, либо делят квартиру с родственниками из разных поколений, как это было еще в Советском Союзе.

Мы видим рекордные объемы жилья, которые не распродаются, но при этом цены на них не снижаются — 67% от общего объема, находящегося в стадии строительства. Это связано во многом с тем, что квадратные метры сейчас являются больше средством инвестиций, чем реальной составляющей жизни.

Полагаю, сейчас необходима реализация такой политики, успешно применявшейся в США, направленной на создание условий, когда люди реально могут купить себе жилье (пусть даже в ипотеку). При этом гарантией того, что человек сможет выкупить у банка это жилье, являются повышение его уровня образования, в саморазвитие, в капитализацию своей общественной и экономической полезности. Выкупленный же дом становится его наследием и наследством, обеспечивая и будущие поколения.

На мой взгляд, это очень понятная политика, когда абсолютно понятно, зачем нужно получать образование, расширять семью и пр. В России же побуждают сразу получить какой-то «приплод» или квалифицированные кадры. Более того, завозятся миллионы рабочих без понимания того, где им, собственно, жить. И государство, и банки, и строительные компании в результате относятся к жителям страны как к неким единицам, покупающим построенные квадратные метры. Более того, на каждом этапе с любого человека пытаются содрать побольше: банк — процентную ставку, застройщик — подорожавший метр, государство — налоги и прочие платежи. Однако при такой концепции картина вряд ли принципиально изменится: люди продолжат влачить жалкое существование на своих тридцати «квадратах», а в худшем случае — до старости снимая квартиру на троих с друзьями.

Раз уж мы оказались в такой ситуации, окруженные со всех сторон западными санкциями и с суверенной национальной экономикой, которой еще только предстоит вырасти, то рынок жилья должен быть одним из первых, для которых необходимо найти адекватные подходы и механизмы. Прежде всего, речь должна идти о выработке государственной стратегии, объясняющей смысл, для чего это все - хотим ли мы, чтобы люди жили в собственном комфортном жилье, или государству на это наплевать.