Конечно, оптика по признанию иностранными агентами «публичная» и «сумрачная», сильно разнится. Канал Brief, равно как и старейший в телеграмме Незыгарь – это абсолютно лояльные власти медиа, но имеющие своих тяжеловесных хозяев и довольно независимую редакционную политику. Поэтому углядеть, где там кто зашел за «красные флажки» в публичном поле невозможно, для этого нужно выйти в «сумрак». Там видно, что постановка за контроль над крупными медиа проектами идет борьба, причем в ней важны не только персоналии, но также инструменты и подходы.

Независимая редакционная политика исходит из важнейшего принципа журналистики – давать взвешенную картинку, формировать объективное представление о происходящем и т.д. Соответственно, обходить острые темы, не цитировать представителей той и другой стороны, для редакции просто невозможно. Иначе не будут читать. Бриф – это полмиллиона реальных подписчиков, потребителей той самой умеренной информации, которая подается в крайне удобном «телеграфном» стиле. Незыгарь же, как многие заметили в последние годы, давно утратил былую остроту и превратился в довольно респектабельный канал публикации аналитических обзоров и прочих лонгридов. Бриф – реально читаем практически всеми представителями элиты, возможно, единственный канал, который позволяет очень быстро донести ту или иную информацию до потребителя, будь то министр, губернатор или начальник котельной.

Оба канала де-факто анонимные, пусть Бриф недавно и предпринял попытку не простой развиртуализации, а создания первой в стране публичной редакции информационного тг-канала. В каком-то смысле это был вызов всей системе СМИ, которая ранее отводила телеге статус «сливного бочка», но в последние годы стала ощутимо проигрывать легковесной и мобильной тг-журналистике. События последних дней показали, что когда в информационной повестке образуется вакуум официальных интерпретаций, люди начинают самостоятельно искать информацию и главными ее источниками становятся именно такие информационные проекты, умеющие аккумулировать и воссоздавать картину происходящего. После того, как определенной порке подверглись т.н. военблогеры, стало очевидно, что в ситуации растерянности официальных ведомств, допускать вольные интерпретации происходящего власть не намерена.

Но военблоегров пожурили, а «черную метку» послали независимым медиа. Разумеется, статус иноагента еще не приговор, но очень ясный сигнал о том, что в отношении определенных событий любая вольница более недопустима. И никаких красных флажков тут нет, либо табу, либо сплошное минное поле. Кроме того, под сурдинку, одним влиятельные бенефициары медиа просто нанесли мощный удар по другим бенефициарам. Удар ощутимый, но не критичный.

Однако схлопывание медиа поля до состояния цензурируемой пропаганды – губительно. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков уже выступил в защиту Брифа, заявив, что «под гробовое молчание можно потерять вообще все СМИ в стране». Напомнив также, что ранее аналогичным способом был нанесен удар по другому качественному независимому проекту «Редакции», где иноагентом был признан Алексей Пивоваров. Возможно, что сейчас настало время, когда издержки перевешивают риски. И объявленные иноагентами медиа обжалуют свой статус и смогут добиться возвращения в легальное пространство. Иначе власть рискует утратить все адекватные каналы получения информации, а это ни к чему хорошему ее не приведет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Страна в «возрасте Христа»

У нашего молодого, но с тысячелетней историей государства – Российской Федерации - «день рождения» – 33 года. «Возраст Христа», который в человеческом летоисчислении принято считать «совершенным возрастом», но одновременно и опасным. Тогда страна родилась из августовского путча, а СССР – перестал существовать. Сегодня мы находимся в конце той самой кометы советского прошлого, которое, угасая, все еще довлеет над страной. А в отрицании ельцинской версии построения государства российского можно увидеть определенные риски для будущего.

Спустя столько лет мы все еще ждем какого-то «образа будущего»? Не потому ли нам так важен этот художественный образ, что Россия все еще написана на холсте, красками, которые еще не высохли? Слишком торопясь, кто-то создал страну на базе государства, которое стремительно схлопнулось. Советские люди неожиданно для себя стали россиянами – людьми с неизвестной ранее идентичностью. Да и была ли она? Идеологические символы плохо определили пространство, в котором мы оказались и в котором прибываем по сей день В 1917 году советская власть покончила с Российской Империей, но сменившая СССР Российская Федерация не стала идеологическим авангардом. Она возникла «вдруг», провозгласив свои суверенитет и независимость случайно. Импровизация стала основой нашей политики и дошла до видимых пределов – создав абсолютно постмодернистскую конструкцию системы власти.

ГКЧП (о котором зуммеры уже ничего и не знают) и его лидеры были слабыми и медленными бюрократами, а Ельцин с его попыткой «срезать историческую дистанцию» в итоге привел страну в «лихие 90-е», а затем – в консервативную реакцию на них. Революция вместо эволюции всегда приводит именно к таким результатам. Люди получили свободу, но не смогли ею воспользоваться. Бандиты подменили собой государство, а потом – государство впитало в себя понятийную логику управления. Отсюда и та самая недостроенность государства: так и не сложились политическая система, местное самоуправление, судебная система испытывает колоссальные проблемы. В принципе, горбачевская Перестройка за эти же 20-30 лет (как и планировали советские деятели) могла бы дать аналогичный эффект, и сегодня бы вместо ресентимента по СССР мы бы имели какой-нибудь Единый Европейский Советский Союз.

Но все же Союз распался и никто не захотел его восстанавливать, даже коммунисты. Новая государственность оказалась хрупкой и нестабильной, требуя быстрого сценария своего усиления. Перед глазами был распад и война в Югославии, поэтому, срезая некоторые углы, политики постарались добиться усиления центральной власти. Как оказалось позже, такой подход привел к неожиданному результату. Центральная власть стала парадоксальным образованием, которое в итоге подменило стране национальную идентичность.

Российская Федерация была рождена именно в эти дни путча, и вся последующая ее история базируется именно на этом. Да, можно что-то перестраивать, оперировать ностальгическими чувствами, но совершенно точно не стоит бить по непрочному фундаменту государственного основания. Это тот сук, на котором сидит не только сам аппарат, но крепятся хрупкие институты недостроенного государства, находящегося под беспрецедентными мировыми санкциями. Народ это чувствует сердцем, а потому август в России всегда будет месяцем тревоги, посеянной в том далеком 1991 году.

Вопрос будущего по-прежнему стоит довольно остро. Сейчас страна как будто бы пребывает в некотором историческом винегрете, где все возможные альтернативы прошлого – существуют одновременно. Это и Русский мир с его имперскими амбициями, и СССР 2.0 с его номенклатурно-социальным базисом, и западно-гуманистический подход с его демократическими институтами и культом индивидуализма. Но в центре всего этого – ельцинско-рыночный механизм системы, которая в основе своей продолжает выживать, импровизируя и, тем самым, создавая для всех невиданное и пока еще неосмысляемое будущее.

Сборы в школы: вызов и возможности. В актуальной экономической ситуации государство вынуждено расширять систему социального покровительства. В первую очередь речь идет о необходимости поддержки семей с детьми. Триггером тут очевидно вновь явились сборы в школу, которые с каждым годом превращаются в масштабную проблему для властей всех уровней.

С одной стороны, самые разные политические акторы выступают с различными предложениями помощи семьям, в которых дети идут в школу. С другой стороны, в реальности помощь носит , как правило, эфемерный характер: много ли вы знаете людей, которым государство сбросилось на школьную форму, портфель и цветные карандаши?

Журналисты и социологи регулярно вычисляют стоимость подготовки ребенка к 1 сентября, подливая тем самым масла в огонь. Например, «Московский комсомолец» подсчитал, что даже по самым скромным запросам в среднем, чтобы собраться в школу, придется потратить 14 тысяч, как для мальчика, так и для девочки. Если обращать внимание на качество и стиль, то сборы обойдутся в 41-46 тысяч рублей. Причем в расчетах учитывались только базовые товары: одежда, канцелярские принадлежности и спортивная форма.

Желание государства реализовать в этом случае адресный подход – помогать только сильно нуждающимся – вряд ли окажется удачной затеей. Сборы в школы в общественном сознании воспринимаются как некая национальная скрепа, консолидирующая и малообеспеченных граждан, и представителей пресловутого среднего класса, и даже тех, кого принято считать элитой. То есть, если помогать, то помогать всем. В ином случае ситуация может повторить ту, которая сейчас наблюдается с материнским капиталом: да, его выдают всем, однако его высокая востребованность фиксируется лишь в социальных группах, которые балансируют на грани самой настоящей бедности.

Получается, что сегодня сборы в школу – это очевидный вызов для государства. Потому как весь этот процесс и громкая медиакампания вокруг него, выглядят, по меньшей мере, странно для успешной страны. Массовые сборы денег на покупку пеналов вряд ли демонстрируют величие страны, претендующей на мировое лидерство.

С другой стороны, подготовка к школе – это еще и возможность. Государство сегодня имеет шанс реализовать практически социальную революцию: трудно придумать более успешный электоральный прием, чем приобретение школьной формы, учебников, канцелярских принадлежностей за счет государства. Фактически родителям остается лишь привести ребенка в школу. Арифметику подобного социального подхода еще следует просчитать, однако она не видится критической. А вот то, что инициатива даст многочисленные позитивные эффекты, значимо повысит лояльность населения и даже отчасти позитивно отразится на решении демографической проблемы – сомневаться не приходится. Дело, как водится, остается за политической волей.

Министр транспорта РФ Роман Старовойт совершил рабочую поездку в Волгоградскую область, где подробно ознакомился с результатами масштабной программы модернизации транспортной инфраструктуры региона. Визит министра стал подтверждением высокой оценки работы губернатора Андрея Бочарова и его команды, которая на протяжении последних лет успешно реализует транспортную реформу.

В ходе своей поездки Роман Старовойт и Андрей Бочаров посетили десятки объектов и проехали по маршрутам, включающим как новые участки, так и модернизированные зоны. Этот практический осмотр стал ключевым элементом проверки реализации намеченных планов и подтверждением эффективности программы модернизации.

Министр отметил, что Волгоградская область достигла выдающихся результатов в обновлении общественного транспорта. На улицах Волгограда сегодня можно увидеть все основные виды транспорта, включая современные трамваи, электробусы, троллейбусы с автономным ходом и газомоторные автобусы. В последние два года на линии вышло около 500 единиц нового общественного транспорта, что позволило обновить парк более чем на 80%.

Роман Старовойт подчеркнул, что Волгоград является одним из лидеров программы модернизации общественного транспорта в стране.
«Программа, запущенная Андреем Бочаровым, уже демонстрирует отличные результаты. Мы видим, что транспортная инфраструктура региона развивается не только на бумаге, но и на практике», —
отметил он.

Кроме замены подвижного состава, в регионе активно проводится ремонт путей и дорожной инфраструктуры. Также строятся новые транспортно-пересадочные узлы и ремонтируются стоянки. Губернатор Бочаров активно поддерживает местное производство, включая завод «Волгабас», который занимается выпуском новых автобусов.

Одним из значимых достижений является использование различных финансовых инструментов для модернизации инфраструктуры, включая национальные проекты, бюджетную поддержку, казначейские кредиты и государственно-частное партнерство. Важной вехой стал проект по модернизации скоростного трамвая, который получил одобрение Минтранса и поддержку федеральных органов.

Роман Старовойт также поддержал предложение губернатора Бочарова о расширении механизмов финансирования и для автобусной инфраструктуры, что позволит обеспечить комплексный подход к модернизации общественного транспорта в регионе.

В целом, достигнутые результаты и динамика развития транспортной инфраструктуры Волгоградской области демонстрируют успешную реализацию запланированных проектов и высокие темпы их выполнения, что позитивно сказывается на качестве общественного транспорта и уровне комфорта для жителей региона.

Исход мэров: муниципальный ярус в ожидании реформы. Кризис на муниципальном уровне власти продолжает развиваться. Ротации в мэрском корпусе не останавливаются. Так мэропад особой интенсивности зафиксирован в Самарской области, где заявление об увольнении написал глава Сызрани Анатолий Лукиенко. Отставка случилась буквально за несколько дней до визита в город врио губернатора Вячеслава Федорищева. Ранее сложил полномочия мэр самарского Кинеля Александр Прокудин - ему досталось от главы региона за провал программ благоустройства и переселения из аварийного жилья.

Как я писал ранее, дальнейшая деградация системы муниципального управления видится практически неизбежной. В частности, в пользу такого сценария работает целая совокупность факторов. Ключевая причина - действующие руководители городов обладают крайне низкой степенью самостоятельности. Фактически ключевым критерием их эффективности выступает обеспечение показателей работы губернаторов, одним из важнейших среди которых является успешное выполнение работ по национальным проектам. Подчас именно мэры аккумулируют на себе весь негатив, связанный с проблемами в дорожном и коммунальном хозяйстве, а также регулярно возникающими экологическими конфликтами. Таким образом, градоначальникам все чаще и чаще приходится примерять на себя роль «плохого начальника».

Можно прогнозировать, что в пользу стагнирования мэрского корпуса будет работать целая совокупность обстоятельств. Соглашусь с мнением коллеги, утверждающим, что дополнительным источником для беспокойства в администрациях регионов могут стать выплаты военным, которые поручил увеличить президент. Некоторые субъекты уже сейчас практически признают, что вряд ли смогут найти деньги на выполнение этой амбициозной задачи. Вероятно, губернаторы будут искать возможности получения субсидий из федерального центра, однако если эти попытки не увенчаются успехом, то разыскивать средства внутри регионов, с большой долей вероятности, поручат именно градоначальникам.

Деградация муниципального уровня власти на самом деле не сулит ничего хорошего. Парадокс ситуации заключается, пожалуй, в том, что главам регионов очевидно на руку такая ситуация: у них всегда есть под рукой готовые стрелочники, не обладающие в большинстве случаев ни реальными полномочиями, ни ресурсами. Вместе с тем, понятно, что массовый исход мэров вряд ли говорит о том, что там собрались исключительно слабые администраторы, повально не справляющиеся с возложенными на них обязанностями.

В то же время федеральной власти необходимо, как мне видится, провести детальный аудит «скамейки запасных» - понять, есть ли она вообще, кто находится в резерве, и существует ли у «запасников» какая-либо отчетливая мотивация занимать руководящие посты в городских администрациях.

Также представляется важным проанализировать эффективность проводимых замен мэров – сейчас такие кадровые маневры происходят в большом количестве. Однако если перестановка слагаемых не дает желаемого эффекта, возможно, стоит, наконец, задуматься – что не так в этом уравнении.

Власть в очередной раз думает о том, как перезагрузить молодежную политику. Это давняя ахиллесова пята системы управления, которая еще с начала нулевых совместила в себе два диаметрально противоположенных подхода: рыночно-коммерческий и советско-идеологический. Так, после упразднения в 1991 году ВЛКСМ в РФ появился госкомитет по делам молодежи, в 2008 году оформившийся в современное агентство Росмолодежь, организацию в разные годы – по-разному репрезентующую свои задачи. Кстати, буквально на днях Росмол покинула прежний руководитель, что может означать старт дальнейшей трансформации ведомства.

Если отойти от задач понятных для системы, т.н. «повышения молодёжной лояльности», то нынешние времена явно требуют расширения сферы этого влияния. Если ранее легендарный «Селигер» растил будущую номенклатуру, то сменившая его «Территория смыслов» занимается более абстрактными вещами, вроде придумывания «образа будущего России до 2050 года глазами молодежи». «Роспатриотцентр» — программа патриотического воспитания граждан на 2016—2020 годы и вовсе предусматривала на 8% увеличить долю россиян, гордящихся своей страной и на 10% — числа призывников в армию. По 2014 год агентство пыталось повышать деловую активность среди молодежи через программу «Ты – предприниматель», которая вроде бы как помогла создать 3,5 тыс. предприятий. Правда, сейчас аналогичной работой занимается уже партия «Новые Люди» (при поддержке правительства и агентства), которая реализует программу развития предпринимательства «Я в деле» (приняли участие 235 тыс. чел., 11 тыс. проектов, многие из которых стали реальным бизнесом).

Очевидно, что такие подходы могут вовлечь часть молодых людей в госпроекты, но без прикладного характера, будут обречены на то, чтобы плодить сущности без нужды. Возможно, что такой многоукладной стране как Россия нужен принципиально иной подход к многострадальной молодежной политике. Часто в регионах реализуются проекты, которые впоследствии могут быть мультиплицированы уже на более высоком уровне. Т.е. федеральный уровень задач может формироваться по принципу от основания к верхушке пирамиды, а не «зонтичными проектами». Нечто похожее удалось реализовать в Тамбовской области, где накануне прошел слёт федерального масштаба «Лига молодых лидеров». Это мероприятие в рамках нацпроекта «Регион для молодых», но при этом всероссийского уровня, демонстрирующее активную роль субъекта в реализации федеральных трендов и инициатив. Губернатор Максим Егоров делает ставку на активных граждан, а это уже стратегическая попытка построить иное, не деполитизированное и апатичное общество. Когда регион креативит и сам выходит с интересными инициативами, то это намного эффективнее, чем постоянно пытаться продавить что-то сверху, когда для многих местных начальников все это кажется лишней и ненужной нагрузкой. Как оказалось, за тяжелыми формулировками про воспитание молодежи, вполне могут находится живые и интересные проекты. Среди призёров – проект фестиваля уличной культуры «Короли улиц», фестиваль современного искусства «COVA» и т.д.

Сегодня региональная политика и вправду продуцирует достаточно большое число идей, которые на федеральном уровне достаточно просто поддержать. Плюс к этому, схожая работа часто идет и на муниципальном уровне, когда местные энтузиасты запускают важные локальные проекты, которые через какое-то время разрастаются до уровня крупных историй, которые начинают копировать и другие города и регионы. Ну, и как всегда, проблема еще и в том, что саму молодежь мало кто слушает. При этом мы видим буквально на глазах расширяющийся межпоколенческий провал, старая проблема не раз описанная классиками. Можно сколько угодно пытаться заставить молодых жить по старым лекалам и в итоге получить лишь «реакцию» и отторжение, а можно поддержать и помочь материально. Ведь создание максимально благоприятных условий для жизни может как раз и стать главным стержнем здравой молодежной политики.

Снова про такси – важное. Все последние годы, как такси вошло в нашу жизнь на уровне «съездить в магазин» через приложение в телефоне (напомню, что еще лет 10 назад его можно было вызвать только по телефону), активно продумываются и регуляторные меры. Всегда должен быть баланс, как цена/качество, так и свобода/безопасность. Но государство часто увлекается регуляцией, что в итоге приводит к единственно возможным последствиям – ухода в «серую зону».

Сегодня прочитал письмо от руководителя общественного объединения самозанятых Игоря Жмакина на имя премьера Михаила Мишустина о том, что в отношении российских граждан подрабатывающих в такси (в отличии от мигрантов) закон невыполним. Если кратко, то в стране сложились две несовместимые модели работы такси:

Первая – таксопарки, сдающие автомобили в аренду. Их услугами зачастую пользуются мигранты, для которых работа в такси — один из самых простых способов заработка, не требующий практически никакой квалификации, кроме наличия водительского удостоверения.
Вторая - это самозанятые граждане РФ с личными автомобилями, для которых работа в такси — либо основной вид деятельности, либо, чаще, подработка для пополнения семейного бюджета.

В итоге закон о такси уравнял в обязанностях эти две экономически неравные модели. Действующий закон, созданный на благо граждан, де-факто работает только в интересах большого числа мигрантов. В результате менее защищенные самозанятые должны за свой счет приобрести полис ОСАГО по кратно более дорогому тарифу для такси, перекрасить свой автомобиль в установленный субъектом цвет, дважды в день (!) проходить медосмотр и один раз в день — техосмотр (!!) автомобиля. Очевидно, что в такой ситуации большинство самозанятых посчитали выполнение всех этих требований для себя экономически невозможным. Как итог: из более чем 600 тысяч официально зарегистрированных самозанятых, указавших в качестве основного вида деятельности работу в такси, только 20 тысяч (то есть чуть более 3 %) получили разрешение в соответствии с требованиями закона о такси. Еще более миллиона россиян, реально работающих в этой отрасли, боясь штрафных санкций из-за невыполнимых требований к индивидуальным таксистам, не стали регистрироваться в качестве самозанятых и работают полностью в серой зоне.

Из-за такой разбалансировки регуляторных мер 77% опрошенных ВЦИОМ в июле 2024 года россиян указали, что считают закон о такси не соответствующим экономическим реалиям. 72% опрошенных готовы работать неофициально, если не смогут выполнить требования закона. Очевидно, что правительство Мишустина стремилось ровно к обратному – максимально вывести из «серой зоны» российских таксистов. И схема с самозанятыми – абсолютно для этого подходила. Зачем нужно было вводить столько условий, двухразовые осмотры, техосмотр каждый день и т.д. – непонятно. Очевидно, что меры избыточные и требуют пересмотра и приведения их в соответствии со здравым смыслом.

Тема вложений в человеческий капитал проникает и в сферу сельского хозяйства. Так, губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров сообщил, что в регионе с нового учебного года откроется восемь агроклассов. Задача – подготовить в будущем высокотехнологичные кадры для АПК.

Ставрополье – один из опорных регионов сельского хозяйства Юга России, а губернатор Владимиров как глава одного из самых успешных в аграрном плане регионов, знает, что АПК с каждым годом становится всё более и более технологичным, растет потребность в кадрах с новым (цифровым) уровнем мышления. Губернатор мыслящий стратегически, в масштабах всего государства, понимает, что такой вектор мышления нужно задавать еще школьникам, чтобы они понимали, студентами каких ВУЗов они хотели бы стать. Всегда сложно требовать от неподготовленного 17-18 летнего абитуриента осмысленного понимания, кем он хочет быть. Но вот если у него за спиной – школьные классы со спец программой, то и высшее образование он будет получать уже вполне осознанно.

Как я уже писал ранее, поскольку ставропольский губернатор возглавил профильную комиссию «нового» Госсовета, переформатированного под национальные цели, то, это можно расценивать как показатель – заслуги Владимирова и достижения края в сельском хозяйства высоко ценится на федеральном уровне. Собственно, об этом же говорил недавно на экспертном круглом столе, который прошел в Ставрополье. Все начинания Владимирова в сельском хозяйстве идут в унисон с федеральной аграрной политикой так как у главы очень плодотворные и частые контакты с вице-премьером Дмитрием Патрушевым (и в новой должности Патрушева и когда тот возглавлял Минсельхоз). Не случайно, что первая региональная поездка нового министра Оксаны Лут была именно на Ставрополье.

Аграрный кластер один из пяти прорывных проектов в краевой модели экономического развития региона. И чтобы прорыв действительно случился, теперь руководству региона предстоит позаботится о кадровом наполнении отрасли. Это непростая задача, так как отток молодежи – базовая проблема практически всех субъектов РФ. Однако в Ставрополье ее удается решать, в том числе и за счет создания высокотехнологичных (и как следствие – высокооплачиваемых), рабочих мест в такой опорной сфере как АПК. В нынешних геополитических условиях отрасль становится одной из ключевых, обеспечивающих суверенитет России и даже в мировом масштабе – обеспечивая продовольственную безопасность.

Что же касается проекта агроклассов, то он реализуется вместе со Ставропольским государственным аграрным университетом. Как говорят ответственные кураторы, учебные программы уже разработаны, есть педагоги и наставники. Старшеклассникам будут преподавать азы сельского хозяйства, знакомить их с передовыми агротехнологиями, современной техникой. Это в том числе и дроны-беспилотники для сельского хозяйства, компьютерные системы мониторинга, все для «точного земледелия» в рамках промышленной революции 4.0. Владимиров пообещал, что будет организована профориентация и знакомство с самыми передовыми предприятиями АПК.

Счастливы ли россияне? По опубликованным данным ВЦИОМ, после резкого роста в июне (71 п., +9 п. к маю 2024), индекс счастья россиян снизился приблизительно до того же уровня, который был зафиксирован в апреле (65 п.). «Повлияла ли на настроение наших сограждан изменчивая погода или что-то другое — сказать трудно», - по-иезуитски обтекаемо сообщают социологи. При этом, приводя статистику начиная аж с 1990 года, когда счастливыми себя ощущали только 17% опрошенных.

Это интересно, так как и в 90-х и сейчас мы наблюдаем такой радикальный опыт, как смена нравственных и жизненных ориентиров. И если к развалу СССР население было в целом подготовлено, но все же было неприятно удивлено гайдаровской «шоковой терапией» и молниеносным образованием рыночных (а вкупе с ними и бандитских) отношений, то сегодняшние ориентиры кажутся неоднозначными, как двойные послания. Вот жили люди с мыслью о том, что надо бы возделывать свой сад, растить детей, обустраивать дом. Ходили в рестораны, кино и театры, ездили отдыхать в другие страны. И вдруг появляется какой-то нарратив, что потребление – это зло, а старые духовные ориентиры – вражеские. Теперь ничего этого не будет, а что будет – непонятно. А у вас в голове неправильная картина мира. Какая правильная – мы тоже не скажем, но потом сами все увидите.

Такой подход точно не делает людей счастливыми. Проблема в том, что власть и люди в последние годы жили в разных реальностях, которые, по замыслу начальства, не должны были пересекаться. Одни – играют в геополитические шашки, другие – выживают на не всегда хорошо обустроенной территории, да еще и с непонятными правилами игры. Почему простая человеческая мечта – хорошо пожить, оказалась плохой? Ценностные ориентиры до сих пор выражены в желании людей обустроить свой быть и создать финансовую опору для семьи. И вроде бы новую социалистическую революцию никто не провозглашал, за окном все тот же капитализм, рынок, демократия, что и в те «несчастные 90-е».

Деполитизация последних лет была частью взаимного «пакта о ненападении» между властью и населением. За последние годы эти отношения резко поменялись, вмешиваться в личную жизнь каждого стало новым трендом. Люди же, в свою очередь, стали интересоваться, кто и зачем принимает решения, напрямую затрагивающие их самих. Но четких ответов на популярный мем «а что случилось?», получить так и не удалось. Логично было бы предположить, что именно в этой временной точке и должна начаться та самая политизация населения, как поиск ответа на острые вопросы.

Искать же ответы придется тем, кто остается в стране и намерен продолжить движение к простому человеческому счастью, даже вопреки политике властей. Пока еще деполитизированная часть граждан живет в надежде на то, что у начальства есть свой хитрый план™ – это фундамент веры для многих, кто не готов к каким-то менее утешительным выводам. При высоком чувстве патриотизма и низкой базе реального благополучия, многим остается лишь верить в чудо. Правда, в стране ведь очень много совсем бедных людей. В кино и рестораны они не ходили, а чужое счастье было для них болью несправедливости. Нищему пожар не страшен, как говорил старик Адамыч из «Старого Нового года». Ему хоть геополитика, хоть борщевой набор – все в радость, он - всегда верный союзник в любых авантюрах. Может такой Адамыч всегда счастлив, во все времена?

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 12 - 18 августа 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF*
2. НZГ. Russica
3. ⁠The Гращенков
4. Региональная политика
5. Политген
6. ⁠Замгубернатора
7. ⁠Клуб регионов
8. ⁠Октагон
9. Землянка
10. ⁠ЭИСИ-Регионы

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Та самая тюменская матрешка
5. ⁠E-область
6. ⁠Футляр для Курая
7. ⁠Челябинск сегодня
8. Тайны Ленинградского двора
9. ЛенTVZ4
10. Балтийское измерение
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Иркутск политический
14. Сибирский гамбит
15. Четкая Чукотка
16. Нетепичная Адыгея
17. КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ СУДЖА ШЕБЕКИНО
18. ⁠Провинцивиль
19. ⁠Свободные_Саратов
20. ⁠Udm-Info

* признан иностранным агентом

#Рейтинг

Креативное импортозамещение. Екатеринбург в эти дни стал местом притяжения тех, кто так или иначе имеет отношение к fashion-индустрии — там проходит Международная неделя моды UF LAB. И пока гламурные каналы спорят о том, уместно ли появление Ольги Бузовой, предлагаю посмотреть на мероприятие совершенно с другой стороны.

Похоже, что губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву удалась трансформация «либеральной столицы России» в прогрессивный регион при сохранении мощного военно-промышленного потенциала. При этом инновационная ориентированность властей и жителей региона проявляется как экономике, так и в культуре. Проведение UF LAB и, например, масштабного музыкального фестиваля Ural Music Night создает дополнительную ценность региона для страны в целом и органично вписывается в образ столицы УрФО, подчеркивает региональную идентичность Среднего Урала. Но не стоит забывать про еще более значимое событие — Иннопром, которое называют главной промышленной выставкой страны.

Что касается проведения недели моды в Екатеринбурге, то, несмотря на «несерьезность» мероприятия, оно решает ряд важных задач, среди которых: импортозамещение, поддержка местного бизнеса, укрепление экономического и культурного сотрудничества с дружественными государствами и преодоление международной изоляции России. Все эти задачи в своем послании поставил перед губернаторами и правительством президент Путин. На политическом поле выиграет тот, кто проявит больше находчивости в их исполнении. Куйвашев с реализацией президентских поручений справляется более чем эффективно и креативно.

Если оценить неделю моды чуть более глубоко, чем просто парад красоток на подиуме, то становится очевидно, что это событие является крайне важным для целого ряда областей промышленности (и не только легкой). Более того, UF LAB проходит при поддержке АСИ – а уж там-то точно знают, какие проекты нужны регионам и стране для развития и укрепления экономики. Напомню, наблюдательный совет АСИ возглавляет не кто-нибудь, а Владимир Путин.

Мероприятие поражает своим масштабом - более 5 тысяч участников из 15 государств, включая представителей ЮАР, Беларуси, Казахстана. Особенно важным является участие в UF LAB промышленников текстильной столицы СНГ — Узбекистана. В условиях санкционных ограничений со стороны Запада развитие крепких контактов и взаимодействия между нашими странами играет большую роль в установлении экономического и технологического суверенитета. В этой работе Куйвашев принимает личное участие: в апреле этого года на пленарной сессии выставки «Иннопром. Центральная Азия» в Ташкенте он заявил, что Свердловская область намерена наращивать всестороннее сотрудничество с центрально-азиатскими странами, а также развивать межрегиональные связи.

Мем из начала нулевых «люди стали более лучше одеваться» уже не вызывает ухмылку по содержанию, а только лишь из-за неграмотно построенной фразы девушки, которая это однажды произнесла. Приятный и продуманный внешний вид людей, которых мы встречаем на улицах и видим на фото и видео в социальных сетях, - один из главных признаков благополучия страны и высокого уровня жизни граждан. На фоне ухода западных брендов российские компании должны предложить потребителям собственную продукцию: удобную, качественную и доступную по цене.

UF LAB заслуженно стала авторитетной площадкой для представителей модной индустрии, что открывает широкие перспективы для участников конкурсного смотра. При этом вполне объяснимо и понятно желание местных властей в первую очередь власть продвинуть творчество именно уральских дизайнеров. Support your locals («поддерживай местных») - этот международный слоган находит воплощение в работе властей Свердловской области не на словах, а на деле.

Система не терпит пустоты. Сразу после объявления иноагентом Незыгаря, свой тг-канал запустил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Причем он его так и назвал «Механизмы власти». Очевидно, что через него Кремль теперь будет делиться своими инсайдами, подавая их как управляемое рассекречивание тайных приводов и шестерёнок российской системы. Если эра анонимного телеграмма прошла, то вот его будущее – каналы известных и влиятельных околовластных деятелей.

Собственно, чем примечателен канал лично Федорова, а не возглавляемой им организации, так это тем, что тут он и вправду может поделиться личным мнением или даже точнее – особым, эдаким votum separatum. Сегодня социологи во многом заменили собой политиков, так как именно они формируют для власти «картину мира», как живут люди на земле, чего хотят, как реагируют, как формулируют мысли. Но когда социолог начинает ее интерпретировать, он уже немного заходит на поле политологии. И в свое время Федоров показал, что тут он готов рискнуть и поставить на кон свою репутацию. И не проиграл.

Так, в 2021 году именно Федоров и ВЦИОМ дали прогноз, что в Госдуме будет 5 партий. «Новые Люди» прошли в парламент вопреки коллективному мнению остальных социологов, которые опирались только на цифры, но боялись делать радикальный прогноз (как оказалось, только ВЦИОМ видел динамику рейтингов, в отличии от других служб). В 2024 году именно ВЦИОМ спрогнозировал точные результаты президентской кампании, по которой ЛДПР и Слуцкий (которым сулили второе место) скатились на прогнозируемое 4-е место, а Даванков занял третью строчку опасно дыша в затылок ветеранам из КПРФ. Т.е. прогнозы Федорова оказались не только очными, главное, что он не побоялся их дать.

В свое время мы делали несколько совместных продуктов, например ВЦИОМ и ЦРРП провели хорошее исследование по развитию внутреннего туризма, на научных советах совместно оценивали ситуацию в стране as is. В общем, рекомендую подписаться на новый канал Валерия Федорова «Механизмы власти». В свое время их исследовал Глеб Павловский, который эти механизмы во многом создавал, теперь о них расскажет близкий к власти, но готовый поделиться истиной социолог.

100 дней Демешина. 23 августа врио губернатора Хабаровского края Дмитрий Демешин разменивает 100 дней в должности. Тезисно итоги можно подвести так - доверие к власти растет, но вместе с ними растет и вера жителей региона в лучшее будущее. А далеко не всегда эти понятия идут рука об руку.

Особенно в контексте таких сложных субъектов, как Хабаровский край. А контекст тут такой, что после политического кризиса 2020 года, протестов, ареста и срока для одного губернатора и тяжелое многолетнее привыкание к его преемнику - любому следующему руководителю по определению не могло быть просто.

Демешину важно было пройти меж двух огней, буквально вписаться между Сциллой и Харибдой общественной настороженности и высоких ожиданий федеральных властей. Не передавить, но окончательно стабилизировать ситуацию в стратегическом дальневосточном регионе как с экономической, так и с военной точек зрения.

Получилось. Недостаток опыта в большой политике Демешин компенсировал серьезным стажем управления в Генпрокуратуре, где кнут, вопреки расхожему стереотипу - не главное оружие. Проблемы вскрывают не управляемым насилием, а проницательностью, которой у врио губернатора Хабаровского края оказалось в избытке.

Он довольно быстро определил, где у региона реально «болит», и отдельно - что беспокоит живущих здесь людей. Здесь мы снова имеем дело с родственными, но не идентичными понятиями, которые Демешину удалось увязать и облечь в общую канву.

Так зачистки в Минздраве, переборка слабых «крыльев» правительства, конкретные договоренности с федеральным центром по ликвидации бараков в центре краевой столицы идут рука об руку с «атласом проблемных объектов» - блестящим политехнологическим, но не пустым проектом.

Для такого нужен опыт - и скорость набора такового Демешиным может только вселять оптимизм и в жителей Хабаровского края, и в кураторов региональной политики в АП.

ЕДГ-2024 пройдет 8 сентября. В этот день изберут: троих депутатов ГД, 25 губернаторов (4 из них -непрямые выборы в местных парламентах), 13 региональных парламентов, 21 гордуму и 2 мэров городов из числа региональных столиц. Важные факторы кампании текущего года: она уже вторая – после президентских выборов, кроме того, все более существенную роль начинает играть ДЭГ. Разумеется, в текущих условиях мало кто рассчитывает, что избирательные кампании будут существенно конкурентными, однако сами по себе выборы создают некоторое допустимое пространство политики, в котором наблюдаются свои тенденции.

Например, на всех довыборах депутатов ГД победить должны бывшие федеральные министры, которые уходят в парламент до 2026 года, т.е. фактически – всего на пару лет. Однако все округа, по которым довыбираются экс-чиновники, довольно разные. Есть протестная «красная Хакасия», где идет бывший министр энергетики Николай Шульгинов, планирующий возглавить комитет по энергетике. Однако коалиция крупных энергетических ФПГ вокруг кандидата неизбежно сталкивается с интересами местных коммунистов, что усиливает конкуренцию по линии губернатора Коновалова и спикера Сокола. На эту конкуренцию накладываются и выборы главы Абакана – Лёмина («ЕР»), идущего на второй срок (один из последних мэров столичных городов избирающийся прямым голосованием). В этом смысле довыборы Олега Матцыина в Брянске и Виктории Абрамченко в Ростове кажутся намного более простой «прогулкой».

Выборы на уровне законодательных собраний также могут преподнести определенные сюрпризы. Так, в КБР формируется новый парламент (70 депутатов), где главная оппозиция в лице КПРФ и СРЗП хотели бы расширить свое представительство на фоне грядущего переназначения главы Кокова, поддержать которого на днях прилетал президент Путин. В соседней КЧР, где в народное собрание также изберут 50 депутатов, возможны свои сюрпризы. Не так давно в республике были запрещены никабы (управлением муфтиев), на фоне того, что ситуация на Кавказе обострилась (пример – Дагестан), а в 2023 террористы планировали нападение на суд КЧР. Также в республике прошли масштабные аресты чиновников по коррупционным делам.

В ДВФО наиболее конкурентные выборы ожидаются не только в Хабаровском крае (конфликт ЛДПР и ЕР в прошлом усилил позиции третей силы – НЛ, а также попытку отбить территорию предпринимают и в СРЗП). Выборы в Хабаровском крае интересны тем, что формируют новый контур дальневосточной политики, где постепенно снижается влияние ЛДПР, но и ЕР не слишком усиливает свои позиции. Вероятно, что эти тенденции распространятся и на выборы в городские думы дальневосточных городов: Анадырь (также выбирает мэра), Биробиджан, Благовещенск, а также Улан-Удэ, Хабаровск, Чита и Южно-Сахалинск.

Вообще, муниципальный уровень в этом году может оказаться наиболее конкурентным. Начиная от выборов в Санкт-Петербурге, где действующий губернатор обречен на избрание в кругу еще менее популярных политиков, выборы в МСУ могут стать отдушиной для протестно настроенных питерцев. Также традиционно конкурентная кампания идет в Иркутске (тут сильны позиции КПРФ и НЛ), в Йошкар-Оле (сильны коммунисты), Челябинске (последний оплот СРЗП) и Элисте (традиционные конфликты местных элит).

Если говорить о содержательной части кампаний, то практически все они носят явно социальную направленность, работая в т.н. «пространстве двора» (предлагая локальные улучшения жизни за счет более справедливого распределения средств бюджетов). Какой-то единой федеральной повестки у кандидатов нет, партии стараются презентовать свои бренды за счет повышения их узнаваемости и общего впечатления. Так, КПРФ старается закрепить за собой статус главной левой партии (в конкуренции с СРЗП, Коммунистами России и т.д.), ЛДПР формирует имидж ультра-патриотической силы собирающей голоса «рассерженных» на власть, а «Новые Люди» ведут яркую кампанию, не только отвечая на запрос «видеть новые лица», но и говорить с точки зрения «здравого смысла».

Росатом хочет начать в России масштабное строительство атомных энергоблоков, причём их счёт пойдёт на десятки. Предусматривается это опубликованным вчера проектом генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Такое ощущение, что прежняя стратегия корпорации предусматривала приоритет строительства АЭС за рубежом, а поэтому портфель заказов Росатома за пределами нашей страны неуклонно рос.

Но вот решили скорректировать план. Вполне возможно определённую роль в этом сыграл недавний энергокризис на Юге страны. Кроме того, в России растёт промышленное производство, что также требует дополнительной электроэнергии. Её потребление в России будет только раст,и и это ещё при том, что мы по-настоящему не приступили к электромобилизации, которая повысит спрос на электричество на десятки процентов.

Поэтому шаг к росту атомной генерации вполне логичный, хотя и несколько запоздалый. Надо было делать его лет десять назад. Но зато сразу решили поступить масштабно: до 2042 года построить 37 энергоблоков разной мощности. Причём впервые с советских времён строятся не только новые блоки существующих АЭС, но и новые станции с акцентом на Сибирь и Дальний Восток. Это шесть регионов, где атомной генерации не было никогда: Якутия, Челябинская и Томская области, Красноярский, Хабаровский и Приморские края.

Кстати, это тот самый поворот на Восток, о котором говорят уже давно. Его ведь надо обеспечивать энергетически, он вообще требует много энергии – для железной дороги и портов, добывающих и обрабатывающих предприятий. Предположу, что есть планы и по экспорту электроэнергии в соседние страны (Казахстан, Монголию, Китая и, возможно, на Корейский полуостров, если улучшится геополитическая обстановка). Так что появление новых энергогенерирующих мощностей на востоке страны полностью оправдано экономически.

Скажу ещё, что масштабные планы Росатома демонстрируют всю линейку его инновационных технологий. Будут строиться и водо-водяные энергоблоки большой мощности, и так называемые атомные станции малой мощности, которые предназначены для труднодоступных регионов Сибири и Дальнего Востока. Также намечается строительство реакторов на быстрых нейтронах, которые обеспечивают замкнутый ядерный топливный цикл и резко повышают в целом эффективность атомной энергетики.

Тысяча дворов в Тульской области будет благоустроена за следующую пятилетку. Обновление программы развития Тульской области, о котором я писал недавно, превращается в конкретные решения и поручения.

Среди важного: реконструкция областного театра, строительство крупнейшей больницы скорой помощи, реконструкция двух важнейших для региона дорог (Тула – Новомосковск и Калужского шоссе), масштабный ремонт очистных сооружений.

А также множество точечных, близких к людям решений. За три месяца в должности Миляев уже придумал и начал программу оперативных решений «Наш район». Пришло время заниматься качеством повседневной жизни в районах области – например, ремонтом водонапорных башен. А те дороги, где нет возможности положить сейчас асфальт – нужно хотя бы посыпать щебнем. А чтобы привлечь врачей в села – нужно обеспечить их жильем, где им будет хорошо. И так далее.

«Каждый район должен найти себя в новой программе», - говорит Миляев. Сегодня он выступил перед самой придирчивой аудиторией – теми самыми участниками экспертных сессий, которые формировали свои пожелания в программу. Ожидания сформированы, теперь важно их оправдать.

Заранее почивать на лаврах глава региона не собирается, во время доклада он скромно сказал в зал: «Вот когда начнем строительство больницы, тогда и будем хлопать».

Страх и тревога, по данным ФОМ, захватили настроения россиян на этой неделе. Украинский конфликт занимал умы 59% опрошенных социологами, а из них «нападение ВСУ на Курскую область» - 44%. На этом фоне уровни спокойствия и тревоги сравнялись 46/46%. И это средняя температура по больнице. Очевидно, что в ряде регионов близких к фронту уровень тревоги и вовсе зашкаливает, тогда как удаляясь от «линии боевого прикосновения» он падает. При том, что большая часть воюющих сформирована, в т.ч. и из жителей Сибири и Дальнего Востока.

То, что социологи обтекаемо называют тревогой – первая стадия политического запроса на информацию. Не понимая, что происходит, кто виноват, и что делать, человек склонен испытывать ту самую тревогу, связанную с личной безопасностью и неопределенностью будущего. В этой ситуации запрос обращен к некоему коллективному политическому начальству, которое должно либо дать ответ на это запрос, либо сместить фокус внимания с него как на малозначительный. В текущей ситуации, очевидно, власть решила пойти обоими путями: людей призвали верить в лучшее (при этом эвакуировав), а политические власти постарались сосредоточиться на других вопросах – международной политике, выборах и памятных датах.

Между тем, понимая, что в целом россияне мало чем интересуются по-настоящему (мало источников медиа, загруженность другими проблемами, общий абсентеизм и т.д.), власти явно не учитывают, что попадая в фокус внимания, значимость той или иной проблемы может кратно возрасти. Если уж общий пофигизм чем-то пробивается, то на тушение этого информационного пожара нужно бросить все силы. Иначе угли сомнений раздутые сарафанным радио, общим недоверием к начальству и привычкой гипертрофировать угрозы, могут разгореться в серьезный пожар, в котором рискуют сгореть многие начальственные рейтинги.

Политическая система и СМИ, которые в последнее время сильно упростились в новых условиях формирования общественного мнения, плохо справляются с подобными вызовами. Табуированность многих тем, равно как и отсутствие инициативы у части людей с властными полномочиями, приводит к примитивизации их ответов. Эрозия системы свободных СМИ, независимой политики и гражданского общества в целом привела к ожидаемому результату, когда доверие официальным институтам падает, а лояльных, но самостоятельных медиа – практически нет. Как нет и тех, кто способен ответить на политический запрос граждан. Все это формирует опасный для власти информационный пузырь, наполненный страхом и недоверием.

Этот пузырь охватывает как раз тех самых нигилистов и жителей «политического болота», которые не интересуются политикой в ее традиционном электоральном понимании, не видят своего политического представительства, глухи к актуальной повестке, но очень чувствительны к любым вероятным угрозам личной выживаемости. Соответственно, они могут продуцировать повышенный уровень тревожности, влиять на общественные настроения через личные каналы коммуникации и т.д.

Москва остаётся протестным городом, но рейтинги власти выросли? Довольно неожиданная социология от коллег из Russian Field. По ней у ЕР – 58,4%, у КПРФ - 12,8%, ЛДПР - 9,6%, «Новые Люди» - 8,0%, Яблоко - 4,1%, «Справедливая Россия» - 3,7%.

Во-первых, почти вдвое выросли рейтинги ЕР, которые в столице всегда были на уровне 30%. Во-вторых, почти 10% у ЛДПР, которые в столице никогда не имели значимых результатов, также выглядят нонсенсом и требуют более детального осмысления. В-третьих, высокие показатели Яблока, которое всегда имело в столице поддержку, но на выборах в МГД не выставило свои кандидатов, видимо перетекут к «Новым Людям», у которых сейчас 8%, но с яблочными рейтингами (того же кандидата Александра Даванкова уже активно поддержал главный столичный яблочник Сергей Митрохин), партия может претендовать на 10-12%, тем самым потеснив КПРФ и ЛДПР.

Однако, поскольку выборы в Москве проходят только по мажоритарной системе, т.е. одномандатным округам, то рейтинги партий являются скорее справочным материалом. Победу одержат те кандидаты, кто сможет именно на своем округе дать наилучший результат, способный перебить как рейтинг «ЕР», так и прочих конкурентов. Ну и разумеется ДЭГ – главный вызов столичной кампании. Сейчас оппозиция старается противопоставить непрозрачной технологии подсчета специальный чат-бот. Но в целом выборы в МГД в этом году отмечены общим снижением конкурентной борьбы и ростом влияния мэрии и ее админресурса на политическом поле.