Сегодняшний день принес ожидаемую новость: кандидат от СРЗП на выборах губернатора Забайкальского края Юрий Григорьев не прошел муниципальный фильтр. Ожидаемая, возможно, не для всех, но для людей, разбирающихся в политике и математике - точно.

Еще на старте было посчитано, что у «Справедливой России» всего 53 районных депутата в 24 районах. Кстати, у КПРФ, 56 районных депутатов в 21 районе, а их кандидат вовсе не стал сдавать подписи мундепов.

Григорьев же, думаю, прекрасно всё понимал, и поэтому сначала пожаловался на несправедливость федерального закона о «муниципальном фильтре» вообще, а потом предложил другим кандидатам обменяться подписями своих сторонников - муниципалов. Говоря проще, набирал политические и медийные очки в процессе гонки, осознавая, что до финала не дойдет. Механизм распространенный и часто применяемый.

Так что в бюллетене будут действующий ВДЛ (у "Единой России" проблем с муниципальными депутатами нет), а также те, с кем партия власти подписями делилась. Это и есть закон о муниципальном фильтре в действии: когда до выборов доходят только те, кто многие годы работал в регионе и пользуются безусловным доверием как жителей, так и их самых близких представителей - муниципальных депутатов.

Запретить нельзя оставить: почему YouTube снова в центре повестки. В центре внимания в очередной раз оказался YouTube, к блокировке которого власти, похоже, все же медленно, но верно готовятся. На первом этапе было принято решение снижать скорость видеохостинга, что, по всей вероятности, следует трактовать как желтую карточку популярному сервису, ну или последнее китайское предупреждение, если хотите.

Однако сегодня можно констатировать, что единой позиции в вопросе потенциальной блокировки YouTube в высших эшелонах власти так и не сформировано. Во всяком случае, можно уловить самые разные сигналы. Например, глава думского комитета по социальной политике Ярослав Нилов призывает подходить к теме фильтрации контента максимально взвешенно и ответственно: депутат справедливо отмечает, что сегодня общество перенапряжено и эмоционально раскалено. Очевидно, что градус дискуссии настолько высок, что даже любые изменения, пусть и небольшие, становятся серьезными раздражителями. Так, когда человек не сможет посмотреть фильм, передачу, ролик, сталкиваясь с медленной скоростью и невозможностью воспользоваться привычным сервисом, он будет раздражаться и возмущаться.

К слову, и глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков буквально на днях допустил возвращение запрещенной сейчас в России социальной сети Instagram. Я не стал бы трактовать это как приближение «оттепели», скорее, подобные месседжи – красноречивое свидетельство того, что ограничение работы соцсетей сейчас трансформировались в отдельный, но очень мощный вызов.
В этом смысле возможный запрет «ютубчика» представляется куда большим риском для власти, нежели даже ограничение работы Instagram. Стоит признать, что львиная доля проводящих в YouTube время россиян идут туда отнюдь не за «вражеским контентом», а за привычными вещами – фильмами, любимыми блогами; при помощи видеохостинга люди смотрят, как разобрать фару у машины, чтобы сменить лампочку или, в конце концов, как сварить Том Ям…

Мода на информационные запреты представляется не такой уж безобидной, как некоторым может показаться. История с запрещенными Instagram и Facebook - отнюдь не повод расслабляться; формула «если прокатило тогда, то прокатит и сейчас», на самом деле может не сработать. Сейчас уже следует констатировать, что согнать аудиторию на отечественные платформы не удалось, по каким причинам – отдельный вопрос. Эта история до боли смахивает на кейс Макдоналдса и прямолинейное объяснение Александра Григорича Лукашенко: «У нас что, булочку пополам не могут разрезать и впихнуть в эти две половинки кусочек мяса, картошки и салата?».

Как бы то ни было, но осторожная позиция власти в вопросе ограничения деятельности YouTube вселяет некоторый оптимизм: очевидно, что на высшем государственном уровне есть понимание того, что, во-первых, не надо в очередной раз раздражать рядовых граждан, а во-вторых, лучше направить энергию на то, как превратить мировой видеохостинг в эффективный инструмент продвижения нашей «мягкой силы».

Демография: подходы нуждаются в корректировке. Проблема демографии не уходит из повестки и регулярно актуализируется спикерами на самом высоком уровне. Так, буквально на днях пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что средний коэффициент рождаемости в России находится на отметке 1,4. Ровно столько детей в среднем рожает одна россиянка репродуктивного возраста от 15 до 50 лет. Это минимальный показатель за последние 17 лет. К слову, ниже этой отметки в XXI веке мы падали только в 2006 году, когда рожали в среднем по 1,31 ребенка.

Для решения демографических проблем федеральные власти разрабатывают национальные проекты, спецпрограммы, соответствующие указания расходятся в субъекты. Однако регионы мало что могут предложить в контексте решения проблемы: генерируемые рецепты чаще всего сводятся либо к нелепым акциям, желанию заставить женщин рожать, несмотря ни на что, либо к банальной раздаче денег. Впрочем, бюджеты львиной доли регионов не настолько сбалансированы – мало кто может позволить полноценно финансировать «демографические» статьи расходов.

Однако ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения. Вместе с тем нет ни одного релевантного исследования, которое бы доказало убедительную связь между раздачей денег и рождаемостью. Именно за это, собственно регулярно критикуют систему материнского капитала, от которой власти не готовы отказываться, даже несмотря на финансовые трудности в стране. И мы вновь приходим к вопросу: неужели разумный человек может принимать решение о продолжении рода исходя из того, подарят ли ему за это 700 тысяч рублей, или же нет.

Следует признать, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Не берусь ни в коем случае выступать ментором: ситуация, при которой рождение ребенка становится для семьи шансом хотя бы чуть улучшить свое материальное положение – огромный вызов для власти. И здесь мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Коллега справедливо обращает внимание на результаты исследования ВЦИОМ, согласно которым 40% жалуются, что заработка им хватает лишь на первостепенные нужды: еду, оплату жилья и коммуналки, погашение кредитов.

На мой взгляд, подходы к решению демографической проблемы нуждаются в кардинальном пересмотре. Во-первых, необходим объективный аудит существующих мер поддержки, который бы позволил оценить их реальную эффективность. Во-вторых, следует понять – а надо ли вообще сводить поддержку к раздаче денег, либо потенциальные родители нуждаются в иных форматах помощи. В-третьих, полагаю, что следует обратить внимание на тех самых представителей «среднего класса», которые почему-то оказались обделены вниманием государства. Однако думается, что именно им и их детям предстоит решать наиболее приоритетные для страны задачи.

Несколько наблюдений с встречи Медведева с фракцией единоросов

1) Медведеву очень комфортно с Якушевым. Видно, что он охотно участвует в жизни Партии. Нет ревности, водораздела и тп. Старый друг лучше...
2) Володин не просто приехал к ДАМу. Он рассказал ему о самом главном своем проекте - утверждении Правительства Думой по новой Конституции. И это выглядело как доклад лидеру правящей партии. Мудро.
3) ДАМ аппаратно очень грамотно использовал сегодняшнюю встречу:
- заявил, что выборы в ГД уже начались и обозначил требования к кандидатам
- обозначил (как и Володин), что ЕР - партия власти и не надо лезть в СМИ со своими глупыми идеями, а все сперва надо отработать с партией

Очевидно одно - партия сосредотачивается, власть в условиях СВО никто не делит. Чем это может закончится - все понимают.

Липецкий кейс: на чем споткнулись местные коммунисты (спойлер: на игнорировании избирательного законодательства РФ). Похоже, мы становимся свидетелями ренессанса коммунистических электоральных технологий, некоторые из которых можно назвать «черными». В Липецкой области накануне сентябрьских выборов представители КПРФ, по всей видимости, пытаются подменить конкуренцию банальным политическим шантажом. Лидер компартии Геннадий Зюганов публично обвинил региональные власти в недопуске на губернаторские выборы кандидата от КПРФ. Главный «красный» угрожает пожаловаться президенту, если, цитата, «вы там сейчас вместе с [избирательной комиссией не поправите]».

Сегодня приходится констатировать, что коммунисты прерывают установившийся межпартийный консенсус, достигнутый на фоне патриотической консолидации вокруг флага. Похоже, КПРФ решилась на эскалацию в ряде регионов, где с самого начала не имела реальных шансов на успех. Так, в ЕДГ-2024 КПРФ не примет участия в губернаторских выборах как минимум в пяти из 21 региона: в Санкт-Петербурге, Республике Алтай и Забайкальском крае, в Липецкой и Оренбургской областях. Практически везде они не собрали подписи для прохождения муниципального фильтра. В июле КПРФ направила в ЦИК и генпрокуратуру РФ депутатские запросы по факту непрошедших муниципальный барьер членов партии. Геннадий Зюганов тогда же сделал крайне эмоциональное, если не сказать истеричное, заявление: «Мы выдвинули талантливых людей. И когда этим безобразием занимаются в Питере - культурной столице нашей страны, то это не делает чести администрации Ленинграда. Мы просим расследовать эти факты и дать нам официальный ответ».

Пожалуй, подобные ситуации являются красноречивыми свидетельствами того, что на муниципальных выборах партия Зюганова работала спустя рукава. Потому как почти везде, где кандидаты от КПРФ были все же допущены до выборов, им помогла действующая власть. И они эту помощь приняли. Что касается регионов, на руководителей которых ябедничает председатель КПРФ, там власти всего лишь поступили принципиально, в строгом соответствии с законодательством. Нет подписей - нет фамилии в бюллетене.

Вероятно, именно это и стало поводом для столь активного красного демарша: теперь коммунисты фактически требуют зарегистрировать их кандидатов без необходимого количества подписей. Взывать к первому лицу государства в такой ситуации – так себе идея.
Липецкий кейс примечателен, пожалуй, тем, что еще в начале июля местный обком КПРФ, вероятно, понимая невозможность самостоятельно пройти муниципальный фильтр, поспешил прибегнуть к грязным методам - в медиа появилась целая серия материалов, возможно, заказных.

Липецкий губернатор Игорь Артамонов, как представляется, избрал оптимальную тактику, несмотря на агрессивное давление: ранее он лично обратился к депутатам муниципальных образований от «Единой России» с просьбой предоставить возможность кандидатам от других партий пройти муниципальный фильтр и заслушать их предвыборные программы. Проще говоря, «пусть расцветают сто цветов», как говорил основатель КНР Мао Цзэдун. Зюганов, как известно, любит апеллировать к спорному китайскому опыту.

Однако кандидат от КПРФ Сергей Токарев оказался, по всей видимости, чересчур токсичным политиком: муниципальные депутаты не захотели отдать за него голоса. Подтверждения этому можно найти в липецких соцсетях. В то же время, несмотря на грозную риторику Зюганова, в КПРФ фактически признали, что пройти муниципальный фильтр в Липецкой области их кандидат не смог из-за недостаточного количества подписей за него. В частности, как заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов на радио «КП», «нашему кандидату Сергею Токареву не хватило подписей муниципального фильтра – его «заблокировали». Иначе говоря, кандидат не сумел выполнить требование избирательного законодательства.

На мой взгляд, эта история в очередной раз подтверждает, что коммунистические позиции в регионах ослабевают, прежний инструментарий оказывается неэффективным, а новые методы в партии больше не генерируют. Во всяком случае, пока.

Дорожный вопрос и проблема сохранения баланса. Состояние дорог в стране - вновь в центре внимания властей. На этот раз тему актуализировал глава Минтранса Роман Старовойт. В частности, он признал «деградацию» федеральных трасс и обещал ремонт. По словам Старовойта, ремонт федеральных дорог министерство сделает приоритетной задачей, а строительство новых объектов отойдет на второй план в рамках нового «транспортного» национального проекта.

Дорожная ситуация в этом смысле оказалась лакмусовой бумажкой происходящего в стране. С одной стороны, власть активно продвигает повестку развития, в рамках которой страна должна выполнять пятилетку за три года, строить новые заводы, скоростные магистрали, больницы, школы и театры. С другой - продолжение военного конфликта, сохраняющаяся геополитическая эскалация и растущее напряжение в отношениях с Западом вынуждает действовать в парадигме осажденной крепости. В эту модель вписываются и звучащие тезисы о необходимости дальнейшего сплочения, отказа от прежней жизни и затягивания поясов.

По заявлению Старовойта, сегодня некоторые федеральные трассы финансируются лишь вполовину от необходимого объема. Министр указал, что ранее начатые объекты завершат, и лишь после этого приступят к новым «большим стройкам» на федеральной сети, «если будут дополнительные возможности».

Прозвучавшее заявление не видится сенсационным по сути, однако неизбежно рождает определенный диссонанс: если уж федеральные трассы сейчас недофинансируются, то сможет ли государство потянуть два новых амбициозных национальных проекта в области транспорта, которые разрабатываются в рамках указов главы государства и стартуют в 2025 году? Так, нацпроект «Эффективная транспортная система» включит в себя девять федеральных проектов, в числе которых строительство ВСМ Москва—Санкт-Петербург, развитие Большого Северного морского пути, опорных сетей аэродромов, морских портов, пунктов пропуска через госграницу, железных дорог. В состав нацпроекта «Инфраструктура для жизни» войдет шесть федеральных проектов: развитие федеральной дорожной сети (в том числе платных дорог), развитие региональных и местных дорог, безопасность дорожного движения, развитие общественного транспорта, развитие железнодорожной инфраструктуры Центрального транспортного узла (в том числе «продление» столичных МЦД в соседние регионы) и «общесистемные меры развития дорожного хозяйства» (развитие интеллектуальных транспортных систем, установка камер и т. д.).

Как я писал ранее, в массиве жалоб россиян в регионах начинают преобладать претензии к качеству дорожного покрытия, несвоевременного или некачественного ремонта. Например, состояние дорог оказалось на первом месте среди жалоб жителей Воронежской области. Возможно, проблема обострилась по объективным причинам: на фоне происходящих геополитических и экономических изменений именно автомобильный транспорт стал доминировать в перевозке грузов внутри страны. Отдельные направления начали испытывать колоссальное напряжение из-за возросшего трафика, что в свою очередь отразилось на скорости разрушения дорожного полотна. Кроме того, свою негативную роль сыграл и съеживающийся бюджет регионов и муниципалитетов – многим стало просто не по карману реализовывать качественный дорожный ремонт.

Образно говоря, в дорожном полотне отразилось ключевое противоречие нынешней повестки: серьезные амбиции при сокращающихся возможностях. Потому главной задачей для власти в такой ситуации становится сохранение баланса.

Владимир Путин провел встречу с главой Мордовии Артемом Здуновым.  Далеко не всякого губернатора глава государства удостаивает личной встречей со столь завидной периодичностью. 

Президент сразу отметил рост промышленного производства в республике за прошлый год - 8 процентов против 3,5 по стране, а в текущем – уже 12,5. Это, конечно, невероятные темпы развития для региона, доставшегося Здунову от прежних руководителей с рекордными суммами госдолга. Об эффективности наведения порядка в финансовой сфере красноречиво говорит снятие в прошлом году с республики  бюджетной меры принуждения и уменьшение госдолга на 16 млрд рублей. Минфин России впервые с 2011 года (!) признал  «надлежащим» управление финансами республики. И теперь можно через инфрасруктурные бюджетные кредиты решать застарелые вопросы по общественному транспорту, коммунальной технике и муниципальным дорогам. Об этом на встрече Здунов в первую очередь доложил Президенту.

Безусловное достижение, за которым стоит вся  команда Здунова - впервые на территории Мордовии созданы особая экономическая зона и промышленный парк на месте пустующего  светотехнического гиганта «Лисма». В новую ОЭЗ, проект которой, кстати, поддержан Президентом,  зашел весьма серьезный партнер АФК «Система». Количество МСП в Мордовии за прошлый год увеличилось на 15%, Здунов завел традицию регулярно встречаться с предпринимателями, тут же весь кабмин решает вопросы, которые ставит бизнес.

Важно, что глава Мордовии перед Президентом не заметает «под ковер» и проблемы. Рождаемость низкая, но «кидаем на это все силы», в том числе варианты, озвученные в президентском Послании. В Мордовии выше, чем по стране, показатели онкозаболеваемости. Но Здунов поясняет – заболеваемости на ранней стадии, потому что благодаря решению Президента в Саранске построен новый онкодиспансер с современным оборудованием. И просит помощи – нужна хорошая онкополиклиника. А лекарства от онкологии вместе с мордовским вузом разрабатывает и уже производит местный фармацевтический завод.

Еще проблема – низкие  заработные платы в социалке. Зато на новые инвестпроекты  в промышленности и сельском хозяйстве в республику люди едут даже из других регионов.
Мордовия единственный в Евразес производитель телекоммуникационного  оптоволокна, а это - технологический суверенитет страны, кабели для Интернета и мобильной связи. Нужна вторая очередь завода, денег не хватает, Здунов ищет и предлагает варианты через программы Минпромторга.  Вообще это конек главы Мордовии – проблему обозначить и сразу предлагать  несколько вариантов решения. Видимо, этот подход работает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Большой обмен как часть трансфера

Большой обмен заключенными вновь обострил дискуссию о возврате к практикам «Холодной войны 2.0». Действительно ли мир движется в обратном направлении? Все же, косплей нельзя в полной мере считать прямой аналогией. Разумеется, это совсем не та «холодная война», когда было два ответственных центра принятия решений на весь мир, и всем остальным можно было комфортно вписаться в логику одного из них. Дисциплинированные участники того конфликта сильно отличаются от хаотической борьбы на множество фронтов.

Нынешний букет мировых конфликтов, конечно, можно называть «холодной войной», но иногда метафоры в политике сильно мешают трезвому восприятию реальности. Хотя я сам очень люблю метафоры, но в данном случае термин «холодная война» - скорее, пропагандистское клише, а вот режим санкций — это тот самый режим глобального управления, и Россия тут - не исключение. Внешнее управление связано с типом реакции, когда одна из сторон субъектно генерирует какие-то решения, а другая сторона – лишь реагирует на них. Возвращение к собственной политике, уход от фантомных целей позволили бы стране вновь вернуться к себе и своим интересам.

Но это крайне сложная задача, которая может не решаться годами и привести к самым неприятным последствиям. В мире, где «долгое лето» мирного сосуществования неожиданно подошло к концу, всем государствам навязывают вызовы, которые могут привести их к печальному финалу. Речь сейчас, разумеется, не о России, но во избежание этих проблем нам также необходимо, и как можно скорее, стабилизировать собственное государство, а для этого его нужно достроить. Многие теоретики склонны считать, что наша гибкость и agile-верткость в таком мире хаоса дает нам дополнительные преимущества, позволяя избегать острых углов. Протеевский тип политики позволяет менять маски согласно погоде и необходимой властям реакции. За последние годы мы уже видели калейдоскоп разнообразных противоречивых идейных интервенций в общественное пространство.

При этом, достройка государства и протеевская политика могут идти параллельными курсами. Разумеется, российская власть, войдя в международный fog of politic, мыслит не просто тактически, а ситуационно. Такое казино-менеджмент позволяет менять ставки, полагаясь на чутье и меняющийся ландшафт. Вдруг распадутся США? Или конфликт на Ближнем Востоке вновь приведет к тому, что до небес подорожает нефть? Конструкция власти собирается как Лего, исходя из того, в каком положении мы окажемся. Тот же обмен политическими «узниками Азкабана» — говорит о том, что участники этой акции оказались на очередной развилке, которую пока никто не знает, как разыграть. Это может быть как шагом к нормализации, так и, напротив, дальнейшим витком эскалации. Отсутствие ясных целей делает эту игру непредсказуемой и довольно опасной.

Вот и Марк Галеотти, говоря об обмене заключенными, пишет, что «сегодня несложно сделать вывод, что холодная война вернулась. Сегодня мы ближе к 1950-м и началу 1960-х годов: диким и опасным годам, когда все еще было неясно, остынет или разгорится борьба между сверхдержавами». Действительно, как и сейчас РФ, тогда молодое, едва 30-летнее советское государство искало способы преодоления собственной неоконченной революции и выхода в мир, притом, разрываемое внутренними интригами и нестабильной экономикой. Но любое сходство – создает иллюзию знания о предмете, хотя, подобно магриттовской трубке – это вероломство образов.

Обмен заключенными сформировал собой еще один трек трансфера власти, который окончательно поляризировал внесистемную оппозицию за рубежом, фактически принудительно выселив ее из своей «осаждённой крепости». Притом, что уже несколько лет часть этой оппозиции приравнена к экстремистам и террористам, можно считать, что трансфер власти «пятой колонны» пройден и теперь наиболее опасными конкурентами для системы могут оказаться уже не либералы, а те, кому не нравится нынешняя ее конфигурация и есть желание ее поменять.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 29 июля - 4 августа 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. ⁠The Гращенков
4. Региональная политика
5. Политген
6. ⁠Октагон
7. Замгубернатора
8. ⁠Землянка
9. 16 негритят
10. ⁠Клуб регионов

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Та самая тюменская матрешка
5. Футляр для Курая
6. ⁠E-область
7. ⁠Челябинск сегодня
8. Тайны Ленинградского двора
9. ЛенTVZ4
10. Балтийское измерение
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Иркутск политический
14. Сибирский гамбит
15. Четкая Чукотка
16. Нетипичная Адыгея
17. Томск политический
18. Городовой
19. Chita.ru|Новости Читы
20. Голос Торамы

#Рейтинг

ЖКХ и инфляция: старые новые вызовы. Россияне начали получать повышенные коммунальные платежки за июль. И это, судя по всему, может стать триггером ухудшения социального самочувствия граждан. Не могу не согласиться, что наступивший август, с большой долей вероятности, окажется заметным с точки зрения роста потребительской инфляции. Это обстоятельство следует учитывать губернаторам и мэрам в своем публичном позиционировании.

«Фактор ЖКХ», несколько сглаженный июльской жарой, отпусками и общим расслабленным настроением, в последний месяц лета может отыграть свои позиции. Повышенные коммунальные тарифы всегда являются болевой точкой для россиян, однако сейчас на этот раздражитель накладываются дополнительные – разгон потребительской инфляции и традиционные сборы детей к школе.
По данным исследовательского холдинга Ромир, в конце июля наблюдалось уменьшение трат на покупку продовольственных товаров и продуктов питания, что, вероятно, связано с сезоном отпусков и садово-дачным периодом. Однако август признается одним из самых активных с точки зрения потребления месяцев. Так, согласно данным еженедельного замера ФОМ по всем без исключения продуктам питания наблюдается рост числа респондентов, отмечающих возрастающую дороговизну. В частности, больше всех за неделю выросла доля россиян, обративших внимание на увеличение розничных цен на хлебобулочные изделия, овощи и фрукты.

Таким образом, нагрузка на семейные бюджеты заметно возрастает; можно прогнозировать, что дальнейшие социологические замеры продолжат демонстрировать ухудшение социального самочувствия населения. В первую очередь под ударом оказываются депрессивные субъекты РФ.

Для региональных управленческих команд это трансформируется в серьезный вызов, особенно в преддверии сентябрьского Единого дня голосования. От глав субъектов очевидно потребуется реализация целого комплекса мер: таковыми могут стать и объезд торговых сетей, и заключение специальных соглашений с ритейлерами, и разработка дополнительных мер адресной поддержки для нуждающейся части граждан.

В последние годы социально-экономическая повестка в регионах во многом была вытеснена фактором военного конфликта. Однако по мере его рутинизации возвращаются и привычные проблемы. Это означает, что субъектам необходимо вновь возвращаться в привычное проблемное русло. Готовы ли команды на местах к такому повороту в условиях сжимающихся бюджетных возможностей – пока неясно.

Омск становится международной площадкой. Губернатор Хоценко возглавил оргкомитет по проведению в Омске IV Форума глав регионов государств–членов ШОС (Шанхайской организации сотрудничества). Для региона это важная веха. Благодаря политике губернатора, направленной на интеграцию Омской области в международные транспортные коридоры, Хоценко значительно активизировал экономическое и гуманитарное сотрудничество с зарубежными партнерами. Впервые за 30 лет регион «выходит из тени», становится более известным и понятным за пределами России, да и внутри РФ, ведь даже в нашей стране до сих пор не все знают, что Омск - это город-миллионник, крупный промышленный, образовательный и культурный центр.

С первых дней губернаторства одной из трех основных своих задач Виталий Хоценко определил реализацию логистического потенциала региона (т.н. «три кита Хоценко»: ВПК, АПК, логистика). Удобное расположение региона на границе с Казахстаном способствует созданию логистического хаба, что соответствует концепции «разворота на Восток». Поэтому Хоценко активно работает со своими казахстанскими и узбекскими коллегами, заключает с ними договоры о всестороннем сотрудничестве. В этом смысле другим субъектам РФ полезно воспринять опыт Омской области в плане развития отношений с регионами из стран ШОС.

Более половины внешнеторгового оборота Омской области приходится на страны ШОС. На территории Омской области более 60% предприятий с участием иностранного капитала также приходится на страны ШОС. В Казахстане и Узбекистане осуществляют деятельность филиалы, представительства и дилерские центры омских предприятий по реализации сельскохозяйственной техники и оборудования. Так что глава региона логично развивает те направления, которые имеют большие шансы оказаться успешными.

Похоже, что Хоценко удалось включить Омскую область в число опорных регионов для внешнеэкономического сотрудничества. Федеральный центр доверяет ему участвовать в развитии отношений с Узбекистаном, Казахстаном, Белоруссией. Сейчас в регионе готовятся к визиту казахстанской делегации в рамках развития совместных промышленных и торговых проектов. В марте Хоценко возглавил омскую делегацию в Белоруссию, где лично встретился с президентом Лукашенко, обсудил совместные проекты в АПК. Это также стало демонстрацией доверия губернатору со стороны федерального центра в развитии контактов с дружественными России странами. Налицо разворот России не только на Восток, но и на глобальный Юг. Федеральный центр в рамках нацпроекта по развитию экспорта ставит перед регионами задачи развития логистики, закрепления на существующих рынках и выхода на новые.

Сборы в школу: ежегодный вызов. Сборы в школу превращаются в настоящий квест для родителей. Этот традиционный, казалось бы, ритуал сегодня становится не просто тяжелейшим испытанием для родителей, но и вполне заметным вызовом для власти.
Подготовка в школу, трансформировавшись в устойчивый социальный раздражитель, приносит немало головной боли государству.

Коллега указывает, что ежегодно расходы на сборы ребенка в школу в среднем по России увеличиваются на 10 тысяч рублей. Так, по данным ВЦИОМ, в 2023 году бюджет, потраченный на одного ученика, составил 43 тысячи рублей. И даже если вы решите сэкономить и отовариться на сервисах перепродажи вещей, траты также ударят по кошельку. В Авито посчитали, что новый комплект одежды и принадлежностей, в числе которых — учебная и спортивная форма, парадная, ежедневная и спортивная обувь, а также ранец, тетради и пенал с канцелярией в отличном состоянии обойдутся в 13,7 тысячи рублей на девочку, и чуть меньше — в 12,2 тысячи — на мальчика. Можно представить, с какой огромной дырой в бюджете ежегодно сталкиваются родители, в чьих семьях подрастают не один, а два и более детей.

Сборы в школу не могут не вызывать когнитивный диссонанс: с одной стороны, власти всячески ратуют за традиционные ценности, активно пропагандируют тезис о том, что семья должна быть многодетной. С другой стороны, каждый август мы сталкиваемся с одинаковой историей: миллионы людей по всей стране не могут в спокойном режиме собрать собственных детей в школу. Действительно, если речь идет о трех-четырех детях, то на их сборы к 1 сентября придется потратить больше месячного дохода семьи. В этом контексте вести речь о решении демографической проблемы, по меньшей мере, странно. Потому как ребенка мало только родить…
Власти всех уровней сегодня пытаются «затыкать дыры» - депутаты и сенаторы наперебой предлагают самые разные меры поддержки, регионы пытаются разрабатывать собственные программы помощи. Однако чаще всего такие «бонусы» долетают лишь до тех семей, которые в самом прямом смысле пребывают за чертой бедности. При этом среднестатистические семьи, также нуждающиеся в помощи, обычно остаются вне фокуса внимания государства, потому как «недостаточно обеднели» для того, чтобы рассчитывать на господдержку.

Очевидно, что сборы в школу – это та самая лакмусовая бумажка, демонстрирующая глубину социально-экономических проблем в стране. Полагаю, что пока покупка рюкзаков и тетрадей является задачей государственной важности, всерьез вести речь о демографическом переломе не стоит.

Губернатор Мурманской области Андрей Чибис представил президенту мастер-планы развития опорных северных городов. В их основе - не абстрактное «благоустройство», а внедрение комплексного подхода к повышению качества жизни через инвестиции, в основном в промышленные и логистические проекты. Эти вложения, по задумке губернатора, станут своеобразным бустером для всего остального: развития инфраструктуры и малого и среднего бизнеса, модернизации среднего и высшего образования.

Похоже, Чибису удалось на государственном уровне решить первоначальную сложную задачу — доказать в высоких кабинетах, что время северных вахт, работы в трудных условиях, восприятия жизни на Севере как способа большого, но сложного заработка, осталось в прошлом. Его основная мысль довольно проста: либо северные города будут комфортными для проживания, а работа на этих территориях — высокооплачиваемой, либо Русского Севера не будет вообще.

Президент Путин во время разговора отметил, поговорка о переезде на Север «за длинным рублем» может снова стать актуальной, однако теперь уже для работы в более комфортных условиях. Глава государства также обратил внимание на то, что рост доходов населения на северных территориях опережает среднероссийские показатели.

Повышение качества жизни связаны не только с ростом экономики, но и благодаря уже действующим инструментам поддержки северян, которых Андрей Чибис добивался в прошлые годы. Арктическая ипотека, Арктический гектар, в Мурманской области действуют уникальные меры поддержки индивидуального жилищного строительства – Свой дом в Арктике и многое другое, чего не снилось жителям условной Средней полосы.

По результатам встречи с Президентом, Андрей Чибис может также поставить в свой актив – разработку особого стандарта арктической медицины, участие федерального бюджета в капитальном ремонте жилого фонда северных территорий и комплексное развитие опорных городов Арктики, в соответствии с представленными Владимиру Путину мастер-планами.

Реализации планов способствует положительная реакция на них в высших эшелонах власти, начиная с президента. Государство инвестирует как в промышленное развитие территории, так и в социальную инфраструктуру. Не стоит также забывать, что Мурманская область — база Северного морского флота России.

У хартии промышленного технологического суверенитета в Хабаровском крае, были все шансы стать очередным красивым, но пустым по своей сути документом.

Врио губернатора региона Дмитрию Демешину, возможно, такой стереотип в моменте был даже выгоден - в таких условиях, без лишнего внимания к своему проекту, он мог спокойно продолжать работу по нему на федеральном уровне. И выигрывать там конкуренцию у других субъектов, также претендующих на федеральное финансирование, но с «более приземлёнными» инициативами.

Реальность для них оказалась жестокой - оказалось, что хартия Демешина не только получила полную поддержку премьер-министра Мишустина в ходе недавнего визита последнего в Хабаровск, но и уже взята в работу первым зампредом правительства России Денисом Мантуровым, главным «промышленным» руководителем в кабмине страны.

Подробности встречи врио губернатора и первого зампреда правительства не афишируются, но мы можем догадаться, о чем шла речь. Чуть ранее на встрече с предпринимателями края Демешин анонсировал, что без прямой докапитализации регионального Фонда развития промышленности края стимулирования средних предприятий края невозможно, а значит и реализация основных положений принятой хартии.

Это вплотную подводит нас к тому, что именно за документ составил и продавил на самом высоком уровне новый глава Хабаровского края. Это не просто формальное утверждение интенций края в части импортозамещения, а пакет конкретных мер и механизмов по полному переводу всей региональной промышленности на полностью независимые рельсы.

Продуманы все цепочки поставок, роль бизнеса всех уровней (от мегапредприятий с большими контрактами до небольших ИП, имеющих значение для отраслей). Посчитана каждая копейка - учтено и то, где край должен ее найти, какова роль государства, а что возьмет на себя сам бизнес.

Те эксперты, что уже успели подробно ознакомиться с хартией, констатируют - Демешин сумел нащупать баланс, который прежде не позволял импортозамещению на Дальнем Востоке стать чем-то системным и более весомым, чем просто красивое и громкое слово.

Именно поэтому документ был в кратчайшие сроки поддержан буквально всеми основными игроками в основных отраслях промышленности, не заставила себя ждать и поддержка федерального центра. На перезагрузку самих производственных моделей врио губернатора Демешину понадобилось чуть меньше трех месяцев. А мы констатируем, что на фоне таких проектов выигрывать борьбу за федеральные деньги с «воздушными замками» регионам будет все сложнее.

В преддверии сентябрьских выборов ВЦИОМ провел опрос жителей Волгоградской области об их участии и предпочтениях. Согласно полученным результатам, 77% жителей готовы проголосовать за действующего губернатора Андрея Бочарова, а декларируемая явка составляет 70%. Еще 17% пока не определились, пойдут ли на выборы, и лишь 11% опрошенных не планируют голосовать.
Очевидно, высокая поддержка Андрея Бочарова объясняется его успешной десятилетней работой на посту губернатора. Жители региона отмечают его стратегическое видение развития и эффективное управление даже в кризисных ситуациях. Последние ЧП, с которыми Бочаров справился, укрепили мнение о нем как о сильном лидере и хорошем антикризисном менеджере. Избиратели видят в Бочарове не только стратегически мыслящего руководителя, но и человека, неравнодушного к проблемам населения. Его фирменный стиль – «разнос» чиновников, не выполняющих требования граждан – находит отклик у волгоградцев.
Партийные предпочтения жителей также свидетельствуют о поддержке Бочарова и его команды. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, 44% жителей региона отдали бы свой голос за «Единую Россию». Далее с ощутимым отрывом следуют ЛДПР (12%) и КПРФ (11%). Поддержку партий «Новые люди» и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» выразили 7% и 6% соответственно. То есть, за Бочарова намерены проголосовать не только сторонники ЕР!
Таким образом, выборы в Волгоградской области могут стать своего рода референдумом доверия к действующему губернатору. Высокий уровень поддержки Бочарова, а также его поддержка со стороны президента позволяют прогнозировать около 80% голосов за него на сентябрьских выборах.

В российской политической социологии, похоже, образовались две «партии»: ФОМа и ВЦИОМа. Ввиду того, что выборы уже давно не отражают реальную картину с настроениями граждан, это стараются делать социологи, проводя постоянные замеры «средней температуры» и выявляя риски и угрозы на фокус-группах. Таким образом, социология заменила собой политику. Тем любопытнее наблюдать за разбросом полученных данных.

К примеру, вот последние рейтинги от ВЦИОМ: Единая Россия» – 37,5%, КПРФ – 9,7%, ЛДПР – 9,1%, «Новые люди» – 6,4%, СРЗП – 3,6%. В это картине мира у нас сейчас в ГД проходят всего 4 партии, «Справедливая Россия» не преодолевает 5% барьер, а «партия власти» не набирает даже 40%, тем самым создавая для оппозиционных сил хорошее пространство для маневра – в гипотетические 67%.

Но вот по рейтингам ФОМ все иначе. По ним у нас всего три партии, где почти половина уже у ЕР - 47%, КПРФ и ЛДПР одинаково по 8%, а Новые люди и СРЗП - 2%.

Иноагент «Левада» и самые молодые на рынке Russian Field дают картину более близкую к ВЦИОМ, но делают это несколько реже. Вероятно, что данные ФОМ так сильно отличаются от других социослужб из-за типа проведения опроса. ВЦИОМ, равно как и остальные компании, проводят так называеммые «телефонники» (телефонные опросы), а ФОМ – «поквартирники» (т.е. к респондентам приходят домой). Учитывая, что со времен ковида люди стали крайне нежелательно открывать двери кому бы то ни было, да и говорить о политике на пороге своей квартиры многие опасаются, можно предположить, что такой способ получения информации максимально искажает ее в сторону «социально одобряемых ответов». К тому же, считается, что телефонники выявляют более широкий социальный слой (более обеспеченных людей), тогда как в квартирах часто застают респондентов из числа безработных или пенсионеров.

Инновации в период кризиса. Очередной рейтинг инновационного развития субъектов РФ, подготовленный Высшей школой экономики, продемонстрировал ряд любопытных трендов. По сути, российский региональный инновационный индекс показал семикратное лидерство Москвы и умеренное отставание от столицы 40% территорий. Также эксперты ВШЭ зафиксировали неравномерность развития всех аспектов инноваций, а научно-технологическая политика стала ключевым фактором рейтинговых взлетов и падений.

Традиционное лидерство Москвы в рейтинге не удивляет: по оценкам исследователей, мегаполис по-прежнему демонстрирует самый высокий уровень образовательного потенциала и цифровизации, лидирует по показателям затрат на инновации и экспорта знаний. Кроме того, залогом успеха столицы стали организационное обеспечение научно-технической и инновационной политики на региональном уровне и активная вовлеченность в федеральную повестку.

Результаты распределения регионов по четырем группам инновационного развития свидетельствуют о том, что умеренное (в пределах 40%) отставание от столицы характерно для 43.5% субъектов РФ. Представляется важным, что отдельные регионы сумели продемонстрировали равномерное развитие по показателям всех тематических индексов. Такой тренд касается как лидеров – Москвы, Санкт-Петербурга и Нижегородской области, так и субъектов, показавших в общем зачете более скромные результаты – Тамбовская область, Ненецкий автономный округ, Ингушетия.

Нынешний рейтинг примечателен и тем, что субъекты продолжают свое инновационное развитие в кардинально поменявшихся геополитических и экономических условиях. По-прежнему действует режим санкционного давления, нарушены многие логистические и технологические цепочки, которые выстраивались десятилетиями. Собственно, именно поэтому лидерство в рейтинге представляется особенно ценным.

Девять субъектов РФ смогли кардинально (на 10 и более позиций) улучшить свое положение в рейтинге по сравнению с предыдущим. В их числе – Омская область (+16 позиций), Республика Адыгея (+15), Республика Бурятия, Смоленская область и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (+14), Чеченская Республика и Хабаровский край (+13), Чувашская Республика (+11) и Костромская область (+10). По оценкам авторов исследования, залог успеха «прорывных» регионов – акцент на улучшении социально-экономических условий инновационной деятельности и повышении качества научно-технической и инновационной политики. Например, Омская область поднялась в рейтинге качества научно-технической и инновационной политики на 36 строчек, Хабаровский край – на 33.

Таким образом, результаты подобных исследований являются важным маркером ситуации в инновационном кластере страны, позволяя оценить реальную готовность субъектов вести работу по построению пресловутого технологического суверенитета. А именно эта задача провозглашается федеральной властью в числе приоритетных.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Внесистемные патриоты

На фоне арестов чиновников, прошедшего обмена политзаключенными, некоторую разбалансировку системы можно увидеть в грызне, начавшейся в медийном блоке между официал-государственниками и блогерами-пассионариями. Противоречия обостряются, а линия водораздела по-прежнему проходит между «держателями активов» и теми, кто в сложившейся ситуации ожидал их активного перераспределения. Однако после последних президентских выборов и отсутствия масштабных ротаций как на уровне исполнительной власти, так и в кругу «лиц, принимающих решения», стало очевидно, что система намерена переживать политическую зиму в прежней конфигурации.

Собственно, чему активно противится система власти РФ, так это модернизации под напором одной из полярных политических групп. Если до 2022 года таким модусом обладали системные либералы, то в складывающейся (но еще не сложившейся) парадигме конкуренция фиксируется между системными патриотами и т.н. «попутчиками» из числа тех, кто хотел бы временно понизить статус государственных институтов, заменив их более эффективными, но непредсказуемыми инструментами. Такой подход ранее активно продвигал Пригожин, чей «Вагнер» до сих пор активно используется для решения тактических задач. Но попытка экспансии в политический сектор показала, что модернизация становится опасной там, где слабое государство стараются заменить эффективным менеджментом.

Схожая проблема существует и на медиа-направлении. Кстати, неслучайно уже упомянутый Пригожин изначально был медиа-олигархом, владельцем знаменитой «фабрики троллей» и ряда СМИ, а уже потом занялся военным бизнесом. Не повторяя банальностей про то, что в современном мире медиавойна порой оказывается важнее войны реальной, важно отметить, что сильное упрощение и внутренний дисбаланс как информационной повестки, так и ее операторов, привели к неприятному казусу. Во-первых, пропагандистский блок, раскочегаренный до сверхвысоких оборотов, в нужный момент оказался неспособен решать задачи, отличные от возбуждения чувств гнева. Умиротворяющая риторика, сочувствие и прочие эмоции, необходимые в некоторые моменты, привычно отметаются, что в решающий момент создает у потребителя информации чувство неприятия и отторжения. Неумение быть или хотя бы казаться человеком – быстро разрывает эмоциональную связь со спикерами, а аналитика и логический подход к проблемам давно были вытеснены из медиа с высоким охватом в узкую элитарную среду.

Собственно, феномен военблогеров, которые сейчас попадают под раздачу за самобытность и нелояльность (подобно американским военкорам во Вьетнаме, например), как раз берет начало в том самом подходе по вытеснению медиа в некий заповедник. Пусть с миллионной, пусть с десятитысячной аудиторией, но без доступа к крупным госмедиа. Правда, стремительно меняющийся мир информации в конечном итоге привел к обратному эффекту - оттоку пользователей из числа телезрителей, появлению инфлюенсеров из числа телеграм-каналов, вовлеченности пользователей в распространение контента (пересылка роликов и постов через соцсети). В конечном итоге, даже провластные интернет-площадки вынуждены формировать контент критического содержания, используя его для выпуска пара читателем. Говоря проще, заказчики контента в какой-то момент сами стали его заложниками. Причем, как позитивного («как же у нас все хорошо»), так и негативного, надеясь на то, что читатель должен сам отделить социально полезную информацию от вредной.

В кризисные моменты ручное управление часто мешает и вносит большую сумятицу. Особенно, если ручное управление осуществляется сразу в несколько рук и разными людьми. Хорошим решением было бы снижение давления на медиа и тем самым приведение сферы к некоей саморегуляции, где одни – перестали бы считать, что им все дозволено, другие – перестали опасаться сведения счетов, а институт репутации вновь бы стал главенствующим.