СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «ВТОРОЙ ВЕТКИ»: известный политолог, президент ЦРРП Илья Гращенков о губернаторских выборах в Свердловской области.

▫️11 сентября этого года в Свердловской области состоятся выборы губернатора. Давайте обсудим, у кого есть шансы на победу?
Екатеринбург – третья столица России и выборы здесь по-столичному яркие. Уже сейчас мы видим конфликт на фед. уровне, когда телеведущий Соловьёв наезжает на губернатора Куйвашева, называет горожан «либеротой», а вот в ответ схватывает от барда Новикова прозвище «штрибан». Уже из этой перепалки видно, что в области есть свой драйв, потенция. Думаю, что реальных кандидата 3 – действующий губернатор Куйвашев, коммунист Ивачев и кандидат от «Новых Людей» Дёмин. Остальные двое – фактически «спойлерят» противников действующей власти.

▫️Всем ли «кандидатам в кандидаты» удастся пройти так называемый «муниципальный фильтр»?
Мунфильтр должен не допускать на выборы каких-то левых кандидатов. Но по факту он «режет» наиболее опасных для власти кандидатов. Думаю, что все 5 выдвинутых – соберут подписи. Иначе нарушится хрупкий баланс. Например, к кому потекут голоса СРЗП, если их не пустить? К коммунистам. А тут и до второго тура недалеко.

▫️Есть ли какие особенности у губернаторской кампании именно в Свердловской области?
Свердловская область становится полем битвы трех концепций. Куйвашев олицетворяет собой старую систему «ЕР», с ее бюрократией и «равноудаленностью» системы как от либералов, так и от патриотов. КПРФ – смотрит в прошлое, в СССР. Новые Люди – в будущее, выступая за прогресс и правый, «рыночный» путь страны. Фактически, 3 эти идеологии будут соревноваться. Будет интересно.

▫️ Все кандидаты — мужчины. Женщины-кандидаты в губернаторы сегодня неактуальны?
Кстати, очень зря. Думаю, что партии просто об этом мало думают. А запрос на женщин в политике очень высок. Многие устали от агрессии и хотят заботливую женщину, начальницу и мать в одном флаконе.

▫️ Какие методы будут использовать кандидаты от разных партий, на что делать акцент?
Баннеры займет губернатор, по традиции выкупив их почти все. ОДД (от двери к двери) уже давно плохо работает. Скорее всего, упор будет на сетевую агитацию и на новые формы. Какие? Как раз узнаем. Тут будет и телеграмм задействован и «сарафанное радио», и новые художественные приемы. Кстати, Екат – еще и столица России в граффити, тут живет много талантливых современных художников. Думаю, их тоже задействуют в кампании, например, те же «Новые Люди». Все-таки мы живем в эпоху мета-мета модернизма, как пела Монеточка, тоже, кстати, из ЕКБ.

▫️ Среди кандидатов один из них «новичок» — кандидат от партии «Новые люди». Какие у него шансы?
Сначала нужно получить узнаваемость. Без нее никуда. Думаю, Дёмин ее быстро получит. Он «темная лошадка» и у нему уже растет интерес, прежде всего элит. Он депутат ГД, глава комитета – это высокая федеральная должность. Ну и в целом партия яркая, удовлетворяет запрос на обновление. Так что интерес уже есть.

▫️ В последнее время в СМИ Екатеринбург окрестили «либеральным центром» страны. Действительно ли это так?
Либерализм – это свобода. В этом смысле да, тут менее душно, чем во многих других городах. Дух свободы очень важен для уральцев, которые выросли без крепостного права. Ельцин и вправду, не зря отсюда «вышел». Губернатор сейчас этот тренд поддерживает, но с другой стороны – все эти годы он же гайки и закручивал. Получается, что на фед. уровне он – либерал и воюет с Соловьевым, а на местном – такой же едросовский «держиморда»? Очень уязвимая позиция.

▫️ Стоит ли ждать сюрпризов на выборах, или они завершатся быстро в один тур?
Второй тур очень вероятен. Тут многое будет завесить от ситуации в стране к осени. Сейчас народ вошел в режим «лето» и в целом забил на политику. Но к осени все поменяется. К тому же у самого Куйвашева положение довольно шаткое, поддержка в элитах и Кремле – слабая. Так что ему нужна хорошая стратегия для победы, а ее пока явно нет.

👉🏻 подписывайся на ВТОРУЮ ВЕТКУ | ЕКБ

Дал интервью по выборам губернатора Свердловской области молодому уральскому каналу «Вторая Ветка». Обсудили перспективы либероты и наезды штрибана, вероятность второго тура и шансы партий «повторить 2018-й», т.е. победить единоросов. Получилось интересно, рекомендую подписаться 👆

Кобзев останется губернатором Иркутской области до 2025 года. Куренкову он в замы не нужен. Как и самому Кобзеву не хочется возвращаться на вторые роли. Куренкова же можно считать человеком близким к Золотову, а также он имеет хороший контакт с помощником президента, экс-губернатором Ярославской области Мироновым. Помимо них у Куренкова есть и пара своих личных контактов, например в группе «питерских налоговиков». Кобзев же никак в эту группу не вписывается и сейчас лишние конфликты обоим ни к чему. Кроме того, назначение на МЧС – это скорее оценка личной преданности, чем результат аппаратной борьбы. Ранее Куренкова сватали скорее в Минобороны или в Генштаб, но в итоге закрыли им ведомство, которые сегодня тоже работает в связке с военными.

Борьба за борщевой набор™️, похоже, проиграна партией власти. Обещанный «Единой Россией» контроль за стоимостью базовых продуктов не работает даже применительно к т.н. «фундаментальным овощам», которыми питаются россияне (по мнению чиновников). Сварить борщ без мяса стало дороже примерно на 30% с начала года и летние месяцы не сильно улучшили ситуацию, так как цены снизились в среднем на 3-4%. В августе еще возможно снижение, а вот осенью ценник опять пойдет в рост.

Свекла подешевела на 6,3% (с начала года — подорожала на 32,87%). Морковь в среднем по России упала в цене на 3,78% (до этого подорожала на 44,5%), схожая динамика также по картошке и капусте. Как пишет Незыгарь, 80% россиян начали заметно сокращать собственные траты. «Ромир» заявляет, что каждый пятый начал сокращать расходы на еду. Согласно официальным данным, сегодня примерно 20% проживают за чертой прожиточного минимума. И их число растет вместе с ценами в магазинах. Невозможность купить продукты – тревожный сигнал для властей. Эксперты отмечают, что госрегулирование и давления на бизнес дало кратковременный эффект. Приказать ценам не расти – нельзя, что в итоге может привести к вынужденной мере и введению в обиход продуктовых карточек для бедных.

И тут одного борщевого набора не достаточно. Еще людям нужно мясо, рыба, масло, крупы, хлеб – это тоже своеобразный «человеческий минимум». Неплохо было бы порадовать себя чем-то вкусным, не говоря уже о тратах на ЖКХ, связь, бензин, одежду и все остальное, что входит в минимум потребления самого обыкновенного работающего человека, а не нищего бродяги. Собственно, именно это обещание и было ключевым в избирательной кампании «партии власти» в прошлом году. Похоже, оно осталось невыполненным.

Арест ректора РАНХиГС Владимира Мау логичное, хотя и крайне неожиданное продолжение дела Раковой-Зуева. После того, как председатель Правительства РФ Мишустин, уже полгода как минмизировал взаимодействие с РАНХиГС и её руководителем Мау, было понятно, что тот попал в крайне серьезную опалу сто стороны силовиков.

Мишустин уже полгода как опирается на АСИ, Сколково и ВШЭ. Основной интеллектуальный ресурс переместился туда, а все правительственные комиссии и экспертные группы, укомплектованы выходцами из этих НИУ и питают его своими идеями и проектами. Очевидно, что Мишустин «отъехал» от РАНХиГС и Мау (в июне 2021 года он перестал возглавлять попечительский совет этой Академии), после ряда «наездов» различных силовых структур на них. Остро стоял вопрос, насколько серьёзна эта ситуация. Затем она раскрылась арестами ректора Шанинки Зуева, замминистра просвещения Раковой, а теперь и главным приближенным к власти – самим ректором РАНХиГС Владимиром Мау.

Напомним, что Владимир Мау член президиума экономического совета при Президенте РФ, исполнительный директор оргкомитета Гайдаровского форума. В годы, когда РАНХиГС был главным think-tanl’ом Правительства его напрямую связывали с группой «системных либералов», которые в последние полгода попали под жесткую атаку силовых структур. Напомним, что размер финансирования Академии оценивается десятками миллиардов рублей, т.е. борьба идет за довольно крупные куски бюджета.

🗂 Рейтинг готовности к выборам губернаторов (30 июня).
1. Александр Авдеев, Владимирская область [+5 баллов]. Регион посетил глава Правительства РФ Мишустин и поддержал ряд крупных инвестпроектов, включая создание ОЭЗ. Также в регион перейдет на работу бывшая глава комитета по туризму Москвы Проничева, что связывают с инвестициями в развитие Суздаля.
2. Михаил Евраев, Ярославская область [+4 балла]. Провел встречу с ярославскими промышленниками. Занялся реструктуризацией муниципальных долгов. Избавился от одного из наиболее сильных конкурентов на выборах - «Справедливая Россия» не будет выдвигать кандидатом для участия в выборах Грешневикова. Однако в регионе фиксируется конфликт со старыми элитами экс-губернатора Миронова.
3. Максим Егоров, Тамбовская область [+3 балла]. Заявил о намерении превратить Тамбовскую область в «воздушные ворота» ЦФО. Врио было отмечен ЭИСИ как наиболее активный врио на ПМЭФ. Среди предусмотренных соглашениями направлений регионального развития — модернизация агропромышленного комплекса, развитие кластеров и технопарков, цифровая экономика, кооперация научно-образовательных кластеров.
4. Антон Алиханов, Калининградская область [+3 балла]. Находится в центре международной повестке связанной с попытками запрета транзита грузов через Литву. Анонсировал увеличение поставок газа в область. Получит 200 млн. рублей на развитие туристической инфраструктуры.
5. Роман Бусаргин, Саратовская область [+2 балла]. Доходы бюджета Саратовской области увеличены, дефицит снижен до 8,2%. Погасил все коммерческие кредиты. При этом жители жалуются на рост цен и тарифов ЖКХ.
6. Павел Малков, Рязанская область [+2 балла]. Провел встречу с министром строительства Иреком Файзуллиным и министром сельского хозяйства Патрушевым. Провел ряд рейдов по дворам Рязани. Вместе с тем в местных СМИ и тг-каналах распространяются критические комментарии о PR-сопровождении губернатора технологами компании КРОС.
7. Алексей Цыденов, Бурятия [+2 балла]. Получил удовлетворительную оценку своей деятельности в Xypaлe за прошлый год работы. МСП региона получит в качестве поддержки 900 млн. рублей. Однако рейтинги КПРФ в регионе остаются стабильно высокими – свыше 20%.
8. Владимир Мазур, Томская область [+1 балл]. Большую часть недели провел в переговорах с властями Белоруссии. Появилась информация, что его кампания будет строиться на вопросах, связанных с СВО, поддержкой инфраструктуры региона, а также развитием комфортной городской среды.
9. Александр Соколов, Кировская область [+1 балл]. Приостановил строительство мусорного полигона в одном из районов. Из Нижнего Новгорода в Киров теперь будет ходить скорый поезд «Ласточка». Посетил и раскритиковал работу ЦУР.
10. Евгений Куйвашев, Свердловская область [+1 балл]. Выступил в защиту Ельцин-центра. Анонсирована ротация сенаторов – уйдет Россель. Встретился с министром энергетики РФ. В целом кампания формируется как конкурентная, в регионе высокие рейтинги у оппозиционных партий.
11. Юрий Зайцев, Марий Эл [+0 балла]. Договорился об инвестициях «Россетей» суммой свыше 1 млрд. рублей. Создал совет по развитию IT. В целом не проявлял медиа активности, узнаваемость врио остается пока невысокой.
12. Андрей Никитин, Новгородская область [+0 баллов]. В целом ведет умеренную кампанию, посещает муниципалитеты и производства. Эксперты оценивают кампанию как конкурентную с приоритетом для кандидата от КПРФ, рейтинги партии в регионе на уровне 12-15%.
13. Артур Парфенчиков, Карелия [+0 баллов]. Зарегистрировано уже 13 кандидатов, однако собрать муниципальный фильтр смогут немногие. Парфенчиков не ведет активной кампании, а рейтинги оппозиционных парламентских партий в регионе примерно равны – на уровне 10%.
14. Александр Бречалов, Удмуртия [+0 баллов]. Активной кампании пока не ведет, сейчас формируются контуры совмещенной с выборами кампании в ГС, которая не будет простой для губернатора. Рейтинги КПРФ в регионе высокие – на уровне 20%.

Сегодня появилась новость о том, что предъявлены обвинения в хищениях Владимиру Мау. Все знают, что он возглавляет РАНХиГС. Но он не просто ректор или экономист - а один из тех, кто стоял у истоков создания современной модели госслужбы в России.

Владимир Мау попал в правительство РФ в 90-е годы, когда на посту советника занимался экономическими реформами.

В 2001 году Мау стал действительным государственным советником России 1 класса - это равносильно званию генерала армии. В 2002 году Мау возглавил Академию народного хозяйства, которая позже, объединившись с Академией госслужбы, стала РАНХиГС.

В 2008 году Мау был одним из авторов новой стратегии развития России. Её основы затем вошли в предвыборную программу Владимира Путина в 2012 году.

Мау уделял много внимание практическим мерам по борьбе с коррупцией. Он же стоял у истоков политики цифровизации госуслуг, которая начала активно внедряться в России с 2009 года. Цифровизация уменьшает влияние человеческого фактора при принятии управленческих решений и сокращает пространство для коррупции.

А на текущий момент Мау занимает пост зампреда Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки. И входит в члены Российского совета по международным делам, который сейчас помогает в разработке новой стратегии внешней политики России.

Мау - один из авторов предвыборной программы “Единой России” в 2021 году. Президентская академия под его руководством считается одним из значимых аналитических центров правительства РФ в деле составления федеральных бюджетов и экономических программ.

Мау является одним из ключевых идеологов новой системы подготовки кадров для новой России. Она в том числе воплощена в конкурсе “Лидеры России”, созданном для отбора новых управленцев для госслужбы. Финалисты “Лидеров России” становятся губернаторами и входят в аппарат правительства РФ. Методические программы для этих конкурсов составляет РАНХиГС.

В основе “Лидеров России” лежит концепция социальных лифтов для талантливых управленцев, которую Мау старательно внедрял и у себя в Академии. Там, в частности, распространены программы выдачи грантов на обучение и исследования для тех, кто показал успехи в учёбе и науке.

Известно, что Мау имеет немало госнаград. Из последнего он получил орден “За заслуги перед отечеством” III степени в 2017 году, что многие связывают с его заслугами в сфере реформы госслужбы.

Митинги и массовые акции вновь можно проводить? Роспотребнадзор снимает введенные из-за пандемии ограничения

Трансфер власти в разгаре. Однако в отношении элит мышление в логике либералы/патриоты ошибочное, так как переводит нас в плоскость идеологической борьбы, тогда как в реальности эта борьба исключительно ресурсная. Разумеется, со схлопыванием отношений с Западом, группа называемая «системными либералами» утратила свои основные рычаги управления и их пытается перехватить даже не союз, а широкая аппаратная коалиция из всех тех, кому ресурсов не достает. Там и силовики, и патриоты, и технократы, и даже Медведев. При том, что внутри каждой этой подгруппы есть свое условное деление по шкале либерал-патриот. Но это сейчас имеет малое значение, когда верхи власти решили дружно сыграть в кальмара.

Пока «служивое дворянство» перехватывает финпотоки у ослабевших элит ельцинского призыва, в спину их подпирают две новые группы. С одной стороны, народившаяся элита – дети чиновников, генералов и наследники крупного бизнеса («принцы крови»), а с другой – более пассионарная группа «людей из обслуги» (медиа, общественники, политики), которые почувствовали, что могут претендовать на статус элиты. Причем в этой группе смесь либералов/патриотов еще более ядреная и границы проницаемые как решето, так как идеологические установки для «безземельных донов» тоже только лишь флаги башен, за которые они в данный момент сражаются. Поэтому какая-нибудь Поклонская, вполне может мигрировать из стана царебожников в либералы по два раза в году, как и многие вчерашние «болотники» в госСМИ или «прозревшие» чиновники в оппозицию.

Собственно, происходящее и есть настоящий трансфер власти, о котором говорили Большевики в телеграмме, вот он - уже идет полным ходом. Посыл простой: в будущее возьмут не всех. Выживаемость внутри системы тоже не гарантирует победного сценария, так как сама система в любой момент норовит вывернуться наизнанку, уконтрапупив вместе с собой ее часть (как это сейчас и происходит с теми же «сислибами»). Борьба за внешнее влияние на контуры трансфера (США, Китай и транснациональные корпорации) – часть внешних обстоятельств, с которыми и связаны санкции и прочее давление на РФ. В общем, вот она ваша турбулентность, в разгаре, при относительно спокойном и нежарком лете за окном.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Стало модно говорить о том, что некий «либеральный проект» в России сворачивается, а на смену ему грядет чуть ли не новая «ежовщина». Но давайте честно, какой еще либерализм, которого не было ни до 1996-го, ни уж, тем более, после? Можно романтизировать 1990-е или называть их лихими, но, во многом, та свобода была махновщиной со своими бандитами. Последний 20-летний период при всем его статус-кво тоже явно - не либеральный, а уж расцвет технократизма и вовсе – шаг в сторону глобалистской антиутопии. Собственно, никакого либерализма давно уж нет и на Западе, а после введения санитарной диктатуры - и подавно. Так что тогда сворачивать?

По сути, речь идет о двух модусах власти, ну, или в марксисткой риторике – базисе и надстройке. Экономический базис РФ располагался на двух «слонах»: продаже ресурсов и финансовой «прокрутке» выручки. Сидящие на ресурсах в меньшей степени завязаны на внешний мир, поэтому политическая логика у них вполне окопная: «не продадим тем - продадим этим». Финансисты полностью завязаны на внешний мир – международные банки и управляющую ими элиту. Санкции дали заряд первым перехватить ресурсы у вторых. Считать ли эту логику сворачиванием «либерального проекта» в экономике – он же глобалистский или прозападный путь? Пока что неочевидно какая модель предложена в качестве альтернативы. Заместиться на Восток могут все те же финансисты, им все равно куда слать выручку – в Китай или в США. Выстраивать свою национальную изоляционную экономику? Привлекательно, но очень долго (10-20 лет минимум), а все это время нужно как-то выживать в сложных условиях.

Вот тут и возникает потребность для изменений в политической надстройке. Если минимум 10 лет стране предстоит создавать новую экономику в сложных социально-экономических условиях, то многим придется потуже «затянуть пояса». Ельцинская эпоха пережила постсоветскую турбулентность через ослабление государства и «темные века» на низовом уровне, когда бал правили неформальные силовые группы из криминалитета. Уход государства почти из всех общественных сфер, включая безопасность и социалку, породил пустоты и лакуны, которые в России и было принято считать «свободой». Однако отсутствие чего-либо – это не то же самое, что наличие. Свобода без возможностей – это прогулка по супермаркету без денег в кармане.

Сегодня адепты сильного государства предлагают переживать турбулентность обратным способом – закручивать «гайки» и бороться со всеми, кто посмеет описать происходящее за окном без должной доли восторга. Является ли право на критику частью того самого либерализма – тоже непонятно. Без здравого смысла постройка сильного государства неминуемо обернется косплеем идей чучхе, где экономический рост будет только на бумаге, зато теледикторы будут плакать от восторга.

Можно уйти от рыночной экономики к Госплану, но это будет шаг назад. Можно отказаться от выборов (на которые толком никто не ходит), можно закрыть медиа (которые мало кто читает), можно запретить западную культуру (которая без бюджетной поддержки и сама вымрет), в общем, можно оставить государство один на один с народом. Но почему-то кажется, что без всех этих символических вещей первой загрустит сама власть. Никакого либерализма тут и так давно нет. Перспектива лишь в том, чтобы распрощаться со здравым смыслом.

Нужда в новой политической надстройке

Илья Гращенков в КББ с грустью описывает, как сворачивается в России "либеральный" проект здравого смысла, а на смену ему грядет пустота и одиночество государства - наедине с озадаченным народом. Такое ощущение действительно может возникнуть, если не заметить связь состояния политической надстройки с переменами в экономическом базисе. Возникает этот идеологический вакуум из-за того, что вынужденные изменения в экономическом базисе (которые всё таки происходят) пока не сопровождаются адекватными переменами в политической надстройке.

Экономический базис РФ располагался не на двух слонах: продаже ресурсов и финансовой «прокрутке» выручки, а на трех. Третий извечный советский слон госсектора: ВПК, социалка и коммуналка. И с началом гибридной мировой этот слон будет расти, раздуваться как на дрожжах. И надстройка этому базису уже готова (референс - КПСС, не КПРФ). Нужно только перетрясти Единую Россию/АП, избавив внутрипол от "либерального" финансистского прошлого. Которому больше нет места в новой России-СВО. В этой логике лежит и арест/смещение В.Мау.

Нет никакой технической проблемы в том, чтобы закручивать гайки и усиливать государство, раздувая "третьего слона", воссоздавая СССР 2.0. Есть проблема идеологическая - у политических рулей по прежнему технократы, "прокрутчики-финансисты", а КПРФ по прежнему на обочине. Отсюда и идейный вакуум.

А вот в чем действительно объективная проблема, так это в базисе. Можно ли выстроить автаркическую экономику за 10 лет? Проблема не в том, что это трудно. Это бессмысленная ретротопия и деградация в ту самую чучхе, и никто (кроме членов КПРФ) под это не подпишется. Но и оставлять рулить экономикой монетаристов уже смысла нет никакого. Остается только "первый слон", компрадоры, продавцы ресурсов. Они и наступают (внутри страны это пока видно плохо, поскольку они прямо сейчас сосредоточены на невидимой битве с Западом на внешнеэкономических фронтах). У них есть и свои "технократы".

Сам же Илья пишет, что М.Мишустин уже полгода как полностью переориентировался на АСИ. И самим правительством рулит, по сути, А.Белоусов. И Президент комплиментарно ссылается именно на АСИ. Россия становится пиратским государством, островом, Тортугой, торгующим награбленным, сбросив за борт прозападных "законников" и никакие идеологические модели и ограничения ему не нужны.

Является ли право на критику частью того самого ликвидируемого либерализма? Смотря какая это критика. Старый дискурс сломан, а новый формируется заново на наших глазах - вокруг СВО, "гнева военкоров", конфликта патриотов и охранителей, Госплана 2.0 и НЭПа 2.0 и т.п. И никто в здравом уме не позволит ему свалиться в "ежовщину".

Сейчас время выбора для элит, и каждый шаг судьбоносен. Каждый смелый шаг вперед будет форматировать новую политическую надстройку. Поэтому все и боятся шагать, включая высшее руководство, членов и кандидатов Политбюро 2.0 в Пиратский Круг.

Но шагать придется.

Медиаменеджер и политтехнолог Дмитрий Свиридов. Известный в кругах политиков, селебрити и бизнесменов, специалист по пиару. Основатель электронных СМИ, и по слухам, сетки каналов. Автор статей о медиа-технологиях 21 века. Консультант и эксперт государственных и частных компаний в информационной политике и безопасности. О нём говорят: "Больше этого человека про закулисье информационных войн и пиар звёзд, никто не знает". Подписывайтесь на канал.
https://t.iss.one/sviridovmedia

Медовый месяц для ЕР и КПРФ подходит к концу. На какое-то время «партия власти» и ее вечный противник сблизились на почве СВО, однако ее итоги обе силы намерены трактовать по-разному. КПРФ намеревается побороться за голоса т.н. «рассерженных патриотов», т.е. той части общества, которая не приемлет любых компромиссов и хочет получить от государства все и сразу: величие страны, военную мощь и богатство. Этот конфликт уже стал очевидным после выхода на медиа сцену т.н. военкоров и блогеров, которые противопоставляют себя как «народных трибунов» провластным медиа «сидящим на бюджетах». Та же монополия Соловьева на патриотическую повестку раздражает тех, кто работает «в полях». Логично, что именно в новых нео-народовольцах КПРФ увидела пространство для маневра, так как еще Ленин писал, что это движение сделало шаг вперед, перейдя к политической борьбе с властью.

Очевидно, что в качестве образа будущего таким «рассерженным патриотам» КПРФ может предложить нео-сталинизм с его автаркией и военно-административной экономикой при опоре на госплан. Величие и «светлое будущее» хорошая морковка, которую идеология подвешивает перед народом и ради которой можно бесконечно долго терпеть лишения. Поэтому о какой-то содержательной части программы для «рассерженных» речи не идет. Откуда, например, брать технологии? Не важно. Великая нация все сама придумает, нужно ей только не мешать. Дальше, по булгаковской классике, начинается протяжная песнь «Суровые годы уходят, гори за свободу страны».

Плюс «рассерженных» в том, что у них есть собственный голос и хорошая медиа поддержка. В ультра-патриотическом стане много талантливых авторов с миллионной аудиторией. Как ранее либералы, они хорошо освоили технологию донатов и горизонтальных связей между собой. Минус в том, что эта группа не столь велика в электоральном плане. Эксперты оценивают ее на уровне 5%, а прям совсем уж «рассерженных», готовых на конфликт с властью и того меньше – около 1%. Забрать эту ударную, пусть и маргинальную группу, тоже непростая задача. Что может предложить КПРФ, которая сегодня ведет вполне лояльную и согласованную политику – непонятно. Вливание «ветеранского» движения в политику через Прилепинскую «За правду» закончилась канализацией пассионариев пенсионерских эсерах. Возможно, что и КПРФ призвана для чего-то похожего.

КПРФ как наследница ВКП(б) имеет сложную историческую коннотацию (сегодня историзм у нас стал вполне реальной политической силой), так как кровь на руках большевиков отсылает нас к мрачным временам ежовщины. Поэтому попытка перехватить импульсивных «рассерженных» не может остаться без внимания силовиков. Видимо «ЕР» продолжит работать с умеренной аудиторией лояльных, но опасающихся, а вот патриотический авангард вполне может стать частью оппозиционных сил, которые переориентируются с поддержки городского белоленточного электората на краснолеточных, как полевых, так и диванных комиссаров.

Отставки губернаторов действительно продолжатся, на этом сходятся все инсайдеры. Скорее всего, часть назначенцев уже проходит процедуру подготовки к назначению и инициации в качестве врио. Однако угадать логику нынешних ротаций довольно сложно, да и слухи поступают противоречивые. Ранее некоторые отставки оказались «засвеченными», что в итоге привело к тому, что их отложили. Сегодня часть этих решений вновь в повестке.

До сих пор не решена судьба с рокировкой двух «красных» губернаторов в Хакасии и Орловской области. Досидят ли они до конца срока (он истекает в следующем – 2023 году) и лишь тогда перейдут в ГД или все же процесс будет запущен чуть раньше, чтобы успеть подготовить врио к работе в сложных регионах в непростое время.

Есть явные проблемы в отношении губернаторов Коми и Красноярского края. Вопрос об их замене сильно раньше срока обсуждается давно, но кажется, сейчас перешел в решающую стадию.

Кроме того, как я уже писал, в первый пул замены губернаторского корпуса может касаться регионов СКФО и ЮФО. Сейчас это территории, которые наиболее зависимы от силовиков, а значит, ротации будут проводиться в рамках этой логики. Прежде всего, речь может идти о назначении нового главы Адыгеи, которого должен утвердить парламент уже осенью этого года. Возможно, решения будут приняты в отношении других назначаемых глав.

Вторая часть отставок может касаться регионов, где изменилась экономическая конъюнктура из-за санкций и поставленные туда ранее главы не отвечают вызовам времени. Под ударами санкций из выборных регионов могут оказаться Воронежская, Ивановская, Московская, Липецкая, Псковская и Самарская области, а также Магадан, Чукотка и Якутия.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 27 июня - 3 июля 2022 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Октагон
3. Политджойстик/Politjoystic
4. The Гращенков
3. Бойлерная
5. Brief
6. Региональная политика
7. 16 негритят
8. Кремлевская прачка
9. Преемник
10. Кремлевский БезБашенник

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. Степной Дозор
3. Сибиряк
4. Челябушка
5. Шалтай-Бабай
6. Ангара
7. Северная Zтолица
8. Sakh&Co
9. Барахло
10. Zлой самаритянин
11. Серый кит
12. Дневник помбура
13. Башкирский домовой
14. Бузотёры и вороньё
15. Урал-Хурал
16. Челябинск сегодня
17. Вятский ЗаКвас
18. 15 окон
19. СОВА СКАЗАЛА
20. Еду в Татарстан

#Рейтинг

Очень плохой анализ тг-сеток. Кроме очевидных RTшных, все остальное - пальцем в небо. К тому же сама методика выявления, основанная на репостах, уводит нас от реальных владельцев к воображаемым. Если цель была хайпануть - это удалось, если сделать реальное исследование - нет.

20 губернаторов должны быть переназначены на своем посту или переизбраны в 2023 году, так как заканчиваются сроки их полномочий. Поэтому сейчас все они попадают в зону риска. Решение по части из них принимается на уровне АП и целесообразности оставлять/заменять того или иного главу субъекта, решение по второй части принимается по согласованию с силовиками.

1. Алтайский край (Томенко)
2. Амурская область (Орлов)
3. Воронежская область (Гусев)
4. Ивановская область (Воскресенский)
5. Кемеровская область (Цивилев)
6. Красноярский край (Усс)
7. Магаданская область (Носов)
8. Московская область (Воробьев)
9. Москва (Собянин)
10. Нижегородская область (Никитин)
11. Новосибирская область (Травников)
12. Омская область (Бурков)
13. Орловская область (Клычков)
14. Приморский край (Кожемяко)
15. Псковская область (Ведерников)
16. Якутия (Николаев)
17. Самарская область (Азаров)
18. Тюменская область (Моор)
19. Хакасия (Коновалов)
20. Чукотка (Копин)

Дольше всех в губернаторском кресле находятся мэр Москвы и губернатор Подмосковья, в 2023 году – 10 лет. Вопрос о парной замене вполне может встать, так как экономика этих регионов может серьезно измениться из-за санкций. Дольше них только глава Чукотки Копин, который возглавляет автономию с 2008 года.

Крайне вероятна отставка Клычкова с поста губернатора Орловской области, а затем – Коновалова с главы Хакасии. Довольно слабые позиции у глав Новосибирской и Воронежской области. Большие проблемы назревают у Красноярского губернатора Усса. Положение всех остальных также нельзя назвать чересчур устойчивым и вопрос о ротации может быть поднят и в их отношении. Кроме того, к ним могут добавиться и главы не из числа выборных регионов, например Липецкой, Смоленской, Оренбургской областей.

Мишустин заявляет о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называет дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?

Да, такой курс был взят Путиным на своем новом (после премьерства) президентском сроке и усилился после 2014 года, когда власти решили, что избежать санкций и на их фоне «иранизации», стране вряд ли удастся. Здесь у власти своя картина мира, в которую вписывается в основном экономика группы «А», а в ней военная промышленность и новые технологии, которые можно использовать в ВПК. Остальная экономика и социальная сфера - это средство обеспечения первой группы или вообще лишний придаток.

Исключение ранее составляли т.н. «национальные проекты», реализация которых в нынешних условиях оказалась под угрозой. По сути, если прибегать к историко-политическим аналогиям не столь давнего времени, что-то похожее вначале делал Горбачёв в советской экономике, назвав это «Ускорением» на имеющейся старой базе. Но в СССР эта программа провалилась и пришлось делать уже «Перестройку».

Собственно, нацпроекты еще два года назад шли тяжело и старое правительство в основном отчитывалось радужными цифрами, а на деле – бегало от их реализации. Тогда дремлющего Медведева и поменяли на энергичного Мишустина, «дав пинка» тому самому «ускорению». Но ему не очень-то повезло, сначала пандемия и траты на нее, а затем – санкции. Поэтому многие достижения так и остались лишь на асишных презентациях.

Интересно и другое, что на работу по нацпроектам ранее сильно влиял фактор Набиуллиной, которая считала, что деньги лучше хранить в ФНБ, а не тратить на экономику без запланированной отдачи. Сейчас большее влияние имеет сторонник модернизации Андрей Белоусов, который давно хотел, чтобы его сделали этаким «новым Абалкиным» (Л. Абалкин, зампредседателя правительства СССР в 1989 году отвечающий за реформирование экономики), замом Мишустина по реформам. Но пока у него так и не получилось поставить на Минэкономразвития своего человека, которым министр Решетников не является. Но сейчас, на фоне удара по «сислибам», вполне может это сделать.

В этом случае Минэку можно было бы не только вернуть прежние полномочия, но и расширить их. По сути, группа Белоусова давно предлагает сделать из него Госплан 2.0 с бюджетными полномочиями. Так как Белоусов по образованию не экономист, а статистик, для него скорее важны цифры, чем люди, которые являются ресурсом для базиса. Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал еще в разработке Косыгинских реформ.

Таким образом, борьба давно идет не за то, какой будет экономика (она и так давно государственная), а за то, какой процент примеси «либерализма» в ней останется. И здесь есть условная вилка между новым НЭПом и Госпланом 2.0. Запланированный ранее нео-либерманизм и цифровой СССР 4.0 сегодня нереализуем из-за санкций, так как база, на которую опирались ее идеологи – изменилась. Форсировать огосударствление можно, но без ресурса проект довольно скоро упрется в стену, которая вновь потребует сменить «ускорение» экономики на «перестройку» системы.

Победа в Марий Эл без слива КПРФ не возможна. Собственно, про этот договорняк я говорил ещё в середине июня. Но и о безоговорочной победе говорить рано, у врио пока ни узнаваемости, ни рейтинга. Все мы помним «казусы 2018».

Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о позициях парламентских партий в конце весенней сессии Госдумы.

Специальная военная операция и последовавшие за ней изменения заметно повлияли на политический ландшафт страны и рейтинги парламентских партий. Новое время не дало пока никакого идеологического мейнстрима. Электорат ожидаемо поляризуется вокруг партии власти, как островка старой стабильности. Рейтинги «Единой России» растут, но делают это не содержательно, а инерционно. Оппозиция же, напротив, пытается нащупать новые протоэлекторальные ниши. 
Так, КПРФ, которая ранее выступила в авангарде признания ЛДНР, сегодня собирается побороться за кусок «рассерженных патриотов». Это активная группа мобилизованных «красных имперцев», которые воспринимают конфликт между РФ  и коллективным Западом как возможность построить нео-СССР с движком в виде силового-репрессивного блока. Красный флаг, который часто поднимается над освобожденными территориями, эта группа воспринимает как контрельцинистский проект возврата к добеловежским соглашениям, видя возможность территориальной экспансии РФ на потерянные ранее постсоветские территории, от Прибалтики до Средней Азии. Однако эта активная группа, прежде в основном «диванные войска», не столь многочисленная и, по разным оценкам, насчитывает порядка 5-6% среди электората.
СРЗП также пытается встроиться в эту нишу, при этом стараясь откусить у КПРФ именно социально-ориентированную часть избирателей. Не тех, кто больше про идеологию, а тех, кто больше за «отнять у олигархов» или дать действующему правительству «левацкого пинка», заставив снижать налоги, контролировать цены и раздавать помощь бедным. Учитывая, что осень может привнести существенные изменения в кошельки граждан, такой подход и вправду создает неплохой задел для партии, которая в конечном итоге может выдвинуть простой и понятный всем лозунг «отнять и поделить».
 «Новые люди»  активно включились в формирование уже новой повестки, однако она пока еще не успела дойти до потенциального избирателя. Рейтинги партии, в данном случае – не столь важный показатель, как отсутствие антирейтинга.  Партия «перепрыгнула» в будущее, занявшись формированием новой институциональной парадигмы, которая потребуется стране после завершения СВО и для сохранения рыночной экономики и социальных функций государства, находящегося под санкциями. 
Конец лета задаст старт новому политическому сезону, повестку которого будут формировать новая социально-экономическая реальность. Порядком измотанный и оттого ослабевший «телевизор» должен будет дать новый бой изрядно опустевшему «холодильнику». Вероятно, к тому времени и соцопросы станут более релевантными, так как процент отказов снизится. По слухам, сегодня они достигают от половины опрашиваемых до 80-90%. Если это так,  тогда о какой социологии в принципе может идти речь?