Дню чужой России посвящается

https://russkayamechta.ru/esse/

Власть должна быть моральной. В этом залог её стабильности. История показывает, что аморальную власть рано или поздно свергают. Принцип Марии-Антуанетты о пирожных вместо хлеба для нищих, увы, остаётся близким большинству госкорпораций. Сейчас на излёте карантина, когда и без того не высокий уровень жизни среднего русского человека упал ещё ниже, госкорпорации устраивают открытый саботаж разумного предложения первого вице-премьер-министра Андрея Белоусова об ограничении тремя (!) премьерскими окладами заработных плат топ-менеджмента. Им, видите ли мало, 30 миллионов рублей оклада в год, 2,5 миллиона в месяц. Это и называется высшей формой безнравственности – когда ради сохранения своих привычных заоблачных расходов топ-менеджеры считают возможным пожертвовать социально-политическим миром и вызвать очередную волну колоссального, но пока ещё скрытого недовольства.

🇧🇾❗️🇷🇺Лукашенко разрывает отношения с Москвой? Судя по последним действиям, с атакой на российские банки, противостояние Москвы и Минска выходит на финальную стадию. О том, что «союзному государству» не бывать, в окружении Лукашенко стали говорить еще осенью прошлого года. Однако Москва была уверена, что «держит батьку» в узде, да и вообще нужно вести себя с республикой максимально жестко, что бы те никуда не рыпались. Однако такой подход, вкупе с назначением Бабича послом в РБ, дали обратный результат.
Еще в декабре к Лукашенко предъявили целый список претензий на тему анти-российской деятельности. Причиной стали переговоры с ЕС по соглашению о приоритетах сотрудничества, которое предусматривает постепенный выход РБ из «союзного государства» и ЕврАзЭС. В свое время, подготовка такого соглашения между Украиной и ЕС привела к резкому усилению давления на тогдашнего украинского президента Януковича, а последующий отказ того подписывать это соглашение привёл к Майдану. В США тоже вроде бы готовы рассмотреть вопрос о решении финансовых проблем Белоруссии. При этом, конкуренция за РБ между Китаем и США так же позволяет Лукашенко играть на борьбе этих двух тигров, самому оставаясь в роли «мудрой обезьяны» (китайская поговорка). В этом плане Россия, по всей видимости, становится для Лукашенко и его окружения наименее востребованным из активов, что подтверждает «атака» на банки, устроенная в преддверии выборов.
В этой связи, арест 15 топ-менеджеров Белгазпромбанка – это атака на главного конкурента Лукашенко в лице Виктора Бабарико. По мнению батьки, в банке лежали миллионы долларов на «майдан». Поэтому Лукашенко захватил банк «Газпрома» в День России - 12 июня, что должно было стать показательной акцией устрашения.
Атака на структуру «Газпрома» - это очень серьезный шаг. Фактически, он означае разрыв отношений с Москвой де-факто, которые скоро могут быть оформлены де-юре, выходом РБ из «союзного государства», при поддержке ЕС или Китая.

Судьба любой революции – погрязнуть в бюрократи и ереси. В Сиэтле активисты BLM создали анархическую республику CHAZ (Seattle's Capitol Hill Autonomous Zone), где распустили полицию и ввели прямое народное управление. Но что дальше? Началось создание каких-то «черных комиссий» (только из негров), которым делегирована власть. Комиссии сразу же стали вводить какие-то законы, например, о запрете употребления мяса (к тому моменту оно в районе CH как раз закончилось).
Но что еще хуже, данный опыт быстро восприняли в других штатах, например, в Калифорнии. Началось там все с движения shutdownmath (признающего математику расисткой дисциплиной, так как черные ее плохо воспринимают, поэтому оказываются в неравных условиях с белыми), а закончилось требованием студенческого профсоюза создать в университете Лос-Анджелеса комиссию из темнокожих студентов (что странно, их требуют называть не afro-american, а black) которая будут фильтровать поступающих белых студентов и нанимать преподавателей. Все это происходит в рамках т.н. increasing diversity (как бы «повышение пёстрости»), что подразумевает прием в институт не по результатам стандартных тестов, а на основании цвета кожи. Причем всех «белых» (европейцев, азиатов, латиносов и даже индийцев), объединяют в одну группу, тогда как привилегированные «пёстрые» - исключительно black.
Главная задача у борцов с математикой одна – дать большему числу чернокожих возможность стать врачом. Во-первых, это высокооплачиваемая профессия, а во-вторых, создаст нишу «черных врачей» (сейчас у бедных «пестрых» проблема с дорогой медициной). А необходимость сдавать математику и биохимию, занижает шансы стать хирургом или терапевтом. Так что теперь черная революционная комиссия (ЧРК) будет вручную отбирать студентов, так же как в CHAZ аналогичные комиссии распределяют власть и ресурсы.
Увы, но социализм, а вместе с ним и марксизм как течение-учение, в XXI веке вырождается в какие-то чудовищные формы. То радикального исламизма с его «пещерным коммунизмом», то диктатуру расовых меньшинств, с истиной советским желанием насаждать всюду распределительные комиссии с «черными» Швондерами во главе.

- Отключим газ! Если слухи об «ответке» на захват «Белгазпромбанка» окажутся правдивыми, и подачу газа в республику прекратят с 1 июля, то дело и вправду пахнет серьезнейшим конфликтом с Лукашенко за всю историю.
Хотя на данный момент, информацию о том, что поставки российского газа в Беларусь прекратят с 1 июля из-за образовавшейся задолженности белорусские официальные источники пока не комментируют.

🇧🇾❓🇷🇺В какую сторону качнуло Лукашенко? Продолжая обсуждать сценарий разрыва отношений между Москвой и Минском (речь о сворачивании проекта «союзного государства»), я хотел бы проанализировать несколько таких вариантов.
Начнем с того, что Лукашенко никогда не боялся «интеграции» с Россией, считая, что он от неё отобьётся, однако проблема была в другом: какой сценарий выбрать самой Белоруссии? Новый Кабмин РБ (назначен в июне 2020) на 2/3 состоит из сторонников либерализации и приватизации в экономике. Но если в правительстве Румаса на ключевых постах были банкиры (именно их «заговора» мог испугаться батька), то сегодня – это лоббисты иностранных IT-компаний, которые так же убеждают Лукашенко в необходимости реформ. Глава МИД Макей является проводником предложений со стороны ЕС, глава Правительств РБ Головченко – экс-посол в ОАЭ, первый вице-премьер Снопков – экс-посол в Китае, зампред Петришенко - экс-посол в РФ.
Однако ротация не сильно изменила состав, 24 члена кабмина остались на своих местах, из которых 1/3 - это советские номенклатурщики, до сих пор пугающие Лукашенко социальным взрывом в случае реформ и разрывом отношений с Россией. И если в 2019 Лукашенко «завис» и никак не мог принять решение, идти на реформы или нет, то в 2020 году его подозрения о готовящемся Майдане разморозили ситуацию и заставили пойти на радикальный ход с захватом активов «Газпрома».
Российское руководство всегда раздражали игры Лукашенко с ЕС, тем более, что оно никак не могло повлиять на ситуацию. Единственный ресурсом оставалось влияние на «номенклатурщиков», но так было до тех пор, пока они не «спалились» как агенты Кремля и не утратили свое влияние.
Коллеги оппонируют, что Белоруссия – это часть «Русского Мира», поэтому есть два важных фактора: во-первых, во все игры играет лишь сам Лукашенко (другие политики не стали бы портить отношения с Москвой), а во-вторых, «китайская партия» никакой самостоятельной игры там не ведет. Тут я не соглашусь и приведу свои доводы.
Что касается авантюр Лукашенко, то о них я высказался выше, 2/3 правительства – за реформы и уход на Запад. Да, в структуре импорта РБ $21,82 млрд (1-е место, около 65% от общего объема) занимает РФ, тогда как Китай лишь $3,5 млрд, а страны ЕС суммарно около $10 млрд, но не факт что эти цифры «держат на поводке» Белоруссию. Во-первых, часть сельхоз импорта, техники, продуктов нефте-химии, важны для России. Во-вторых, это «соседская» торговля, не завязанная на отношения стран. Мы и с Украиной, по-прежнему, торгуем больше, чем с кем бы то ни было. А вот перспективы развития РБ видит не в РФ, а в ЕС и США, вкладывающих в IT-сектор. Кстати, один из конкурентов Лукашенко на выборах Цепкало – экс-глава парка Высоких технологий (где создавался World of Tanks, Viber и т.д.).
По поводу Китая, так же не соглашусь. КНР играет в политику как в игру Го и в этой концепции видит страны вокруг (Японию, Россию, Корею и проч.), как «деревни», т.е. страны-сателлиты. Белоруссия в этом контексте – такая же «клетка» на гобане. Тому свидетельство кредит в $500 млн., которые Пекин дал вместо Москвы (тогда мы наставали на шагах по интеграции в обмен на деньги). В Казахстане, где Лукашенко вёл переговоры с новым президентом Токаевым (про-Китайским политиком) о поставках казахстанской нефти для обеспечения энергетической независимости от поставок нефти из РФ.
Все это позволяет сделать вывод, что сейчас Лукашенко определяется, с кем он выходит на свой новый президентский срок и на кого будет делать основную ставку.

📉🗳50% читателей телеграмма против поправок в Конституцию. Такие данные получил в ходе опроса самый читаемый политический тг-канал Незыгарь. Из 141 тыс. просмотров, проголосовали 70,2 тыс. человек, т.е. при явке в 50% и выборке в 38 раз больше, чем обычно используют социологи (1,8-2 тыс. чел.). Хотя опять же, мы понимаем, что полученные данные следует рассматривать с поправкой на телеграмм-аудиторию, но все же, они заслуживают пристального изучения.
41% - пойдет голосовать и проголосует против, еще 9% - проголосуют против через интернет, т.е. в сумме мы получаем ровно 50%. Интересно, что тг-читатели собираются голосовать против традиционным способом, а не через портал Госуслуги. Это во многом развенчивает миф о доверии электронному голосованию, если даже продвинутые пользователи сети в целом выбирают «голосование ногами».
31% - не собирается голосовать за поправки и это говорит о том, что группа «бойкота» в целом высока. Именно за счет нее есть шанс повысить показатели «за». Как мы видим, явка в тг-канале составляет примерно 50% (как и планируется в реальности), при этом 31% от этой явки высказывается за бойкот, т.е. в реальном выражении, явка составляет 50% - 15% = 35%
19% планируют проголосовать за поправки, 15% - традиционным способом и 4% - через электронное голосование, что говорит о низкой популярности «электроники» среди тех, кто поддерживает «обнуление сроков» (всего 2,7 тыс. из опроса).
📋Выводы. Основываясь на полученных данных, можно отметить, что реальная явка на голосовании по поправкам составит традиционные 30-35%, поэтому для достижения поставленной задачи в 50% потребуется мобилизация еще 15% или приписка «бойкотирующих» (они как раз в нужном количестве). Так же некоторые регионы могут выправить явку, дав по 80-90%. Однако из тех, кто придет, довольно внушительный процент против - около 40%, при том, что за – всего 20%. Для получения необходимых 60% «за» придется ситуацию выправлять, «сушить» протестную явку, мобилизовать электорат «за», использовать прочие технологии.

🗳ЕДГ-2020. Новые тренды в избирательных кампаниях.
11 июня стартовала избирательная кампания, выборы пройдут в единый день голосования – 13 сентября. Будут доизбраны 4 депутата ГД, 18 губернаторов (еще двое – назначены), в 11 субъектах изберут законодательные собрания, а в 22 региональных столицах изберут горсоветы.
Основные вызовы для власти. Во-первых, общее падение рейтинга, в частности партии «Единая Россия». Хотя по данным социологов, ее рейтинг удерживается на стандартной отметке в 33-34%. Но по неофициальным данным, в некоторых регионах падение серьезное – до 20-25%, а кое-где даже ниже 15%. Соразмерно потерям ЕР, растут рейтинги КПРФ и ЛДПР. Во-вторых, фактически «двойное» голосование, 1 июля – за поправки в Конституцию, а 13 сентября – обычные выборы. Двойная мобилизация требующая ресурсов, может плохо повлиять на настроение электората, а также создает риски для роста протеста. В-третьих, снижение влияния федеральной повестки и даже негатив по отношению к Москве. Тема противостояния с Украиной и США, снижает свою актуальность, на фоне внутренних проблем с коронакризисом, а новой генеральной «смысловой линии» пока нет. В-четвертых, проблема с финансированием. Нет «больших денег» из Москвы, которые обычно заливались под выборы – в объекты инфраструктуры, социалку и т.д. Так же можно отметить невысокие бюджеты самих избирательных кампаний и как следствие – падение качества технологической работы. Среди них: снижение роли «полевых структур» и ставка на работу комиссий, скучные АПМ, формализм при работе со СМИ и соцсетями и т.д. В-пятых, общее снижение интереса к выборам, как к конкурентной региональной политике.
Поэтому, в отличие от 2019 года, когда власти удалось избежать казусов 2018 года (с избранием на волне протеста нескольких оппозиционных губернаторов-техников), за счет федеральных вливаний и технологической работы (прежде всего, зачистке поля и мобилизации провластной части электората) ЕДГ-2020 выглядит менее предсказуемым. С одной стороны, потеря интереса со стороны электората позволяет «сушить явку», а та же зачистка – избавиться от наиболее сильных конкурентов (вроде Левченко в Иркутской области), а с другой, нарастающее недовольство населения (падение социально-экономических показателей) и местных элит (конфликты с врио, отсутствие ориентиров), могут создать т.н. «турбулентности», непредвиденные ситуации схожие с казусами 2018 года. К тому же, пока мало кто может прогнозировать, как ситуация изменится к началу осени, после голосования по поправкам и возможной «второй волне» коронавируса (а значит и новым всплеском безработицы). Так что в целом ЕДГ-2020 остается фактором риска, чересчур много «черных лебедей», которые могут традиционно выйти на сцену в августе.

🗄Отставка губернатора Красноярского края Александра Усса, похоже, неминуема. За три года нахождения в кресле главы (один из них в статусе врио) он уже дважды находился в сложном положении, сначала из-за лесных пожаров, потом из-за наводнения. Теперь отставка грозит ему из-за крупной экологической катастрофы в Норильске, хотя есть мнение, что она планировалась еще до аварии Норникеля. Если она произойдет еще до конца 2020 года (вряд ли раньше сентября), в этой борьбе по подбору кандидатов и их лоббированию, схлестнется группа Чемезова и группа Ковальчуков (их кандидат Котюков, экс-министр и высшего образования РФ, в итоге был отвергнут, как неперспективный).
Арест «авторитетного предпринимателя» Быкова, похоже, тоже имеет некоторое отношение к «сносу» нынешней администрации и подготовке больших перемен в Красноярском крае. В апреле у Быкова истек срок запрета на участие в выборах, а он, как считается, стоит за теми политическими силами, которые поднимают вопрос об отделении Сибири «от Москвы».
Собственно, проблемы Усса состоят в том, что он человек из прошлой эпохи, «из 90-х», выбивается из общей линейки технократов и уже поэтому нужно его заменять. Возможно, многие хотели бы найти какие-то ниточки к тому делу, по которому арестовали Быкова. Хотя более серьезным проступком в глазах того же Кремля может быть то, что Усс знал, но активно не противостоял «сепаратистской деятельности» Быкова.
Разнос, полученный Уссом от Путина на совещании 3 июня, за незнание информации об аварии в Норильске, только укрепил слухи о скорой замене губернатора.

🗂🌐Похоже, что какие-то большие организационно-кадровые перемены готовятся не только в Россотрудничестве, но и в МИДе. Что же касается самой Митрофановой, то стоит вспомнить, что у нее 11 июня был день рождения и ей исполнилось 67 лет. Документы на продление её работы соответствующим Указом Президента России ушли «наверх», но слишком многие выступают против ее продления, хотя в свете сложившегося конфликта оно еще может состояться. Внука Примакова – Евгения (ранее носившего фамилию Сандро), многие видеть не хотят, как «володинскую» креатуру, о чем пишет Незыгарь.
Сама же Митрофанова, похоже, может стать послом на Кипре. Говорят, что она сама давно хочет сменить свою нынешнюю нервную работу на пост посла в одной из хороших стран. Многие считают, что «Россотрудничество» является структурой, играющей роль «крыши» для представителей спецслужб страны (причем самых разных), а Примаков-младший, ассоциируется со своим дедом, который имел отношение к СВР.
Основанием для этого может быть недовольство каких-то «игроков» работой «Россотрудничества» не только в ЕС, но, как раз, и в странах пост-советского пространства, на что указывает критика в адрес Агентства со стороны «патриотическо-консервативных» интернет-ресурсов. По их мнению апофеозом деятельности Россотрудничества явилась проигранная в пух и прах борьба за влияние на постсоветском пространстве. Одна Украина чего стоит. Такая же безполезная деятельность РС наблюдается и в Средней Азии и на Балканах.
Но Лавров РС доволен и нынешнее состояние «Россотрудничества» его устраивает, поскольку Агентство всегда может принять на себя удар за те или иные «проколы» в работе самого МИДа, так что, возможно, нынешняя волна слухов окажется только информшумом, и перемен в МИДе и «Россотрудничестве», и в этот раз, не произойдёт.

В свободной республике CHAZ все закончилось прозаично. Белым предложили раздать чёрным по $10 за возможность покидать территорию. «Найдите чёрного соседа и отдайте ему 10 долларов, это наш вызов вам! Мы помним каждого в лицо!».
В общем, как обычно, джентельмены в поисках десятки... (см видео⬇️)

🇧🇾❓🇨🇳❓🇷🇺Вместо союзного государства с Россией, Беларусь сделает ставку на арабов и китайцев. Похоже, что противостояние Лукашенко с Путиным, которое привело к крушению планов по интеграции РБ и РФ, сформировало в республике новый расклад сил. В начале июня произошла частичная смена правительства, в результате в нем серьезно ослабла «российская партия», зато нарастили свое влияние ставленники «восточной группы». Возглавил правительство Роман Головченко - «человек Шеймана», давнего соратника Лукашенко. До этого нового премьер работал послом в ОАЭ, Катаре, Кувейте и Саудовской Аравии и именно с этим направлением многие связывают судьбу личных финансовых инвестиций семьи батьки. Первым вице-премьером стал экс-посол в Китае Николай Снопков, который будет курировать инвестиционную политику РБ, в которой КНР может сыграть ключевую роль. В Кремле давно опасаются, что «транзит власти» по модели Назарбаева, вдохновил на подобное действие и Лукашенко и тот проделывает у себя в Белоруссии такой же сценарий, ставящий крест на проекте реального Союзного государства. Однако «назарбаевский» сценарий в итоге дал сбой, а Токаев, тесно связанный с Китаем, задал для Лукашенко новый вектор в развитии отношений с Востоком. В свете нынешних отношений между «Пекином» и «Москвой» (считающей Казахстан и Белоруссию своей зоной влияния), именно это противостояние подтолкнуло Лукашенко на альянс с Китаем, чтобы уйти от обещаний по созданию СГ с РФ. Однако один пророссийский зампред в Совмине все же сохранился – экс-посол в РФ Игорь Петришенко.
Основная ставка Лукашенко - на силовой блок, что в условиях социально-политической напряжённости в Беларуси накануне выборов, может привести к нарастанию протеста среди населения. Во-первых, по неофициальным данным, рейтинг белорусского лидера самый низкий за всю историю – на уровне 3-5%, тогда как у его ближайших оппонентов на уровне 30-40%, что и могло стать следствием атаки на структуры «Газпрома», которые Лукашенко подозревал в финансировании оппозиции и подготовке «Майдана». Во-вторых, 26 лет в президентском кресле сформировали усталость у населения в отношении лидера. В-третьих, силовики в правительстве намерены надавить на СМИ и оппозицию, что чревато обострением конфликта с властью.
В этой связи, «Москва» для «Минска» становится дестабилизирующим фактором, тогда как надежды на «Пекин», в качестве арбитра, могут не оправдаться, а Абу-Даби и Дубай, в качестве запасных аэродромов, могут не успеть сыграть свою политическую роль. В этом пасьянсе спасительным для Лукашенко может оказаться «европейский проект» крупных IT-структур, однако захотят ли в «Брюсселе» помогать сохранять власть «батьки»?

За «Родину» или «За правду», сколько патриотических партий будут востребованы избирателем? На сегодняшний день, у всех из «большой четверки» есть свое патриотическое направление в работе: консенсус по поводу Крыма, антизападная риторика и т.д. Но есть два непарламентских проекта, которые конкурируют в ультра-патриотичной нише. Это партия «Родина» (от старого проекта времен Глазьева-Рогозина и даже более позднего Бабакова, осталось только название) и проект Захара Прилепина «За правду».
Под руководством Журавлева «Родина» не демонстрирует каких-то особенных успехов, например, на выборах в ГД-2016 она набрала всего 1,4%. И если в этом году «Родина» не покажет результата, ее вполне могут «слить», заменив на более радикальную прилепинскую партию «За правду», поскольку стране достаточно одного патриотического проекта.
Прилепинцы, в отличии от «Родины» - это не просто лево-патриотические радикалы, но это еще и партия «ветеранов Донбасса», использующая популярную национал-оборонительную риторику, например - «взять Киев!». Понимая, что таких позиций могут придерживаться до 5% тех избирателей, которые обычно голосуют за ЛДПР и в меньше степени за КПРФ, создатели движения рассчитывают использовать ее в качестве спойлера для парламентской оппозиции, способной серьезно усилиться на фоне корнакризисных явлений. Но иметь двух спойлеров на одной площадке, значит сталкивать их лбами и в конечном итоге, играть на руку тем же коммунистам.
Шансы «Родины» удержать поляну невысоки и состоят лишь в том, что «За правду» плохо готовы к ЕДГ-2020. У них плохая политтехнологическая поддержка, мало опыта, нет полевых структур, тогда как у «Родины» все это имеется. Но вот проявить себя в сложных условиях кампании будет непросто, а Кремль будет поддерживать Прилепина.

Народ не выдержит «вторую волну» коронавирусных запретов. Коллеги из Октагона прогнозируют, что отгуляв лето, власти Москвы опять посадят горожан на поводок, причем еще более короткий. Пишут о возвращении QR-кодов, «самоизоляции» и проч. после 20 сентября. Вероятно, данная дата фигурирует как начало некалендарной осени и вместе с тем – ровно неделя после выборов.
Так вот, если власти захотят повторить и даже ужесточить режим ограничений, они столкнутся уже с совершенно другим обществом, не тем, каким оно было в конце марта.
Во-первых, многие лишились средств к существованию или вот-вот их лишатся. Т.е. август-сентябрь будут наиболее горячими с точки зрения падения «социального самочувствия». Найти новую работу сейчас крайне тяжело, а обещание «второй волны» заставляет бизнес заморозить активы. Зачем что-то сейчас открывать, если впереди новые запреты? В итоге, попытка запереть дома людей без денег и перспектив чревата их выходом на улицу, ведь терять им будет уже нечего. Во-вторых, никто так и не объяснил, как смертность в 7,5 тыс. человек (по всей России) коррелируется с теми потерями, которое понесло общество. Да и вопросов по заражениям много, начиная от столпотворения в метро и очередях за пособиями, заканчивая беспорядками в США и Европе – где логичный в этом случае «всплеск»? Т.е. на фоне растущего непонимания «что это было» добровольно запереть людей вновь уже не получится. В-третьих, власть в целом и мэрия в частности уже не обладают теми рейтингами одобрения и доверия, которые были у нее в марте, а значит негатив от «новой волны» уже не будет проходить и рассеиваться через «политическую призму», а будет напрямую бить в антирейтинг власти, что в очередной раз сужает пространство для маневра, оставляя выбор между «улицей» и прокрастинацией – накоплением негатива внутри себя.
Конечно, даже людей озлобленных и без денег, всегда можно закрыть по домам через режим ЧС, когда и кормить и удерживать их придется силами армии, так как штрафы и информационное давление уже могут не сработать. Однако такие меры долго не работают, да и необходимости в них пока не видно. Значит планы по «второй волне», если они есть, скорее всего, очередная самодеятельность мэрии.

Проект Медведев-2024 стартовал. Его программная статья в журнале «Россия в глобальной политике» не просто напоминание о себе, а точечное послание всем тем, кто может стать его союзником в борьбе за преемничество. Примечательно, что в эпиграфе он цитирует «Книгу пути и достоинства» Лао-Цзы, что позволяет отнести Медведева не только к даосистам, но и к приверженцам китайской модели развития (даосизм и коммунизм в Китае не только мирно соседствуют, но и во многом дополняют друг друга). Это интересная подробность, так как в РФ Медведева традиционно относят к либералам-западникам, тогда как с переходом в Совбез экс-премьер мог немного сменить полярность. Поэтому реверанс в сторону КНР – важный сигнал для «китайской партии».
Что мы можем сказать о Медведеве? Даже после ухода с поста премьера, он по-прежнему «второй после Путина» (ни Мишустин, ни Собянин, никто другой пока не сумели вытеснить его), он по-прежнему «преемник №1», он лидер «партии власти» (сколь бы низким не был ее рейтинг), он негласный лидер «либерального крыла» внутри действующей Системы. Да, за годы работы премьером у него накопился серьезный антирейтинг, который на фоне происходящего начинает медленно, но верно исправляться. И пока Собянин и Мишустин воюют за расположение Путина, Медведев как «мудрая обезьяна» (опять же китайская поговорка), следит за их грызней и строит планы. Вот часть этих планов и опубликована в статье.
На этапе «транзита власти» все решает т.н. ближний круг, в котором осталось не так уж много имен, собственно речь о троих: Ротенберги, Медведев и Ковальчуки. И только Медведев – самостоятельный политик. Сейчас в Совбезе его главная задача – добиться снятия санкций с российской экономики (и с членов «ближнего круга»). В апреле Медведев уже призывал к очищению отношений между Россией и США от санкций, тогда обрисовав своё видение того, как должны строиться эти отношения (по формуле «мирного сосуществования»). В своей статье Медведев вновь поднимает эту тему.
Медведев собирает вокруг себя и своего «видения будущего» сразу несколько разнородных групп: прозападных государственников, «китайскую партию», либеральных олигархов, часть силовиков. По сути, его манифест – это «мирное сосуществование» всех внутри страны, по китайско-даосской модели.
Забавно, что в роли нео-Ганди (на фоне озлобленного Собянина и потерянного Мишустина), выступает именно Медведев. По сути, жесткий и агрессивный политик, хитрый и расчетливый, который годами сохранял высокое влияние, прикидываясь образами «айфони» и «сонного мишки». И если верен сценарий, в котором осенью Собянина «спишут» с мэрства, тем самым обнулив на нем весь накопившийся негатив к власти, а следом в отставку отправят и правительство, то уже к концу года мы можем увидеть ренессанс проекта «Медведев-2024».

Абсолютно прав Илья Гращенков в том, что слишком рано, «диванные» аналитики списали с политических счетов ДАМ! Бывший Премьер как «тигр, спрятавшийся перед решающим прыжком», следуя той же китайской философии, активно используемой как Дмитрием Анатольевичем, так и коллегой в авторском канале The Гращенков. Нахождение Дмитрия Медведева в ставке Верховного Главнокомандующего, в некотором отдалении от передовой линии фронта с эпидемией и коронакризисными явлениями, капитализирует его позиции, как справедливо отмечает автор, коррелируя его рейтинг в лучшую сторону. Важным показателем станет ЕДГ 2020, где возглавляемая Дмитрием Медведевым партия «Единая Росия» поведёт на Губернаторские выборы 19 из 20 кандидатов (14-напрямую и 5 поддерживая самовыдвиженцев). Полагаем, что учитывая внутрипартийные разборки в КПРФ, «летаргический сон» ЛДПР и фаза самовыживания лидеров СР, Единая Россия несомненно усилит свои позиции в губернаторском корпусе РФ и невзирая на объективный рост протестных настроений в обществе, вследствие коронакризисных явлений, подойдет к электоральному циклу ЕДГ 2021, самой боеспособной политической единицей. Руководит которой, «старый-новый», проверенный либерал ДАМ, не участвовавший в аппаратных войнах коронакризисного периода, подрастивший свой рейтинг, приумноживший губернаторские партийные ряды с одной стороны, и население страны, в массе своей забывшее весь негатив, бывший при Дмитрие Медведеве в качестве Премьера, зато хорошо помнящее сытые, спокойные времена его Президентства, с другой стороны, а там и до ренессанса 2024 недалеко... https://t.iss.one/thegraschenkov/1089

В медиа повестке вновь обсуждается сценарий досрочных выборов в Госдуму в декабре. У данного сценария есть как сторонники, так и противники, поэтому не подтверждая и не опровергая данный слух, попробуем осмыслить is fecit cui prodest – кому выгодно?

Досрочку можно объяснить тремя основными факторами.
Во-первых, падением рейтинга «партии власти» (в широком смысле, в т.ч. и «Единой России»). Пока есть стабильные «около 30%» (возьмем эту цифру за некое «значение х»), можно получить хотя бы 50% гарантированных мест.
Во-вторых, сохранением влияния нынешних парламентских лидеров: Володина, как спикера ГД, Медведева, как лидера «ЕР», Турчака, как парторга, а так же тех групп влияния, которые стоят за партией и некоторыми депутатами, от Газпрома и до региональных ФПГ. Т.е. речь о некоторой «заморозке» текущих позиций в ГД.
В-третьих, факторе неожиданности для оппозиции, пока она еще слаба, неорганизованна, да и поддержка снизу пока формируется как антирейтинг «ЕР», а не как рейтинг той же КПРФ и ЛДПР.
Поэтому тех, кто за досрочку можно условно назвать консерваторами – которые хотят скорее законсервировать нынешний статус-кво.

Проведение выборов в 2021 году (как планировалось в ЕДГ или ранее – март-апрель), было бы удобным фактором для управляемой смены внутриполитического вектора.
Во-первых, можно было бы разбавить «большую четверку» 2-3 новыми партпроектами, перехватив ими тот электорат, который уйдет от «ЕР» и тем самым не дойдет до КПРФ.
Во-вторых, будет время для нормальной подготовки кандидатов, не составлять списки «на коленке», а вдумчиво отсмотреть тех, кто будет заявляться. Тогда ГД будет не просто собранием малоизвестных лоялистов, а наполнена реально узнаваемыми и популярными личностями, пусть и опосредованно, но представителями народа.
В-третьих, за год поменяется повестка и выборы в Госдуму можно будет использовать для «выпуска пара». Да, для «ЕР» существует риск ослабить свое влияние на парламент, однако большинство все равно будет за провластной коалицией, зато более «народная» ГД поможет снизить давление на власть в целом.
Поэтому тех, кто за выборы в 2021 году, можно условно назвать реформаторами.

Конечно, понимание «консерваторов» и «реформаторов» здесь крайне условное, возможно, что обе группы если и существуют, то руководствуются какими-то иными целями. Однако тот факт, что досрочные выборы все время всплывают в медиа повестке говорит о том, что борьба за оба сценария, ведётся в «верхах» власти.

Со временем меняется всё. Постоянным остаются только доклады генпрокурора. Какая у него фамилия – Чайка или Краснов не важно, меняется содержание незначительно. Всё страшно, всё плохо, все плохо работают. Особенно плохо работают другие силовики и органы местного самоуправления. «Новые Известия» вместе с экспертами проанализировали вчерашний доклад Игоря Краснова в Совфеде, чтобы понять, чем же все-таки занята прокуратура и почему, рапортуя об отличной работе, сводки о качестве жизни людей, по-прежнему напоминают фильм ужасов.

Спасибо за комментарии @thegraschenkov

Начались аресты вымышленных чиновников.
В Уссурийске на пять суток арестовали актера, исполняющего роль вымышленного депутата Виталия Наливкина, за нецензурную брань на улице. На прошлой неделе полиция уже проверяла Наливкина — за ролик в котором «депутат» помогает задержать подполковника полиции Алексея Андрейченко, который хранит дома «сотни килограммов денег». В полиции тогда заявили, что авторы ролика выражают явное неуважение к органам государственной власти.
Борьба с симулякрами - важное дело!

🇧🇾❓🇷🇺Лукашенко едет на Парад или на переговоры с Путиным? Похоже, что принятое приглашение посетить Парад Победы 24 июня – это скорее повод обсудить сложившуюся ситуацию, а она сложная. Лукашенко сделал «ход конем» и готовится поставить шах Кремлю. Арест главного оппонента действующего президента Виктора Бабарико, который возглавлял Белгазпромбанк (дочернюю структуру российского «Газпрома») на протяжении 20 лет – это серьезный вызов. Лукашенко обвиняет «Газпром» (а в его лице – «Москву») в дестабилизации обстановки накануне выборов. Ранее о «руке» РФ говорил председатель Комитета госконтроля (КГК) Белоруссии Иван Тертель, а затем и сам Лукашенко. Сейчас Бабарико обвиняют лишь в финансовых махинациях, но все понимают, что «сшить дело» белорусское КГБ может в любой момент, а значит, судьба Бабарико оказалась подвешена самим Лукашенко (вспоминая булгаковскую сцену у Пилата: согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?). Т.е. сегодня политику грозит тюрьма, а может что и похуже. Напомню, что в Беларуси существует смертная казнь, например, по статье «захват либо удержание государственной власти неконституционным путём» и тут либо Россия бизнесмену как-то поможет в обмен на уступки Лукашенко (а каковы они могут быть?), либо предоставит его собственной судьбе, что может ударить по имиджу РФ.
Есть предположение, что требования Лукашенко довольно просты. Россия отказывается от притязаний на союзное государство и монополию в Белоруссии, как части «русского мира», не препятствует играм с Пекином и Вашингтоном, а взамен получает восстановление статус-кво, включающий освобождение Бабарико. Судьба Белгазпромбанка и его экс-главы, конечно, важны, но с другой стороны, пока неясно чем могут закончиться выборы в Беларуси. Рейтинг «батьки» в 3-5% (по неофициальным данным белорусских СМИ) вполне может породить собственный «Майдан» без какого-либо вмешательства, равно как и суровая расправа над оппонентом, вряд ли прибавит ему очков.