📋О раскладах в Правительстве РФ. Пошли слухи, что Белоусов на посту и.о. ничего делать не собирается, а наоборот - будет сидеть «тише воды». Якобы, если он станет «махать шашкой», то только всех напугает (а большой бизнес сейчас и так неравный), а когда вернётся Мишустин, то может ещё и пот него достаться, причём, при одобрении многих игроков «в верхах», где многие Белоусова боятся, считая этаким «Глазьевым лайт».
Болезнь Мишустина, вообще, многих напугала и спутала многие аппаратные расклады и интриги «в верхах». Но, если отсутствие премьера затянется, то ситуация может резко поменяться. Нет, Белоусов председателем Правительства не станет, но будет новый конкурс на премьера (от Путина), а главный кандидат – Собянин. Якобы борьба с коронавирусом демонстрирует его эффективность, а точнее эффективность «сдерживания толпы» и снятия угрозы социальных и политических протестов в ухудшающейся экономической и социальной ситуации.
Этот вопрос будет решаться, если Мишустин не выздоровеет в течение месяца - к июню. Поэтому, в Правительстве и в около-правительственных кругах и задёргались, но из-за Собянина, а не из-за Белоусова.
Поэтому, важно, кто делал главный доклад на совещании у Президента 6 мая. В итоге, Мишустин не участвовал, а Собянин и Белоусов делали не главные доклады, но выступали в конце совещания (что важно, с аппаратной точки зрения, они подводили итог сказанному. Причём Путин столкнул их лбами, напомнив о работе группы Госсовета во главе с мэром Москвы, но, одновременно, указав, что общей координацией работы по борьбе с «коронавирусом» должно заниматься Правительство РФ).

С одной стороны выборы как форма представительной демократии, действительно, уходят в прошлое. В США и ЕС в ней разочаровываются и на этом фоне растут популистские проекты т.н. «прямой демократии» (через гаджеты, сеть, медиа). Т.е. демократия не исчезает, но она меняется, становится менее элитарной в части распределения по сетевым сообществам, но вместе – более элитарной с точки зрения контроля за ней. От «закрытых клубов» управление перетекает в сложную систему, где рычаги управления сосредоточены не только у тех, у кого есть деньги, но и тех кто опосредованно влияет на информационное (и как следствие – политическое) пространство. Отсюда и новые президенты-шоумены, блогеры вместо СМИ и телевидение вместо политических структур. Сложившуюся систему можно было бы назвать медиакратией или сетевой полиократией. Но факт, что урна и бюллетень уходят в прошлое, не просто как избирательная система, но и как представление о своих правах на власть. Люди не верят, что ТАК можно решить что-то действительно важное. Хотя, кто знает, может еще эта потребность и вернется.

🩺💵Проблема с выплатой врачам сравнительно небольшой денежной суммы (от 25 до 70 тыс. руб.) обнажает управленческий коллапс системы. Путин дает поручение, а дальше начинаются бюрократические проволочки. Ищут виноватых, но ответственность распыляется. Правительство кивает на губернаторов, якобы «деньги туда ушли», губернаторы на своих министров здравоохранения, те на главврачей. В итоге последних увольняют, но пришедшие на их место опять разводят руками и ведут успокоительные беседы с персоналом. Деньги в итоге так и не проходят и не похоже, что как в анекдоте «а варежке на почте свистнули», а действительно, аппарат не справляется с простой, но форс-мажорной задачей, прокачать целевые федеральные деньги, не имея на то верифицированного инструмента. Т.е. «вертикаль власти» в управленческом, а не политическом плане, оказалось абсолютно неработоспособной в кризисной ситуации, а этот самый кризис, по сути, только начинается. И если коллапс возник при необходимости раздать деньги, страшно представить, что будет твориться в ситуации, когда и денег то уже не будет, а решения все еще предстоит принимать.

📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина.
Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него.
Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д.
Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года.
Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».

Брянская область

Липецкая область и Краснодарский край

Как региональная статистика по коронавирусу «делает рыбку» (тем самым снижая уровень доверия к официальной статистике).
Посмотрим, для примера, графики по Брянской, Липецкой, Курской области, Краснодарскому краю (на графике - дневное число новых случаев ковид в областном центре и во всей остальной области), а также итог сложения двух цифр. Больные в Курской области болеют исключительно по очереди. Сегодня столица - завтра все остальные - послезавтра опять столица. И чтобы в сумме всегда было около 70. Графики для Липецкой области и для Краснодарского края очень похожи. Та же стабильность и совершенная отрицательная корреляция составных частей, каждая из которых значительно колеблется. А график Брянской области сделан длинным, т.к. оперативный штаб выкладывает данные ежедневно и без пропущенных дней. В графике Брянской области разворачивается драма и трагикомедия. С 20 апреля по 9 мая график Брянской области выглядит образцовым и совершенно естественным. Но 9 мая в области объявлена победа над коронавирусом и законами логики. И с 10 мая суммарные данные начинают стабилизироваться, а части суммы – «рисовать рыбку». Все начиналось публичной статистикой. Четкие ежедневные сводки, данные в географической разбивке, подробно. И вот теперь этот гигантский труд авторов «рыбок» на всю страну*.
* -по обсуждению в социальных сетях, авторство графиков не мое, но, надеюсь, автор не против, что мы всем этим поделились, интересно же.

Оказывается, что в невыплатах денег медикам виноваты не регионы (которые бюрократическую канитель развели), а Правительство РФ, которое эти правила согласовало (а теперь в спешном порядке принимает новые). Читаем Документ: Постановление Правительства РФ от 12.04.2020 N 484, где четко сказано: Выплаты производятся в апреле - июне за фактически отработанное время и не могут превышать предельные значения:
- 80 тыс. руб. в месяц - для врачей стационаров;
- 50 тыс. руб. в месяц - для среднего медперсонала стационаров и врачей скорой помощи;
- 25 тыс. руб. в месяц - для среднего и младшего медперсонала скорой помощи, водителей скорой помощи, а также младшего медперсонала стационаров.
Вот регионы и бросились считать это «фактически отработанное время», в часах, минутах. И в итоге на руки врачи получили по 200-300 рублей. Сейчас, как я понимаю примут простую «папскую буллу» - всем раздать по 25, 50 и 80 тысяч. Но тем не менее, интересно, кто придумал тезис «виноваты во всем регионы», если под постановлением стоит подпись Мишустина?

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_204700/88f252febeacd429e31840014e047e13a96b6ef9/

В топе новостей интервью Путина, в котором он «счел Россию отдельной цивилизацией». Только вот сами РИА «Новости» пишут, что «это интервью Путин дал после заседания Наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив 18 сентября 2019 года, но в эфире его показали впервые». Т.е. в ход пошли «консервы» полугодовой давности. При этом президентский посыл несколько выбивается из актуальной повестки: - «России следует делать упор на развитие высоких технологий, чтобы сохранить свою цивилизацию». На фоне управленческого коллапса, отсутствия технической возможности произвести простейшие СИЗ, горящие ИВЛ, призыв к очередному технологическому прорыву выглядит несколько неуместным. Сегодняшний день требует решать проблемы «здесь и сейчас», ходить по земле, а не в грядущем.

Сегодня Незыгарь поднимает важнейшую тему: как нам вернуться к жизни по Конституции и законам после их «обнуления» вирусом и заменой на прямую автократию губернаторов и мэров? Голосование по поправкам в Конституцию должно было дать старт конституционной реформации и одновременно стабилизации трансфера власти. Но в итоге мы стали свидетелями кампании делигитимизации самой Конституции в формате истерики: «зачем нам Конституция, когда надо людей спасать». Сегодня этот тезис берет на вооружение апологет цифровой диктатуры, мэрия Москвы. Яркий пример – попытка навязать тестирование на ковид. В этом случае, в очередной раз попираются конституционные права, например - врачебная тайна, раз о сохранности личных данных вопрос больше не стоит. Мэрия желает знать всё: от уровня сахара в крови до списка регулярно принимаемых лекарств. Через систему ЕМИАС это все попадет в базу данных администрации, а аппараты которые будут тестировать на антитела к вирусу подключены к данной системе, и в случае обнаружения неправильных результатов, вас автоматом могут лишить цифрового пропуска – т.е. спокойно поразить в гражданских правах, без суда и следствия. Система тестов не совершенна и имеет официальный процент на ошибку, правда за ошибкой - судьба человека, но для чиновников это мелочь. Зато можно придумать другие «мероприятия по охране здоровья», например, запретить по средам выходить на улицу людям с сахарным диабетом. А почему нет? Загрузил базу в камеры, отключил «карту тройка», никакие законы все равно не работают, а под видом заботы о здоровье неразумных граждан, с вами могут сделать все что угодно. К тому же заботу всегда подкрепят штрафами, зарабатывать на программу здоровье тоже надо.
Поэтому Незыгарь делает справедливый вывод: элиты на практике подтвердили, что конституционные нормы можно просто снести за несколько недель. Теперь следует разобраться в том, что еще можно успеть сделать в данной ситуации: запустить систему сдержек, допустить к процессу большее число групп влияния (в т.ч. и небольших), восстановить влияние судов: КС, ВС, а так же ГП.

🩸О двух линиях «в верхах» власти в борьбе с коронавирусом.
Первая, состоит в том, что бы максимально затянуть ограничительные меры, народ «промариновать» и психологически сломать, чтобы лишить желания сопротивляться власти. Тогда никакой опасности протестной активности населения при ухудшающейся экономической ситуации в стране не будет.
Вторая линия проистекает из опасения, что жёсткие меры приведут к стихийному массовому отказу населения от самоизоляции, а далее к стихийно возникающим
социальным протестам, перерастающим в политические. Но у сторонников второй линии нет лидеров в регионах, только на уровне Правительства РФ. Есть немногие главы регионов, зависимые от их местного бизнеса, который в «режиме самоизоляции» закрывается и, поэтому, они выступают за смягчение. Но пока, с публичной критикой мер, принятых Собяниным в Москве (в частности QR-кодов), выступил только губернатор Томской области Жвачкин (и, явно, не попал в мейнстрим). Подавляющая часть глав регионов, наоборот, довольна ситуацией и использует «режим изоляции» для передела собственности в субъектах и подавления политических и аппаратных противников.
Хаос в вертикали - прямое следствие идущей номенклатурной войны. Те, кого жрут в ходе мероприятий, крайне заинтересованы в их отмене, те, кто жрет - наоборот, хотят расширения полномочий под видом борьбы с вирусом. Столкновение интересов и ведет к тому, что делаются прямо противоположные заявления, а с управленческой точки зрения хаотизация просто разносит и без того ржавую «вертикаль власти».

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (11.05.20-17.05.20)

1. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
2. aavst
3. Раньше всех. Ну почти.
4. BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
5. Илья Ремесло
6. Пресс-служба Дептранса
7. Темы. Главное (ГлавМедиа)
8. The Гращенков
9. НЕЗЫГАРЬ
10. Daily Storm

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

​​ЛДПР – партия вождистская, основанная на харизме своего лидера. Поэтому сценариев передачи всего два. Первый – от отца к сыну, депутату Госдумы и главе фракции ЛДПР Игорю Лебедеву. Второй – любому другому, как члены ЛДПР, так и человеку извне, поставленного тем же Кремлем. Например, губернатор Сергей Фургал – хороший пример харизматичного лидера, в отличии от других «соколов» Жириновского, вроде Дегтярева, Диденко или Нилова.

Жириновский – это популистский проект. В России к политике относятся как к шоу, воспринимают ее эмоционально, а не по смыслам, любят шутку, клоунаду, но вместе с тем – жесткость, крайность в требованиях. Жириновский может «переобуться» за пять минут, требовать наказать и тут же помиловать и все его решения будут продиктованы именно «духом русского народа». В этом смысле он абсолютно достоевский персонаж, как Митя Карамазов, всегда на нерве, биполярный и лихой. В общем его успех – в глубоком психологизме, понимании своего электората.

Если ли будущее у партии без Жириновского? Есть. Партия, конечно, просядет, но свои 7-10% вполне может сохранить за счет удачных региональных франшиз (прежде всего на Дальнем Востоке и ЦФО), а также за счет сохранения популистского курса. Да, без Жириновского они утратят федеральный рейтинг и придется отстраивать его за счет регионов, как это происходит в партии «Справедливая Россия», но тем ни менее это вполне возможно.

Ядерный электорат – это антилибералы и антилеваки, люди, стоящие на позиции, что власть не должна быть бюрократичной, скучной, системной, зацикленной на правах, законе, системе. Как правило это совершенно разные слои общества, от маргиналов-алкоголиков, до бизнесменов и самозанятых. Для них власть должна олицетворять лишь «высшую силу» и не лезть к людям, ни с моралью, ни с запретами, зато время от времени радовать всех великими победами, потрясая кулаком. Путин в Крыму, Хрущев в ООН – это как раз такие примеры, где ЛДПР «срастается» идеологией с властью, как коммунистов, так и путинистов.

Однако сегодня у ЛДПР меняется запрос, они становятся еще и партией «здравого смысла», тот уникальный случай постмодерна, когда шут оказывается разумнее своего короля.

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

🛄Остается меньше месяца до объявления ЕДГ-2020, следовательно для ротации губернаторов времени еще меньше. В ближайшие две недели должны решиться судьбы 8 глав субъектов РФ. Те, кто сохранит должность до начала июня, войдут в избирательную кампанию – на новый срок. Определенно, на перевыборы пойдет президент Татарстана Минниханов. Скорее всего, пост сохранит глава Ленинградской области Дрозденко. Ранее ходили слухи о решении по главе Брянской области Богомазу – дать ему возможность переизбраться, однако ситуацию подпортил «случай на охоте» и последовавшие за ним разбирательства с силовиками. Кроме того, ранее, якобы, было поддержано решение избавиться от всех «володинских» губернаторов (назначенных в бытность Володина замглавой АП), в число которых входит Богомаз, равно как и Никитин (Тамбовская область), Белозерцев (Пензенская область). На место Белозерцева, вроде бы, уже согласован человек из совфеда (по другой версии – зампред правительства Ставропольского края). Что же касается тамбовского Никитина, то на его место рассматривается кто-то из кадрового резерва «Лидеров России». По поводу губернатора Смоленской области Островского, поступали слухи о торге с ЛДПР и решении Жириновского оставить за собой Хабаровский край и Владимирскую область, в обмен на «сдачу» третьего региона, так как, не смотря на намеки о родстве, глава партии якобы не сильно жалует управленческие качества своего бывшего пресс-секретаря и делает ставку на Фургала и Сипягина. По поводу Костромской области и губернатора Ситникова так же нет ясности, в регионе сильные позиции у «СР» и имелось мнение, что регион могут отдать «эсерам», правда это было еще до назначения Николаева на Чувашию. По поводу «южных» глав – Ростовской области Голубева и Краснодарского края Кондратьева поступали сигналы об однозначном уходе их из регионов, по причине серьезных конфликтов с силовиками.
Так что очередной «губернаторопад» должен начаться буквально на днях и быть довольно обильным или же все эти главы войдут в кампанию ЕДГ-2020.

↩️«ЕР» может полеветь перед выборами в Госдуму
Медведев анонсирует изменения в идеологии «ЕР», справедливо замечая, что «мы обязаны следить за тем, что происходит за окном». ВЦИОМ дает партии 33,8%, однако в численных показателях (электоральных единицах) он может быть существенно ниже, к тому же растет антирейтинг (он на уровне 35-40%) – число людей которые ни при каких обстоятельствах не проголосуют за «партию власти». При этом рейтинги других партий тоже пока не сильно растут, но это явление временное, политический запрос резко левеет и власть старается его перехватить. В нашем случае «левый», значит «патерналистский». Люди хотят гарантий, денег, защиты со стороны государства, тогда как запрос на «справедливость» и условный «марксизм» отходят на второй план. Распределитель государственных благ у нас президент Путин, который все же начал понемногу «леветь» (раздача адресных средств), при этом сохраняя приверженность «право-консервативному» политическому курсу, в основе которого: концентрация капитала, власть государственной бюрократии, снижение роли личности и т.д.
Лидер «ЕР» Медведев понимает, что рейтинг Путина больше не является источником рейтинга «партии власти», поэтому он ищет собственный путь для удержания политического ресурса, а заодно усиления своих аппаратных позиций. Нынешняя идеология «ЕР» - программа, написанная к выборам в ГД в 2016 году, устарела, т.к. была рассчитана сроком на 5 лет. Сейчас говорить о госсуверенитете, успехах и развитии, значит окончательно оторваться от реальности за окном. Поэтому не исключено, что основу медведевской идеологии составит новый «социальный контракт» между народом и властью, фактически закрепляющий в качестве нового курса стратегию «военного социал-капитализма».

Все инвестиционные форумы (СЭФ, ПЭФ, ВЭФ и др.) в этом году, похоже, будут окончательно отменены. Если с Сочи и Петербургом уже понятно, что пролетели, то на Владивостокский форум у многих оставались надежды, все-таки его планировали перенести с лета на начало осени, когда пандемия спадет. Однако, судя по тому, что никакого шевеления по организации ВЭФ-2020 не происходит (на сайтах госзакупок никто еще не приступил к торгам, хотя в прошлом году все они прошли еще в декабре), а времени на организацию остается в обрез, то и приморский форум в конечном итоге отменят или перенесут.
Вообще, нужны ли подобные форумы в сложившейся экономической ситуации? Дорогие и помпезные, они давно уже не выполняют своей основной функции по привлечению инвестиций. Вся эта конгресс-активность, скорее наследие «медведевской» эпохи стабильного рубля и нанотехнологий, которая, похоже, ушла безвозвратно.

Жириновский выступает за «украинскую» модель парламента? Предложение ликвидировать Совет Федерации и переход к однопалатной системе, превратит Госдуму в Раду, ведь только в Украине представительный орган не разделен на две части. В России, Белоруссии, Казахстане и т.д. используется бикамерализм – черта присущая парламентам всех западных демократий, от США до ЕС.
Смысл разделения парламента на две палаты в необходимости обеспечить пропорциональное представительство всего населения страны, территорий независимо от их размера. СФ представляет регионы и состоит из равного числа депутатов от каждого субъекта. Кроме того, сенаторы – консерваторы, склонные занимать позиции, близкие правительству страны, так как их выбирают (де-факто назначают) губернаторы. Не даром в новой редакции Конституции предложили ввести должность «пожизненных сенаторов», которыми бы могли стать Матвиенко, Медведев, Володин и т.д.
Поэтому призыв Жириновского, в целом, бьет по президентской власти. С помощью верхней палаты президент получает контроль над всем парламентом, а без СФ, контролировать Госдуму (особенно ту, которую выберут в 2021 году, а она явно будет менее системная и более оппозиционная, вопрос только насколько) будет проблематично. Возможно, что «вброс» от Жириновского был согласован с другими игроками из ГД. К примеру, тот же Володин давно старается вернуться в федеральную политическую повестку. Та аппаратно-политическая группа, к которой принадлежит Володин, запутавшись в вариантах «транзита власти», зондирует реакцию президента и ответ противников его «обнуления». Ведь в сценарии монополии Госдумы, Путин мог бы стать лидером правящей партии и уже в этом качестве, главой российской власти (надо полагать, это резервный вариант на случай провала с обнулением), а Медведев и Володин, в формате «партийно-парламентского варианта», обеспечивали бы эту власть. Поэтому СФ тут явно лишний (если вспомнить арест «сенатора» Арашукова в зале заседаний, то еще и антинародный).

Ув. Илья Гращенков пишет, что Дмитрий Медведев может возглавить новый курс «военный социал-капитализм». Якобы такой курс могут принять и элиты.
https://t.iss.one/thegraschenkov/1003

Но такой курс полностью противоречит основам всего нашего Уклада. Начнём с того, что введение любого военного элемента в систему – основной страх российских элит последних ста лет. У неё чётко въелось в подкорку, что военные у власти – это смерть элит и Уклада. Все помнят, как армия, предав царя в феврале 1917-го, обрушила страну, и чуть не обрушила в августе 1991-го. Затем вечный страх перед «бонапартизмом» военачальников – Троцкого, Тухачевского, Жукова, Лебедя, Рохлина. Недаром сейчас в Минобороны, как уже писал, из 11 замов министра лишь двое – выходцы из армии. А сам министр обороны по соглашению элит последние пятнадцать лет – обязательно не из армейской среды.
Нет, ни на какое введение военных элементов, допуск армейцев к гражданскому управлению элиты не пойдут.

Далее – вообще про способность Уклада и бюрократии к введению мобилизационных элементов. Мы видим, что они не вводятся даже в нынешний двойной шок, ковидный и нефтяной, самый мощный шок с начала 1990-х. Система и технологически не способна на мобилизацию, и концептуально не хочет этого. Элиты сформировались у нас как изнеженные, прозападные, привыкшие к комфорту. По их мнению, и из этого шока Россия скоро и благополучно выйдет благодаря росту цен на нефть и печатания долларов ФРС США. Ничего не надо делать, просто уметь ждать.

А сам термин «военный социал-капитализм» предполагает что-то итальянско-фашистское. Алкать его – это, значит, передавать власть людям типа Стрелкова (Гиркина). Кто пойдёт на такое? Или вы представляете себе Дмитрия Медведева в роли дуче?

У Толкователя получился интересный разбор моего поста про «новый курс Медведева» и бюрократический Уклад. Полностью с ним согласен, что никакой военной мобилизации в России невозможно. Но под «военным социал-капитализмом» я имел ввиду нечто иное, чем власть военных, поэтому поясню свою идею.
Говоря о возможном новом курсе власти в целом и «партии власти» в частности, которую возглавляет Медведев, а через Госдуму ею управляет Володин, непонятно, будет ли сохранен либеральный вектор развития, а вместе с ним и имеющийся средний класс, порождаемый мелким и средним бизнесом. Или же он будет предан собственной участи, как политический враг. В голове у нынешнего руководства в качестве основы мировосприятия - «краткий курс истории ВКП», а идеалом является «СССР времён Сталина», но только модернизированный и с разрешением тех благ капитализма (в том числе, и частной собственности на средства производства), но для себя и своего ближнего круга, чего, конечно, Сталин себе и своим соратникам никак не позволял. Поэтому я и назвал новый возможный политико-общественный строй, «военным социал-капитализмом». Исходя в оценке из того, что российская экономика является смесью государственного (оставшегося от времён социализма) и частного/капиталистического (появившегося после распада СССР). В данном случае, слово «военный» тут применимо не в том плане, что править будут военные, а что РФ давно живёт в условиях «гибридной войны» с Западом, а ситуация коронавируса вывела эту войну на Мировой уровень и сделала противником не только Запад, но и Китай. Так что можно говорить уже о «четвёртой мировой» гибридной войне (если считать третьей «холодную войну», завершившуюся распадом соцлагеря.
Так что Медведев, конечно, не дуче, но его нынешний аппаратный союз внутри Совбеза диктует ему линию поведения, где нет места либерализму, зато есть запрос на патернализм в отношении народа и усиления роли государства в оставшихся бизнес-активах. Поэтому его партия «ЕР» в публичном поле должна сделать «левый поворот», но в целом обслуживая интересы госкапитализма, по законам «военного времени».

Новый консенсус общества на фоне социального разобщения.

О социальном разобщении, как результате действий властей в борьбе с коронавирусом — говорит Дилетант.

Этот феномен противоречит обычному положению дел. Ведь в условиях общей угрозы, общество обычно сплачивается, тогда как действия властей находят большую чем обычно поддержку. 

Более того, как пишет Дилетант, антивластные настроения становятся более привлекательной платформой для объединения общества.

Произошедшее — не просто очередное падение рейтинга власти. Ну ещё раз вниз, ну а завтра вверх. Это уже свершившееся переосмысление обществом отношений между обществом и действующей властью.

В условиях новой реальности, ключевой вопрос в том, произошло ли аналогичное переосмысление у власти?

Формулируя смыслы, Проект Кино