Стрелков может вступить в Партию Прямой Демократии (ППД). Интересно. «Танчики» обрастают не только айтишниками. Это уже хорошая конкуренция «За правду» Прилепина. Стрелков - это изначальный Донбасский проект, а не то, во что сейчас превратилась ДНР.

https://www.kommersant.ru/doc/4277050

Доехали до съезда ППД с @mariabutina и послушали о перспективах прямой демократии в России. Но! В партию никто не вступал, ни я, ни Мария Бутина, а Стрелков и вовсе до съезда не доехал.
Так что утечки в Ъ и МК - преждевременные. Может быть, как то и будем сотрудничать, а может быть - останемся друзьями. Пока рано судить, нужно пройти этап регистрации.

Маша Бутина: каждый российский гражданин должен стать хакером. Это в ответ на предложение Путина о том, что каждый россиянин должен уметь защищаться от внешней угрозы. А сейчас главная - киберугроза. Значит детей со школы нужно учить главному - цифровой обороне.

Выступила сегодня в качестве гостя на съезде Партии прямой демократии в Москве. В партию я на данный момент не выступаю. Предлагаю Вашему вниманию основные тезисы:
Рада, что Партия прямой демократии - первая в России политическая сила, которая внесла вопросы цифровизации политического процесса в свою программу. На фоне появления дополнительных возможностей реализации прав граждан избирать и быть избранным, данным статьей 32 Конституции РФ, важно обеспечение информационной безопасности.
Это - непростое для нашей страны время. Нас окружает враждебная международная среда. Каждый россиянин должен владеть искусством хакера, чтобы знать, как защититься от злоумышленников. Every Russian must become a hacker.
Позволю себе процитировать президента России Владимира Владимировича Путина из его интервью ТАСС об армии «Мы не собираемся ни с кем воевать, Мы собираемся создать условия для того, чтобы никто не думал с нами воевать. Чтобы в голову никому не пришло». Полагаю, что эта позиция применима и в сети Интернет.

📆🗳Будут или нет досрочные выборы в ГД в 2020? Всех чрезвычайно волнует данный вопрос. Те, у кого есть ресурсы (партии и одномандатники) уже начали готовиться к варианту с досрочкой. Прорабатывают стратегии, смотрят округа, заключают рамочные соглашения о выдвижении с партиями, ведут переговоры с технологами и т.д. При этом механика процесса до сих пор неясна. Возможностей для роспуска ГД – нет (в действующей редакции Конституции нет точно, а в будущую – так ничего и не внесли и судя по всему, уже не внесут). Однако борьба за два сценария все же продолжается.
Кто-то считает, что главный бенефициар досрочки – Володин, так как у него на руках сейчас большая часть ресурсных кандидатов, опыт выборов 2016 и как следствие, последний шанс сохранить свои позиции как спикера. С другой стороны, многие депутаты понимают, что в будущую думу их уж не позовут, а потому вряд ли поддерживают идею о досрочном роспуске.
Логично, что АП неудобно вести три крупномасштабных кампании за один год. Сначала апрельское голосование по Конституции, затем сентябрьский ЕДГ, а потом декабрьскую ГД. Нет ни кандидатов (только конкурс «Лидеры России. Политика»), ни стратегий, ни достаточного количества технологов (это, конечно, не самый важный вопрос, но Госдуму не «прожевать» силами 2-3 приближенных).
И вновь повторюсь – механики досрочного роспуска ГД так и не появилось. Скорее всего, выборы все же пройдут планово в 2021 году. Но и это не повод расслабляться. Фактически кампания в ГД стартует уже в октябре 2020, а окончательные контуры будут сформированы к февралю-марту 2021.

Ну в 2008-2011 Путина не смущало быть премьер-министром. Хотя в целом слова подтверждают скорее самую непопулярную гипотезу о том, что Путин не собирается управлять страной при преемнике. По крайней мере, в его иллюзорном мире и на сегодняшний момент. С другой стороны, есть соблазн скатиться во временную схему - "вот -вот уйду, еще немного и точно", которая может просто затянуться. Полагаю, что в ближайшие пару недель нас ждут новые откровения. Тем лучше.
https://www.rbc.ru/politics/06/03/2020/5e6256ab9a794758369bc858?from=from_main

Многие думают, что есть простой путь разогнать ГД досрочно – сократить срок полномочий «как это было в 2016 году». Но, хочу напомнить, что там все не так уж легко было. А имел место масштабный срач между КС, фракциями ГД и СФ. Тогда сенаторы попросили КС дать трактовку ч. 1 ст. 96 и ч. 1, 2, 4 ст. 99 Конституции. Но тогда аргументация была в том, что перенос нужен для улучшения явки. И в итоге КС постановил: «срок полномочий может как превышать пятилетний срок, так и быть меньше его. При этом срок избрания исчисляется в целых годах, но не месяцах или днях». Отсюда следует, что укоротить его на целый год – это новый прецедент для КС. И в свете вносимых поправок, тут могут быть новые конфликты на уровне судей.
Тогда же разгорелся спор о том, что «расхождение сроков не должно превышать шести дней». Володинская администрация гнула свое: «Допустимость изменения в пределах пятилетнего срока полномочий в сторону его уменьшения должна санкционироваться путем принятия соответствующих изменений в федеральное законодательство именно тем созывом, в отношении которого будут применяться соответствующие нормы». При том, что ранее сокращение сроков носили технический характер, который определятся датой выборов ГД следующего созыва. Никогда сроки выборов не сдвигались в месячном выражении. В результате смещение протащили, но путем долгих трений КС и СФ, а так же ГД (и внутри с КПРФ). Так что не все так просто.

​​Итоги встречи Путина и лидеров парламентских фракций можно трактовать как окончательное принятие ими тех форм поправок, которые предложил президент. Все прошло так чинно и благородно, как в семейном кругу. Владимир Жириновский хвалил поправки «без оглядки», Геннадий Зюганов критиковал какие-то немыслимые «недоработки» (вроде того, что минимальная зарплата 12 тыс. – это мало и надо искать варианты, как ее увеличить), Сергей Миронов благодарил за упоминание «эсеров», а Сергей Неверов долго лил елей и отчитывался о проделанной работе. Хотя, как мне кажется, лояльнее всех проявил себя лидер ЛДПР, честно озвучив принятие свершившегося – мы поддерживаем все без оглядки.

Но никто из них не упоминал «странности» новой Конституции, вроде Госсовета, снижение влияния Конституционного суда, появление ряда разночтений и т.д. Т.е. фактически встреча с лидерами фракций – это такая постановочная картина, демонстрация полной лояльности ГД воли Путина. Ну, а кто бы сомневался? Им выбирать не приходится. В конце концов, будут выборы и КПРФ, и ЛДПР, а особенно СР еще придется идти и выбивать себе гарантированные округа. Поэтому тяжело подвести итоги встречи, которая изначально не носила какой-то реальной повестки.

Все было решено заранее, кто-то о чем-то еще торговался, но в конечном итоге – все приняли президентские условия. Конечно, КПРФ еще может побузить и устроить на 22 апреля – день рождения Ленина какие-то мероприятия, призывающие голосовать против предложенных поправок. Но, судя по настроению Зюганова, заниматься этим будут «раскольники» в КПРФ, а правящий пантеон уже договорился с Кремлем о поддержке путинской инициативы.

Илья Гращенков @thegraschenkov

Мэрия Москвы лютует. Департамент здравоохранения (под началом Раковой) предлагает нарушивших режим самоизоляции при короновирусе сажать в тюрьму на срок до 5 лет. Скриншот с сайта департамента здравоохранения Москвы (сейчас сайт не доступен, ошибка 404). Ответственность предусмотрена по статье 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекших за собой смерть одного и более человек).
Во-первых, это еще нужно доказать через суд (хотя, это как раз не проблема при нашем «басманном правосудии»). Во-вторых, это какой-то беспочвенный геноцид москвичей. В-третьих, проблема в том, что продиагностировать короновирус в Москве так толком и не могут. И все кончится тем, что свезут вас в чумной барак в Коммунарке, где гарантировано заразитесь чем-нибудь другим.

Путин останется президентом и после 2024 года? Незыгарь пишет о том, что «партии демобилизации» (читай – сислибам) не удалось продавить вариант Госсовета. Мое же мнение – никаких раздумий на эту тему толком и не было. Если исключить вариант с болезнью, то очевидно намерение Путина пожизненно сохранять полный контроль над СистемойРФ™. При этом президентство – единственный гарантированный вариант. На постсоветском пространстве еще не было ни одного удачно реализованного сценария передачи части власти и сохранения влияния. Да и элиты мыслят довольно примитивно: кто распределяет блага – тот и царь. Все варианты со сменой вывески или же, например, переходом к парламентской республике – несет множество персональных рисков. А зачем это все, когда кроме Запада других судей для российской системы власти нет? Народ и элиты в целом едины за сохранением существующего путин-кво.
Если исходить из возможных потребностей самого Путина, возможно, он бы хотел сократить свою «общественную нагрузку» (поездки, совещания и т.д.) и избежать необходимости переизбираться. В этом случае, да, можно было бы подумать на европейскими вариантами, например теми, где президента назначает парламент.
Тут хорош итальянский вариант (вообще, Италия близка по духу России), где глава государства, представитель национального единства и гарант конституции избирается на совместном заседании палат Парламента (т.е. аналог нашей ГД и СФ). Срок полномочий президента — 7 лет. После отставки президенты Италии получают должность пожизненного сенатора, кстати.

Нынешнее падение рубля — третье за четверть века после финансовой стабилизации, достигнутой при Черномырдине. По сравнению с финансовым крахом 1998 года всё не так уж плохо (пока). Тогда, после дефолта, падение началось с уровня 6 рублей за доллар, а стабилизировалось на уровне 30 рублей за доллар. Иными словами, пятикратное обесценивание национальной валюты. При Путине, на фоне Великой Рецессии и локального экономического кризиса мы видели падение с уровня 30 рублей за доллар до 60 рублей за доллар. Иными словами — двукратное. На сей раз падение предсказуемо составит 25-30% после чего наступит стабилизация. Может быть рубль даже немного отыграет потери.

Но, увы, на этом хорошие новости заканчиваются. Во-первых, падение национальной валюты, вызванное срывом нефтяной сделки с Саудовской Аравией, свидетельствует о том, что зависимость от нефти не преодолена. А во-вторых, в отличие от 1998 года никакой серьезной выгоды для российской промышленности снижение курса не несет, поскольку иностранные инвестиции не придут, импортозамещение провалено, а деиндустриализация за годы правления Путина усилилась. Власти, конечно, используют падение курса, чтобы напечатать рубли и расплатиться ими по социальным обязательствам, как это делалось и раньше. Благо эти рубли будут обеспечены наличной валютой по новому курсу. Но экономический рост стимулировать таким способом не получится.

И наконец, самое главное. Конечно, способность Игоря Сечина устроить скандал с саудитами в условиях, когда необходимость компромисса была очевидна, впечатляет. И ещё больше впечатляет непонимание российским начальством реального соотношения сил на нефтяном рынке. Затевать ценовую войну, не имея не только шансов её выиграть, на даже и ресурсов, чтобы её вести, это, как говорится, надо уметь! Но за всем этим стоит гораздо более глубокая проблема — нарастающий кризис мировой экономики, системный кризис капитализма и внутренний управленческий кризис российской власти, переходящий в кризис престолонаследия. Все эти процессы, взаимосвязанные и подпитывающие друг друга на разных уровнях, сходятся в одной точке, порождая нарастающий системный развал проекта «Российская Федерация». Именно этот системный развал, скорее всего, объясняет абсурдные решения, принимаемые высшими чиновниками. Они просто не справляются с масштабами процессов, в эпицентре которых оказались, их ума и знаний не хватает, чтобы понять происходящее.

А тут ещё и коронавирус подоспел.

В общем, непонятно, чем запасаться, попкорном или сухарями...

Много разговоров про роль Сечина в срыве договоренностей в рамках ОПЕК+. Но справедливости ради, Сечин был изначально против сделок и эта позиция не новая. Одного Сечина тут мало. Интересно, что еще 1 марта риторика Путина была совсем другой:

Ъ: Глава государства напомнил, что на следующей неделе в Вене пройдет встреча ОПЕК+. Он назвал механизм, созданный этой организацией «эффективным инструментом в обеспечении долгосрочной стабильности на глобальных энергетических рынках». Он предложил участникам совещания определить «дальнейшие шаги по балансировке глобального рынка углеводородов».
https://www.kommersant.ru/doc/4274579

То ли Путин всех водил за нос, то ли после 1 марта что-то кардинально развернуло его позицию.

📉🗑Нефтяной удар может внести коррективы во внутриполитическую жизнь России.
Во-первых, риски падения дохода граждан и рост инфляции могут усилить и без того имеющуюся «политическую турбулентность» трансфера. Проще говоря, недовольство будет расти, по весне возможны митинги оппозиции, а затем раздражение может перекинуться на регионы. В этой связи проводить досрочные выборы в ГД – дополнительный риск. Даже губернаторская кампания 2020 года вполне может дать непредсказуемые результаты. На фоне кризиса власти следует опасаться повторения 2018 года, когда на волне протеста победу одержали кандидаты-спойлеры.
Во-вторых, не исключен перенос «всенародного голосования» по правкам в Конституцию. К 22 апреля настроение народа может серьезно ухудшиться. Поскольку сами правки мало кому понятны (кому и зачем они нужны?) и на фоне нарастающего кризиса могут вызвать подозрения, а вместе с ним и отрицательное отношение, а в итоге - вылиться в протестное голосование. Поэтому нарастание угрозы короновируса могло бы стать неплохим предлогом для переноса (а то и отмены) голосования.
В-третьих, как только цены стабилизируются и курс выровняется, нужно будет осознать масштабы возможного политического ущерба. Если предположить, что рубль опустится на отметку 80-100 руб. к доллару, тогда очевиден новый виток гиперинфляции, включая рост цен на бензин внутри страны. При такой погоде придётся пересматривать целый ряд политических стратегий (вроде установок на конституционное большинство ЕР в ГД и т.д.).

♻️✅Завтра в РФ появится еще одна партия – «Зеленая Альтернатива». Съезд запланирован на 10 марта. Но фондовые рынки немножко подпортили повестку экологам.
Партия создается для игры на лево-демократическом, молодежном фланге, продвигая повестку Греты Тунберг в молодежную среду. Основной посыл – занимайтесь экологией, а не политикой. Теоретически, при верном подходе партия могла бы рассчитывать на 3-5% на выборах в ГД в 2021 году. Однако, судя п всему, это будет очередной «зеленый свисток» - спойлерский проект. Даже название у проекта не новое, такое движение уже регистрировал Олег Митволь в далеком 2009 году. Новый сайт партии говорит о том, что с идеями там все плохо, скучно и банально, да и сам сайт сделан «на коленке».
«Сегодня мы, многонациональные сыны и дочери великой страны, стоим на историческом пороге, когда пора всем вместе осознать, что без здравомыслия и заботы о природе мы не достойны ходить по земле, где наши предки жили в ладу с окружающей средой и процветали», - говорится в партийном манифесте.

⚡️Жириновский предложил сразу после принятия поправок в Конституцию провести внеочередные Парламентские выборы.
В принципе, для Жириновского - это шанс сохранить влияние в ГД ещё на 5 лет. Сейчас на фоне разрастающегося кризиса ЛДПР может существенно улучшить свои позиции.
Похоже, что намечается финальная схватка между сторонниками и противниками досрочки. Учитывая, что это те же лагеря что «за» и «против» Госсовета.

Володин играет ва-банк.

⚡️Поправка о проведении досрочных выборов в Госдуму будет подготовлена и роздана в зале - Володин

Предложение раздать поправки о досрочных выборах уже в зале для голосования - это попытка поставить шах АП?

@russica2 правы - распуститься по закону нельзя. Но если очень хочется, то можно. Можно все. На самом деле, если на это пойдут, то это можно считать парламентской революцией. В этой связи я удивляюсь тому, почему депутаты такие скромные, раз уж идти по беспределу, то можно шагать на широкую ногу: назначать президента пожизненно Госсоветом (уже предложено), Думу тоже можно назначать. Пока не надоест Госсовету, например.

И снова юридический момент- как Дума может самораспуститься?
Раньше Конституционный суд разъяснял, что Дума не может сокращать свои сроки. И закон обратной силы не имеет. Ведь граждане избирают Думу на полный срок,определенный Конституцией. И никакая поправка не может быть выше конституционной нормы. Но теперь у нас время клишаса.


https://t.iss.one/russica2/24618

Парламентская революция - итоги. То, что сегодня произошло в Госдуме можно назвать своего рода переворотом. Незыгарь уже назвал это «обнулением трансфера» партией служения. Действительно, вслед за досрочными выборами последовали ожидаемые ранее предложения - обнулить сроки Путину. Жириновский пошёл дальше, он предложил выбирать президента Госсоветом, пожизненно.
В принципе, чего-то такого мы ждали в эти поправки, потому что очевидно, что в остальном Конституция претерпевает лишь косметические изменения. Госсовет оказался приманкой. Конечно, следует ещё дождаться официальной реакции Путина. Не исключено, что он раскритикуют идеи о назначении через ГС, но поддержит обнуление сроков.
В конце концов, разговоры про накопленный жирок, а также просьба пенсионеров остаться у власти – это неспроста. Учитывая, что ещё никто из действующих экс президентов в СНГ не смог безболезненно передать власть, очевидно что самый гарантированный способ – это оставаться президентом пожизненно. Так что впереди ещё два срока Путина.

Согласен с Таней @stanovaya, раз уж все пошло «по Клишасу», то какая разница, что там по закону, а что нет. Вопрос в другом, что созданная система будет фарфоровой и нестабильной. Срок ее жизни будет детерминирован сроком распада СистемыРФ...