Кремль укрепляет «Партию танков» шпионкой Марией Бутиной?

Источник сообщает, что на съезде ППД («Партии Прямой Деморатии»), который пройдет в этот четверг, выступит борец за легализацию оружия Мария Бутина, ранее арестованная в США.

Напомним, что в июле 2018 года американские власти задержали Бутину, назвав её иностранным агентом, работающим без регистрации и отпустили только в конце 2019 года. Вернувшись, Бутина устроилась работать на телеканал Russia Today.

Напомню, сегодня, сам президент В. Путин вспомнил историю с Бутиной, пожурив США, поспешивших арестовать ее, видимо, за подозрение в шпионаже. А, буквально через несколько часов после выхода очередной серии «20 вопросов», источник сообщил, что Бутина всплыла в «танковом» проекте.

По имеющейся информации, Бутина будет курировать проект «русских хакеров», т.е. программы агитации в интернете, под видом обучения населения компьютерной грамотности и «цифровой гигиене». Поэтому, если кто-то сомневался, что т.н. «прямая демократия» - проект, где намерены серьезно воплотить долгоиграющие планы Кремля, может в этом убедиться. В 2016 году на выборы уже заходила шпионка Анна Чапман, теперь вот – шпионка Мария Бутина. Или, по нашему, разведчица.

💾Спросил коллег, говорят @mariabutina и вправду участвует в съезде ППД. Но это хорошая новость, все-таки Маша активно занимается вопросами киберзащиты. Насколько я помню, в США она как раз и училась в магистратуре по кибербезопасности. Так что никакая она не шпионка, конечно, не Чапман, как пишут коллеги из @politgen. Но опыт пребывания в американской тюрьме, конечно, дает представление об устройстве системы США, в том числе и в области соблюдения прав. Мне всегда казалось, что Россия и Америка очень похожи, оттого и недолюбливают и побаиваются друг друга. В этом плане, идеи ППД оказались бы для США более актуальными, чем для нас. Там народ давно разочаровался в представительной демократии (и Трамп-эффект тому подтверждение) и если вирус «прямой демократии» придет в Америку со стороны РФ, то это будет круто. Правда, во всем опять обвинять русских хакеров и Бутину, но тут уж что поделать – бренд раскрученный. Так что, надеюсь, на съезде будет возможность этот кейс обсудить.

♻️Министерство природных ресурсов и экологии РФ могут ликвидировать. На его основе могут создать два новых ведомства – Министерство Экологии (займется мусорной реформой) и Министерство Природных Ресурсов (останутся в ведении заповедники и лицензирование добычи). По одной из версий, возглавить обновленное Минэкологии мог бы бывший предправления «Россельхозбанка» (ныне министр сельского хоз.) Дмитрий Патрушев. Дмитрий Кобылкин мог бы остаться во главе урезанного Минприроды.
Основная подоплёка разрезания Минприроды – ведомство не справляется с мусорной реформой. Слишком много сильных игроков и у Кобылкина не получается выступать в качестве арбитра. Кроме того, РЭО – самостоятельный игрок, которого нужно контролировать не только бюрократическим рычагами, но и кулуарным влиянием.

‼️Внимание! Завтра состоится съезд партии прямой демократии ППД и IT-конференции AnalogBytes, где регистрация - платная и дорогая, НО!
Специально для читателей телеграмм канала The Гращенков организаторы делаю свободный вход!
Ну Просто зайдите и зарегистрируетесь на сайте введя промо код: theгращенков
Жду вас на завтрашней конференции. Думаю, что в компании интересных людей будет обсуждаться масса интересных тем...

Эх, было время! В 2012 году я пытался избраться главой удаленного, но гордого Шаховского района. И у меня это даже почти получилось... Жаль, что почти... 🔜

Открою (наверное) тайну - одной из сфер моих интересов является наблюдение на выборах. К этому виду активного спорта я шел долго и путь мой был тернист. Но сейчас не об этом. Вернемся к началу этого пути…

С 2004 года я был юристом территориальной комиссии, которая организовывала (некоторые) и проводила выборы на территории Шаховского района. Кампаний было много, но ни одну из них нельзя было назвать любопытной или хоть как-то привлекающей внимание… За мной закрепили ответы на абсурдные жалобы, сопровождение спорных ситуаций на подсчетах и редкие споры в судах такого качества, что в одном из дел кандидат, оспаривая регистрацию оппонента, потребовал компенсации морального вреда. В общем, скука смертная.
Все это было ровно до января 2012 года, когда в Шаховской ТИК появился кандидат на должность главы района - Илья Гращенков. Можете себе представить уровень, с которым он пошел на те выборы - для этого достаточно почитать его канал The Гращенков.

Илья вступил в кампанию с целой командой юристов и наблюдателей, о которых я тогда читал только в СМИ и в законе № 67-ФЗ. Такой яркой избирательной кампании в Шаховской с тех пор не было вовсе. Все публичные выступления Илья начинал со слов "После того, как я стану главой района Замир Гаджиев будет уволен". Гаджиев тогда был мэром Шаховской и совмещал эту должность с руководством единственной управляющей компании, которая до сих пор является крупнейшим налогоплательщиком и работодателем в этом муниципалитете. Гаджиева все опасались и ни один из [местных] кандидатов себе подобной риторики позволить не мог.

Ровно 8 лет назад, 4 марта 2012 года, наблюдатели от Гращенкова держали все (!) участковые комиссии в страхе. При любом сопротивлении они со ссылками на закон, который никто тогда не читал, ставили всех в допустимые рамки. Илья с мобильной группой весь день голосования перемещался по участкам и я за ним откровенно не успевал. Я смотрел на всё происходившее в тот "День выборов" и откровенно наслаждался ситуацией. Для меня тот день был переломным в оценке возможных действий на выборах.

Гаджиев тогда победил с мизерным перевесом в 270 с небольшим голосов. Илья на нескольких участках стал лидером, но по итогу то ли третьим, то ли четвертым, что в силу ряда факторов (мгновенный рост узнаваемости с нуля, молодость и прочее) было шоком для шаховских "элит". Многие до сих пор уверены, что Гращенкова привлек на выборы сам Гаджиев, чтобы оттянуть голоса у оппонентов. Илья усиленно открещивается от такого предположения :)

Это были последние прямые выборы главы Шаховского района. И я уже не уверен, что даже если они когда-нибудь вернутся, то хоть кто-либо сможет повторить этот номер.

Но вот благодаря этому эпизоду, выборы мне стали вновь интересны. А из состава комиссии я вышел сразу же после подписания итогового протокола губернаторских выборов 2013 года, это уже становилось токсичным.

Ну и, да - Замир Гаджиев глава Шаховского района (городского округа с 2016) уже бессменно 8 лет, что для сегодняшней Московской области наверное уникальный случай.

Поправки в Конституцию могут стать миной замедленного действия в будущем.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков видит риски предлагаемых поправок для общества в перспективе:

https://www.kommersant.ru/doc/4276168

Стрелков может вступить в Партию Прямой Демократии (ППД). Интересно. «Танчики» обрастают не только айтишниками. Это уже хорошая конкуренция «За правду» Прилепина. Стрелков - это изначальный Донбасский проект, а не то, во что сейчас превратилась ДНР.

https://www.kommersant.ru/doc/4277050

Доехали до съезда ППД с @mariabutina и послушали о перспективах прямой демократии в России. Но! В партию никто не вступал, ни я, ни Мария Бутина, а Стрелков и вовсе до съезда не доехал.
Так что утечки в Ъ и МК - преждевременные. Может быть, как то и будем сотрудничать, а может быть - останемся друзьями. Пока рано судить, нужно пройти этап регистрации.

Маша Бутина: каждый российский гражданин должен стать хакером. Это в ответ на предложение Путина о том, что каждый россиянин должен уметь защищаться от внешней угрозы. А сейчас главная - киберугроза. Значит детей со школы нужно учить главному - цифровой обороне.

Выступила сегодня в качестве гостя на съезде Партии прямой демократии в Москве. В партию я на данный момент не выступаю. Предлагаю Вашему вниманию основные тезисы:
Рада, что Партия прямой демократии - первая в России политическая сила, которая внесла вопросы цифровизации политического процесса в свою программу. На фоне появления дополнительных возможностей реализации прав граждан избирать и быть избранным, данным статьей 32 Конституции РФ, важно обеспечение информационной безопасности.
Это - непростое для нашей страны время. Нас окружает враждебная международная среда. Каждый россиянин должен владеть искусством хакера, чтобы знать, как защититься от злоумышленников. Every Russian must become a hacker.
Позволю себе процитировать президента России Владимира Владимировича Путина из его интервью ТАСС об армии «Мы не собираемся ни с кем воевать, Мы собираемся создать условия для того, чтобы никто не думал с нами воевать. Чтобы в голову никому не пришло». Полагаю, что эта позиция применима и в сети Интернет.

📆🗳Будут или нет досрочные выборы в ГД в 2020? Всех чрезвычайно волнует данный вопрос. Те, у кого есть ресурсы (партии и одномандатники) уже начали готовиться к варианту с досрочкой. Прорабатывают стратегии, смотрят округа, заключают рамочные соглашения о выдвижении с партиями, ведут переговоры с технологами и т.д. При этом механика процесса до сих пор неясна. Возможностей для роспуска ГД – нет (в действующей редакции Конституции нет точно, а в будущую – так ничего и не внесли и судя по всему, уже не внесут). Однако борьба за два сценария все же продолжается.
Кто-то считает, что главный бенефициар досрочки – Володин, так как у него на руках сейчас большая часть ресурсных кандидатов, опыт выборов 2016 и как следствие, последний шанс сохранить свои позиции как спикера. С другой стороны, многие депутаты понимают, что в будущую думу их уж не позовут, а потому вряд ли поддерживают идею о досрочном роспуске.
Логично, что АП неудобно вести три крупномасштабных кампании за один год. Сначала апрельское голосование по Конституции, затем сентябрьский ЕДГ, а потом декабрьскую ГД. Нет ни кандидатов (только конкурс «Лидеры России. Политика»), ни стратегий, ни достаточного количества технологов (это, конечно, не самый важный вопрос, но Госдуму не «прожевать» силами 2-3 приближенных).
И вновь повторюсь – механики досрочного роспуска ГД так и не появилось. Скорее всего, выборы все же пройдут планово в 2021 году. Но и это не повод расслабляться. Фактически кампания в ГД стартует уже в октябре 2020, а окончательные контуры будут сформированы к февралю-марту 2021.

Ну в 2008-2011 Путина не смущало быть премьер-министром. Хотя в целом слова подтверждают скорее самую непопулярную гипотезу о том, что Путин не собирается управлять страной при преемнике. По крайней мере, в его иллюзорном мире и на сегодняшний момент. С другой стороны, есть соблазн скатиться во временную схему - "вот -вот уйду, еще немного и точно", которая может просто затянуться. Полагаю, что в ближайшие пару недель нас ждут новые откровения. Тем лучше.
https://www.rbc.ru/politics/06/03/2020/5e6256ab9a794758369bc858?from=from_main

Многие думают, что есть простой путь разогнать ГД досрочно – сократить срок полномочий «как это было в 2016 году». Но, хочу напомнить, что там все не так уж легко было. А имел место масштабный срач между КС, фракциями ГД и СФ. Тогда сенаторы попросили КС дать трактовку ч. 1 ст. 96 и ч. 1, 2, 4 ст. 99 Конституции. Но тогда аргументация была в том, что перенос нужен для улучшения явки. И в итоге КС постановил: «срок полномочий может как превышать пятилетний срок, так и быть меньше его. При этом срок избрания исчисляется в целых годах, но не месяцах или днях». Отсюда следует, что укоротить его на целый год – это новый прецедент для КС. И в свете вносимых поправок, тут могут быть новые конфликты на уровне судей.
Тогда же разгорелся спор о том, что «расхождение сроков не должно превышать шести дней». Володинская администрация гнула свое: «Допустимость изменения в пределах пятилетнего срока полномочий в сторону его уменьшения должна санкционироваться путем принятия соответствующих изменений в федеральное законодательство именно тем созывом, в отношении которого будут применяться соответствующие нормы». При том, что ранее сокращение сроков носили технический характер, который определятся датой выборов ГД следующего созыва. Никогда сроки выборов не сдвигались в месячном выражении. В результате смещение протащили, но путем долгих трений КС и СФ, а так же ГД (и внутри с КПРФ). Так что не все так просто.

​​Итоги встречи Путина и лидеров парламентских фракций можно трактовать как окончательное принятие ими тех форм поправок, которые предложил президент. Все прошло так чинно и благородно, как в семейном кругу. Владимир Жириновский хвалил поправки «без оглядки», Геннадий Зюганов критиковал какие-то немыслимые «недоработки» (вроде того, что минимальная зарплата 12 тыс. – это мало и надо искать варианты, как ее увеличить), Сергей Миронов благодарил за упоминание «эсеров», а Сергей Неверов долго лил елей и отчитывался о проделанной работе. Хотя, как мне кажется, лояльнее всех проявил себя лидер ЛДПР, честно озвучив принятие свершившегося – мы поддерживаем все без оглядки.

Но никто из них не упоминал «странности» новой Конституции, вроде Госсовета, снижение влияния Конституционного суда, появление ряда разночтений и т.д. Т.е. фактически встреча с лидерами фракций – это такая постановочная картина, демонстрация полной лояльности ГД воли Путина. Ну, а кто бы сомневался? Им выбирать не приходится. В конце концов, будут выборы и КПРФ, и ЛДПР, а особенно СР еще придется идти и выбивать себе гарантированные округа. Поэтому тяжело подвести итоги встречи, которая изначально не носила какой-то реальной повестки.

Все было решено заранее, кто-то о чем-то еще торговался, но в конечном итоге – все приняли президентские условия. Конечно, КПРФ еще может побузить и устроить на 22 апреля – день рождения Ленина какие-то мероприятия, призывающие голосовать против предложенных поправок. Но, судя по настроению Зюганова, заниматься этим будут «раскольники» в КПРФ, а правящий пантеон уже договорился с Кремлем о поддержке путинской инициативы.

Илья Гращенков @thegraschenkov

Мэрия Москвы лютует. Департамент здравоохранения (под началом Раковой) предлагает нарушивших режим самоизоляции при короновирусе сажать в тюрьму на срок до 5 лет. Скриншот с сайта департамента здравоохранения Москвы (сейчас сайт не доступен, ошибка 404). Ответственность предусмотрена по статье 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекших за собой смерть одного и более человек).
Во-первых, это еще нужно доказать через суд (хотя, это как раз не проблема при нашем «басманном правосудии»). Во-вторых, это какой-то беспочвенный геноцид москвичей. В-третьих, проблема в том, что продиагностировать короновирус в Москве так толком и не могут. И все кончится тем, что свезут вас в чумной барак в Коммунарке, где гарантировано заразитесь чем-нибудь другим.

Путин останется президентом и после 2024 года? Незыгарь пишет о том, что «партии демобилизации» (читай – сислибам) не удалось продавить вариант Госсовета. Мое же мнение – никаких раздумий на эту тему толком и не было. Если исключить вариант с болезнью, то очевидно намерение Путина пожизненно сохранять полный контроль над СистемойРФ™. При этом президентство – единственный гарантированный вариант. На постсоветском пространстве еще не было ни одного удачно реализованного сценария передачи части власти и сохранения влияния. Да и элиты мыслят довольно примитивно: кто распределяет блага – тот и царь. Все варианты со сменой вывески или же, например, переходом к парламентской республике – несет множество персональных рисков. А зачем это все, когда кроме Запада других судей для российской системы власти нет? Народ и элиты в целом едины за сохранением существующего путин-кво.
Если исходить из возможных потребностей самого Путина, возможно, он бы хотел сократить свою «общественную нагрузку» (поездки, совещания и т.д.) и избежать необходимости переизбираться. В этом случае, да, можно было бы подумать на европейскими вариантами, например теми, где президента назначает парламент.
Тут хорош итальянский вариант (вообще, Италия близка по духу России), где глава государства, представитель национального единства и гарант конституции избирается на совместном заседании палат Парламента (т.е. аналог нашей ГД и СФ). Срок полномочий президента — 7 лет. После отставки президенты Италии получают должность пожизненного сенатора, кстати.

Нынешнее падение рубля — третье за четверть века после финансовой стабилизации, достигнутой при Черномырдине. По сравнению с финансовым крахом 1998 года всё не так уж плохо (пока). Тогда, после дефолта, падение началось с уровня 6 рублей за доллар, а стабилизировалось на уровне 30 рублей за доллар. Иными словами, пятикратное обесценивание национальной валюты. При Путине, на фоне Великой Рецессии и локального экономического кризиса мы видели падение с уровня 30 рублей за доллар до 60 рублей за доллар. Иными словами — двукратное. На сей раз падение предсказуемо составит 25-30% после чего наступит стабилизация. Может быть рубль даже немного отыграет потери.

Но, увы, на этом хорошие новости заканчиваются. Во-первых, падение национальной валюты, вызванное срывом нефтяной сделки с Саудовской Аравией, свидетельствует о том, что зависимость от нефти не преодолена. А во-вторых, в отличие от 1998 года никакой серьезной выгоды для российской промышленности снижение курса не несет, поскольку иностранные инвестиции не придут, импортозамещение провалено, а деиндустриализация за годы правления Путина усилилась. Власти, конечно, используют падение курса, чтобы напечатать рубли и расплатиться ими по социальным обязательствам, как это делалось и раньше. Благо эти рубли будут обеспечены наличной валютой по новому курсу. Но экономический рост стимулировать таким способом не получится.

И наконец, самое главное. Конечно, способность Игоря Сечина устроить скандал с саудитами в условиях, когда необходимость компромисса была очевидна, впечатляет. И ещё больше впечатляет непонимание российским начальством реального соотношения сил на нефтяном рынке. Затевать ценовую войну, не имея не только шансов её выиграть, на даже и ресурсов, чтобы её вести, это, как говорится, надо уметь! Но за всем этим стоит гораздо более глубокая проблема — нарастающий кризис мировой экономики, системный кризис капитализма и внутренний управленческий кризис российской власти, переходящий в кризис престолонаследия. Все эти процессы, взаимосвязанные и подпитывающие друг друга на разных уровнях, сходятся в одной точке, порождая нарастающий системный развал проекта «Российская Федерация». Именно этот системный развал, скорее всего, объясняет абсурдные решения, принимаемые высшими чиновниками. Они просто не справляются с масштабами процессов, в эпицентре которых оказались, их ума и знаний не хватает, чтобы понять происходящее.

А тут ещё и коронавирус подоспел.

В общем, непонятно, чем запасаться, попкорном или сухарями...

Много разговоров про роль Сечина в срыве договоренностей в рамках ОПЕК+. Но справедливости ради, Сечин был изначально против сделок и эта позиция не новая. Одного Сечина тут мало. Интересно, что еще 1 марта риторика Путина была совсем другой:

Ъ: Глава государства напомнил, что на следующей неделе в Вене пройдет встреча ОПЕК+. Он назвал механизм, созданный этой организацией «эффективным инструментом в обеспечении долгосрочной стабильности на глобальных энергетических рынках». Он предложил участникам совещания определить «дальнейшие шаги по балансировке глобального рынка углеводородов».
https://www.kommersant.ru/doc/4274579

То ли Путин всех водил за нос, то ли после 1 марта что-то кардинально развернуло его позицию.

📉🗑Нефтяной удар может внести коррективы во внутриполитическую жизнь России.
Во-первых, риски падения дохода граждан и рост инфляции могут усилить и без того имеющуюся «политическую турбулентность» трансфера. Проще говоря, недовольство будет расти, по весне возможны митинги оппозиции, а затем раздражение может перекинуться на регионы. В этой связи проводить досрочные выборы в ГД – дополнительный риск. Даже губернаторская кампания 2020 года вполне может дать непредсказуемые результаты. На фоне кризиса власти следует опасаться повторения 2018 года, когда на волне протеста победу одержали кандидаты-спойлеры.
Во-вторых, не исключен перенос «всенародного голосования» по правкам в Конституцию. К 22 апреля настроение народа может серьезно ухудшиться. Поскольку сами правки мало кому понятны (кому и зачем они нужны?) и на фоне нарастающего кризиса могут вызвать подозрения, а вместе с ним и отрицательное отношение, а в итоге - вылиться в протестное голосование. Поэтому нарастание угрозы короновируса могло бы стать неплохим предлогом для переноса (а то и отмены) голосования.
В-третьих, как только цены стабилизируются и курс выровняется, нужно будет осознать масштабы возможного политического ущерба. Если предположить, что рубль опустится на отметку 80-100 руб. к доллару, тогда очевиден новый виток гиперинфляции, включая рост цен на бензин внутри страны. При такой погоде придётся пересматривать целый ряд политических стратегий (вроде установок на конституционное большинство ЕР в ГД и т.д.).