Сразу несколько важных посылов, находящихся в центре актуальной всероссийской повестки, прозвучали в минувшую пятницу в традиционном ежегодном Послании Главы Мордовии Артёма Здунова.

Поддержка СВО. Безусловная и всеобъемлющая. Следуя кадровому курсу, заданному президентской программой "Время Героев", Здунов заявил о  назначении Советником Главы Мордовии многодетной матери, волонтера, вдовы героя СВО Татьяны Алиходжиной. К слову сказать, ещё один советник Здунова Иван Утенков, регулярно выезжающий "за ленточку" с гуманитарным конвоями, на днях подписал контракт с Минобороны. Регион возобновляет со следующего года военную подготовку студентов-медиков. Идея получила поддержку Минобороны и Военно-медицинской академии.  Республика одна из первых в России реализовала программу «Полной диспансеризации участников СВО». Следующий год в Мордовии Артём Здунов объявил "Годом исторической памяти".

"Зелёная повестка". В рамках нацпроекта «Экология» Здунову удалось провести в Мордовии  рекультивацию трех  крупных свалок, многие годы отравляющих атмосферу местным жителям.  В Мордовии, где почти исчерпаны объёмы  всех официальных мусорных полигонов - прежние власти республики практически этим вопросом не занимались - сейчас на глазах формируется  современная инфраструктуры обращения с ТКО.  Межмуниципальный комплекс по обработке отходов в стадии завершения, на очереди - создание Межмуниципального  полигона с линией компостирования органических отходов. Это позволит снизить в 2 раза объем отходов, отправляемых на полигоны и в целом улучшить экологическую ситуацию в республике.

Финансовое оздоровление.
То, что под руководством Здунова Мордовии удалось выкарабкаться из многолетней долговой ямы, до сих пор выглядит как фантастика - слишком уж безнадёжно было финансовое ярмо, с которым он принял республику. Теперь собственные доходы казны превышают долговую нагрузку. Минифин Россиии впервые за десятилетие (!) признал управление финансами в Мордовии - надлежащим. За последние 4 года доходная база республиканского бюджета увеличилась в 1,7 раза, или более чем на 17 млрд. рублей. В Послании прозвучало поручение мордовскому  кабмину организовать системную работу по списанию госдолга – Президент предоставил такую возможность регионам. Интересно, что Здунов уже апробировал аналогичный подход к списанию долгов на местных муниципалитетах. Например, в текущем году столичный Саранск освободили от ежегодного долгового платежа в республиканский бюджет, а высвободившиеся средства направили на модернизацию коммунальной инфраструктуры города. 

И как всегда Здунов умеет "в красивое". Объявил в Послании о масштабном проекте по  восстановлению в Мордовии яблоневых садов. Случайно или кстати пришлось - буквально на днях наш Президент заявил, что в России еще сохраняется дефицит яблок. В Мордовии в середины прошлого века были сады всесоюзного значения, но в последние 20 лет - заброшены. В этом году высадили первые 5 га молодых яблоневых садов, а в ближайшие 10 лет решили восстановить все 500 га!  Оцените, кстати, "плечо планирования" Здунова в республике - марку держит.

Россияне жалуются на зарплаты: что не так? Переход к экономике высоких зарплат, похоже, заметно буксует. Выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам. Размер дохода устраивает лишь 7% россиян - к таким выводам пришла рекрутинговая компании get experts по итогам масштабного опроса российских работодателей и специалистов. Представители бизнеса не скрывают: найти и удержать персонал в этом году стало еще сложнее. В итоге дефицит специалистов оказался, пожалуй, ключевым HR-вызовом 2024-го. Рекрутеры жалуются на завышенные ожидания кандидатов по зарплате. Можно прогнозировать, что в 2025 году проблемы с нехваткой сотрудников в регионах сохранятся. Очевидно, что рынок труда сохраняет выраженный кандидатский характер. Это означает, что специалисты по-прежнему могут диктовать свои условия работодателям.

Однако надо понимать, что «зарплатный вопрос» имеет значимые региональные различия. Показательным в этом контексте является очередной рейтинг, подготовленный РИА «Новости». Лидером среди регионов с высокими зарплатами на протяжении последних лет остается Чукотский автономный округ, где более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Большая доля низкооплачиваемых работников отмечена в Калмыкии, Чечне и Ингушетии, где диапазон типовых зарплат ниже в разы.

В этом смысле неравномерность, очевидное зарплатное расслоение, которое устойчиво фиксируется аналитиками, неизбежно приводит к мультипликативному эффекту: условно бедные регионы, где нет стратегических для страны производств, сырьевых и востребованных технологических ресурсов фактически обречены на дальнейшее прозябание. Цепочка выстраивается вполне примитивная: отсутствие значимых активов автоматически рождает низкие зарплаты, что заставляет молодые и квалифицированные кадры переезжать на более благополучные территории. Это в свою очередь тянет за собой и проблему демографии: отъезд экономически активного населения сказывается на деторождении.

Фактически мы приходим к очень старой истории о «жирующей Москве» и «голодающей периферии». Чересчур явная зарплатная дифференциация превращается в очевидное зло в разрезе стратегического развития страны. По сути, высокие доходы концентрируются в нескольких регионах, все же остальные оказываются в аутсайдерах, что в целом тормозит развитие государства.

Собственно, именно поэтому сегодня так часто в центре дискуссий оказываются самые разные стратегии пространственного развития страны, отсюда – и идеи перевести офисы крупных компаний в отдаленные субъекты, и перенести столицу куда-нибудь подальше от центра. Недовольство россиян собственными доходами – это скорее индикатор, который показывает, что провозглашаемый на самом высоком уровне переход к экономике высоких зарплат должен идти в прочной связке с решением целого ряда социально-экономических, политических и территориальных вопросов.

2-3% граждан могут взять ипотеку? Рынок ипотеки рушится. Чиновники докладывают о сокращении числа сделок и общим падении ипотечного рынка. К концу года лишь 40% квартир приобретается за счет заемных средств, тогда как 60% - за счет наличных. Еще в начале года отношение было обратным, 70% к 30%. При том, что за последние несколько лет, из-за роста ключевой ставки, от ипотеки отказалась большая часть из числа тех, кто рассматривал такую возможность.

Сейчас ипотечный кредит в банке составляет 30-35% годовых, хотя еще месяц назад можно было взять ипотеку под 20-21%. Таким образом, чтобы оформить кредит по рыночной ставке, в столице потребуется доход от 500-600 тыс. рублей в месяц, в регионах эта сумма вдвое ниже — 250-350 тыс. рублей. Однако по оценке Минфина, зарплату выше 200 тыс. руб. в стране имеют только 3,6% работников. Получается, что коммерческая ипотека теперь доступна примерно 2-3% граждан.

Общая тенденция ясна: повышая ипотечные ставки, государство автоматически снижает доступность жилья. А это в свою очередь рождает целую цепочку иных побочных эффектов, например, застройщики уже тревожатся, ожидая значимого падения спроса из-за отмены льготных ипотечных программ. В общем, строительный сектор будет вынужден снижать долю объектов в массовом сегменте. Это может повлечь за собой эффект домино, последствия которого еще только предстоит оценить. Например, сейчас цена метра в новостройках падает (так как падает спрос), но если число объектов на рынке также снизится (перестанут строить), тогда и метры вновь вырастут.

Хотя есть мнение, что при высокой инфляции, даже кредиты по 20-30% - отбивают вложения. Скажем, если год назад квартира стоила 10 млн руб., а через год уже 15 млн., то даже при ставке в 30% заемщик будет в выигрыше. Проблема только в том, где достать деньги. Кстати, у многих они может быть и есть, но условия получения кредита столь сложные, что даже те, кто имеет необходимый доход (или просто сумму на руках), не всегда может получить ипотеку. Для этого нужно быть слишком «белым», а это не всегда могут себе позволить даже госчиновники.

К тому же из-за возросших ставок появляются и другие проблемы. Например, пенсионеры-ипотечники, о которых я ранее писал. В России появятся миллионы пенсионеров с ипотекой. Сегодня уже подсчитано, что каждый второй заемщик рискует вернуть свой долг за жилье не раньше чем в 65 лет. Логично, что в обозримой перспективе не исключены любые форс-мажоры, в том числе такие, как передача непогашенной ипотеки в наследство будущим поколениям. Более того, ипотека автоматически становится даже более эффективным способом отложить выход на заслуженный пенсионный отдых, нежели само повышение пенсионного возраста. Потому как не секрет, что сегодня окончательный выход на пенсию означает резкий обвал уровня жизни.

На Западе ипотека в десятки раз меньше, чем в РФ. Так, в странах ЕС она в среднем находится на уровне 1-2% (в Германии) и 5% - максимум в Хорватии. В США – около 3%, а вот Южной Америке повезло меньше. Страны Латинской Америки имеют совершенно иные показатели по кредитованию. Так, в Бразилии процентная ставка начинается от 58,46%, а ранее была и того выше. В Венесуэле процентная ставка начинается от 21%. Еще более высокий процент на жилищные займы предоставляют банки в Аргентине: там он составляет 28%. В общем в странах БРИКС показатели ближе к российским и в среднем составляют 15-20%.

Путин продолжает встречаться с парламентской оппозицией. Третьей партией, с которой встретился президент стали «Новые Люди». До этого прошла встреча с партией власти – ЕР и ЛДПР. Интересно, что КПРФ, с которой до этого Путин встречался всегда в числе первых, оказалась отодвинута напоследок, как и СРЗП, чье вхождение в следующую Госдуму сейчас под вопросом, судя по опросам социологов.

Коллега Старовойтов уже окрестил такую расстановку «иерархией партий с точки зрения президента», что имеет под собой определенное символическое значение. И вправду, если ЕР – главная партия, а ЛДПР на сегодняшний день идет в фарватере патриотизма, то НЛ – это партия прогресса и авангарда, которая сегодня замыкает на себя важные темы: образования, МСП, науки и т.д.

Очевидно, что сегодня президенту интереснее работать с «правыми» партиями, которые не предлагают ему что-то у кого-то отнять и потратить, а ищут возможности, как заработать. «Пока бюджет остаётся дефицитным, мы работаем над тем, чтобы его пополнить», - написал сам Нечаев в своем канале. «Новые Люди» предложили Президенту поднять пошлины на товары для всех западных стран. Это принесет бюджету страны 100 млрд рублей дополнительно. Это т.н. «Умный протекционизм» уже принёс в бюджет 27 млрд рублей.

Как я уже говорил, для парламентской оппозиции очень важно быть «системными критиками», показывать какие-то моменты, которые можно улучшить, а по каким-то из направлений и вовсе «быть авангардом», как, например, «Новые Люди». Когда президент их поддерживает, он показывает слаженную системную работу и в некотором роде благословляет партии на работу в новом политическом сезоне. Позже это благословение должны заметить губернаторы и муниципалитеты.

Сегодня в России есть 5 парламентских партий, которые отражают спектр умеренно-лояльного представительства или т.н. системной оппозиции. В новой политической реальности они не столько формируют контекст, сколько сами стараются в него вписаться. Исходя из своей идентичности, партии ищут возможности для привлечения новой аудитории и формирования популярного политического ответа на народный запрос.

Кто окажется актуальным для повестки в 2026 году – тот и пройдет в Госдуму IX созыва. Первыми свое обновление зафиксировали «Новые Люди», которые сразу после выборов Президента РФ провели объединительный съезд с «Партией Роста», а также по данным ВЦИОМ удерживаются в топе рейтингов, вместе с КПРФ и ЛДПР. Очевидно, что нынешний политический ландшафт сильно поменяется и парламентские фракции вырабатывают решения по своему выживанию в IX созыве.

Неожиданно для всех в топе новостной повестки российского телеграмма оказалась узбекская тема. Соседи по ЕАЭС неожиданно ворвались в нее с каким-то почти детективным сюжетом. В Узбекистане произошло покушение на Комила Алламжонова, бывшего чиновника, в котором успели обнаружить даже «чеченский след». Остается вопросом, почему вся эта история оказалась распиаренной именно у нас?

В общем-то понятно. В Узбекистане информационное пространство находится под полным контролем местных силовиков. Генеральная прокуратура также наказывает за распространение фейков, как и в других странах. Так что для местных блогеров тема покушения превратилась в табу. Но информационный вакуум засосал ее в российский сегмент, где контроль узбекистанских силовиков отсутствует.

Многие считают самой забавной - версию о самопиаре, якобы этот Алламжонов сам заказал на себя покушение, как когда-то наш Березовский. Но такие времена давно в прошлом, а риск погибнуть – вполне осязаемый. Алламжонов давно ушёл из госслужбы, сохранив репутацию. В центре внимания блогеров оказались две фигуры: Шохрух Ахмедов, который жил в Турции и выбивал долги и Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли. Пишут, что Юнусов покинул страну после инцидента и по информации Интерпола, объявлен в розыск. По слухам, уехать он мог в Южную Корею, которая известна своей сложной процедурой экстрадиции.

В общем, о чем речь. На таких примерах хорошо видно, как из других стран тему кочуют в российский сегмент телеги. Сначала рождается фейк, потом он «легитимизируется» через анонимные каналы, а после этого возвращается в оригинальное информационное поле. Иногда что-то похожее происходит и у нас. Но тут глаз часто замыливается и не так отчетливо видна картина.

Туризм, который мы теряем. Важную тему актуализировал экономист Никита Кричевский, заявивший об упадке отечественной туристической сферы. Кричевский напомнил о прогнозе Минэкономразвития, согласно которому дефицит кадров в туротрасли к 2030 году составит 400 тысяч человек. Коллега замечает, что россияне не идут работать в туротрасль по причине низких зарплат, хотя всем мире турбизнес считается высокомаржинальной сферой. Думается, что плачевное (а это приходится признать) состояние российской туриндустрии обусловлено не только низкими зарплатами, а целой совокупностью факторов.

Геополитическая конфронтация заставила практически в одночасье переориентировать россиян на внутренний туризм. Однако вскоре выяснилось, что львиная доля регионов оказалась просто-напросто не готовой к тому, чтобы массово принимать туристов. Сразу же высветились и уже обозначенные проблемы с кадрами, оказалось, что в субъектах критически не хватает отелей категории 4 и 5 звезд, общее состояние инфраструктуры (рестораны, кафе, остановки общественного транспорта, парковки и пр.) оставляет желать лучшего. В итоге мы увидели, что регионы в большинстве своем оказались не способны самостоятельно продвигать эту тему.

Да, на некоторые территории пришли федеральные деньги – в Крым, на Кубань, в Республику Алтай, Калининградскую область. Однако многие привлекательные с точки зрения туризма регионы, такие, например как Камчатка или Мурманская область по-прежнему недоступны для большинства россиян. Хотя, надо признать, что эти регионы при грамотной федеральной политике могли бы уже превратиться в высококачественные туристическо-курортные зоны. Увы, пока мы не видим больших усилий в этом направлении. Скорее, речь идет об обратной проблеме, о которой я писал ранее: новые реалии начали восприниматься не как шанс поднять отрасль, а как возможность «срубить бабла» в моменте. Отсюда и инициативы вроде введения туристического налога. Уверен, что таковой является не просто избыточной, а даже вредной мерой. Причем совершенно ясно, что новый налог может иметь место разве что в крупных городах, исторически сложившихся туристических центрах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи… Для всех остальных регионов введение подобного налога – смерти подобно.

Очевидно и другое: туристической отрасли во многих регионах, в том числе удаленных, не существует как таковой. И программа кешбэка, когда людям фактически доплачивают за посещение определенных территорий, видится куда более перспективной, нежели введение турналога. Любые подобные сборы, пусть даже и небольшие, всегда вызывают раздражение у туристов и приводит к оттоку – в ту же Турцию или Египет. Не покидает ощущение, что распахнувшееся было окно возможностей стремительно превращается в узкую форточку, и страна теряет подаренный внешними обстоятельствами шанс на возрождение индустрии, которая без преувеличения могла бы стать успешным драйвером развития многих территорий.

Северная Осетия: на чьих плечах лежит выполнение обещаний людям и Москве? Коллеги пишут о делах в Северной Осетии: они уверены, что новые меры поддержки Москвы и работоспособность местных чиновников обеспечат республике стабильное развитие и решение застарелых проблем. Внимательно слежу за ситуацией в этом регионе, так как поводов всегда достаточно. Правда, не всегда приятных.

Действительно, прошедшие в Совете Федерации «Дни Северной Осетии» дали республике немало важных договорённостей и обещаний. Сергей Меняйло активно продвигал план действий по развитию инфраструктуры, социального сектора и агропрома, и получил «добро» Москвы на дальнейшую поддержку. Однако насколько реально реализовать все многочисленные и амбициозные проекты? И кто, самое главное, будет за них отвечать?

Здесь следует обратить внимание на работу премьера республики Бориса Джанаева, чьи возможности должны соответствовать амбициям. Справится премьер или нет – вопрос практики. Очевидно, что ему и его команде предстоит провести серьезную работу, чтобы оправдать доверие федерального центра. Правда, здесь требуются не только способности, но и железная воля. Москва уже не раз подтверждала готовность поддерживать Северную Осетию, но ей нужны не «пассивные» партнёры, которые больше наблюдают, чем действуют, а проактивные.

Говоря об успехах или неуспехах премьерской команды Джанаева, возникает немало вопросов, порой меньше, чем ответов. На фоне активной позиции соседних регионов, привлекающих инвестиции и успешно реализующих нацпроекты, управление в Северной Осетии выглядит менее активным и неубедительным с точки зрения перспектив. Сегодня в области реализации и контроля за госпрограммами и инвестпроектами Северная Осетия находится далеко не на передовых позициях. Почти все значимые инициативы, которые должны были бы подстегнуть экономику региона, столкнулись с правовыми проблемами: прокуратура оспаривает их законность в судах.

Приходится констатировать, что под руководством Джанаева исполнительная власть в регионе превратился в площадку для юридических баталий, где все ключевые начинания становится заложниками бюрократии и управленческого хаоса. При таком подходе проекты, предусмотренные новыми мерами поддержки федерального центра и направленные на улучшение жизни людей, может ожидать такая же участь.

Маткапитал и его альтернативы. Материнский капитал как инструмент воздействия на демографическую политику вновь оказался в центре оживленной дискуссии. Очевидно, что государство во многом задействовало весь имеющийся в его распоряжении инструментарий, однако демографические показатели вызывают серьезную тревогу. Так, в России неизбежно нарастает убыль населения. За три квартала этого года «естественная убыль» из-за превышения смертности над рождаемостью достигла 400 тысяч человек. И это на четверть больше, чем в прошлом году. В новой стратегии российские власти надеются увеличить рождаемость в стране к 2036 году до нынешнего уровня Франции. Однако насколько этим планы подкреплены весомой аргументацией – большой вопрос.

На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.

В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.

Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.

Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.

Сурков пнул либерализм, что в общем-то понятно и в тренде. Правда, хоронить либерализм не то, что бы рано, но даже странно. По сути, отказ от кривой ветви развития неолиберализма, с его трансгендерным трансгуманизмом, который, кстати, пока имеет лишь тенденцию, а не какое-то конкретное воплощение, означает скорее исцеление истинного либерализма и нормализацию. Россия, по своей форме, сути и Конституции - абсолютно демократическая страна, основанная и действующая на вполне либеральных принципах.

Ну, например, перечислим основные принципы либерализма: обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Гарантии гражданских и политических прав и свобод; установление равенства всех граждан перед законом; установление свободной рыночной экономики; обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти. Несмотря на то, что где-то мы от этих норм отходим (например, есть тенденция огосударствления экономики, против совсем уж вольного рынка), но это воспринимается именно как отклонение. Само государство в этих случаях не устает оправдываться: «где у нас нарушение прав и свобод?! Нет такого. Это у них на Западе либеральная диктатура, а у нас суверенная демократия и просвещенная монархия».

Либерализм, конечно, сильно загрязнен всякими новыми течениями. Вот неолиберализм - это и вправду, какой-то антилиберализм, с элементами диктатуры. Или социальный либерализм - почти марксизм. В общем, те режимы, где личные и гражданские свободы оказываются под вопросом, вряд ли можно называть истинно либеральными, т.е. свободными.

При том, что и Путин, и Трамп и даже упомянутый Сурковым Маск, как раз выступают за свободу. Избавление от гегемона трансглобализма, диктатуры ВОЗ, отказ от эпохи Просвещения с его равенством перед законом (Шваб, к примеру, считает, что законы должны быть понижены в статусе). Да и США останется страной несущей миру демократию. Против архаичных сообществ или радикального ислама, не так уж важно. Поэтому когда Сурков предупреждает о возвращении либерализма, он прав, так как он никуда и не уходил. Просто слово стало у нас почти ругательным, а содержательно то мы все за права и свободы граждан, рыночную экономику и т.д.

Слово «либеральный» происходит от лат. liber - свободный, а Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами патрициев и плебеев. Так что может быть рассуждения бывшего замглавы АП восходят именно к этой дилемме, актуальной для нашей эпохи возвращения к практикам феодализма и имперского сознания. Оттого и ссылка на старину Локка, рассуждавшего о либерализме всего через сотню лет после Ивана Грозного и недовернувшего некоей диковинной демократии. Но в чем прав наш философ, так это в том, что на феодальные практики всегда зреет реакция и в какой форме она проявится, нам неведомо, может это будет не «опасный либерализм», а очередная культурная революция.

Миграционный отбор: в ГД хотят запретить мигрантам работать врачами и учителями. В Госдуме пообещали взять под парламентский контроль формирование перечня профессий, позволяющих мигрантам получить в упрощенном порядке вид на жительство. По заявлению спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, воспитание, обучение и здравоохранение — это те сферы, где должны трудиться исключительно граждане России.

Подобные инициативы очевидно вызывают неоднозначные оценки. С одной стороны, они направлены на то, чтобы снизить общественную напряженность: в последнее время тема мигрантов плотно оккупировала информационную повестку: самые разные политические акторы едва ли не ежедневно рассказывают о бедах и проблемах, которые россиянам приносят приезжие.

С другой стороны, такие новеллы подчас слабо коррелируют с действительностью. И вот – почему. Перечень специальностей, профессий и должностей для упрощенного получения ВНЖ (а ранее и гражданства) Минтруд обновляет почти ежегодно. Последнюю версию списка утвердили в 2023 году. В него вошли сразу 47 медицинских специальностей, предполагающих наличие высшего образования. В том числе врачи-анестезиологи, онкологи, гематологи, педиатры, терапевты, хирурги, эндокринологи. Еще 24 специальности требовали среднего медобразования. Восемнадцать пунктов перечня были посвящены педагогическим работникам. Среди них — школьные учителя, преподаватели вузов, доценты, заведующие кафедр, воспитатели, музыкальные руководители. Как отмечали в Минтруде, обновляют перечень с учетом перспективных потребностей рынка труда и принципа приоритетного использования национальных трудовых ресурсов.

Однако кадровый дефицит, например, в системе здравоохранения – колоссальный. Так, нехватка врачей в России, согласно статистике Минздрава, составляет около 25-26 тысяч человек, а среднего медицинского персонала – около 50 тысяч. Некоторые эксперты склонны считать, что это еще довольно скромные оценки.

Не лучше ситуация и в сфере образования. В поиске учителей находятся около 40% образовательных учреждений, поделились ранее итогами масштабного опроса эксперты организации «Народный фронт. Аналитика».

Именно поэтому подобные вбрасываемые в общественное пространство идеи нуждаются в тщательной проработке. На мой взгляд, государство должно делать исходить не из формулы «запретить, не пущать», а создавать такие условия, которые бы позволяли привлекать на работу в страну высококвалифицированные иностранные кадры. В конце концов, они могут быть не только из Азии, но из Южной Америки, Африки или даже ЕС.

#ФСПП2024

29 ноября в 17:00 на XIV Форуме специалистов политических профессий пройдет специальное заседание Экспертного клуба «Регион» «Образ будущего партийной системы России: актуальные вызовы и горизонт-2031»

Модератор: Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

Участники дискуссии:
1. Перминов Сергей, заместитель Секретаря Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности
2. Обухов Сергей, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ
3. Наумов Станислав, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе ФС РФ
4. Гусев Дмитрий, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе ФС РФ
5. Гращенков Илья, генеральный директор Центра развития региональной политики
6. Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики
7. Введенский Артемий, руководитель Russian Field

Вопросы для обсуждения:
1. Большие парламентские партийные машины накануне кампании-2026: стратегии, технологии, активность
2. ⁠Общественная поддержка партий, ее динамика
3. ⁠Экспертная модель Госдумы-2026: сколько партий?
4. ⁠Есть ли общественный запрос на новую повестку и новых партийных игроков? Горизонт-2031

«Красцветмет» идет в ОАЭ производить литий. Можно называть «выводом за рубеж», а можно экспансией и расширением влияния. Все зависит от угла зрения: как говорится, вам расширять, или шашечки?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

«Контра» мировой революции 4.0

Бывший «демиург политсистемы» Владислав Сурков опубликовал небольшое эссе относительно перспектив либерализации общества в будущем. Сам по себе текст кажется несколько простоватым, как будто бы либералов просто по привычке пнули в свете прихода к власти американских «трампомасков». Если же говорить о месседже, то он, полагаю, все же несколько иной. Метафорой автор подменяет более опасное слово «революция», так как приступами либерализма он отмечает 1917-й и 1991-й годы.

Поэтому разговоры о сути свободы – это, вероятно, первый трек текста. Второй же, вероятно, для читателей из людей власти. Понимая, что слово «либерал» на долгие годы в нашем истеблишменте предано анафеме, не имеет смысла отмывать его от всех тех палимпсестов в виде «бородатых женщин» и прочих BLM. Достаточно просто провести ребрендинг, и уже консервативные республиканцы окажутся пламенными борцами за свободу, которую попирает железный сапог глобалистского трансгуманизма. В этом, кстати, с Сурковым никак нельзя не согласиться.

Собственно, о подобной контрреволюции (не обязательно сексуальной), я писал еще в далеком довоенном 2020 году на волне ковидной диктатуры. Контрреволюция 4.0, как мне тогда казалось, может быть ответом на «цифровую революцию», первым вызовом для которой стала тогдашняя эпидемия. Начиная с 2014 года, мир столкнулся с противостоянием двух систем: доминирующей глобалистской, «неолиберальной» и противостоящей ей национально-консервативной, которая неожиданно была поддержана в некоторых странах ЕС и частично в США с приходом Трампа. История развивается по синусоиде, поэтому на очередном ее витке трампомаски вновь вырвались вперед, щелкнув по носу цифровым революционерам. Но это вовсе не победа, а передышка, возможно, перед еще более ожесточенной схваткой.

Вероятно, именно в эту сторону поглядывать с тревогой предлагает Сурков. На то есть масса причин - от визионерских до конспирологических. Все уже привыкли, например, к «пророчествам Симпсонов» (мультик предсказал немало глобальных событий, но кое-где и ошибся, как сейчас, в случае неизбрания президентом США Харрис) или даже «картам Иллюминатов» которые поразительно точно предсказывают многочисленные изменения в «новом миропорядке». Кстати, в этом может и не быть ничего такого уж зашкварного. Мировая политика и вправду имеет ограниченный набор карт (например, эскалаций), вопрос лишь в том, когда и кем они будут разыграны. И сможет ли, к примеру, так называемая wild card быть разыграна тем же Трампом или же нет.

Собственно, диктатура условных «бородатых женщин», которых отождествили с либерализмом, по сути своей – антилиберализм. Как Антихрист - это описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса, выдающий себя за Мессию, но имеющий злую сущность. Инструменты, позволяющие не просто запретить достижения эпохи Просвещения (свободы, законы и т.д.), а закэнселить их своей культурой отмены и прочим вау-вокизмом, точно имеют мало общего со свободами. Но и спешить на этом фоне закручивать гайки по принципу: «а че, им можно, а нам нет?», не значит превзойти соперника.

Как-то Оруэлл, будучи левым противником сталинизма, вернувшись из Испании, вступил в рабочую партию, но, разочаровавшись в «советскости», писал так: «В конце концов, нас ждёт режим, в котором все оппозиционные партии и газеты будут запрещены, а всякий сколько-нибудь значительный диссидент окажется в тюрьме. Разумеется, такой режим будет фашистским. Он будет не таким, как фашистский режим Франко, он будет лучше, чем у Франко, — даже до такой степени лучше, что за него будет иметь смысл сражаться, — но это будет фашистский режим. Но поскольку его установят либералы и коммунисты, называться он будет иначе». Позже он написал свой знаменитый «1984-й», который стал культовой книгой уже в эпоху Холодной войны и после смерти автора.

Вручение Премии РАСО за избирательный цикл 2024 года актуализирует тему результатов выборов и того, что лежит в основе этих результатов. Проценты, которые действительно удивили весь цех - это, конечно же, проценты, набранные на всех уровнях выборов на Дальнем Востоке. В рамках премии это вылилось в две по сути коллективные награды: Гамбургский счет-2024, Лучшая кампания Владимира Путина в регионе - ДФО (это было даже немного забавно, среди регионов представлен целый федеральный округ) и Grand Prix Гамбургского счета премии РАСО, Дмитрий Демешин и «Единая Россия» в Хабаровском крае за лучшую кампанию на региональном и муниципальном уровне.

Стоит обратить внимание на тот факт, что обе премии вручены за кампании, охватывавшие не один, а сразу несколько регионов или уровней выборов. Фактически это цеховое признание той модели, которую выстроил зам Трутнева Григорий Куранов и технолог Андрей Пономарев. Ведь на протяжении последних лет ДФО было охвачено, как сейчас принято говорить, зонтиком полпредской команды.

И, если очень бегло проанализировать основу результатов работы этой команды, то станет очевидно, что сейчас зафиксировано достижение одной из важных задач, стоявшей перед Юрием Трутневым - вывод макрорегиона из статуса протестной территории. Конечно же, эта задача не решается только технологически и медийно, здесь и множество государственных программ поддержки, и инвестиционная активность, и улучшение качества жизни. Технологически-медийная команда же выполнила ключевую роль - упаковала эти позитивные перемены так, чтобы донести до людей необходимость поддержки власти на всех уровнях.

Результаты налицо - и в бюллетенях, а теперь и в заслуженных абсолютно премиях РАСО.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 18 - 24 ноября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Землянка
7. ⁠⁠Клуб регионов
8. ⁠Еловский. Политика и управление
9. Выборный
10. ⁠Homo Politicus. Мария Сергеева

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Вологодское маслице
15. ⁠⁠То самое северное измерение
16. Камчатский Инсайдер
17. Липецкий котел
18. PolitRUS
19. Mash Batash
20. ВО!-канал

#Рейтинг

В Ростовской области идут зачистки прежней команды губернатора Голубева. Под нее попал замгубернатора — министр транспорта Ростовской области Виталий Кушнарев, один из давних членов команды, который уходил на перерыв – в депутаты Госдумы и вот, только вернулся обратно в Ростов, а тут и его шефа сняли и самого теперь задержали за получение взятки.

В 2010 году, когда Голубев пришел в регион, он стал его помощником, а в 2011 — заместителем, а потом и первым заместителем руководителя аппарата губернатора. С 2014 года — министр транспорта Ростовской области. С 2016 по 2019 гг. был мэром Ростова-на-Дону. А в 2021 году ушел в Госдуму по 152 одномандатному округу. 27 мая 2024 года сложил полномочия депутата Госдумы в связи с уходом на пост заместителя губернатора и министра транспорта Ростовской области и министр транспорта. Хотя было очевидно, что на новый срок Голубев не пойдет и значит становиться членом команды уходящего главы – это риск.

Этой осенью Ростовскую область возглавил врио губернатора Юрий Слюсарь, бывший президент «Объединённой авиастроительной корпорации». По всей видимости, он начал зачищать регион от старой команды. Как раз на днях регион покинул Олег Жеухин, отвечавший за безопасность и борьбу с коррупцией, очередной министр из команды Голубева — уже пятый по счёту. К самому экс-губернатору Василию Голубеву сразу же после отхода от дел пришли московские силовики, которые вроде бы требовали бумаги по строительству Западной хорды и застройке Левого берега.

Голубев считался одним из немногих «медведевских» губернаторов. По крайней мере, назначен он был на этот пост еще в те годы, когда Дмитрий Медведев был Президентом РФ и губернаторов назначали, а не выбирали. Ранее Голубев возглавлял Ленинский район Московской области, еще при губернаторе Борисе Громове. В последние годы Ростовская область показывала вполне умеренные и средние результаты, однако ярким был инцидент связанный с заходом в город ЧВК «Вагнер» летом прошлого года.

Русский Север налаживает связи с Китаем. Губернатор Вологодской области подвел итоги «Дней Вологодской области в Китае». Георгий Филимонов стал одним из первых губернаторов, кто смог провести за пределами страны довольно масштабную презентацию российского региона. Дни Вологодской области в Китае стали образцовыми в плане презентации экономического потенциала региона, культурной интеграции с Китаем и решения геополитических задач.

Амбиции у губернатора большие. После своего избрания Филимонов поставил задачу не просто стабилизировать экономическую ситуацию, но и сделать Вологодскую область конкурентоспособной на национальном и даже международном уровне. В основе его стратегии лежит создание благоприятных условий для бизнеса, в том числе через налоговые и инфраструктурные льготы. Формирование ОЭЗ — один из ключевых элементов этой стратегии. Теперь ее удалось презентовать на международном уровне.

Очевидно, что такое международное региональное сотрудничество требует определенных навыков. Для проведения подобных мероприятий нужны понимание, опыт и стратегическое видение. Кроме того – понимание государственных задач и региональных полномочий. У команды Филимонова первый блин явно не вышел комом и трансграничный прорыв прошел вполне успешно.

Для примера, за время презентации Вологодской области в Китае прошло 1250 встреч. В формате B2B 40 вологодских организаций встретились с 481 китайской компанией, в итоге - подписаны важные соглашения и контракты. В их числе: по строительству завода по производству лифтового оборудования на территории особой экономической зоны, где планируемый объём инвестиций первого этапа — $10 млн; между компанией «Апатит» и крупным поставщиком антислеживающих компонентов — $2,5 млн за 800 тонн продукции; между «Вологодскими лесопромышленниками» и китайской ассоциацией;на поставку более 2 тыс. тонн знаменитого вологодского мороженого в КНР; между «Александра-Плюс» и производителем ультразвукового оборудования — $2 млн инвестиций до 2028 года.

Были подписаны и важные гуманитарные соглашения. В их числе, между Союзом Торгово-промышленной палаты Вологодской области и Российско-Китайской палатой по содействию торговле машинно-технической и инновационной продукцией; между Череповецким государственным университетом и Северо-западным университетом; между Череповецким государственным университетом и Сианьским университетом иностранных языков.

К достижениям Филимонова можно добавить еще и международный прорыв. В первый год вологодские власти опубликовали экономические результаты, где регион демонстрирует устойчивый рост экономики. За год своего руководства Филимонов вывел регион в лидеры экономического роста в СЗФО по многим показателям и нацпроектам. Теперь вот и «прорыв» на Восток.

Рост есть, сбережений – нет. В ноябре текущего года 62% опрошенных россиян сообщили, что не имеют сбережений, объем которых позволит им «продержаться какое-то время», если они лишатся основного дохода. Такие данные приводит «инФОМ». Коллега Павел Пряников справедливо обращает внимание: доля россиян, не имеющих сбережений, примерно одинакова с 2009 года. Так в 2009-м отвечали 65% россиян, в 2015- 59%, в 2019 – 61%.
Озвученные социологами цифры плохо коррелируют с активными разговорами о росте реальных доходов и резком увеличении депозитов. Закономерно создается впечатление, что от экономического роста и сегодня, как и было ранее, выигрывают только 30-35% россиян из пресловутых высших страт.

Определенный парадокс налицо. С одной стороны, мы действительно слышим заявления представителей властей разного уровня о растущем жизненном уровне населения. Еще один месседж, который также регулярно транслируется политическим истеблишментом: страна начинает развиваться в парадигме экономики высоких зарплат.

С другой стороны, как я писал ранее, выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам. Размер дохода устраивает лишь 7% россиян. Обострившийся «зарплатный вопрос» имеет значимые региональные различия. Показательным в этом контексте является очередной рейтинг, подготовленный РИА «Новости». Лидером среди регионов с высокими зарплатами на протяжении последних лет остается Чукотский автономный округ, где более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Большая доля низкооплачиваемых работников отмечена в Калмыкии, Чечне и Ингушетии, где диапазон типовых зарплат ниже в разы.

Нынешняя дискуссия фактически разворачивается вокруг ключевого вопроса: если экономический рост действительно фиксируется, то куда он в конечном итоге проецируется – в накопления или в текущее потребление?
Полагаю, что социологические выкладки близки к реальности: львиная доля россиян, особенно в регионах и особенно в экономически слабых регионах, не располагает возможностью копить и сберегать. Миллионы россиян сегодня нуждаются в новом жилье и приобретении автомобилей: собственно, именно на эти статьи расходов и уходят так называемые «излишки». Очевидно и другое: многие люди, которые сегодня формируют депозиты в банках, не считают себя состоятельными. Скорее, эти депозиты рассматриваются как некая антиинфляционная страховка, чем «подушка безопасности».

К тому же, соглашусь со звучащими оценками экономистов, что тот рост, который мы фиксируем в последние пару лет - это пока лишь выход из значимого провала в доходах, пришедшегося в основном на 2014-2020 годы. Поэтому действительно свободные средства на самом деле появляются лишь у очень скромной доли россиян.