Касательно рейтингов спокойствия ФОМ, интересная тенденция, судя по которой тревожность спадает, но держится на стабильной отметке 42-47%, против 33-37% в летние месяцы (начиная с мая и заканчивая августом). Несмотря на преобладание позитивной повестки в отчетах (успехи в освобождении территорий Курской области, например) и отсутствии негатива на этой неделе (недавно было около 23% от общего массива), спокойствие растет крайне медленно. Что-то не дает россиянам расслабиться.

Собственно, даже нашумевшая блокировка Discord затронула лишь 1% опрошенных ФОМ. Правда, учитывая методику проведения опросов, которой в Фонде фанатично придерживаются долгие годы – поквартирные обходы, основной долей респондентов выступают открывшие дверь жильцы рандомных домов. Грубо говоря, не самые прогрессивные респонденты, многие из которых – безработные, пенсионеры и т.д. Разумеется, ФОМ старается соблюдать выборку, однако сам тип респондентов, готовых принять участие в данном опросе, явно говорит о характере их поведения и как следствие – инертности в получении информации и ее усвоении. Вот и день рождения Путина отметили как важное событие лишь 1% россиян, тогда как смерть Добрынина – целых 2%.

Таким образом можно зафиксировать тренд на сохранение тревожных ожиданий у почти половины страны осенью. Учитывая наступление холодов, темного времени суток, рост числа заболеваемости и депрессивного состояния, тревога вряд ли покинет наших граждан вплоть до наступления новогодних праздников.

Скончался бывший глава ФМС Константин Ромодановский. Причины смерти не уточняются. По информации СМИ последние годы он болел диабетом с осложнениями. Также здоровье Ромодановского, как отметил источник, подкосило задержание по делу о взятке его сына. Страдал алкоголизмом, который мог привести к смерти.

Собственно, именно Ромодановский в свое время начал системно бороться с нелегальными мигрантами, которые до этого прибывали в Россию без каких либо ограничений. В 2005 году Ромодановский был назначен главой ФМС. В 2012 году ФМС была выведена из подчинения МВД и переподчинена напрямую Правительству РФ, а в августе 2012 года указом президента Путина Ромодановский был переназначен главой ведомства в качестве гражданского лица.

Окончание службы Ромодановского в ФМС было связано с расформированием ведомства, проведённым по инициативе ряда высокопоставленных членов Совета безопасности РФ в 2016 году. Решение было принято на заседании Совбеза, накануне которого силами ФСБ был за контрабанду элитного алкоголя задержан петербургский предприниматель, которого называли близким к Ромодановскому человеком. Сама идея передачи МВД функций ФМС и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков была впервые озвучена в начале 2015 года. Предложение о расформировании ФМС и ФСКН было озвучено в 2016 году, и уже 5 апреля Путин подписал соответствующий указ, что стало неожиданностью для Ромодановского и главы ФСКН Виктора Иванова. После «реформы» ни один из руководителей не перешёл в новообразованные подразделения МВД.

Тогда говорили о недовольстве Владимира Путина коррупцией в ФМС. Тогда же ведомство утратило многие функции по работе с мигрантами, которые взяли на себя регионы. Хотя в происходящем тогда видели проявление подхода Путина к управлению силовыми ведомствами, которое выражалось, чтобы держать их в напряжении, провоцируя конкуренцию. Расформирование ФМС также сопровождалось критикой эффективности расходования ведомством средств федерального бюджета. На основании отчёта СП РФ в отношении ликвидируемого ведомства была инициирована прокурорская проверка, призванная определить законность предоставления сотрудникам ФМС субсидий для улучшения жилищных условий.

При этом, в числе следствий работы ФМС под управлением Ромодановского многие также называли оздоровление ситуации на российском рынке труда и обеспечение антитеррористической безопасности в стране благодаря контролю за прибывающими в Россию иностранцами. Хотя с 2005 года за ФМС тянулась череда скандалов: взятки начальников паспортных столов, коррупционные закупки для нужд ФМС через фирмы-однодневки, множество «резиновых» домов и квартир по всей России, где незаконно регистрировались сотни человек. Паспортистки и их начальники из ФМС на взятках получили несколько миллионов рублей. С критикой миграционной политики ФМС выступали специалисты в области рынка труда, заявлявшие, что бесконтрольный приток экономических мигрантов, превышающий потребность экономики в них, приводит к конкуренции с гражданами РФ за рабочие места.

Интересно, что Ромодановский ушел из жизни на пике обсуждаемой темы в отношении потребности страны в мигрантах. Сейчас господствуют две основные стратегии в этом отношении. Правительственная – нужны, но при строгой отчетности, мониторинге и контроле со стороны власти и общества. И национал-патриотическая, связанная с идеей о том, что никакие мигранты стране не нужны, а если и нужны, то из альтернативных стран вроде Северной Кореи, ну или при всеобщей роботизации процессов и переходе к экономике высоких зарплат для местного населения. В прежнее время ФМС просто поощряла приток рабочей силы на любых условиях, что привело к росту влияния диаспор и во многом подсадило рынок труда на «мигрантскую иглу».

Образовательное рабство. Предложение выдавать дипломы студентам-целевикам только после трехгодичной отработки на предприятии сразу же вызывает немало вопросов. Тем временем анонсировано, что инициативу рассмотрят Минобрнауки и Минпросвещения. По оценкам автора предложения - главы комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова - проблема квалифицированных кадров на рынке труда усугубляется, а бюджетные средства, направленные на обучение студентов определенных специальностей, зачастую расходуются впустую. Ранее Нилов признавал собственный «радикальный подход», указывая, что «документ о высшем образовании просто нельзя выдавать на руки, пока гражданин не выполнит взятые на себя обязательства». Однако хотел бы подискутировать с уважаемым коллегой на предмет эффективности такой инициативы.

Очевидно, что речь идет о советской практике, которая работала даже в нулевые годы. Однако ее ключевая проблема заключается в отсутствии мотивации людей. Вузовский выпускник, получающий низкую заработную плату, вряд ли стремится ставить трудовые рекорды и выполнять пятилетку за три года. Нетрудно догадаться, что эффективность труда таких работников окажется крайне низкой: от оставшихся на предприятиях обладателей дипломов вряд ли можно чего-то добиться. Проще говоря, эти три года они будут просиживать штаны. После чего все равно покинут родной завод.
Рабство никогда не бывает эффективным. И обсуждаемая сейчас инициатива – яркий тому пример. С тем же успехом у студентов-целевиков можно еще отобрать паспорта, чтобы не покидали регион – дескать, где родились – там и пригодились.
Впрочем, неэффективным является и существующая сегодня в России образовательная парадигма: вузы в стране ежегодно выпускают огромное количество специалистов, большинство из которых никак не реализуют полученные компетенции.

Диплом сегодня не является твердой гарантией успешной карьеры или высокой зарплаты. В отличие, например, от стран, где высшее образование менее доступно, но способно много чего гарантировать его обладателю. Получается, что в современных условиях перед отечественной системой образования стоит куда более широкий вызов: речь не о том, чтобы загонять в рабство целевиков, а как сделать высшее образование действительно эффективным. Будем честными: многие россияне проводят пять-шесть вузовских лет впустую, просто потому, что «надо получить диплом», «так захотели родители», «потому что это принято».

Сегодня школьников изначально программируют на определенную стратегию: с 9 класса надо нанимать репетиторов, чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить в университет. Возможно, государству следует подумать над радикальными изменениями самих подходов к получению высшего образования, потому как в 17-18 лет львиная доля людей, как правило, еще слабо представляют, чем действительно хотят заниматься в жизни, какой траектории придерживаться. И тогда мы перестанем получать вчерашних юристов, почему-то работающих поварами, или инженеров, устанавливающих пластиковые окна.

В Ставропольском крае открылся международный форум-выставка «InRussia», который становится ключевой площадкой России для презентации промышленной инфраструктуры зарубежным инвесторам. Как отметил губернатор Владимир Владимиров, форум закрепляет за регионом статус важного участника экономической дипломатии страны.

«InRussia», организованный Минпромторгом РФ и правительством Ставрополья, играет важную роль в выполнении поручений президента России по развитию международных экономических связей. Президент неоднократно подчеркивал необходимость активного взаимодействия с зарубежными партнерами, о чем говорил на ПМЭФ-2024 и ВЭФ-2024. Ставрополье становится центральной точкой этой стратегии, продвигая новые формы сотрудничества, выполняя государственную задачу по преодолению международной изоляции России.

Ставропольский край привлек на форум около 3 тысяч участников из 35 регионов России и зарубежных стран, включая Китай, Белоруссию, Иран, Турцию, Узбекистан и другие. В рамках деловой программы обсуждаются различные аспекты промышленного развития: от кадровых вопросов до бизнес-кооперации. Регион демонстрирует потенциал как серьезной инвестиционной площадки, предлагая выгодные условия для бизнеса — от налоговых льгот до полной поддержки проектов.

Решение провести форум на Ставрополье не случайно. Успех первого мероприятия в 2023 году получил высокую оценку на федеральном уровне. Эффективная работа команды Владимирова привела к тому, что Минпромторг принял решение закрепить за регионом статус ежегодной международной площадки. Это говорит о том, что губернатор не только эффективно выполняет федеральные поручения, но и формирует сильную платформу для притока инвестиций в регион.

«В регионе для этого создана вся необходимая инфраструктура, предусмотрены налоговые преференции, обеспечивается комплексное сопровождение проектов. Мы умеем работать с бизнесом и всегда готовы к диалогу», —
заявил Владимиров.

На форуме ставропольский губернатор уже подписал важные соглашения о сотрудничестве, в том числе с Ассоциацией кластеров, технопарков и ОЭЗ, а также с концерном «НПО «Аврора». А на переговорах с заместителем министра промышленности и торговли РФ Иваном Куликовым Владимиров предложил скорректировать принципы налогообложения индустриальных парков с учетом того, что их резидентами в значительной степени являются малые предприятия и индивидуальные предприниматели. Внесение изменений в федеральное законодательство будет содействовать более эффективному развитию промышленной инфраструктуры в регионах.
Также губернатор сообщил о планах создания промышленного технопарка в сфере электронной промышленности. Заявка на субсидирование этого проекта уже готовится к подаче в Минпромторг России.

Таким образом, Владимир Владимиров не только выполняет федеральные задачи по международной экономической интеграции, но и активно продвигает регион как центр промышленного взаимодействия, укрепляя связи с зарубежными партнерами и реализуя проекты, способствующие развитию экономики России.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Этот деструктивный мир

На этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону – о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

Собственно, советская идеология в конечном итоге породила гомункулуса – такого homo soveticus, человека, который привык думать одно, говорить на кухне другое, а на партсобрании – третье. Учитывая вред от «двойных посланий» (по Бейтсону), такая двоякая трактовка событий никогда не шла на пользу рядовому обывателю. В итоге, народ авангарда социалистической революции выродился в самого закоренелого мещанина в худшем его изводе. И когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Хотя все это - неоднократно проработанная тематика многочисленных советских же фильмов, от «Москва слезам не верит» до «Курьера» и «Гаража». Но я - о другом. Сейчас, подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый – уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии.

Второй риск – конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений. При этом же, вполне в рамках логики неприемлемости любого Другого с отличной от него традицией, такие общества склонны к самым кровавым внутриусобным войнам и конфликтам. К примеру, никто так кроваво не вырезал друг друга, как кланы Шотландии в эпоху феодальной раздробленности. Хотя традиции и ценности у всех были плюс-минус общие, но малейшее отличие и внутренняя конкуренция делают свое дело.

Так вот, постепенно деструктивной информацией становится все, что угодно. Можно наблюдать уже сейчас, как многие начинают обесценивать и выступать против нашей же культуры. Одним, условным сталинистам-царистам, не нравятся писатели: Бродский, Солженицын, Пастернак, поэты Серебряного века - в общем, все те, кто не славил великую державу, а предавался декадансу. Кому-то уже противны Левитан, Утесов, Хармс, Эйзенштейн, потому что фамилии у них непонятные. Кто-то докопался уже до Чехова (неприятно отзывался о русских), Гоголя (а нет ли в его рассказах какой дискредитации?), Булгакова и даже самого Пушкина.

На этом фоне деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то). Смех-смехом, но куда может завести аккуратная чиновничья мысль - представить сложно. Вполне возможно - что до самых абсурдных конструкций, реакцией на которые будет неминуемая тяга к их демонтажу и разрушению.

Долг платежом красен.

Обратила внимание на дискуссию между председателем Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым и президентом Центра развития региональной политики Ильёй Гращенковым о целесообразности выдачи студентам-целевикам дипломов об образовании только после трёхгодичной отработки на предприятии или в учреждении. Данное предложение уже успели окрестить «образовательным рабством».

На мой взгляд вести речь о «рабстве» едва ли корректно. К тому же было бы правильно сперва разделить «потоки».

С одной стороны, разумно, что студент, обучающийся по целевой программе (то есть изначально поступивший в вуз не на общих основаниях) и за государственный счёт, обязан в первые годы после выпуска «вернуть долг» государству, предоставившему средства на его подготовку. Поэтому логично и справедливо, когда он трудоустраивается в государственном секторе и работает по специальности (например, образовательные учреждения, медицинские организации, государственные предприятия). В свете этого предложение депутата Госдумы от ЛДПР Нилова поддерживаю.

Другое дело, частный сектор. В студентах-целевиках работодатель может и скорее всего будет усматривать дешёвую рабочую силу. Ведь зарплаты устанавливаются по его усмотрению, и ему, естественно, выгодно по минимуму платить специалисту, и так уже обязанному на него работать. Не рабство, но кабала. Бизнес - ничего личного.

Поэтому применительно к частному сектору нельзя ограничиваться только мерой о невыдаче дипломов до отработки. Нужен комплексный подход, в основе которого прежде всего должно быть повышение мотивации к продолжению трудовой деятельности по полученной профессии. Иными словами, нужен не только кнут, но и пряник.

#думы
#ЛДПР

Заменить Хэллоуин (День всех святых) предложили в ГД, отличилась опять ЛДПР и ее экс-кандидат в мэры Москвы Борис Чернышев. Он предложил «импортозаместить» праздник по примеру ребрендинга Макдональдса. Ну спасибо, уже один попытались заменить, День Св. Валентина на сомнительную историю Петра и Февронии, вышло не очень. А все потому, что ребрендинг (как и брендинг) – это своего рода искусство, помноженное на долгие и упорные годы труда и финансовые вложения.

Чтобы раскрутить Рождество как праздник, пришлось потратить почти 100 лет, от популяризации в Англии через книги Диккенса до коммерциализации праздника в Нью-Йорке в 1930-е. У нас примерно тогда же начали наконец с размахом отмечать Новый Год. А вот Пасха до сих пор – праздник №2, несмотря на то, что весна и в западной традиции – это не только куличи, но и пасхальные кролики и поиск шоколадных яиц. Зато мусульмане уже несколько лет продвигают Навруз, как праздник весны и зеленой травки, которую продают теперь во многих сувенирных лавках мира.

В общем, чтобы что-то там заместить, нужно уметь в маркетинг. А все эти традиции, то восходящие к кельтам (которые по родноверческой линии нам даже как-то ближе, чем даже христианские), то еще к кому-нибудь, не более чем фон и бэкграунд для создания яркого и красивого образа. Что такое Хэллоуин сегодня? Это оформление красивыми осенними пузатенькими тыквами ресторанов и баров, летучие мыши и всякие там ведьмины шляпы на витринах магазинов, тот самый тыквенный латте и вечеринки на Самайн (старое, но до сих пор актуальное название Хэллоуина).

Пока что ничего круче Дня огурца в подмосковных Луховицах и чемпионата по метанию коровяка, придумать не удалось. Церковные праздники не заменят ни Дня Св. Валентина, ни Хеллоуина, ни Дня Св. Патрика, ни даже Рождества с его запечённой уткой в меню любого ресторана. У нас пока даже своего праздника молодого вина не придумали (Божоле привозят, Нувелло тоже, а где наше молодое вино? Нет такого?), был вот фестиваль пива – который претендовал на Октоберфест, так его давно прикрыли. Как и ряд других современных традиций, которые власти с удовольствием уничтожили уже к этому году. Вроде того же ежегодно сбора хиппи в Царицыно, которое насчитывало уже почти пол века.

Свои праздники, которые никуда продвигать не надо, у нас сегодня довольно куцые и бледные. Новый год, с салатами и шампанским, да 1 мая с шашлыками, вот пожалуй и все наши народные праздники. Современные не приживаются по причине идеологической размытости (День флага, День независимости, День России и т.д.) и имиджевой убогости. Все эти «праздничные концерты», флаги на улице и раздача каких-нибудь пирожков – максимум, на что способна административная мысль. Как следствие, праздник получается таким же колхозным (в прямом смысле – коллективного хозяйствования), непригодным для празднования по доброй воле.

Оттого у нас всегда так хорошо заходил любой зарубежный праздник. От Дня взятия Бастилии (нет повода не выпить), до уже упомянутых Дня Св. Патрика или немецкого Октоберфеста. Идти по пути предложенным Чернышовым (слабые копируют, сильные – прут), можно. Но ребрендинг так и останется ширмой, как сейчас одно название прикрывает старое – Макдональдс (люди до сих по так и говорят: пойдем в Макдак).

В общем, это в очередной раз про свободу. Дайте возможность художникам, музыкантам, предпринимателям, блогерам и всем другим свободно работать и творить в России. Без всяких насаждений ценностей и свои праздники появятся сами собой. Не за год, не за два, но появятся. Тот же День молодого вина, считаю, просто обязан появиться!

Пока Молдавия не очень-то горит вступать в ЕС, что странно, учитывая схожее желание у ряда другим стран бывшего СССР и Восточной Европы, от Сербии и Боснии до Грузии. А вот молдаване по этому вопросу раскололись ровно пополам, неважно, каков будет финальный результат референдума. Ясно, что подавляющего большинства нет ни с одной из сторон, а значит любой процесс будет сложным и болезненным и может привести к расколу страны. Отчасти недоверие к ЕС сформировано и тем, что у половины молдаван есть паспорта России или Румынии, а значит есть и векторы влияния – одной ногой в Бухаресте или Москве.

И все же, сегодня актуальной задачей для Молдовы является без сильных потерь вписаться в мировое сообщество, занять в нем определенную нишу. Безусловно, Молдова не сможет на равноправной основе войти в современный мир до тех пор, пока четко не определится с вектором своего развития. Для граждан Молдовы вступление ЕС может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Необходимо учитывать, что самые выгодные ниши уже плотно заняты, и пробиться в элиту будет не просто и по времени быстро это не получится. Сейчас республика находится на пересечении интересов Востока и Запада. ЕС для Молдовы — основной стратегический партнер. Однако успешному сотрудничеству препятствуют многие барьеры: низкий уровень экономического развития страны, политическая нестабильность, бедность населения, территориальная раздробленность. На сегодняшний день у Молдовы отсутствует взвешенная и выверенная концепция внешней политики.

При интеграции Молдовы в ЕС необходимо учитывать, как краткосрочные и долгосрочные эффекты: непосредственное соседство со странами, вступившими в Евросоюз, поскольку для него характерно проявление ряда специфических издержек и выгод. Четко установить адресантов издержек и выгод, которые могут быть общеэкономическими, кластерными либо отдельных юридических и физических лиц. Определить процесс плана адаптации к нормам и политике ЕС.

Главное отличие между видами издержек и выгодами состоит в том, что первые являются необходимым условием процесса евроинтеграции, а вторые — его результатом. Расширения ЕС структура издержек и выгод для государств вступающих позже всех, определялась копенгагенскими критериями и для соответствующей страны. При последнем расширении на первый план были выдвинуты такие качественные критерии как: стабильность институтов, гарантирующих демократию, власть закона, соблюдение прав человека, уважение и защиту прав меньшинств; наличие функционирующего рыночного хозяйства; способность противостоять конкурентному давлению и рыночным силам в рамках ЕС. А также принятие институциональных и юридических норм ЕС, обеспечивающих выполнение обязательств членов (в том числе, в отношении создания политического, экономического и валютного союза) и др.

По уровню проявления издержки от интеграции в ЕС условно можно разделить на общественные издержки (государственные и местные), издержки частных предпринимателей, издержки населения. Прежде всего, политические и общественные издержки формируются из адаптации к нормам и политике ЕС. Они включают в себя затраты на создание или модификацию существующих институциональных структур, а также набор, подготовку и переподготовку кадров для этих структур. Это — административная реформа, модернизация судебной системы, приватизация общественного сектора экономики и т. д. Состоящая из: издержек модернизации национальной экономики. В данную категорию входят общественные затраты, относящиеся к модернизации производительных сил секторов экономики (рост технологического уровня, повышение стандартов качества и т. д.), повышению конкурентоспособности. Издержек, определяемых статусом страны члена ЕС, которые состоят из взносов в совместный бюджет, участия в общих институциональных структурах и т. д.
Издержек от внедрения и соблюдения стандартов, которые определяются европейскими нормами и политиками. Затраты идут на модернизацию инфраструктуры, внедрение стандартов в области труда и социальной защиты, стандартов в области защиты прав потребителей, и т.д.

Угроза Трампа нанести ядерный удар по Москве (именно так можно интерпретировать слова кандидата в президенты США в отношении его беседы с Путиным: «тебе нанесут такой сильный удар, и я сниму эти чертовы купола с твоей головы. Потому что, вы знаете, он живет под куполами») чисто политтехнологический ход направленный на, с одной стороны, нивелирование негативной реакции от своей дружбы с российским лидером, а с другой – закрепление успеха в своей ура-патриотической аудитории.

Сегодня избиратели Трампа испытывают определенное биполярное расстройство, так как с одной стороны – им близок и понятен образ лидеров-мужиков, таких как Путин и Трамп, но с другой стороны – они патриоты Америки, которая должна быть круче и «надрать всем задницу». В итоге Трамп и транслирует этот двойной сигнал: мы с Путиным друзья, но истина, точнее удар во славу США, мне дороже. Это вполне удовлетворит его электорат.

Собственно, его аудитория хочет такого же биполярного исхода конфликта. Что бы он был завершен, но при этом «хорошие парни победили». Что, кстати, во многом совпадает и с российскими интересами, где также хотят «мира на наших условиях». При этом, все говорят о достижении неких целей, размытость трактовок которых говорит о том, что они будут сформулированы и объявлены ровно тогда, когда будут достигнуты некие договорённости.

Так что Трамп тут идеально соответствует моменту в своем абсолютно постмодернистском подходе к истории, где он, как и Путин, грозит ядерным оружием, но при этом, максимально открыт к диалогу и выступает за мир и дружбу всех со всеми. Это одновременно и косплей Трампом самого Путина, и выстрел сразу во все аудитории (сторонников мира, сторонников войны, симпатизантов Путину и всех тех кто недоверяет «этим проклятым коммунистам»). Сложно сказать, как это интервью в итоге отзовется Трампу. Эффект может быть самым непредсказуемым, от кринжевого отношения до полной удовлетворённости части электората.

Европа украла Молдову: такой нотой завершился вчера день голосования в Москве

Закрыли двери перед носом молдаван, которые съезжались со всех концов России

По референдуму в Молдове обратная связь для всех молдаван:

https://t.iss.one/moldavanerussia

Политолог Гращенков: шестая партия в Думе не появится

По итогам выборов-2026 «Партия пенсионеров» и в меньшей степени «Родина» – имеют шансы пройти в Госдуму, предположил в интервью «Клубу Регионов» гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. При этом он считает, что общее число парламентских партий не увеличится, но здание на Охотном ряду могут покинуть эсеры.

– Нужны ли малые партии в первую очередь федеральному центру? Какие задачи он перед ними ставит?

– Во-первых, я бы разделил малые партии на партии второго, третьего и четвертого кругов. Второй круг – это партии, которые были парламентскими, в том числе, в составе коалиций («Яблоко», «Родина» и «Партия пенсионеров»). Третий круг – это нишевые партии, в первую очередь, это партии зеленого спектра. Четвертый круг – это совсем небольшие, вроде «Партии прямой демократии», и спойлеры, не имеющие понятной нишевой базы. Хороший пример такой партии – «Коммунисты России», которые получают голоса в основном из-за ошибок избирателей. Для партий каждого круга у политических администраторов свои задачи.

И если партии второго круга еще могут получить статус парламентских при определенных условиях, то нишевые проекты – вряд ли. Ну а спойлерские проекты вообще используются для другого – в регионах точечно, если надо кого-то ослабить.

– У партий второго круга есть шанс сформировать в Госдуме фракцию в 2026 году? Кураторы не против увеличить число парламентских партий до шести-семи?

– Роста числа парламентских партий не предвидится в силу того, что в России депутатские кресла – это чаще всего места для представителей региональных и федеральных элит. И если кому-то что-то давать, то у кого-то придется забрать, а это конфликт. Система у нас очень контролируема, места постараются не перераспределять и уж точно не создавать шестую партию.

Скорее, речь идет о том, что число парламентских партий может сократиться до четырех за счет СРЗП. Но на их место претендуют две партии. Это «Партия пенсионеров», которые всегда дышат им в затылок и на выборах получают 4,9%. Теоретически, можно поменять эсеров на «пенсионеров», и потом на их базе создать новый левый патерналистский проект. Вторая – «Родина», которая вполне может претендовать на место в парламенте на волне мигрантской темы. Но с ней другая история – даже управляемые националисты не востребованы политической администрацией, их всегда хотят держать в маргинальной зоне.

Плюс, есть новые проекты, например, «Партия любителей пива» (ПЛП), которая на старте получает 3-4%, то есть 5% в 2026 вполне могли бы преодолеть. Другое дело, что они в Думе пока не очень нужны, но они могут стать хорошей заменой ЛДПР, которая раньше была веселой вождистской партией, а стала непонятно какой.

– Эти замены могут произойти уже в 2026 году?

– Думаю, через два года «пенсионеры» или «Родина» могут занять место СРЗП. Ну а ПЛП вряд ли заменит ЛДПР – та еще слишком жива.

– На региональном уровне какие-то из малых партий могут вырваться вперед?

– Не думаю, что даже перед выборами в Госдуму у партий второго-третьего эшелона будут средства и политическая воля для того, чтобы быть максимально активными.

– Сейчас в России зарегистрировано 24 партии, и в основном это малые. Какой у вас прогноз: их число будет постепенно сокращаться или возможно появление новых политических объединений?

– Сегодня даже зарегистрировать партию стало довольно сложно, не факт даже, что ПЛП, при ее неплохих стартовых условиях, будет зарегистрирована. Да и потребности во всех ныне существующих партиях особо нет, так что говорить об увеличении списка было бы странно. Но если политическое пространство поменяется в сторону либерализации, то это естественным образом повлечет желание политических игроков создавать новые партии. Такая тенденция весьма вероятна – не в этом и не в следующем году, но когда-нибудь это обязательно произойдет.

#интервьюКлубаРегионов

📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад «Региональный экспорт в условиях санкций: поиск путей повышения эффективности». Проанализирован экспорт продукции крупнейших российских регионов по итогам 2023 года. Анализ сделан на основе мониторинга открытых источников.

1. Региональный экспорт снизился, т.к. высокотехнологичная продукция была ориентирована, главным образом, на страны Запада, а переориентация на восточное направление связана с экспортом сырья и продукции сельского хозяйства. Тем не менее, развитие взаимоотношений с «дружественными странами» играет позитивную роль так как способствует расширению экспортных возможностей российского бизнеса.

2. В условиях беспрецедентного санкционного давления российской логистике удалось переориентировать цепочки поставок в сторону дружественных стран. В 2024 году рынку, вероятно, будут предложены новые маршруты и сервисы.

3. Транспортно-логистические проблемы являются ключевым ограничением для экспорта. Недостаток мощностей портов и железных дорог, а также высокие тарифы на перевозку и перевалку продукции формируют высокие издержки экспорта, которые могут стать «запретительными» при небольших объемах поставок. В этой связи, в ближайшее время ожидать существенного прироста экспорта не приходится.

4. Сложившаяся ситуация подталкивает федеральный центр к тому, чтобы в перспективе предоставить регионам больше самостоятельности в ведении внешнеэкономических дел, т. к. управленческие ресурсы Центра задействованы для решения других задач.

5. Усилилась «специализация» российских регионов исходя из их не только экономического потенциала, но и географического положения, социокультурных особенностей и других характеристик. Хотя опыт Башкирии, Нижегородской области или Красноярского края позволяет говорить о том, что некоторые регионы старается всячески «диверсифицировать» свои экспортные возможности.

6. Внешнеэкономическая политика регионов демонстрирует растущую дифференциацию субъектов. Более высокую экспортную активность ожидаемо демонстрируют экономически развитые регионы (Свердловская область, Татарстан, Башкирия). Одновременно с этим остальные субъекты, пассивно ведущие себя в этом направлении, всё больше закрепляют свой периферийный статус.

7. Большинство регионов в условиях геополитической конфронтации предпочитают пассивность и движение по инерции.

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о стратегиях объединения регионов страны.

Сегодня в России актуальны две основные стратегии. Первая – сгущение страны в более крупные регионы, то есть организация действительно укрупненных субъектов. Как это в свое время происходило с Пермским краем, Камчатским краем ,куда вошли определенные автономии. Вторая стратегия связана с расширением агломераций, то есть физическим разрастанием крупных городов и, соответственно, подтягиванием инфраструктуры в эти новые мегаполисы.

Если говорить о первом, более понятном и старом способе объединения регионов, то эта стратегия в разное время озвучивалась различными статусными политиками, она предполагает объединение более бедных регионов, которые требуют подключения к какому-то более тянущему центру. Например, недавно случился вброс о том, что может произойти объединение Алтайского края и Республики Алтай.

Схожие разговоры ходили про объединение Курганской и Свердловской области. В разное время говорили про возможность объединения Москвы и Подмосковья, а также, соответственно, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Обсуждалась возможность слияния Хабаровского края и Еврейской автономной области, которая тоже маленькая, дотационная и удаленная.

Однако в ряде случаев такие процессы невозможны именно из-за сильного протеста местного населения, в том числе коренного, если речь про национальные республики. Поэтому процесс это сложный. Если в ближайшее время какие-то объединения произойдут, то, полагаю, они окажутся единичными. В целом же, программа по укрупнению может казаться растянутой на долгие годы

У границ России очередная смута, на этот раз в Молдавии, где новые лидеры засобирались то ли в ЕС, то ли в Румынию, то ли сами не знают куда. Это наше российское любопытство к революционным изменениям в любой части света, от ближнего зарубежья до Южной Америки. Такая фантомная боль, от незадавшейся мировой революции, торпедированной Сталиным. Мы как всегда не можем пройти мимо. Наш обыватель, обходящий острые углы у себя на Родине, при мыслях о революциях в Венесуэле, США, Молдавии или Казахстане невольно испытывает сладкое чувство поворота к несбывшемуся.

Между тем, что есть Молдова? Совсем небольшая страна без выхода к морю, где половина трудоспособного населения работает за ее пределами (кто в ЕС, а кто и в РФ). Неясность коренной нации – кто они: румыны или молдаване? На каком языке говорят: на румынском или по-молдавски? На северо-востоке – кривая граница с Украиной, а на Западе опасно нависла Румыния. Как и флаг, почти неотличимый от румынского, вроде флага России безумно похожего на Люксембургский. У всех минимум по два, а то и по три паспорта: румынский, украинский или российский, молдавский.

Гражданство в Молдавии – это профессия, как и много где на пост советском пространстве и его «серых зонах». Независимое Приднестровье, становящееся в период военных действий опасной нагрузкой, чемоданом без ручки, давно ставшее государством-корпорацией холдинга «Шериф». Ранее Молдавия была идеальным полигоном для политики сдерживания. Точнее, отсутствия такого, так как было неясно, кому и кого предстоит сдерживать. В свое время казалось, что Украине придется бороться с Большой Румынией или самой Румынией с Евросоюзом. В итоге, получив таки президентом Майю Санду, элиты решились на осторожную евроинтеграцию, но получили неожиданно мощное сопротивление то ли со стороны национальных, то ли пророссийски настроенных граждан.

Сейчас уже тяжело сказать, кто хочет в ЕС, а кто – нет. Есть версия, что хочет молодежь, которая и так разъехалась из страны, и с круглозвездным паспортом ей будет легче путешествовать по развитым государством со шпателем и дрелью. Против – пенсионеры, сидящие со своими внуками и вспоминающие о советском прошлом. Возможно, что это так, а возможно и нет. Борьба технологов, социологов и политиков всех мастей привела к тому, что все подозревают всех в фальсификациях.

Остановив серию войн первой половины 90-х, аналогичных балканским, РФ стабилизировала здешние государства и их элиты. Терзаемая бандитами и сепаратистами Россия тогда проспонсировала соседей, строивших свои суверенные демократии в Украине, Грузии и Молдавии. Еще в 2005 году тогдашний президент Воронин, как потом Саакашвили, готовился разморозить конфликт в Приднестровье.

Толкинисты от геополитики видят на краю Средиземья очередное пространство для игры с Западом, на сей раз за Молдову. Но Запад ничего не делает, он просто наступает как неизбежность. Даже политика расширения ЕС, по сути, обеспечивалась нами. Какое-то гражданское общество и политический истеблишмент может и финансировался румынскими и европейскими фондами. Но воля к интеграции выдохлась, внутренние балансы были разрушены и «вестернизация» по сути стала отказом спасения от самих себя.

Вот Молдавия и оказалась замешана в густую чорбу из недоваренных румынских клецек и перезревшего Приднестровья, в которое из-за близости Украины теперь мало кто готов сунуться. Спровоцировать революцию в Молдавии можно довольно легко, особенно когда население раскололось поровну в отношении ЕС. Однако получить еще один хаос в этой части мира было бы избыточным умножением и без того лишних сущностей. Так что плыть по течению – было бы более верным решением в рамках выстраивания отношений с не до конца определившейся Молдовой.

‼️ По данным Brief.Центр, заявление об отставке подал мэр города Моршанска Тамбовской области Алексей Банников.

⚪️ Этот градоначальник получил известность благодаря случившемуся в минувшем июле скандалу, когда Банников при вручении ордена сестре погибшего на СВО земляка заявил о том, что участники спецоперации воюют и умирают в том числе за то, чтобы открылись новые возможности в благоустройстве города.

📣 В частности, тогда мэр Моршанска публично разъяснил сестре героя, что ее брат погиб, «чтобы были спортивные площадки, чтобы мост наш наконец-то отремонтировали, чтобы набережная у нас была». После этого Банников подвергся серьезной критике со стороны представителей общественности и политиков, а губернатор Тамбовской области Максим Егоров был вынужден извиняться за неосторожные и неуместные слова моршанского главы.

ℹ️ Вместе с тем, сам Алексей Банников пытался объяснить, что неловко выразился от волнения и настаивал на том, что его слова были вырваны из контекста. Судя по тому, что по прошествии нескольких месяцев Банников все же уходит в отставку, летний скандал без последствий не остался.

☝️ По информации Brief.Центр, отставка мэра Моршанска происходит не в результате соответствующей работы ответственных за это направление чиновников областного правительства, а ввиду жесткой позиции самого тамбовского губернатора, который по следам той истории заявил, что ему стыдно за сказанное своим подчиненным, призвав чиновников проявлять человечность и сопереживание людям, теряющим на СВО своих близких.

❗️ О необходимости такой всемерной поддержки участникам спецоперации и их семьям неоднократно говорилось на самом высоком уровне, в том числе призывая ответственных лиц находить в особых случаях нужные и проникновенные слова, а не отделываться штампами или неуместными рассуждениями.

ЖКХ как угроза. С приближением зимы тема износа жилищно-коммунального хозяйства в регионах становится все острее. Этот вопрос, как ожидается, станет ключевым в рамках правительственного часа в Госдуме, где вице-премьер Марат Хуснуллин сообщит о главных проблемах и болевых точках отрасли.

Коммунальный комплекс, лишенный полноценного инвестирования со стороны бизнеса, без всякого преувеличения приходит в упадок. Прошлая зима стала пресловутой лакмусовой бумажкой, которая наглядно продемонстрировала истинное состояние соответствующей инфраструктуры. Собственно, профильные чиновники уже и не скрывают, что ЧП идет по расписанию. Так, ранее глава Минстроя России Ирек Файзуллин основной причиной аварийности в ЖКХ назвал в первую очередь состояние инфраструктуры. Согласно приведенным им данным, общий износ сетей составляет порядка 40%. Причем, по оценкам отраслевых специалистов, в некоторых регионах износ сетей превышает 80%. Это означает, что вероятность целой серии коммунальных коллапсов зимой 2024-2025 крайне высока. Об этом говорил и руководитель Минстроя, признавая, что «проблема будет нарастать».

По оценкам Файзуллина, актуальной задачей также является вопрос эффективного использования внутренних ресурсов организаций в жилищно-коммунальном хозяйстве. На сегодняшний день, по официальным данным, инвестиционные программы имеются только у 10% ресурсоснабжающих организаций.

Как я неоднократно писал ранее, попытка федерального центра переложить ответственность за коммунальные аварии на регионы выглядит бессмысленной: субъекты при всем желании уже не смогут самостоятельно «разрулить» коммунальный вопрос. Пока мы видим хаотичное латание дыр и отсутствие проактивного участия. Региональные бюджеты не могут потянуть такой объем вливаний в отрасль, причем потребность в таковых с каждым годом становится все больше и больше.
Другая проблема – кадровая. В ЖКХ возрастает дефицит специалистов, в период СВО многие предпочли заключить контракты с Министерством обороны и уйти из отрасли. Вносит свою негативную лепту и проблема с комплектующими: обслуживание сетей в условиях санкционного давления, дефицита необходимых материалов и резко выросших цен подчас превращается в самый настоящий квест.

И самое главное – государство, каждую зиму сталкиваясь с масштабными авариями, пока так и не сумело создать надежный и эффективный механизм участия бизнеса в построении жилищно-коммунальной системы. В прежние годы частники расхватали отдельные отраслевые активы, однако большинство собственников в конечном итоге отказались от крупных вложений в развитие.

Предстоящая зима, на мой взгляд, обещает стать серьезным стресс-тестом и для федеральной власти, и для региональных управленческих команд. Уже понятно, что прожить холодный период без ЧП вряд ли получится, однако и очевидного противоядия придумать так и не удалось.