📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 7 - 13 октября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ/дневник (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Землянка
7. ⁠⁠Еловский. Политика и управление
8. ⁠Клуб регионов
9. ⁠Октагон
10. ⁠ЭИСИ-регионы

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Футляр для Курая
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. E-область
7. ⁠Челябинск сегодня
8. Тайны Ленинградского двора
9. ЛенTVZ4
10. Балтийское измерение
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Иркутск политический
14. Сибирский гамбит
15. ⁠Четкая Чукотка
16. ⁠⁠Вологодское маслице
17. ⁠Кировчано
18. Курганистан
19. ⁠Оренбургский городовой
20. Говорит Саратов

#Рейтинг

За последние несколько дней губернатор Омской области Виталий Хоценко провел ряд значимых встреч с ключевыми федеральными руководителями. Эта активная деятельность демонстрирует не только уровень его вовлеченности в процессы, касающиеся развития региона, но и качество отношений с федеральными структурами. Понятно, что такие плотные (9 встреч за три дня) и высокостатусные мероприятия готовятся сильно заранее, а значит можно говорить о том, что в течении долгого времени шла подготовительная работа и теперь она оформилась в конкретные договоренности. И как нельзя кстати: в период подготовки регионального бюджета и программ развития на следующий год.

Одним из главных приоритетов Хоценко является обеспечение финансовой поддержки региона. Выступая на бюджетных слушаниях в Совете Федерации, он акцентировал внимание на необходимости сбалансированности бюджета Омской области и других регионов, где существует разрыв между собираемыми налогами и теми, что остаются на местах. Губернатор выразил благодарность Министерству финансов РФ за возможность увеличения дотаций для Омской области до 30%. Эти меры помогут выровнять региональный бюджет и продолжить работу над проектами развития.

В ходе встречи с Министром просвещения РФ Сергеем Кравцовым обсуждался вопрос капитального ремонта учреждений образования. В федеральный список до 2027 года включены 89 школ, 102 детских сада и 16 СПО.

В ходе встреч с вице-премьером Дмитрием Патрушевым и Министром природных ресурсов Александром Козловым Хоценко заручился поддержкой в создании объектов по переработке ТКО, что позволит региону улучшить систему обращения с отходами.

Особое внимание губернатор уделил президентской программе социальной догазификации и газификации северных районов Омской области. Эти вопросы губернатор обсуждал с главой «Газпрома» Алексеем Миллером и руководителем «Газпром межрегионгазом» Сергеем Густовым.

Хоценко также ведет активную работу над продвижением культурных и социальных инициатив. Встреча с гендиректором Президентского фонда культурных инициатив Романом Кармановым привела к созданию проектного офиса фонда в Омске, который будет поддерживать местные культурные проекты. Проведение арт-фестиваля «Омск, ты просто космос!» стало показателем успешного сотрудничества и инициативы по привлечению внимания к культурной жизни региона.

Помимо этого, с председателем правления Сбербанка Германом Грефом обсуждались новые направления партнерства, которые должны способствовать развитию региона в будущем.

Все эти встречи и договоренности, направленные на экономическое и социальное развитие Омской области, имеют еще и важные политические последствия. Хоценко, возглавляющий региональное отделение партии «Единая Россия», понимает, что успех в реализации социальных программ и развитие экономики могут положительно сказаться на электоральных настроениях в преддверии выборов 2026 года (помимо депутатов Госдумы в регионе выберут заксобрание). Таким образом, за первый год своего губернаторства Хоценко сумел не только укрепить связи с федеральными властями, но и подготовить почву для дальнейшего устойчивого развития Омской области, что в свою очередь даст возможность улучшить качество жизни жителей региона.

Показатель темпов роста промышленного производства сегодня является одним из определяющих в повестке экономического развития регионов. Субъекты, которые благодаря совместным усилиям федерального центра, губернских властей и бизнеса успешно развивают свои промышленные потенциалы, несмотря на сложность обстановки и внешнее давление на страну, становятся теми точками опоры, благодаря которым держава осуществляет движение вверх и вперед. В число таких опорных для России территорий входит и Ульяновская область, прочно закрепившаяся в первой пятерке всероссийского рейтинга промышленно развитых регионов. Сегодняшние реалии и перспективы социально- экономического развития этого приволжского региона обсуждались на состоявшейся в понедельник встрече председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко и ульяновского губернатора Алексея Русских. Спикера верхней палаты заинтересовали детали формирования областного бюджета на предстоящий трехлетний период. Его приоритеты в Ульяновской области полностью соответствуют федеральным установкам, включая выполнение социальных обязательств перед населением, поддержку участников СВО и их семей, реализацию нацпроектов. При обсуждении доходной части бюджета региона было отмечено, что Ульяновская область не только входит в число лучших субъектов РФ по темпам роста промпроизводства, но и показывает неизменно высокий результат по объему инвестиций, по которому по итогам первого полугодия 2024 года вышла на первое место в Приволжском федеральном округе.
Ульяновская область отличается не только инициативами в организации новых производств, но и немалым опытом модернизации и перезапуска бывших иностранных предприятий, оставленных западным бизнесом. Так, после ухода американского инвестора в Ульяновской области благодаря активному взаимодействию власти и отечественных предпринимателей удалось достроить завод по изготовлению алюминиевой тары «Арнест», который уже приступил к производству продукции. Перезапущен лакокрасочный завод «Литум», который начинал создаваться датской компанией «Хемпель». До конца этого года планируется открыть завод «Русатом ветролопасти», который встает в строй вместо спроектированного бывшими датскими партнерами предприятия «Вестас». Таким образом, Ульяновская область смогла дать достойный ответ западным санкциям, своими силами завершив строительство и произведя пусконаладочные работы на высокотехнологичных предприятиях, которые должны были возводиться при помощи европейского бизнеса.
В свою очередь, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая недавно была переизбрана на свой пост, обещала активное содействие в решении первоочередных задач, стоящих перед Ульяновской областью.

Демография: игры вместо решений. Для того, чтобы решение демографических проблем сдвинулось, наконец, с мертвой точки, власти, наконец, должно прийти понимание того, что необходимо прекратить игры со статистикой.

С одной стороны, практически ежедневно мы получаем массив объективных данных, которые красноречиво свидетельствуют о масштабе бедствия. Так, Росстат опубликовал данные по рождаемости и смертности за первое полугодие 2024 г. В целом за полгода рождаемость упала на 3% — с 616,2 (в аналогичный период прошлого года) до 599,6 тыс. человек. В абсолютных цифрах родилось на 16,5 тыс. младенцев меньше. При этом смертность выросла почти на 4% —с 888,7 тыс. в 2023-м до 921,1 тыс. в 2024 г. Таким образом, умирает в России почти вполовину больше людей, чем рождается. Естественная убыль населения за полгода составила 321,5 тыс. человек (в 2023-м — 272,5 тыс.). По официальным данным, отрицательная статистика фиксировалась во все месяцы текущего года, однако самым провальным месяцем с точки зрения демографии стал июнь. В первый летний месяц в России родилось примерно 96-97 тыс. человек (в июне 2023-го — 104,4 тыс.), а умерло — 140,2 тыс. (в 2023-м — 138,4 тыс.).

С другой стороны, самые разные представители политического истеблишмента как на федеральном уровне, так и не региональном, похоже, еще по инерции продолжают фонтанировать экзотическими инициативами: девушкам предлагается рожать чуть ли не после последнего звонка в школе, создавать детсады при вузах, всерьез обсуждается предложение запретить аборты и ввести налог на бездетность. К сожалению, стратегический для страны вопрос всячески замыливается, замусоливается и тем самым дискредитируется в глазах граждан.

Очевидно, что демографическая дискуссия пошла совсем не в том русле; она приняла характер какой-то недалекой пиар-игры. Нечто похожее в свое время демонстрировали власти Ульяновской области, которые устраивали День семейного общения (его в народе тотчас же окрестили Днем зачатия), раздавали УАЗы Патриоты тем, кто умудрился родить в День России, 12 июня.

Многочисленные скоморохи в медиа и вовсе фактически обесценивают проблему: может сложиться впечатление, что решение демографического вопроса сводится к раздаче «уазиков» по праздникам. В этом массиве предложений, как федеральных, так и региональных, к сожалению, нет тех, которые могут расцениваться как вполне рабочие. А они, конечно же, есть. Так, видится крайне важным провести масштабные социологические замеры, которые бы показали, а в чем реально нуждаются потенциальные родители – может, отнюдь не в материнском капитале, которые регулярно индексируется?

Давно пора конструктивно говорить о проектах малоэтажного строительства в регионах: такие проекты есть, но они чаще всего эксклюзивны, дороги, не масштабированы. А ведь огромные «человейники», которые сегодня возводятся по всей стране, отнюдь не способствуют демографическому прорыву. Собственно, пора прекращать ярмарку странных инициатив и перевести обсуждение действительно в конструктивное русло. Прежде чем предлагать какие-то странные или радикальные решения, сначала нужно публично обсудить те цифры которые имеем и воспользоваться теми инструментами, которые лежат на поверхности. Да, это сложнее и дороже, чем фонтанировать разными нетривиальными идеями, но в конце концов именно скучные и простые решения дают результат.

Альянс БРИКС как противовес G7 и МВФ. Расширение БРИКС, с одной стороны, конечно, усиливает роль организации, потому что чем больше крупных стран в нее входит, тем выше становится совокупный экономический потенциал. Но не стоит забывать, что это объединение пока лишь экономический союз с не очень четкими правилами и не очень четкой ролью тех стран, которые этот союз создавали.

Сегодня БРИКС стоит на некоторой развилке — с одной стороны, есть Китай, который по масштабу своей экономики доминирует, абсолютно превышая все совокупные остальные экономики. С другой стороны, есть Россия, которая в объединении старается доминировать политически и научно, предлагая различные центры для исследований. Также есть молодые экономики: Бразилия и Южная Африка, пытающиеся из БРИКС «выжать» некоторые преференции, которые помогли бы им в борьбе на своих континентах, где сегодня доминируют США, Европа и страны Запада. Кроме того, есть Индия с миллиардной экономикой, стоящая вообще особняком, потому что она очень тесно завязана как раз на западные страны, прежде всего, на Великобританию.

Конкуренция между Китаем, Индией и Россией в БРИКС достаточно высока. Китай хотел бы максимально расширить объединение и включить в союз как можно больше стран, тем самым создав альянс, который был бы противопоставлен странам, входящим в Большую восьмерку и ее расширенную версию. Китай фактически хочет создать союз, который бы противостоял глобальному Западу. А затем в дальнейшем, возможно, на основе БРИКС, создать и военный альянс, предполагает эксперт. И Китай бы в этом случае доминировал.

Россия, наверное, склоняется к позиции Китая, поскольку тоже находится в оппозиции всему западному миру. А вот Индия как раз не хотела бы этого, потому что включение большого количества стран размывает так сказать «пакет акций» основателей, размышляет он. Бразилия и ЮАР, скорее, тоже придерживаются позиций Индии: они бы хотели сохранить БРИКС в нынешнем состоянии.

Что касается смены названия в связи с расширением союза, в принципе БРИКС уже менял название. Союз изначально назывался БРИК. Сейчас в него вошло уже много стран, и все в одну аббревиатуру уже не запихнешь, поэтому не думаю, что название БРИКС будет меняться. Скорее, оно останется таким исторически сложившимся, говорит эксперт.

БРИКС уже проходил в России, в Екатеринбурге, и тогда для проведения мероприятия тоже была выбрана не одна из двух столиц. Во-первых, концепция БРИКС — это объединение развивающихся стран, поэтому для места проведения саммита были выбраны не Москва и Санкт-Петербург, а Екатеринбург и Казань, которые как раз являются развивающимися новыми столицами своих регионов и округов. Во-вторых, Казань — это как раз крупные восточные ворота России, даже можно сказать восточная гавань. И учитывая, что БРИКС символизирует собой разворот на Восток, Казань как раз хорошо для этого подходит.

Если говорить о влияния саммита на экономику региона, то, конечно, в какой-то степени он окажет влияние, но незначительное. Непосредственно для Казани — это, конечно, будет хорошая неделя, когда приедет много людей, которые будут тратить деньги. Кроме того, многие инвесторы, члены делегации БРИКС смогут оценить Казань как потенциальное место для своих инвестиций. Но в целом событие — политическое, и сильно рассчитывать на его экономическую составляющую непосредственно для города не стоит.

В то же время саммит глав государств БРИКС позволит расширить сотрудничество Татарстана со странами, входящими в союз. Во многих отношениях с исламскими странами Татарстан действительно представляет Россию более органично, чем какой-либо другой регион. Здесь Татарстан в полной мере чувствует себя как республика в составе РФ, от лица которой можно комфортно вести переговоры с Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, Сирийской Республикой. В целом со всеми экономически развитыми странами исламского мира, готовыми инвестировать в Россию. Татарстан может действительно рассчитывать на новые контакты со странами БРИКС и на расширение сотрудничества.

Россия и вправду вспоминает, что она федерация, а не корпорация. Но делает это довольно причудливым образом. Политизация регионов и вправду началась через губернаторов, которым еще в ковидные времена дали выбор: копировать Москву или делать что-то самим. После 2022 года эти тенденции лишь усилились. Таким образом, появился феномен губернаторов 3.0, которые в принципе сдали продвигать какую-то собственную повестку, порой даже вступая в конфронтацию с федеральным центром.

Конечно, наиболее выпукло в такой обособленности от федералов выглядит Чечня. Рамзан Кадыров и вправду ведет себя так, как предполагают базовые основы федеративного устройства. Конечно, как всегда, не совсем в соответствии с теми ожиданиями, которые бывают у сторонников регионализма, но все-таки. Если бы в свое время партия ОВР переиграла бы «Единство» на треке конца 90-х, глядишь, таких субъектов как Чечня у нас было бы сейчас намного больше. И не только донорский Татарстан, но и другие территории и общности, которые вполне могли бы проявить субъектность.

Сейчас губернаторы находятся в некоторой растерянности. С одной стороны, фабрика технократов навострилась выпускать «десант» в регионы, когда тот или иной управленец забрасывается на территорию ради дальнейшего карьерного взлёта. Есть мотивация, KPI и губернатор-менеджер отрабатывая свои сроки – уходит куда-то в более желанную структуру. Но тут карьерные амбиции стали немного проседать. Порой губернаторы хотят «свалить» куда-нибудь по-тихому, в сенаторы или депутаты, а не тянуть лямку федерального министра или чего-то соразмерного. Да и времена изменились, многие заточенные только на карьеру теперь не очень понимают, где риски, а где возможности.

«Десантники» осели в своих регионах, обвыклись и притерлись. Многие полюбили свои новые вотчины и вполне себе начали работать не только на результат, но и для души. Многие до того расслабились, что и вправду начали забывать, как выглядят со стороны. В этом смысле «козявки Осипова» - это такой ведь нормальное, вполне помещичье-мужицкое поведение начальника, который и вправду не очень понимает: а что такова? У вологодского (спасибо за замечание, поправили) Филимонова его хайп на сталинщине – совсем другое, тут как раз умышленная стратегия PR-борьбы.

При этом избиратели все-таки влияют на поведение главы. Рейтинги замеряют социологи и ФСО, давая объективную картинку федеральному центру. И если глава уж совсем отвяжется и уйдет в кринжевую политику, это неминуемо может отразиться на его показателях. Собственно, так многие главы и попадают в ротацию, чересчур увлекшись какой-нибудь собственной игрой. Хотя, разумеется, если бы выборы администрировали с меньшем нажимом, то это существенно бы изменило поведение глав в лучшую сторону. Но при наличии мунфильтра (отсечение всех сильных соперников), ДЭГа и доступа к медиа, говорить о выборах приходится как об инструменте легитимизации назначений. Хотя, «кейс 2019» показывает, что и в таком узком коридоре, могут быть сбои и даже по несколько за ЕДГ.

Обновленный кабмин ХМАО. Руслан Кухарук представил новую структуру окружного правительства. Анализ персонального состава кабмина позволяет говорить о том, что кадровая политика губернатора базируется на трех «китах» — профессионализм, готовность эффективно функционировать в команде, работа в интересах жителей региона с опорой на обратную связь с «земли». По сути, кабинет формировался в ручном режиме с момента назначения Кухарука врио главы автономного округа. В предвыборный период он проводил персональные встречи со всеми заместителями, что позволило предметно погрузиться в специфику каждого отраслевого блока и оценить управленческие качества своих подчиненных.

Содержательно обновленный состав правительства репрезентирует собой баланс опыта и новизны. В команде остались эффективные управленцы из «старой» команды: Алексей Забозлаев, Всеволод Кольцов, Вера Дюдина etc. Среди представителей «нового призыва» — Елена Майер, Наталья Огородникова и Андрей Пилипчук. Эти персоналии представляют «тюменский десант» — все они ранее занимали высокие посты в администрациях Тюмени и Тюменской области. В целом, калибровка правительства прошла в спокойном режиме, без каких-либо потрясений для региональной политической системы.

Перед сформированным кабмином стоят масштабные задачи: реализация национальных и федеральных проектов, верстка регионального бюджета на 2025 г. и на плановый период 2026-2027 гг., поддержка участников СВО и их семей. Послужные списки членов правительства свидетельствуют о том, что имеющихся компетенций более чем достаточно для достижения подобных амбициозных целей.

Богатыри оказались неправильными. Скандал вокруг детского шоу «Богатыри» стал тревожным симптомом. Он красноречиво демонстрирует ситуацию, складывающуюся в стране сегодня. Так, чемпион мира по ММА в легкой весовой категории Максим Дивнич и блогер Роман Антоновский оскорбились афишами шоу. В частности, инфлюенсеров возмутило, что в качестве главных героев в постановке наряду с русским Никитой, выступают воины с Кавказа, Алтая и северный шаман. Дивнич написал в своем телеграм-канале, что «многонациональные богатыри уничтожают историю русского народа», а блогер, автор «Сынов Монархии» указал, что создателям представления стоило бы «сделать нормальный спектакль про древнерусских богатырей, противостоящих кочевникам и басурманам, а отдельно про азиатских батыров и кавказских джигитов».

Этот публичный скандал становится отражением происходящего в России расцвета новых тенденций национализма. Не секрет, что власти еще по советской традиции продвигают нарратив дружбы народов и согласия – именно он во многом позволял людях разных национальностей сосуществовать в пределах одного государства. Конфликт вокруг «Богатырей» строится исключительно вокруг тезиса о необходимости пропагандировать подвиги именно русских богатырей. Давайте признаем: это ведь не позиция только двух возмутившихся граждан, это позиция той части общества, которая сегодня пытается втянуть Россию в построение националистического государства. Отсюда – и очевидный рост соответствующих настроений. Фактически это тот самый конфликт традиционных ценностей, о котором я писал ранее. Так, пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше стирают из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Потому как понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разными.

Четыре отличных друг от друга богатыря – это история не только про разные национальности, это история про сверхспособности, которыми наделен каждый из воинов. Как в рекламном ролике: мы такие разные, но все-таки мы вместе. Это супергерои, которые противостоят опасностям, а не какому-то коллективному Другому. Однако борцы с «богатырями» - совсем не про это, они настойчиво продвигают тезис про то, что разрез глаз – вполне себе повод зачислить в стан «других». А раз не наш, не русский, то значит – враг, кем же еще ему быть?

Разворачивающаяся борьба с мультяшными басурманами только на первый взгляд кому-то может показаться анекдотичной, на самом деле это отнюдь не безобидная история, моментально проецирующаяся, например, и на «еврейский вопрос», который, к сожалению, медленно, но верно вновь прорезается в нашем обществе. Борьба с «богатырями» гармонично вписывается в антимигрантскую истерию – она в одночасье ворвалась в повестку страны. Актуальная социология наглядно демонстрирует хаос и мешанину в общественном сознании: большинство россиян (80%) считают, что в их регионах проживает слишком много мигрантов, почти две трети (62%) полагают, что трудовая миграция наносит вред. При этом занять их рабочие места готовы 39% россиян, 28% к этому не готовы. То есть на первый план вновь выходит этакая шапкозакидательская формула: валите отсюда на родину – мы сами справимся (хотя класть асфальт на 30-градусной жаре и убирать улицы в мороз готовы, судя по всему, далеко не все).

Претензии к шоу «Богатыри» - это тревожный симптом. На протяжении последних лет в обществе был санкционирован поиск внутренних врагов. Поначалу, например, к таковым пытались причислить либералов. Но вскоре выяснилось, что либералов в стране не осталось: те, что были, либо уехали, либо уже привлечены по статьям. Поэтому пришлось искать нового врага, которого нашли довольно быстро.

Депутат в мундире. Желание облачить в форму всех и вся – это не совсем уж безобидная прихоть. На самом деле, такое стремление часто имеют поклонники «старорежимных» традиций царской России. Тогда у каждого была своя шинель, у каждого гражданского служащего, а уж тем более у военного. Вот и сейчас сторонники возрождения традиционного общества – в каноне сословного, со своим дворянством (в т.ч. служивым), очень хотели бы пощеголять перед мужиками в красивом.

В последние годы, кстати, тенденция ношения формы и вправду обрела силу. Ее стали вводить в ведомствах, где раньше носили лишь формально. Например, в Минтрансе, в Почте России и т.д. Раньше в форме ходили лишь проводники в поездах, а теперь в ней щеголяют министры и его замы. Даже Чуров, в бытность главой ЦИК, пытался разработать форму для избирательных комиссий. Форму носят и губернаторы, а национальных республик и вовсе – свою собственную, взять хотя бы Кадырова.

Так что желание одеть в форму депутатов – это привилегия, а не повинность. В сословном обществе статус всегда определялся внешними атрибутами. Вот и сейчас, формируется образ такого служивого неодворянина. Ну, как минимум, по понятиям: человека, которому позволено больше, чем другим – простым. Отчасти, так оно и есть. У депутата есть неприкосновенность, права заходить в любое присутственное место и т.д. Сейчас это решает корочка, но нередко депутаты попадали и под раздачу: били их как простых смертных, не успевая ознакомиться с ксивой. А вот человека в форме видно издалека!

Ну и, конечно, эстетика. Ордрунг, имперскость, мощь и гордость. Сейчас чиновники ходят в дорогих итальянских костюмах, так как в СССР даже партноменклатура вынуждено носила советский драп. Даже Чубайс, уже будучи главным по финансам в молодой РФ, никак не мог отвыкнуть от кроя, будучи амбассадором фабрики Большевичка (правда бренд уже давно шил по иностранным лекалам и из итальянских тканей). Валентин Юмашев, придя в Кремль в середине 90-х ввел моду на демократичные свитера и джинсы. При нем АП утратила лоск, превратившись в филиал какой-то «комсомолки». Впрочем, традиции продолжил и Сурков, предпочитающий вне официальных встреч всякие там поло Лакоста. Но, те демократичные времена вроде как прошли, говорят нам инициаторы введения формы. Пора вернуть и явить миру человека в футляре!

В царской России даже государь-император носил форму, не говоря уж о дворе и прочих статских советниках. На днях Путина, кажется, спросили, какие костюмы он предпочитает. Вот если бы он сказал, что давно задумывается о том, что и президент должен облачиться в погоны, тогда бы это был «сигнал» не только любителям имперского дизайна, но и «силовикам», которые бы восприняли начальника в форме, как победу своих идеалов над поджавшей хвост буржуазией. Но, поживем – увидим. Пока что разговоры о формообразовании в чиновничье-депутатской среде выглядят робкой попыткой забросить эту мысль в голову руководству.

Проблемы вызванные конкуренцией в ура-патриотическом стане начались еще осенью 2022 года и было логично предположить, что они продолжатся. Борьба за ресурсы всегда идет до конца. Выжив из политического пространства «либералов», как общего врага, патриотический лагерь раскололся сразу на 4 сектора: административно-государственных патриотов (депутаты и медиа-ломы), неформальных z-общественников (авторы тг-каналов, волонтеры), контрэлитные патриоты (которых попытался возглавить Пригожин), патриоты-традиционалисты (сторонники «культурной революции» на фоне западных санкций). Все эти группы начали активно конфликтовать между собой.

Первой, разумеется, выпала контрэлитная группа «вагнерОв», часть которой как раз попытались вписать в элиту – через программу «Время героев». Однако массового эффекта такая абсорбция не дала, зато проблему локально расшила. Неформальных волонтеров попыталась взять под себя Минобороны, однако после отставки Шойгу и ареста ряда генералов, группа вновь оказалась балансирующей между официальными и неофициальными структурами. Уголовные дела в отношении ряда военблогеров, сворачивание поддержки в отношении самой парадигмы «народного» присутствия на фронте, вновь создали риски вытеснения их в «серую зону». Более-менее успешно идут дела у административно координируемых патриотических медиа и политиков, что логично, ведь контролируемая активность дает и прогнозируемый результат. Однако и тут есть свои эксцессы, вроде того же наезда на Шамана, которого в свое время раскрутили, а теперь – показательно развенчивают как миф о том, что на патриотизме можно нехило поднять бабла. Тут логика тоже понятная, в административной среде своя конкуренция, а внутривидовая, как обычно, самая жестокая. Собственно, тут же крутятся и патриоты-традиционалисты, пытающиеся пристроиться к госбюджетам на фоне дешаманизации и «культурной революции», пока ударившей только по квадроберам. Получается не очень.

Когда-то патриотической тусовке казалось, что если выжить с поля либералов, то бюджеты неминуемо потекут в их направлении и тут уж напиться сумеет каждый. Увы, никто не учел, что для освоения бюджетов нужны хоть сколько-нибудь рабочие инструменты. В той же среде шоу-биза, кроме Шамана, народить ничего не удалось, а вкладываться в раскрутку еще более бездарных певцов, который потом бы пришлось также «тушить», наверху явно не захотели. В итоге средства освоили старые патриотически настроенные звезды, вроде Лепса, а также пришлось возвращать в страну ряд нейтральных медиа-персон, включая того же Познера.

В общем, турбо-париотизм постепенно стал маргинализироваться, а управляемый – упорядочиваться. Вероятно, скоро начнутся процессы нормализации повестки, когда традиционалистские идеи будут уравновешиваться прогрессивной политикой и здравым смыслом. Даже на фоне декларируемых традиционных ценностей, страна идет по пути цифровизации и прогресса. При этом получить цифровое средневековье в итоге вряд ли получится. Значит, процессы связанные с подъёмом националистической волны также придется купировать, как это делали в 90-е, административно возглавив их всякими Баркашевами-Макашевыми, да и Жириновским тоже. И в этом смысле Шаман с его единственным месседжем «я – русский!», окажется не просто не востребованным, а будет выглядеть как неприятное воспоминание об ушедшей эпохе.

Касательно рейтингов спокойствия ФОМ, интересная тенденция, судя по которой тревожность спадает, но держится на стабильной отметке 42-47%, против 33-37% в летние месяцы (начиная с мая и заканчивая августом). Несмотря на преобладание позитивной повестки в отчетах (успехи в освобождении территорий Курской области, например) и отсутствии негатива на этой неделе (недавно было около 23% от общего массива), спокойствие растет крайне медленно. Что-то не дает россиянам расслабиться.

Собственно, даже нашумевшая блокировка Discord затронула лишь 1% опрошенных ФОМ. Правда, учитывая методику проведения опросов, которой в Фонде фанатично придерживаются долгие годы – поквартирные обходы, основной долей респондентов выступают открывшие дверь жильцы рандомных домов. Грубо говоря, не самые прогрессивные респонденты, многие из которых – безработные, пенсионеры и т.д. Разумеется, ФОМ старается соблюдать выборку, однако сам тип респондентов, готовых принять участие в данном опросе, явно говорит о характере их поведения и как следствие – инертности в получении информации и ее усвоении. Вот и день рождения Путина отметили как важное событие лишь 1% россиян, тогда как смерть Добрынина – целых 2%.

Таким образом можно зафиксировать тренд на сохранение тревожных ожиданий у почти половины страны осенью. Учитывая наступление холодов, темного времени суток, рост числа заболеваемости и депрессивного состояния, тревога вряд ли покинет наших граждан вплоть до наступления новогодних праздников.

Скончался бывший глава ФМС Константин Ромодановский. Причины смерти не уточняются. По информации СМИ последние годы он болел диабетом с осложнениями. Также здоровье Ромодановского, как отметил источник, подкосило задержание по делу о взятке его сына. Страдал алкоголизмом, который мог привести к смерти.

Собственно, именно Ромодановский в свое время начал системно бороться с нелегальными мигрантами, которые до этого прибывали в Россию без каких либо ограничений. В 2005 году Ромодановский был назначен главой ФМС. В 2012 году ФМС была выведена из подчинения МВД и переподчинена напрямую Правительству РФ, а в августе 2012 года указом президента Путина Ромодановский был переназначен главой ведомства в качестве гражданского лица.

Окончание службы Ромодановского в ФМС было связано с расформированием ведомства, проведённым по инициативе ряда высокопоставленных членов Совета безопасности РФ в 2016 году. Решение было принято на заседании Совбеза, накануне которого силами ФСБ был за контрабанду элитного алкоголя задержан петербургский предприниматель, которого называли близким к Ромодановскому человеком. Сама идея передачи МВД функций ФМС и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков была впервые озвучена в начале 2015 года. Предложение о расформировании ФМС и ФСКН было озвучено в 2016 году, и уже 5 апреля Путин подписал соответствующий указ, что стало неожиданностью для Ромодановского и главы ФСКН Виктора Иванова. После «реформы» ни один из руководителей не перешёл в новообразованные подразделения МВД.

Тогда говорили о недовольстве Владимира Путина коррупцией в ФМС. Тогда же ведомство утратило многие функции по работе с мигрантами, которые взяли на себя регионы. Хотя в происходящем тогда видели проявление подхода Путина к управлению силовыми ведомствами, которое выражалось, чтобы держать их в напряжении, провоцируя конкуренцию. Расформирование ФМС также сопровождалось критикой эффективности расходования ведомством средств федерального бюджета. На основании отчёта СП РФ в отношении ликвидируемого ведомства была инициирована прокурорская проверка, призванная определить законность предоставления сотрудникам ФМС субсидий для улучшения жилищных условий.

При этом, в числе следствий работы ФМС под управлением Ромодановского многие также называли оздоровление ситуации на российском рынке труда и обеспечение антитеррористической безопасности в стране благодаря контролю за прибывающими в Россию иностранцами. Хотя с 2005 года за ФМС тянулась череда скандалов: взятки начальников паспортных столов, коррупционные закупки для нужд ФМС через фирмы-однодневки, множество «резиновых» домов и квартир по всей России, где незаконно регистрировались сотни человек. Паспортистки и их начальники из ФМС на взятках получили несколько миллионов рублей. С критикой миграционной политики ФМС выступали специалисты в области рынка труда, заявлявшие, что бесконтрольный приток экономических мигрантов, превышающий потребность экономики в них, приводит к конкуренции с гражданами РФ за рабочие места.

Интересно, что Ромодановский ушел из жизни на пике обсуждаемой темы в отношении потребности страны в мигрантах. Сейчас господствуют две основные стратегии в этом отношении. Правительственная – нужны, но при строгой отчетности, мониторинге и контроле со стороны власти и общества. И национал-патриотическая, связанная с идеей о том, что никакие мигранты стране не нужны, а если и нужны, то из альтернативных стран вроде Северной Кореи, ну или при всеобщей роботизации процессов и переходе к экономике высоких зарплат для местного населения. В прежнее время ФМС просто поощряла приток рабочей силы на любых условиях, что привело к росту влияния диаспор и во многом подсадило рынок труда на «мигрантскую иглу».

Образовательное рабство. Предложение выдавать дипломы студентам-целевикам только после трехгодичной отработки на предприятии сразу же вызывает немало вопросов. Тем временем анонсировано, что инициативу рассмотрят Минобрнауки и Минпросвещения. По оценкам автора предложения - главы комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова - проблема квалифицированных кадров на рынке труда усугубляется, а бюджетные средства, направленные на обучение студентов определенных специальностей, зачастую расходуются впустую. Ранее Нилов признавал собственный «радикальный подход», указывая, что «документ о высшем образовании просто нельзя выдавать на руки, пока гражданин не выполнит взятые на себя обязательства». Однако хотел бы подискутировать с уважаемым коллегой на предмет эффективности такой инициативы.

Очевидно, что речь идет о советской практике, которая работала даже в нулевые годы. Однако ее ключевая проблема заключается в отсутствии мотивации людей. Вузовский выпускник, получающий низкую заработную плату, вряд ли стремится ставить трудовые рекорды и выполнять пятилетку за три года. Нетрудно догадаться, что эффективность труда таких работников окажется крайне низкой: от оставшихся на предприятиях обладателей дипломов вряд ли можно чего-то добиться. Проще говоря, эти три года они будут просиживать штаны. После чего все равно покинут родной завод.
Рабство никогда не бывает эффективным. И обсуждаемая сейчас инициатива – яркий тому пример. С тем же успехом у студентов-целевиков можно еще отобрать паспорта, чтобы не покидали регион – дескать, где родились – там и пригодились.
Впрочем, неэффективным является и существующая сегодня в России образовательная парадигма: вузы в стране ежегодно выпускают огромное количество специалистов, большинство из которых никак не реализуют полученные компетенции.

Диплом сегодня не является твердой гарантией успешной карьеры или высокой зарплаты. В отличие, например, от стран, где высшее образование менее доступно, но способно много чего гарантировать его обладателю. Получается, что в современных условиях перед отечественной системой образования стоит куда более широкий вызов: речь не о том, чтобы загонять в рабство целевиков, а как сделать высшее образование действительно эффективным. Будем честными: многие россияне проводят пять-шесть вузовских лет впустую, просто потому, что «надо получить диплом», «так захотели родители», «потому что это принято».

Сегодня школьников изначально программируют на определенную стратегию: с 9 класса надо нанимать репетиторов, чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить в университет. Возможно, государству следует подумать над радикальными изменениями самих подходов к получению высшего образования, потому как в 17-18 лет львиная доля людей, как правило, еще слабо представляют, чем действительно хотят заниматься в жизни, какой траектории придерживаться. И тогда мы перестанем получать вчерашних юристов, почему-то работающих поварами, или инженеров, устанавливающих пластиковые окна.

В Ставропольском крае открылся международный форум-выставка «InRussia», который становится ключевой площадкой России для презентации промышленной инфраструктуры зарубежным инвесторам. Как отметил губернатор Владимир Владимиров, форум закрепляет за регионом статус важного участника экономической дипломатии страны.

«InRussia», организованный Минпромторгом РФ и правительством Ставрополья, играет важную роль в выполнении поручений президента России по развитию международных экономических связей. Президент неоднократно подчеркивал необходимость активного взаимодействия с зарубежными партнерами, о чем говорил на ПМЭФ-2024 и ВЭФ-2024. Ставрополье становится центральной точкой этой стратегии, продвигая новые формы сотрудничества, выполняя государственную задачу по преодолению международной изоляции России.

Ставропольский край привлек на форум около 3 тысяч участников из 35 регионов России и зарубежных стран, включая Китай, Белоруссию, Иран, Турцию, Узбекистан и другие. В рамках деловой программы обсуждаются различные аспекты промышленного развития: от кадровых вопросов до бизнес-кооперации. Регион демонстрирует потенциал как серьезной инвестиционной площадки, предлагая выгодные условия для бизнеса — от налоговых льгот до полной поддержки проектов.

Решение провести форум на Ставрополье не случайно. Успех первого мероприятия в 2023 году получил высокую оценку на федеральном уровне. Эффективная работа команды Владимирова привела к тому, что Минпромторг принял решение закрепить за регионом статус ежегодной международной площадки. Это говорит о том, что губернатор не только эффективно выполняет федеральные поручения, но и формирует сильную платформу для притока инвестиций в регион.

«В регионе для этого создана вся необходимая инфраструктура, предусмотрены налоговые преференции, обеспечивается комплексное сопровождение проектов. Мы умеем работать с бизнесом и всегда готовы к диалогу», —
заявил Владимиров.

На форуме ставропольский губернатор уже подписал важные соглашения о сотрудничестве, в том числе с Ассоциацией кластеров, технопарков и ОЭЗ, а также с концерном «НПО «Аврора». А на переговорах с заместителем министра промышленности и торговли РФ Иваном Куликовым Владимиров предложил скорректировать принципы налогообложения индустриальных парков с учетом того, что их резидентами в значительной степени являются малые предприятия и индивидуальные предприниматели. Внесение изменений в федеральное законодательство будет содействовать более эффективному развитию промышленной инфраструктуры в регионах.
Также губернатор сообщил о планах создания промышленного технопарка в сфере электронной промышленности. Заявка на субсидирование этого проекта уже готовится к подаче в Минпромторг России.

Таким образом, Владимир Владимиров не только выполняет федеральные задачи по международной экономической интеграции, но и активно продвигает регион как центр промышленного взаимодействия, укрепляя связи с зарубежными партнерами и реализуя проекты, способствующие развитию экономики России.