Геннадий Зюганов во главе КПРФ станет последним своей фамилии. Его внук Леонид досрочно выбывает из гонки за преемничество, так как не сумел проявить себя не только ярким и харизматичным политиком, но и аппаратным игроком. В итоге топ преемников возглавили: Юрий Афонин (наиболее прокремлевский кандидат), Андрей Клычков (губернатор Орловской области и близкий к столичным «верхам» политик), Иван Мельников (в 2004 году Зюганов назвал Мельникова одним из возможных преемников на посту лидера партии).

КПРФ, по сути, «вторая партия» России, так как будучи преемником КПСС, в 90-е сохраняла часть этой номенклатурной структуры (еще до появления блока Единство и его преемника в лице «ЕР»). На фоне СВО коммунисты стали одной из главных политических сил патриотической поддержки. Однако на фоне того, как государство само по себе становится все больше похожим на СССР 2.0, поддержка «левых сил» в РФ падает. Возможно, что для выживания КПРФ и вправду придется аккумулировать в себе спойлерские проекты, такие как СРЗП и прочие леваки.

После распада СССР в 1991 году, почти два года коммунисты не признавали этого факта. Но в 1993 согласились участвовать в первых парламентских выборах. По сути, рождение КПРФ – это признание коммунистами нового государства – РФ. Если бы этого не произошло, страна вполне могла расколоться, началась бы гражданская война. Так коммунисты встали на путь демократии и даже смогли достигнуть определенных успехов. В ГД с 1995 по 2003 большинство принадлежало «красным». Тогда же власть постаралась воссоздать «КПСС для себя», т.е. сделать партию власти (в марксистском ее понимании «базис-надстройка» и в итоге пройдя путь от блока «Наш Дом – Росси» до «Единства», родилась «Единая Россия», ставшая наследницей КПСС де-факто.

Идею «большой левой партии» запустил еще Сурков в 2005 году, задумав создание «левой ноги» режима в лице второй России – справедливой. Правда, плану не суждено было сбыться. С тех пор эсеры постоянно ищут нишу. В 2012 они повязали белые ленточки, а в 2014 – стали апологетами присоединения Крыма. В 2021 году они объединились с ура-патриотами Прилепина. Но левых партий в России чересчур много. Партия Пенсионеров, РПСС, КПСС, «Коммунисты России» и много еще кто. Да и КПРФ уже давно не революционная сила, хотя надежды на вымирание ее электората в лице советских бабушек оказались завышенными ожиданиями. Поэтому тенденция на объединение левых сил есть, да и в Кремле не против получить управляемый проект вместо Зюганова с его «горкомычами».

Помнится как-то президент Путин допускал, что при определенных условиях к власти в стране могут прийти левые силы. Путин и его окружение сами вышли из КПСС, так что знают, о чем говорят. Вполне вероятно, что левый проект может быть интересен кому-то в верхах власти, например в Совбезе. Сейчас важным испытанием для КПРФ могут стать президентские выборы 2024 года. Пойдет ли на них Зюганов старший или все же Афонин? И сколько наберут. В принципе, политический ландашфт России 2026 года имеет два четко выраженных вектора: новое многообразие (усиление новых партий, от «зеленых» до либеральных) или же наоборот, выбор американской системы из двух партий: лево-консервативно-патриотичной и право-центристко-прогрессивной.

Многие российские губернаторы столкнулись с кризисом собственного политического позиционирования. В перовую очередь это касается тех, кому в ближайшие дни предстоят выборы. В проведении предвыборных кампаний ВДЛ было необходимо сохранять баланс между СВО-повесткой, на которой акцентирует внимание федеральный центр, и реальными интересами жителей регионов.

Грозный милитаризм и соответствующая риторика мало кому удались из губернаторов. Наиболее успешные кейсы связаны с главами прежде всего прифронтовых регионов. Так, Роман Старовойт из Курской области и Вячеслав Гладков из Белгородской сменили привычный режим работы на военный. Чаще же поддержка СВО на местах ограничилась созданием филиалов фонда «Защитники Отечества», организацией сбора гуманитарной помощи и работой при формировании добровольческих корпусов. В этом контексте власть уперлась в проблему наносного, во многом искусственного патриотизма.

Очевидно, что за минувшие полтора года жители регионов устали от агрессивной риторики. СВО-повестка отходит на второй план, ощущается накопленная усталость от нее. Это объяснимо: у людей появилось стойкое желание вернуться к обычной жизни с привычными проблемами. Потому на передний фланг вновь выходят социально-бытовые вопросы. Губернаторы, чувствующие настроения, меняют и свою стилистику.

Удачный пример совмещения двух образов – руководителя военного времени и мирного хозяйственника – удалось продемонстрировать главе Тамбовской области Максиму Егорову. С одной стороны, он активно занимается вопросами СВО – организует восстановление подшефного региона в ЛНР, контролирует работу фонда «Защитники Отечества». С другой, Егоров активизировал практику «хождения в народ» - он вручает ключи от построенных квартир обманутым дольщикам, проводит открытые уроки в школах, навещает комбайнеров в полях, организует открытую презентацию проекта реконструкции филармонии прямо на улице. Губернатор выезжает в районы области, при этом по пути записывает видео, сидя за рулем, и рассказывает, куда и зачем он поехал. При этом у Егорова нет выборов в этом году.

Через выборы проходит Станислав Воскресенский из Ивановской области. Его предвыборная тема была определена уже давно – развитие малых городов. Соответствующую программу он лично презентовал главе государства. Текущая деятельность Воскресенского гармонично вписывается во вполне созидательную программу мирной жизни.

Похоже проходит подготовка к выборам у Василия Анохина, который планирует избавиться от приставки врио в Смоленской области. В августе он совершил масштабный вояж по области, встречался с людьми, выслушивал проблемы, а в начале недели по результатам поездки провел масштабную замену глав районов. Повестка Анохина включает в себя открытие новых промпредприятий, обновление автобусного парка, ремонт дорог, повышение стипендий студентам, расселение аварийного жилья и т.д.

С точки зрения политтехнологий, такая стилистика отчасти представляется популистской. Однако очевидно, что у россиян сегодня сформирован запрос на здоровый популизм, запрос на живое общение с руководством регионов, где они живут - одностороннее восприятие речей из телевизора убеждает мало.

Актуальная социология, отражающая факторы тревожности россиян, показывает, что вопросы СВО и связанной с ней напряженностью занимают 4 из 5 первых мест. Однако в десятке всё же больше простых бытовых вопросов. Губернаторы лишь пытаются соответствовать этим настроениям.

Одной из горячих точек в ходе нынешних выборов может стать Ульяновская область. Традиционно «красный» регион рискует сдать свои позиции на выборах в областной парламент. Ситуация складывается неблагоприятно для местных коммунистов, о чем, в частности, свидетельствует эмоциональный выпад депутата Госдумы, лидера местного отделения КПРФ Алексея Куринного. Парламентарий пригласил на публичные дебаты нового вождя ЛДПР Леонида Слуцкого, однако ответа со стороны желто-синих так и не последовало.

Во-первых, представители КПРФ в Ульяновске испытывают острый дефицит медийных лиц: в преддверии ЕДГ-2023 партия попыталась рекрутировать в свои ряды новых акторов, однако большая часть из них не обладают какой-либо узнаваемостью и внятным бэкграундом. Два основных «паровоза» местных коммунистов – депутат ГД Алексей Куринный и член Совета Федерации Айрат Гибатдинов – вероятно, не смогли вытянуть кампанию. Куринный в последнем время заметно выпал из региональной повестки, снискав имидж «депутата из Москвы», выступающего в федеральных шоу на ТВ. Кроме того, его имидж непримиримого борца с несправедливостью во многом растворился после ухода с поста главы Ульяновской области Сергея Морозова, который, собственно, в версии Куринного и олицетворял пресловутую несправедливость. Сенатора Гибатдинова вряд ли можно назвать сегодня популярным политиком в Ульяновской области.

Во-вторых, приход на смену Морозову Алексея Русских, член КПРФ, не усилил позиции коммунистов. Скорее случилось обратное: часть местных красных посчитали, что Русских – не настоящий коммунист. Максимально системный, варяг из Москвы, связанный с бизнесом – как говорится, вовсе не такого я во сне видала. Кроме того, изначальное позиционирование нового губернатора смутило и электорат: фактически Русских пытался выступать в амплуа представителей двух партий – «Единой России» и КПРФ. Отсюда родилась и шутка о Коммунистической партии Единой России.

В-третьих, в ходе нынешней кампании КПРФ очевидно не угадала с риторикой: прежние тезисы и громкие лозунги устарели, жесткая привязка к СВО утомила электорат, мечтающий о достойной заработной плате и дешевом жилье. В этом смысле популизм ЛДПР и адекватность «Новых Людей» оказались куда более гармонично вписаны в изменившийся политландшафт.

Предположу, что в том числе и по этой причине власти решили «декоммунизировать» регион руками либерал-демократов, которые инвестируют в нынешнюю региональную кампанию беспрецедентные суммы и вели максимально живую и активную агитацию.

Вполне вероятно, что ульяновский кейс может стать ответом на громкую историю в Хакасии. Бросив все силы на победу Коновалова, коммунисты рискуют «прохлопать» другой свой важный актив. Если КПРФ продемонстрирует в Ульяновске плохой результат, позиции губернатора Русских также заметно ослабнут. В таком случае это будет означать, что гамбит в исполнении красных провалился.

Ритуал или референдум: почему выборы в Москве такие унылые? Поговорил об этом с «Новыми Известиями».

Когда выборов нет, действо называют референдумом. Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков смотрит на московский плебисцит с бОльшим оптимизмом:

— Это такая реальность сегодняшних выборов, когда ты на них впрямую повлиять не можешь, избравшись, но можешь медийно воздействовать. Если за кандидата проголосует 5% — это уже прилично. Это будет несколько миллионов на Москву. В политической науке, когда отсутствуют яркие личности с понятной программой, принято говорить о выборах референдумного типа. Соревнуются не люди и идеи, а повестки.
Есть Собянин, который в себе все повестки сочетает. Он и главный российский «либерал» в каком-то смысле. Когда думают, кто у нас представитель партии мира — Собянин. Он при этом единорос: социалка, пенсии повышенные москвичам, пособия и всё такое. И он же про молодёжь — самокаты, парки, лаунж зоны… Во всех этих повестках есть свои проблемы, перегибы.

Вообще-то выборы — это борьба за власть. За нее в Москве никто не борется уже давно. Поэтому другие кандидаты, которые вносят свои дополнения в общую картину жизни. «Новые люди» говорят, что они за молодежь и ругают Собянина, мол, для молодых людей сделал только центр, а митинским куда деваться? Или внук Зюганова тоже критикует: зачем в Москве все заводы позакрывали? Если в этой критике есть какие-то здравые идеи, Собянин может потом их взять на вооружение. Если нет — программа кандидатов впустую, как у ЛДПР, которая ничего, кроме хайпа, не производит.

СВО по крайней мере атмосферно вносит свои особенности в нынешний избирательный цикл. Провластные политологи говорят об отложенном выборе избирателей, когда они считают, что сейчас не время для разногласий. Однако в Москве ультра-патриотическая риторика, которую взяла на вооружение партия «Справедливая Россия», не сработала, говорит политолог Гращенков.

— От «Справедливой России» — Дмитрий Гусев, наш коллега-политтехнолог , но он, увы, наберёт меньше всех, так как Москва не вдохновилась кувалдой Пригожина и ультра-патриотической повесткой. Это тоже важно. «Справедливая Россия» взяла на вооружение ультра-патриотизм и везде-везде набирает очень мало, скатившись с третьего-четвёртого на последнее, пятое место. Это говорит о том, что ультра-патриотизм не пошёл. Это хорошо, что есть фидбэк, когда с экранов телевизоров призывают всех в ядерный пепел, а выясняется, что людям это не близко. Люди больше про социалку.

Прогноз для «Новых людей» и КПРФ в столице — 5-7%. ЛДПР и справедливороссы вряд ли выйдут за 5%.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы на излете эпохи

Если подводить результаты ЕДГ не технически, а концептуально, то мы увидим, что апатия, в некотором смысле, переросла в абулию. Т.е. от безразличия - к безволию. Это состояние патологического отсутствия воли (частично описанное в «Заповеднике» у Довлатова), при котором человек не способен выполнить действие, необходимость которого осознаётся, но он не способен и принять необходимое решение. Т.е. тревога у людей есть, даже страх есть, недовольства, эмоции, но направить их куда-то через механизм выборов становится все сложнее. Политика перестает быть пространством невмешательства общества, но и пространством договоренностей тоже вряд ли станет. Мы на излете эпохи «суверенной демократии», но что после нее?

Горячие головы предлагают и вовсе отказаться от ритуала выборов. Мол, зачем они нужны, когда и так все ясно, а процедуры жрут много денег и создают ненужные риски? Давайте вернемся к практике назначений губернаторов, мэров, а, возможно, и всех остальных. Но я много раз говорил и повторюсь, что власть – это магия, а в нашей стране – вдвойне. Без этих ритуалов вообще не будет понятно, что есть источник власти и есть ли он вообще? Народ? Силовики? Масоны? Кто тогда лучше, а кто хуже и самое главное – кто главный? В общем, до тех пор, пока Российская Федерация остается той самой иронической империей по Павловскому, она будет бесконечно воспроизводить те алгоритмы и паттерны, которые ранее зарекомендовали себя как успешные. И выборы, безусловно, то самое, во что власть научилась играть профессионально.

В этом смысле выборы становятся все более технологичными для власти. ДЭГ закрывает потребность в разного рода устаревших мобилизационных и корректирующих технологиях. Мы видим, как отвратительно на фоне цифрового безмолвия смотрятся варварские вбросы на участке №1246 в районе Соколиная гора (Москва). Но дело не только в технологиях подсчёта (хлеба), тут накопленный годами опыт дает все меньше сбоев, но и в технологии сохранения интереса к выборам (зрелищ) и, как следствие, – доверия. Ведь ритуал выборов состоит в том, что власть должна не просто явить собой предопределенность, но в решающий момент презентовать ее как неизбежный и логичный выбор. В этом смысле США со своей двухпартийной системой давно превратили выборы в яркое шоу, которое фундаментальным образом лежит в основании американской демократии вот уже почти сотню лет.

Но американская модель все-таки сохраняет ген политики, оставаясь в пространстве борьбы за власть, пусть и между двумя похожими партиями. Наша система плавно дрейфует к системе референдумов, в ходе которых все должны понимать, каков конечный результат, однако допускается конкуренция в формате карнавала по Бахтину. Т.е. когда оппозиция в не угрожающей для власти форме являет альтернативную повестку и свободно критикует власть в отведенном для этого пространстве. Здесь любой кандидат вполне может щелкнуть по носу или подшутить над большим начальником, высмеяв его косяки и недоработки. Собственно, такой тренд наметился на выборах текущего сезона, где основная конкуренция идет за вторые и третьи места, а не за победу на выборах.

Но сохранится ли эта модель в будущем? Во многом она – квинтэссенция тех процессов сурковской суверенной демократии, которая сложилась в нулевые и дожила до наших дней в рафинированном формате. Но чем дальше, тем больше у такой модели противников. Кто-то не видит в зрелищах необходимости, а кто-то хочет серьезной борьбы за власть. Апатия перешла в абулию, а та либо обернется депрессией, либо приведет к попыткам вернуть себе силу воли.

Все эсеры, коммунисты и лдпровцы сегодня

Но, если серьезно, то Даванков вправду стал единым оппозиционным кандидатом на этих выборах. От того сколько процентов получит программа «мэра свободных москвичей» зависит многое. Не зря за кандидата от «Новых Людей» призывает голосовать Шульман, Собчак, Кашин. Это действительно борьба за то, чтобы показать, у нормальных людей есть свой голос и этот голос – громкий.

Для этого рекомендуем голосовать в последний день после обеда – «ногами» на своем избирательном участке, требовать бумажный бюллетень. Так что если парень на видео – это про вас, голосуйте в воскресенье, лично, лучше ближе к вечеру.

ДЭГ в этом году опять становится предметом споров. Явка высокая в первые дни и часы, что можно объяснить как мобилизацией бюджетников, так и стремлением граждан поскорее исполнить гражданский долг. Правда, оппозиция по-прежнему призывает не доверять ДЭГу и голосовать «ногами», причем в воскресение и по бумажным бюллетеням. Увы, но за 2 года обкатки дистанционного голосования окончательно преодолеть недоверие к нему со стороны граждан не удается. Москва и Подмосковье вновь демонстрирует пиковые значения по ДЭГу, что в конце концов может вновь сформировать недоверие к нему именно у жителей столичного региона. К тому же будет важно, как в итоге результаты ДЭГ будут биться с традиционной формой волеизъявления, так как на этих выборах все партии призывали своих избирателей принять участие в выборах, в т.ч. и электронно. Бойкотировать выборы никто не призывал, а значит формулировка о том, что за власть лучше голосуют дистанционно, на этот раз не будет восприниматься как весомый аргумент.

Традиционный отчет по явке в Подмосковье с эпиграфами.

1. «Головокружение от успехов» (И.Сталин, 1930).
По итогам двух дней голосования по официальным данным проголосовали всего почти 2,8 миллиона избирателей (2,4 миллиона на избирательных участках и почти 359 тысяч на ДЭГ).
То есть явка приближается к 50%.
Это уже больше, чем за все три дня голосования на выборах 2021 года, когда явка за два дня была 28,2%, а всего за три дня итоговая явка составила 44,5%.

2. "Никогда такого не было, и вот опять" (В.Черномырдин, 1996).
Непостижимым образом как и в пятницу явка на некоторых участках уменьшается задним числом.
То есть на 15-00 публикуется одна явка, а после публикации явки на 20-00 оказывается, что кое-где уменьшилась явка на 15-00.
В пятницу уменьшались данные по Долгопрудному, Можайску, Одинцово, Раменскому, всего на 1808 якобы проголосовавших избирателя.
В субботу уменьшились данные по Мытищам, на 604 якобы проголосовавших избирателя.

3. "Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена!" (Н.Добронравов, 1972)
Позже опубликую рекордные по явке участки в Подмосковье.
Еще не Чечня, но уже Кемерово. И местами Саратов😂

Сегодня в России – заключительный день голосования на выборах различных уровней. В 11 регионах ЦФО избиратели приходят на участки, чтобы отдать свой голос за тех или иных кандидатов. О том, кого и где выбирают жители округа, Brief.Центр писал ранее.

🖐️ Явка по регионам на выборах губернаторов по результатам первых двух дней:

Орловская область – 43,91%;
Воронежская область – 35,59%;
Московская область – 33,31%;
Москва – более 33%;
Смоленская область – 24,51%;
Ивановская область – 22,65%.

📌 В Смоленской и Ивановской областях также проходят выборы в областные законодательные собрания. Аналогичное голосование – в Ярославской (явка 17,53%) и Владимирской (явка 13,59%) областях.

📌 Явка на выборах депутатов городской думы в Рязани зафиксирована на уровне 13,85%, В Белгороде – 15,8%.

📣 В Центризбирком России поступило 281 обращение о возможных нарушениях на выборах; более 100 из них касались недостатков организации голосования в Москве, сообщила на брифинге глава ЦИК Элла Памфилова. Она отметила, что большинство обращений о нарушениях не подтверждаются. За прошедшие два дня зафиксировано более 20 000 атак на сайт дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

Нестандартный производитель продуктов питания

По результатам рейтинга прошлого года лидером в производстве продуктов питания с выручкой 277 млрд. руб. стала российская компания «ЭФКО», впервые обошедшая американскую Pepsico.

Если вы не слышали название компании, то уж точно пробовали ее продукцию. Это масла, молочные продукты под брендами «Слобода», «Altero», «Пышка», а также растительные альтернативы мясу и молоку под маркой «Hi!» и многое другое.

Исполнительный директор ЭФКО Сергей Иванов объясняет серьезный рост компании уникальной акционерной моделью. Модель компании настолько необычная, что социологи сравнивают ЭФКО с общиной староверов, правила которой хочется распространять и вне компании.

Ну вот, к примеру, представьте, что вы — топ-менеджер, вложивший много усилий в развитие себя и компании. Достигаете статуса акционер, и вам говорят, что основную часть своего дохода вы отдаете в фонд компании, на развитие в том числе и своих гипотез. Как вам? Пойти в акционеры или конструктивно возразить администрации ЭФКО можно тут.

Руководитель ЭФКО Сергей Иванов вообще приветствует коммуникацию. Открыто пишет об особенностях управления, об отношении ЭФКО с государством, о том, что в центре внимания компании всегда был и будет человек.

Явка на выборах мэра Москвы превысила 42%, а я желаю хороших результатов мэру свободных москвичей 🖖

Глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков прокомментировал BRIEF первые результаты выборов, где по первым данным, на некоторых территориях кандидаты от власти набирают выше 80%: на самом деле, конечно, результаты выборов очень «перегреты». Мы понимаем, что это не спонтанное волеизъявление, а достаточно технологически подготовленное решение: сначала поле зачищалось от сколько-то реальных конкурентов, потом сверху вниз до муниципалитетов спускались задачи по результату, на который мобилизовывали всех, кого можно. Параллельно «сушилась» протестная явка. Это создает в итоге на отдельных территориях «северокорейские» результаты, но и политическую хрустализацию. Что такое хрустализация? Хрусталь, как мы знаем, материал, крепкий на сжатие, но ломкий на удар. Губернатору отдают голоса, рассчитывая, что он даст денег в трудную годину, поможет социально, что не будет мобилизации и так далее. Далее это происходит, люди идут к оппозиции, а та отвечает им, что вы же нас не поддержали. Это происходит год от года, и политическая хрупкость увеличивается. Говорят ли высокие результаты власти о ее поддержке? Скорее о тотальной зависимости населения от власти. Самые высокие показатели по явке были в первый день голосования. Помимо административного голосования, конечно, были те, кто голосовал из страха перед неопределенностью, из страха быть против, какая-то часть поддерживает действующего губернатора и партию власти. Но вообще нормальный уровень поддержки действующего губернатора на выборах – это около 50%, остальное – это результат политтехнологий и админресурса.

По итогам выборов на РБК

https://tv.rbc.ru/archive/chez/64fe0e3f2ae596d1357e89e5

Выборы в Москве. Итоги: Собянин – 1 место, Зюганов – 2 место, Чернышев – 3 место, Даванков – 4 место, Гусев – 5 место.

Увы, но в битве за серебро и даже бронзу, старые партии обошли новые, хотя даже кампанию толком не вели. При этом, ДЭГ так и остался зоной риска. Если смотреть по «голосованию ногами» (люди, которые сами пришли на участки) Владислав Даванков получает третье место – с почти 34 тыс. голосов, против 22 тыс. за ЛДПР (кстати, почти столько же у СРЗП, разница в несколько сотен голосов).

Однако ДЭГ дает уже совсем другие результаты, что вызывает множество вопросов. Во-первых, число проголосовавших по ДЭГ больше чем «ногами» в 3-5 раз! Москва, конечно, прогрессивный город, однако тут стоит сделать поправку на то, что многих настойчиво вынуждали голосовать по ТЭГ (компьютер в здании УИК). Во-вторых, по всем экзит-поллам лидеры были иные, ровно такие же, как в случае с традиционным голосованием, а победили – опять другие (как и в 2021 году), так что осадок в очередной раз остался.

Ну и что касается победы ЛДПР, странно конечно, что в итоге партия обошла «Новых Людей» только по ДЭГ, а по «бумаге» - проиграла. Разрыв небольшой в итоге - порядка 15 тыс. голосов. Хотя НЛ, как раз больше других партий топили за ДЭГ. Но в итоге главную плюшку получила КПРФ во главе с Зюгановым-младшим, который фактически слил недовольство в отношении ДЭГ/ТЭГ (в прошлый раз коммунисты были в авангарде протеста), за что и получили хороший ответный результат. Но, что поделать, такова новая реальность выборов, проверить которую крайне сложно. Теперь - это вопрос исключительно веры.

UPD: 3 251 187 – явка по Москве. Явка – 43,2%
82% явки – ДЭГ
18% - голосование бумажными бюллетенями

Вся явка - 3 255 187
ДЭГ - 2 665 767
Очная - 589 420

ДЭГ
Собянин - 2 053 954 (77%)
Зюганов - 212 153 (7,96%)
Чернышов - 159 313 (5,98%)
Даванков - 136 573 (5,12%)
Гусев - 103 762 (3,89%)

Очная
Собянин - 445 160 (75%)
Зюганов - 53 221 (9%)
Чернышов - 24 216 (4,1%)
Даванков - 38 296 (6,5%)
Гусев - 24 939 (4,2%)

Т.е. по бумажному голосованию победители одни: ЕР - 1 место, КПРФ - 2 место, Новые Люди - 3 место. По ДЭГ - 3 и 4 место делят ЛДПР и Новые Люди (5,9% и 5,1%). Фактически там где был хоть какой-то контроль, НЛ опережают ЛДПР, причем на несколько процентов (Даванков более 6%, а Чернышев всего 4%).

А поутру они проснулись. Кампания семьи Зюгановых в Москве получилось одной из самых некрасивых с точки зрения политпиара. Откровенно «мажорной» для внука, который свысока проигнорировал ее ход и откровенно аппаратной для дедушки, которому она была нужна для осуществления внутрипартийных трансферов. Формат just business у коммунистов говорит о том, что партия больше озабочена своими внутренними раскладами. К тому же Москву КПРФ «сдали» после того, как была разбита «команда Рашкина», а вместе с ней и лево-либеральный альянс, ориентированный на тех, кто сегодня релоцировался. КПРФ сосредоточилась на других регионах, а московская карта была разыграна на максимально выгодных условиях лично для клана Зюгановых и его преемников.

Разворот России на Восток займет не менее 5 лет. Это стимулирует экономику ДВФО. Такое мнение в интервью URA.RU высказал гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Он считает, что на Дальнем Востоке, есть все возможности для создания новых производств, транспортной инфраструктуры. Но нужны инвестиции.

— Еще в 2013 году, в своем послании Федеральному Собранию Путин объявил подъем Дальнего Востока национальным приоритетом на весь XXI век. По истечении почти 10 лет что изменилось? Тем более если учесть, что за это время у нас произошли глобальные территориальные изменения — Крым, Донбасс, которые требуют немалых вложений?..

— Дальний Восток является точкой притяжения и развития не только потому, что это большие неосвоенные человеком территории, но прежде всего, это неосвоенные с точки зрения ресурсов регионы (в том числе арктические). Основа стратегии их подъема — это заселение и развитие человеческого капитала, это доступ к ресурсам. Там можно что-то добыть, но трудно вывести — нет железных дорог. Поэтому освоение территорий может идти только параллельно с развитием инфраструктуры: железных и автомобильных дорог, морских портов и аэропортов и так далее.

В этом смысле новые территории не конкурируют с Дальним Востоком. Они не ресурсоемкие. Новые регионы — про человеческий капитал: там живет много людей, но территории пока дотационные. Чтобы они стали экономически выгодными, там нужно выстраивать заводскую инфраструктуру.
Дальний Восток больше связан с выстраиванием транспортной инфраструктуры, логистики. После этого начнется развитие добывающих, а на их базе — перерабатывающих, обогащающих производств, предприятий обработки. Поэтому России Дальний Восток предстоит развивать, в первую очередь, как некую ресурсную базу, во вторую — как технологическую, в третью — стимулировать развитие человеческого капитала, чтобы было кому работать на этих предприятиях.

— Гипотетически на жителей Дальнего Востока объявленный Путиным масштабный разворот на Восток мог стать сигналом к тому, что политика точно меняется, уезжать не нужно. А что в реальности с демографией?

— Конечно, это большая проблема, и она остается. Прежде всего, в таких регионах, как Магаданская область. Там население катастрофически сокращается, несмотря на то что создается портовая, логистическая инфраструктура.

— Почему так происходит?

— Просто инвестиции идут мимо местного населения. К примеру, строится судоверфь. Это миллиарды долларов, большой рывок в развитии. Но что это дает людям, которые живут в этом городе? Может быть, несколько десятков из них получат рабочие места. Ведь в реальности они хотят, чтобы это рабочее место было соразмерно их тратам в регионе (там все стоит дороже, чем в Москве). А в реальности зарплата, например, в каком-нибудь сетевом магазине такая же, как везде в России, у учителей, преподавателей вузов — то же самое.

Во времена СССР туда ехали, потому что была прогрессивная шкала: капитан корабля в Одессе, условно, получал 300 рублей, а на Дальнем Востоке мог быть капитаном небольшого рыболовецкого судна и получать зарплату в 5 тысяч рублей. Если бы сегодня была такая экспонента — работаешь на Дальнем Востоке и получаешь не 20-30 тысяч, а двести-триста — люди бы оставались.

— Если местные не видят перспектив, на кого этот государственный проект рассчитан?

— Местных понять можно: климат суровый, зарплаты низкие, траты — высокие. Все хотят каких-то перспектив для своих детей. Людей надо стимулировать остаться. А проекты скорее рассчитаны на тех, кто может приехать на Дальний Восток работать. Я общался с дальневосточными социологами. Они считают, что искусственно удерживать местное население ни к чему, если можно добиться большего эффекта, организуя работу вахтовым методом.

— Но, с другой стороны, у властей есть опасения, что в отсутствие своего населения, эти территории очень быстро заполнят китайцы…

Интервью полностью: https://ura.news/articles/1036287339

ЕДГ-2023 обнажил сразу целый ряд новых вызовов в преддверии президентской кампании. Единый день голосования действительно стал генеральной репетицией президентских выборов, подготовка к которым максимально активно начнется уже в декабре. Учитывая те реалии, которые сегодня существуют в России, президентская кампания должна пройти, с одной стороны, при высокой явке и не менее высоком уровне поддержки власти. С другой стороны, это требует и предельно высокого уровня организации.

Что показали эти выборы? Во-первых, уровень организации оказался высоким далеко не везде, многие детские проблемы выборов по-прежнему остаются актуальными. В числе таковых - фальсификации на местах, многочисленные попытки вбросов бюллетеней. Увы, на прошедших выборах таких историй было немало. Пожалуй, только апатия и отсутствие значимых акторов не позволяет таким кейсам стать медийными и публичными. Раньше такие истории получали куда больший общественный резонанс.

Второй момент связан с организацией по всей России явки: где-то удалось добиться ее максимально высоких значений. Но при этом результаты тоже получились северокорейские: многие губернаторы набрали более 85%. Теперь им, конечно, при таких цифрах придется за власть выдаватьне мене ошеломительные результаты - под все 100%. Это в свою очередь толкает к практике нарушений. Да и в целом подобный сценарий автоматически делает систему хрустальной, не устойчивой к ударам. Если в стране что-то пойдет не так, это рискует привести к тем или иным осложнениям.

Третий момент - дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое должно было стать жемчужиной всех выборов. Мы увидели, что страна постепенно переходит на ДЭГ, при этом публично декларируется, что доверие к этой процедуре стремительно растет. Однако на этих выборах мы обнаружили, что с доверием по-прежнему не все в порядке.
На мой взгляд, относительно честное голосование было допущено только в регионах. Москва и Подмосковье в очередной раз демонстрируют очень высокие проценты по ДЭГ, при этом налицо существенная разница между бумажным голосованием и электронным. То есть по бумажному голосованию побеждают одни кандидаты, однако ДЭГ «рихтует» результаты в пользу других персоналий. За прошедшие годы ДЭГ так и не стал прозрачной и безупречной процедурой. Ни политические игроки, ни избиратели не доверяют этой системе в полной мере.

Отдельный момент – многодневное голосование. Пандемия коронавируса завершилась, а такой тип голосования сохранился. И к нему тоже немало вопросов. Удастся ли найти ответы в ближайшее время – вот задачка со звездочкой для действующих политических администраторов.

«Единой России» в целом удалось справиться с поставленной на эти выборы задачей, куда больший интерес представляют результаты, которые продемонстрировали партии парламентской оппозиции.

КПРФ начала проседать во многих точках политической карты страны. Особенно это заметно в Сибири и на Дальнем Востоке, в регионах, которые ранее безоговорочно причислялись к пресловутому «красному поясу». Например, на выборах в Якутии второе место занимает партия «Новые Люди», в ряде регионов ЛДПР удалось оттеснить коммунистов. Таким образом, правоцентристская и правопрогрессивная позиция выдавливает левую. На мой взгляд, это стоит трактовать как поворотный момент в истории Сибири. Фактически это говорит о том, что люди сегодня ориентированы на оппозицию, но не как на взгляд в прошлое, а как на взгляд в будущее.

Полагаю, такие трансформации связаны, прежде всего, с тем, что левую повестку, социальную, патерналистскую, советскую, аккумулирует сегодня сама власть. Именно она активно транслирует тезисы в духе СССР 2.0. Всё это же относится к СРЗП, которая на нынешних выборах ставку сделала на ура-патриотическую повестку. По сути, она добровольно нацепила на себя ярлык «кувалды Пригожиной», отпугнув тем самым от себя умеренный демократический электорат, который всегда был костяком партии.

Учитывая, что СРЗП не будет участвовать в президентских выборах, можно сделать вывод, что активность партии значительно снижается. Вероятно, партия понимает слабость собственных позиций и ощущает необходимость в эффективной консолидации с другими левыми силами в будущем политическом сезоне.

Это означает автоматическое усиление конкуренции между ЛДПР, старой правой партией, в текущем сезоне впервые выступающей без Владимира Жириновского, и «Новыми Людьми», которая демонстрирует прорывной результат. Да, пока либерал-демократы во многих регионах обходят «Новых Людей», однако надо признать, что им это становится все сложнее. Мы видим динамику новой прогрессивной партии, видим, что она уже задает конкуренцию старым игрокам в Якутии, Бурятии и даже на выборах мэра Москвы. Это красноречиво свидетельствует о том, что прогрессивные идеи сегодня очень востребованы.

В то же время по-прежнему устойчив запрос на темы национализма, бедности, секвестирования региональных бюджетов. ЛДПР на этом активно играет. По сути, это игра на слабостях существующей системы. Весь негатив автоматически идет в копилку партии, которая однако не способна продуцировать позитивную повестку. При этом сильный козырь «Новых Людей» как раз и заключается в предложении альтернативы. Партия предлагает альтернативу развития, экономические альтернативы, предлагает мирную повестку, которая сегодня, согласно социологии, крайне востребована людьми в регионах, уставших от агрессии и СВО.

Омская область получила нового губернатора. Высокий результат Виталия Хоценко (76,33%) и его активная работа на посту врио губернатора предопределила электоральный крах кандидата-коммуниста и всего регионального отделения КПРФ. Результат КПРФ (10,8%) - самый низкий за все омские губернаторские выборы с 1995 года. Омская область окончательно вышла из «красного пояса», как и многие другие регионы Сибири и Дальнего Востока: Якутия, Бурятия, Иркутская область и другие.

Поражение КПРФ означает, что в 2026 году на выборах в местное Заксобрание «Единая Россия» может претендовать на подавляющее большинство мандатов и укрепит свои политические позиции. До этого Омская область считалась одной из «неопределившихся», с сильной КПРФ и губернатором от Справедливой России. Сейчас, очевидно, что и «народный губернатор» и «партия власти» получают большую народную поддержку.

Вообще, победа Хоценко от ЕР обусловлена также запросом граждан не только на политическое «хлеба и зрелищ», но и на развитие региона, тогда как кандидат от КПРФ не смог предложить каких-либо рациональных идей, ограничившись критикой действующих властей. КПРФ критикует власть уже более 30 лет, а рационалистких и прогрессистских повесток не так много – в основном у «Новых Людей» и в какой-то степени у ЛДПР. Все это говорит о кризисе КПРФ как оппозиционной силы не только в Омске, но и в целом по Сибири. Исключение представляют только те регионы, где у КПРФ остаются яркие местные лидеры, делающие ставку на региональные программы развития, а не общефедеральный хайп.

На прошлой неделе Президент России встретился с главой Мордовии Артёмом Здуновым. Многие отмечают лояльность Владимира Путина к региону и его губернатору. Во-первых, это личная встреча. Во-вторых, в показанной публике ее части президент спрашивал только про развитие. О «неуспеваемости» речи не было.

Здунов заточен на горизонтальные связи с федеральным центром, постоянно лоббирует в Москве интересы республики. Для губернаторов новой волны это рядовая практика. Главное - средства в регион поступают. Здунов получил Мордовию с большим госдолгом, и добился его снижения. Сразу заявил, что живем по средствам. И занялся коммуналкой, дворами, лекарствами, долгостроями.

Из интересного - на правление Здунова выпало два банковских кризиса, лопнули подряд «детища» прежних элит. Причем на один были завязаны все коммунальные платежи республики. Под здуновским нажимом собственникам пришлось вернуть вкладчикам деньги. Очереди в банки грозили федеральным скандалом, но ситуацию удержали.

В целом с реакцией у Здунова в порядке. Он не боится выдавать плохие новости, говорит о проблемах. Президенту доложил и про кадровые проблемы, и про демографию. И как пытается решать.

Что касается команды - это и выходцы из Татарстана и Дагестана, и новая «сборная» Мордовии. Есть и те, кто работал с прошлыми руководителями республики. Периодически со старой гвардией случаются коррупционные скандалы, последним с черной меткой ушел министр сельского хозяйства. Даже если Здунов и хотел сохранить коней на переправе, так не выходит. Глава пытается закрыть вопрос кадровыми проектами, но пока их роль невелика.

Как отмечали многие, Здунов решает задачу, поставленную федеральным центром. Ее суть - наладить финансовую дисциплину. В ней он по классике стартовал, и идет ровно: учет и контроль. Бесхозные земли и недвижимость - в реестр, взял у республики в свой карман - отдай. Не игнорирует застарелые проблемы: жилье для детей-сирот, изношенность коммунальных сетей. Тут все идет медленно, как и в других, в общем-то, регионах.

Со стороны можно сказать, что ставка на варяга была верной. Расчистить авгиевы конюшни должен человек, ни с кем в регионе не аффилированный.

Мордовия «вытягивает» шефство над Каланчаком, хотя для республики это непростая нагрузка. И отмечу большую событийность. Много чемпионатов, культурных ивентов, фестивалей - причем всероссийских. Здесь, похоже, у Здунова включился подход, усвоенный в Татарстане - все пространства наполнены жизнью, все время что-то происходит. И это неплохо. Иначе зачем людям приезжать в Мордовию.