Дошкольное образование — это в буквальном смысле золотая инвестиция в будущее. Исследования нобелевского лауреата Джеймса Хекмана показали, что вложения в возрасте до 6 лет наиболее эффективны с точки зрения развития человека и возврата потраченных средств. Это доказывает и ряд долгосрочных исследований и программ, проведенных в США и Великобритании, которые продемонстрировали, что каждый вложенный в ребенка доллар через 40 лет вернулся в шестнадцатикратном размере.

Согласно свежему исследованию, сегодня в России всего 3,8% EdTech-компаний создают инновационные решения для дошкольников, при том, что на протяжении последних шести лет выручка российских KidTech-компаний росла в среднем на 49% в год. Тренды указывают на то, что рынок очевидно будет расширяться, так эксперты отмечают небольшой уровень проникновения цифровых решений в дошкольные организации – об этом свидетельствуют и опросы руководителей детских садов. Вместе с тем – спрос на такие решения есть. Однако учитывая, что подавляющее число детских садов в России – государственные, то именно от регионов будет зависеть скорость внедрения новых технологий. И тут показателен пример Московской области с программой «Подмосковный Pre-Sсhool: стандарт детского сада». Она предполагает цифровизацию дошкольного образования и внедрение новых методик обучения.

В рамках Pre-School тестируются различные решения – это робототехника, различные комплексы для экспериментов, разработки по развитию математического мышления, а также цифровые платформы для управления детскими садами.

В числе пилотов – проект «Садикум». В рамках тестирования его уже используют свыше 50 тысяч родителей и почти 7 тысяч воспитателей в более чем 500 детских садах Московской области. В одном приложении для родителей собрана вся нужная информация именно про их ребенка – расписание, фото, оценки, различные объявления для родителей. Но самое важная функция – это электронный дневник, который помогает собирать данные и оценивать развитие ребенка по целому ряду показателей. В их числе – уровень физической подготовки, художественно-эстетического и познавательного развития, социальной коммуникации, речи. Это позволяет сильнее вовлечь родителей в образовательный процесс и сделать его для них “прозрачным”, а воспитателям – максимально персонифицировать обучение под каждого ребенка.

Интересно будет проследить как за результатами пилотирования «Садикума», так и за дальнейшим развитием программы Pre-School. К этой инициативе Андрея Воробьева однозначно стоит присмотреться другим регионам – объективно следующим регионом могла бы стать Москва. Потому как именно на основе больших данных и персонификации можно кардинально повысить качество дошкольного образования. И, как показывает международный опыт, такие инвестиции точно многократно окупятся.

Губернаторы усиливают контроль за муниципалитетами. Жёсткую линию на формирование нового тренда региональной власти показал глава Белгородской области. На заседании регионального правительства глава региона Вячеслав Гладков раскритиковал мэра Старого Оскола Андрея Чеснокова за плохую работу с гражданами. В письме местному жителю мэр переложил ответственность за решение местных проблем на региональную власть. «Если еще кто-то так ответит, доверие мое вы потеряете и это будет последний день работы. Снимать с себя ответственность как с руководителя муниципального образования, даже если речь идет не о последствиях вашей работы, это — верх непорядочности», - отметил Гладков.

Гладков известен тем, что жестко критикует подчиненых (как вице-губернаторов, так и мелких чиновников) за провалы или малоэффективную или формальную работу с жителями. Логика губернатора следующая: каждый чиновник в регионе должен доводить свои обещания перед жителями до конца, без отговорок и перекладывания ответственности на губернатора и региональные министерства. А если не получается - пиши заявление или исправляй ошибки.

Таким образом белгородский губернатор, на примере критики мэра Старого Оскола, стимулирует местных чиновников работать проактивно, оперативно отрабатывать запросы граждан. Для региона, переживающего непростой период, слаженная работа всех чиновников - жесткая необходимость. По-сути Гладков выстраивает и донастраивает антикризисные механизмы вертикали власти: для решения экономических и социальных задач должна работать связка - федеральный центр - ответственность региональных властей -ответственность муниципальных руководителей. Сейчас в приграничных регионах такой подход особенно важен, так как региональная власть не всегда успевает реагировать на локальные проблемы, а вот главы городов и районов должны реагировать оперативно.
А кроме прочего, главы местного самоуправления для того и назначаются, чтобы на местах оперативно решать проблемы людей, а не отправлять их к губернатору. У руководителей муниципалитетов достаточно полномочий и правовых инструментов, позволяющих начать решать проблемы, а не годами вести с ними переписку. Для этого нужны лишь инициатива, политическая воля и желание помогать людям. А если этого нет, то какой смысл занимать должность? - в этом Гладков, безусловно, прав.

Выход России из МВФ – еще один шаг к обособлению экономики, уже включая банковскую систему. Сегодня на Незыгаре разбирают предложение КПРФ по денонсации соглашения о вступлении РФ в МВФ в 90-е годы. Во вчерашнем материале про атаку инфляционистов на монетаристов я писал про эту инициативу и ее самое важное значение – борьбу за пост главы ЦБ, которая должна развернуться в ближайшее время. Сейчас монетаристы продолжают удерживать регулятор в глухой обороне, но все же постепенно сдают позиции. Набиуллина постепенно завершает свою многолетнюю работу по формированию банковской системы, так как в условиях западных санкций она требует каких-то иных подходов, но каких именно – пока неясно.

Если кратко подытожить тезисы Незыгаря, то они таковы: МВФ для современной России бесполезная структура, которая жрет взносы, сохраняет колониальную встроенность РФ в мировые рынки, при том, что наши банки отключены от SWIFT, но при этом, в соответствии с соглашениями с МВФ ЦБ обязан проводить валютную политику по его нормативам и критериям, что лишает государство финансовой самостоятельности. За сохранение членства в МВФ выступает блок «сислибов» правительства во главе с Силуановым, а против – блок сторонников суверенного реального сектора, фронтменами которых в этот раз стали КПРФ (видимо, как сторонники идеи Госплана 2.0).

Но у МВФ есть и другие важные функции, не перечисленные выше. К примеру, государства-участники могут обращаться к Фонду по вопросам поддержания ликвидности, валютной ситуации, кредитованию, решению спорных вопросов. Есть т.н. договоренности «стэнд бай». Они обеспечивает участнику гарантию свободного обмена нацвалюты на иностранную в МВФ. Это напоминает кредитную линию. Запрос на покупку инвалюты должен быть одобрен фондом. Также фонд поддерживает стабильность валютных режимов участников, помогает исключить девальвацию своей валюты для получения конкурентных преимуществ. Создает многоуровневую схему расчетов по транзакциям между участниками для обеспечения их защиты, исправляет дисбаланс без применения мер, способных нанести ущерб участнику на мировом уровне. И несмотря на санкции, пока российский рубль держит свои позиции (до управляемого понижения летом этого года), но в случае исхода из МВФ может окончательно быть отвязан от мировой системы и что тогда будет с курсом? Вряд ли юань спасет нас.

Схватка за ЦБ – последний оплот экономического либерализма грозит новым витком турбулентности в элитах, если не пойдет по ранее согласованному сценарию. Ранее президент Путин удерживал у руля финансовой системы данную группу, проявившую выдержку в сложной ситуации. Хотя следует пояснить, что т.н. «системные либералы» – это не либералы в политическом понимании этого слова, а чиновники, которые, в отличии от силовиков, были завязаны на западные финансовые рынки и технологии. Сегодня у власти своя картина мира, на фоне стремительно «иранизации» отечественной экономики. В ней должна доминировать военная промышленность и новые технологии. Остальная экономика и социальная сфера - это средство обеспечения первой группы. Такой подход, разумеется, требует от властей большего контроля за финансовой системой и банками, а значит – подталкивает к окончательному отторжению любых форм внешнего воздействия из системы управления государством.

Что касается использования ЦУРов, то есть центров управления регионами, в региональной политике, то, безусловно, это первый шаг к цифровизации принятия решений и их исполнения, который в будущем приведет в том числе к использованию искусственного интеллекта. Сегодня ЦУРы – по большей части сборщики информации, а губернаторы принимают решения сами. Но эти решения могут быть подвергнуты изучению, и на их основании может быть создан некий шаблон для принятия соответствующих решений.

В дальнейшем искусственный интеллект – или искусственный интеллект при контроле человека – вполне сможет принимать типовые решения сам. Это важно, потому что мы видим большое количество решений, принятых с использованием информационных технологий – их только в этом году было 760. На деле таких решений могут быть тысячи, и в будущем это позволит системе власти стать более гибкой и отзывчивой к важным проблемам, до которых сегодня не доходят руки.

Вообще Россия – страна большая и управляется сверху. У нас сложилась в своем роде зонтичная система управления – хотя, конечно, Федерация должна управляться снизу, и основой должны быть муниципалитеты. Но у нас, с одной стороны, сама тема муниципалитетов достаточно выхолощена, а с другой стороны, на этом уровне нет ни хороших управленцев, ни хороших политиков. Так что если бы мы даже захотели сформировать какую-то муниципальную прослойку, ее создание пришлось бы стимулировать. И такие технологии, как ЦУРы, позволяют это делать на региональном уровне.

Впоследствии работа с накопленными знаниями о проблематиках, их обработка с помощью ИИ или каких-то других алгоритмов позволит многое систематизировать и выработать новую логику принятия решений. Например, на сегодня центры управления регионами фиксируют жалобы, связанные с экологическими проблемами; жалобы в приграничных территориях, связанные с СВО или, допустим, оснащением мобилизованных. Эти вопросы сегодня на контроле, поэтому на них оперативно реагируют.

Но есть и вопросы второго-третьего порядка, связанные, допустим, с некоей несправедливостью при строительстве – кто-то что-то строит, нарушая права других собственников. И пока это дойдет до власти, или пока отреагируют суды, пройдет много времени. ЦУРы помогают такие вопросы выявлять – в том числе с точки зрения того, что какой-то вопрос представляют политическую, медийную опасность. И под воздействием этих рисков решения принимаются более осмотрительно. Поэтому если ЦУРы помогут сегодня сформировать алгоритм справедливого поведения, то в дальнейшем власть будет действовать именно в этой логике.

Дошкольное образование — это в буквальном смысле золотая инвестиция в будущее. Исследования нобелевского лауреата Джеймса Хекмана показали, что вложения в возрасте до 6 лет наиболее эффективны с точки зрения развития человека и возврата потраченных средств. Это доказывает и ряд долгосрочных исследований и программ, проведенных в США и Великобритании, которые продемонстрировали, что каждый вложенный в ребенка доллар через 40 лет вернулся в шестнадцатикратном размере.

Согласно свежему исследованию, сегодня в России всего 3,8% EdTech-компаний создают инновационные решения для дошкольников, при том, что на протяжении последних шести лет выручка российских KidTech-компаний росла в среднем на 49% в год. Тренды указывают на то, что рынок очевидно будет расширяться, так эксперты отмечают небольшой уровень проникновения цифровых решений в дошкольные организации – об этом свидетельствуют и опросы руководителей детских садов. Вместе с тем – спрос на такие решения есть. Однако учитывая, что подавляющее число детских садов в России – государственные, то именно от регионов будет зависеть скорость внедрения новых технологий.

Выборы мэра Москвы – это конкуренция альтернативных повесток. Самый молчаливый из кандидатов – коммунист Зюганов-младший. Несмотря на популярность КПРФ в Москве (в последние годы, когда коллаб «красных» и либеральной оппозиции был на пике), сегодня партия практически не ведет агитации. СРЗП проявляет активность в патриотической повестке, которая в столице никогда не была доминирующей. Наибольшая конкуренция развернулась между двумя повестками двух прогрессивных кандидатов: Даванкова («Новые Люди») и Чернышева из ЛДПР.

Даванков медийно очень активен, причем как в содержательной части своих предложений (информирование по атакам БПЛА, обустройство переферийных территорий города и т.д.), так и в части хайпа – вроде стандарта качества шаурмы. У кандидата от ЛДПР в этом плане явный кризис свежих идей и их подачи, поэтому часть предложений Чернышева – это косплей или прямое заимствование предложений НЛ. В их числе: равномерно развивать районы, вернуть общественные слушания, сдавать новые дома вместе со школами и поликлиниками, оценивать чиновников на Госуслугах. Звучит отлично, только вот часть из них «Новые люди» уже внесли в Госдуму в весеннюю сессию. И про слушания, и про равномерное развитие города, обязательства застройщиков и даже оценку чиновников. Очевидно, что Чернышову нравится программа Даванкова. Осталось разве что сбрить бороду и вместо него ездить на встречи с избирателями.

Даванков, кстати, не против заимствований и в беседах с жителями часто говорит, что пригласил бы Чернышева после победы на выборах в свою команду. Но если серьезно, то эти идеи стоит взять на вооружение и «главному» кандидату – действующему мэру Москвы Собянину. Ведь «левая» оппозиция в лице КПРФ и СРЗП практически не касается городских проблем, в основном эксплуатируя федеральные темы. Если голосование пойдет не по принципу «опрокидывающего», когда все избиратели, настроенные против Собянина, будут по привычке голосовать за коммунистов, то борьба за второе и третье место может развернуться между «Новыми Людьми» и ЛДПР.

Спокойствие и выдержка россиян вновь на пике, прибавляя 1 пункт по данным ФОМ. Тревожность падает, невзирая на атаки дронов (последние, на Москва-сити еще не успели замерить) и повышение призывного возраста. В прошлый раз коллеги заметили, что принятие закона и заявление Картаполова о том, что законопроекты пишутся «под общую мобилизацию» не попали в оптику социологов и могут стать раздражителем, но нет – тревожность лишь снизилась. Вообще кроме СВО и африканского саммита, россияне мало что помнят из новостей, в основном строчкой: рост цен на бензин (они, кстати, сейчас не растут в кои то веки), начало грибного сезона, мальчика съела акула. Что же, похоже, это был последний «сонный месяц» и понемногу россияне начнут возвращаться с дач, готовиться к новому учебному году и очередной волне мобилизации, а значит, в августе тревожность может начать расти. Хотя рутинизация многих тревог, конечно, налицо.

Вот ещё картинка, многое объясняющая, как избиратели выбирают, за кого голосовать на выборах Губернатора.

Указано по электорату каждой партии, за какого кандидата собираются голосовать те, кто за эту партию голосует.

Выводы следующие:

1. Рейтинг кандидата очень сильно зависит от рейтинга его партии.

2. Видно, что наиболее мобилизованы голосовать за своего кандидата избиратели Единой России (почти 80% за Воробьева).
При этом Воробьев "откусывает" ещё и электорат всех остальных партий (на уровне 15-25% их электората), а также заметную часть неопределившихся по партиям (почти половину неопределившихся).

3. Избиратели КПРФ, ЛДПР и особенно СР заметно менее мобилизованы голосовать за своего кандидата, на уровне 49-55%.
Перспективы улучшения результата кандидатов этих партий связаны в первую очередь с мобилизацией хотя бы ядерного электората своих партий.

4. Избиратели партий, не имеющих зарегистрированных кандидатов, в основном не планируют голосовать на выборах Губернатора за имеющихся кандидатов.
Те, кто планируют голосовать, в основном голосуют за Воробьева, даже избиратели Яблока.

«Возможен второй тур»: Названы главные интриги осенних губернаторских выборов. Глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков в беседе с НСН в преддверии региональных выборов рассказал о главных интригах и расстановках сил. В России приближается единый день голосования. Уже 10 сентября в 26 регионах выберут губернаторов, еще в 16 – региональных депутатов.
«Самая непредсказуемая кампания в Хакасии складывается, потому что действующий губернатор Коновалов от партии КПРФ, а ему в оппозицию идет Сокол из «Единой России». На данный момент рейтинги примерно равны. Вполне возможен второй тур, но тогда тоже неизвестно, кто в нем победит», - рассказал Гращенков.

До последнего момента внимание политологов было также приковано к Алтайскому краю. Но накануне стало известно, что коммунистов не допустили до участия в выборах из-за недобора подписей муниципальных депутатов. В остальных регионах, по словам Гращенкова, все проходит более спокойно.
«Достаточно тяжелая, но уже более предсказуемая кампания складывается в Алтайском крае. На выборы там так и не попала представительница КПРФ. Там тоже подразумевалась конкурентная кампания. Остальные губернаторские кампании более предсказуемо проходят. Четыре губернатора были «переназначены», остальные все идут на второй срок. Поэтому у всех уже сложилась какая-то своя программа», - объяснил он.
Что касается выборов региональных депутатов, интриги возможны в Иркутской области, в Забайкальском крае и в Якутии, где «Единая Россия» традиционно не пользуется популярностью, добавил политолог.
«В некоторых регионах ситуация осложняется с выборами в заксобрание и Госдуму. Из заксобраний наиболее конкурентные в Иркутской области, в Забайкальском крае рейтинги власти невысокие, в Якутии наименьшие проценты у «Единой России». Выборы в Москве традиционно интересны. Победа Собянина предрешена, но Москва в плане повестки – это всегда особенный город», - заключил собеседник НСН.
В преддверии выборов власти намекают жителям регионов, что в случае победы кандидатов от правящей партии жизнь станет лучше, заявил ранее глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Тренд региональной политики на интеграцию новых регионов нарастает. Глава ЦИК Элла Панфилова провела семинар в Ставропольском крае, цель которого – обучение сотрудников регкомиссий работать с «новыми соотечественниками», людьми переехавшими из фронтовых регионов. В качестве опорной площадки ЦИК выбран Ставропольский край, который обладает необходимыми условиями и опытом, так как губернатор Владимир Владимиров активно включен в эту интеграционную повестку.

Напомню, что глава ЦИК Памфилова приняла участие в открытии в центре «Машук» всероссийского форума для работников избирательных комиссий, а также обсудила с губернатором Ставрополья Владимировым вопросы подготовки региона к выборам. Здесь регион может поделиться своим опытом, так как губернатор Владимиров стал одним из первых глав субъектов, кто курирует организацию голосования для приехавших в регион 11 тысяч жителей Херсона, Запорожья и Донбасса. Накопленный опыт дает возможность сформировать представление о некоторых тонкостях работы с переселенцами. Да и сама команда губернатора имеет определенные связи с новыми регионами, например, бывший вице-губернатор по внутренней политике Ставропольского края Игорь Бабкин, теперь занимает аналогичную должность в ЛНР. Кстати, его назначение стало дополнительным фактором для усиления межрегиональных связей Ставрополья и новых регионов в части повышения избирательной культуры в преддверии электорального цикла 2023-2024.

ЦИК РФ заинтересован в изучении и освоении ставропольских практик, которые последствии могут быть применены и в других субъектах. Ставрополье помогает тиражировать важные практики, запрос на которые формируется из установок первого замруководителя АП РФ Серея Кириенко. Речь идет об обмене управленческими навыками и кейсами в сфере избирательного процесса между субъектами. Разумеется, сейчас новые регионы находятся в особой ситуации, когда прямые выборы проводить тяжело из-за идущих боевых действий или угроз терактов. Однако демократические принципы являются основой любого современного государства и без них региональная власть не может претендовать на всю полноту своих возможностей, если она не избрана открыто и народно. Но обучиться стоит не только самому духу демократии, но и тем процедурам, которые позволяют претворить ее в жизнь.

Интересно, что Ставрополье становится одним из центров притяжения мероприятий такого рода. Похоже, что для губернатора важно не только выполнить те KPI, которые ставит перед ним федеральный центр, но и усилить регион теми проектами, которые в будущем дадут ему возможность на формирование собственной стратегии и повестки. Интеграция новых территорий дает возможность в будущем расширить перечень обучающих программ, которые могут быть связаны с переобучением специалистов разных направлений. К примеру, психологов и учителей переобучают на базе Тамбовского университета, но есть еще множество направлений, которые могут быть востребованы государством. В этом смысле губернатор Владимиров выступает драйвером той мирной повестки СВО, которая направлена на укрепление территориальной целостности и помогает людям быстрее адаптироваться к реалиям жизни в России.

Развитие авиации в регионах становится губернаторским трендом. Главы субъектов активно вкладываются в строительство аэропортов и соответствующей инфраструктуры. Если раньше речь шла о реконструкции комплексов на удаленных от центра территориях, то теперь в фокусе внимания оказались регионы ЦФО, где в последние годы активизировалась работа по реконструкции аэропортов. Сейчас в лидерах – Калужская, Тамбовская и Ярославская области. На очереди – Воронежская, Курская и Белгородская области.

Три региона Черноземья получили субсидии, которые можно будет направить на частичное возмещение расходов «по обычным видам деятельности», а также на выплату процентов по кредитам или займам, которые были взяты на период временного ограничения полетов. Среди получателей – Воронежская, Курская и Белгородская области. При этом, как сообщает Brief.центр, аэропорт в Тамбове получил сертификат соответствия федеральным авиационным правилам на пять лет. На данный момент это единственный действующий аэропорт в Центрально-Черноземном регионе, в котором недавно было открыто авиасообщение с Калининградом. Фактически у ЦФО появились собственные «воздушные ворота», так как сейчас из аэропорта Воронежа нет вылетов и по словам губернатора Александра Гусева, ему еще предстоит масштабная реконструкция.

Многие регионы сосредоточены на развитии международной туристической авиации. К примеру, в Ярославской области запущены международные рейсы и прорабатывается целый ряд международных направлений: Турция, Египет, Минск, Ереван, Об этом ранее заявлял губернатор Михаил Евраев. Из Калуги открыты направления в Минводы, Сочи, Санкт-Петербург, Мурманск и международные рейсы в Ереван. Глава региона Владислав Шапша регулярно проводит встречи с представителями авиакомпаний с целью расширения географии полетов.

Интересно, что на фоне западных санкций оживает региональная политика. Субъекты все больше демонстрируют тенденцию к разработке собственных стратегий поведения. Регионы переходят к «развитому технократизму», который должен будет стать опорой в будущем. На фоне санкций наиболее пострадавших федеральным округом оказалось ЦФО. Закрытие иностранных предприятий ударили по Калужской области и Подмосковью. Но в итоге кризис дал возможность проявить себя новичкам. Глава Тамбовской области Максим Егоров представил хороший проект в области инфраструктурного обновления региона, включая строительство нового аэропорта, развития внутреннего туризма, обновления городской среды. Аналогичная ситуация и в Белгородской области, где несмотря на близость к боевым действиям, губернатор Вячеслав Гладков открывает новые парковые пространства и активно развивает строительство. Умение балансировать задачи центра, реализуя важные задачи для развития региона – это и есть показатель работы губернаторов 3.0, которые научились формировать собственные стратегии в быстро меняющихся условиях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Несправедливая справедливость

Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это наиболее субъективное. У каждого – своя правда, но и понятие о справедливости – также очень специфическое у каждого, кто имеет свою систему ценностей. Вот, Шариков у Булгакова требовал «все отнять и поделить», а какие-нибудь протестанты видят справедливость в поговорке «сколько потопаешь, столько полопаешь». Аристотель выделял два типа справедливости: уравнительную и распределительную, что очень хорошо ложится на наш советский опыт всеобщей «уравниловки». Так какой справедливости сегодня хотят люди?

Пригожинский марш на Москву шел под флагами «справедливости». Вагнеровцы видели ее в своей упрощенной модели «пошатать Рублевку», т.е. удовлетворить народный запрос на расправу с олигархами и коррупционерами. Стрелков рассуждал о некоей «полезной справедливости», которая также отвечала бы народным чаяниям о том, чтобы власть сбросила с крыльца пару нерадивых бояр. Теперь его место занял Дугин, чью концепцию хорошо сформулировали коллеги: «справедливость сейчас — это когда всем плохо. Чем не дугинское наслаждение общенародным «страданием и болью»? Вместо борьбы с первопричиной страдания мы получаем желание вовлечь в него как можно больше людей. Страдание дает чувство общности».

Конечно, где-то в мире неоплатоников еще жива идея древнегреческого философа, который считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы. Но идеалисту Платону у нас все больше предпочитают логику Аристотеля. В нашем пост-СССР со справедливостью есть и такая особенность – постоянное подталкивание нас к ещё одному шагу в сторону «социальной справедливости» социализма. Что несовместимо с конкурентным рыночным порядком, а также с ростом и даже поддержанием существующей численности населения и достигнутого уровня богатства. Из-за подобного рода ошибок люди стали называть «социальным» то, что является главной помехой для самого поддержания жизни, т.е. «антисоциальное». В России, где социальное расслоение достигло своего пика, справедливость и вовсе становится лишь инструментом антиэлитной политики.

По большому счету, все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит. В этом смысле те же дугинцы – лишь рупор или даже таран для определенной элитной группы, которая бы хотела зачистки прежних элит, в лице «ельцинских», «сислибов», «западников», «прогрессоров» и т.д. Казус же в том, что во время боевых действий смена элит – практически невозможна, так как исторический опыт убедительно доказывает, что в этот момент государство максимально ослабевает. Так что без перехода к мирному времени никакие ротации (а это и есть тот самый трансфер власти) в элитах невозможны, а так как переходом будут заниматься те, кто в данный момент и образуют собой Систему управления страной, то он будет проходить в рамках их логики и сценариев.

Собственно, отсюда же и логика требований репрессий. Считая устоявшееся положение вещей несправедливым, контрэлиты хотели бы добиться хотя бы локальных чисток, так как они бы образовали те пространства внутри системы, на которые впоследствии можно было бы претендовать. Национально-патриотическая оболочка тут выступает в роли идейного клея, нечто вроде сменовеховства, Устрялова, Ключникова и других «релокантов», которые после Революции 1917 года покинули страну, а вернувшись в 1930-е в итоге были расстреляны НКВД. Опасность этих идей в том, что требование справедливости очень легко овладевает массами, но в чем именно она заключается – каждый решает для себя сам. В итоге, как выясняется, все недовольны тем, что справедливость оказалась какой-то не такой. Кстати, в природе такого понятия нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения.

Насчёт вчерашнего заседания Совета Безопасности РФ и главной его темы: укрепления внутренней стабильности в стране.

P.S. Тема для Совбеза, в том числе даже при участии Владимира Путина, не новая, а старая. Я об этом писал ещё в начале июня и приводил детали, что (вернее, кто) больше всего беспокоит наше политическое руководство страны. Просто ранее официальная информация специально не доходила до публичного поля. Вопрос, безусловно, острый. В Совбезе всё понимают, и даже то, к чему эта внутренняя нестабильность может привести. Будет больше посадок и иных мер реагирования. Но, к сожалению, не в отношении тех, кто на самом деле создаёт эту внутреннюю нестабильность. Ведь имеющиеся внутренние высокопоставленные враги в России и большинство олигархов, фактически работающих на Запад и иностранные разведки, неприкасаемы.

Поэтому вывод здесь прост: пока Россия и ее народ не освободятся от внутреннего гнёта, то ни о каком сопротивлении внешнему - даже и говорить не приходится, так как это взаимосвязанные понятия. То же самое и в части нарастающей нестабильности в стране: пока будут ее спонсоры и выгодоприобретатели внутри России, будет и нестабильность. Конец при таком подходе, к сожалению, очевиден.

Another BRICS in the Wall. Перед саммитом БРИКС, который должен пройти 25 - 26 августа в ЮАР (БРИКС – это межгосударственное объединение пяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР) в блоке назрели разногласия относительно будущего этого образования. Главный вопрос: расширяться или сохраняться в том виде, в каком организация была задумана? Китай - за расширение, Индия – против, ее позицию также поддерживают Бразилия и ЮАР. Позиция России в данном вопросе пока неочевидна.

На саммите планируется рассмотрение вопроса о расширении организации, который должен быть обсуждён лидерами на закрытой встрече в первый день саммита. Дело в том, что есть много желающих вступить в БРИКС (около 30 стран) и в первом ряду: Иран, Индонезия и Мексика. Мексика, вторая после Бразилии южноамериканская страна, прямой сосед США, недовольный тем, что американцы слишком давят на них своим влиянием (правда, некоторые утверждают, что речь идет о давлении по теме борьбы с наркомафией).

Китай выступает за расширение БРИКС, так как хочет показать США своё международное влияние, свой ресурс, где Китай – главный. Но Индия и Бразилия против расширения, так как тогда их влияние будет еще более размыто и ослаблено. Премьер-министр Индии Моди даже пригрозил, что если примут решение расширяться или просто будут что-то обещать желающим, то он не приедет на саммит, а ограничится только режимом ВКС. СМИ также заявляли, что отсутствие Моди - это его знак солидарности с Путиным, который будет работать дистанционно. Но, уже к вечеру 3 августа, офис премьер-министра Индии сообщил, что Моди всё-таки поедет на саммит. Причем принял он это решение после своего телефонного разговора с президентом ЮАР Рамафозой, очевидно, получив какие-то гарантии, что не устраивающий его вопрос о расширении БРИКС если и будет рассматриваться, то не приведёт к расширению организации, а то и вообще будет снят с повестки.

Если Россия поддержит позицию Китая на расширение, то в БРИКС попадут такие новые партнеры РФ как Иран, а возможно и другие, в числе которых часть южноамериканских экономик, такие как Аргентина, Боливия, Венесуэла, Чили и др. Также на вхождение в организацию могут претендовать Афганистан, Армения и Белоруссия, а также Египет, Нигерия, Пакистан и Бангладеш. Если организация будет включать более 30 стран, тогда влияние всех стран, кроме Китая, будет сильно размыто, особенно если включить экономики Индонезии и Мексики, по ВВП сопоставимые с Россией. Это важно, если БРИКС решит создать свой аналог МВФ и ВБ. Поэтому объективные интересы России совпадают скорее с позицией Индии и Бразилии (3-я и 8-я мировые экономики), но при этом, конфликтуют с КНР. Китайцы же, при желании, могут создать еще один альтернативный союз, в который могли бы включить все вышеуказанные государства, а также Турцию и часть африканских стран.

Мой материал про «несправедливую справедливость» вызвал небольшую дискуссию, которая требует некоторых пояснений моей позиции, возможно неправильно отраженной в этом публицистическом тексте. Дело в том, что разумеется, я не против справедливости как таковой. Я просто говорю об опасности, когда само это слово становится политическим лозунгом, а затем и требованием, а вот понимает его каждый по-своему в итоге порождая больше несправедливости. Конечно, люди всегда будут ее требовать внутри себя (как нравственный закон), но вот когда ее требуют на баррикадах – это другое.

Государства-благоденствия – это отлично, но там справедливость достигается как раз путем распределения благ в соответствии с итогами рыночной конкуренции, а не советской уравниловки. В этом смысле я Платона вспоминаю именно как проводника идей высшей справедливости, а не аристотелевской логики справедливости. Что же касается общественной поддержки тех, кому нужна помощь, например операция – безусловно, это вопрос гражданской состоятельности государства. Стыдно, когда на операцию больному ребенку приходится собирать деньги, но и в этом вопросе мы получим множество позиций pro et contra, начиная от извечного врачебного, кого спасать первым.

Что же касается смены элит, которая невозможна во время боевых действий, то тут неверно истолкован посыл. Я имел ввиду рекомендацию действующей власти, что нельзя менять элиты, иначе можно проиграть. И тогда, безусловно, получить ту самую революцию. Поэтому подводя итог этой ветке дискуссии, конечно, я за благоденствие, но я и за то, чтобы заработать на него могли свободные, яркие, интересные люди, а не серая масса иждивенцев, постоянно переживающих не о своем благе, а о соседской корове.

Как справедливо заметил Синельников-Оришак, ответственность и соразмерность – может быть синонимом справедливости. Конечно, я согласен, что общество должно быть более гуманным. Именно гуманизм и должны нести просвещенные ответственные элиты (где ж их только взять?). Есть предложение - сместить фокус с идеи «справедливого общества» на идею «гуманного общества», где в целом все живут не так, чтобы лишь страдать и умирать. Собственно, в качестве примера такой несправедливой справедливости я и привожу концепт Дугина, который взывает к страданиям и смерти как ценности. Справедливость – это когда всем одинаково плохо. Речь как раз о том, что каждый наполняет эту языковую единицу собственным содержанием, как по Лакану связка воображаемое-символическое-реальное и тут красота или уродство будет зависеть от глаз смотрящего.

Открытость и доступность региональной власти в текущих условиях — один из главных запросов граждан России. Уловить этот тренд и грамотно выстроить общение с жителями может не каждый. И многим главам регионов стоит поучиться у Андрея Чибиса.

Три часа прямого эфира, более 60 вопросов, без стоп-тем и блока на негатив — это обычный для него формат общения с жителями Мурманской области. То, что для других является сущей пыткой, для Андрея Чибиса — это важная часть работы. В которой он не просто грамотно и искренне общался с людьми. Он выполнял их запрос.

Это не одноразовая акция, а часть системной работы. Ответы на вопросы, решение проблем людей в стиле Владимира Путина: в режиме онлайн жестко спросить с ответственных чиновников за недоработки на оперативном совещании. Оно, кстати, также транслировалось в социальные сети.

Чибис — представитель «новой волны» глав регионов. За годы работы доверие первого лица к нему, судя по всему, только окрепло. Об этом говорит создание арктической рабочей группы Госсовета, которую он возглавил, на работу которой я несколько раз обращал внимание своих подписчиков. И это однозначно продемонстрировал июльский насыщенный визит Владимира Путина в Мурманск, в ходе которого предложения рабочей группы стали поручениями главы государства.

Там, в частности, было решили запустить «арктическую ипотеку» со ставкой 2%. По сути, это расширение программы «дальневосточной ипотеки» для жителей стратегически важного северного пояса нашей страны, куда нужно привлекать людей для дальнейшего развития регионов и модернизации Северного морского пути. И Мурманская область с Чибисом во главе станет одним из крупнейших выгодоприобретателей от этого проекта.

Сегодня покатались на Москвиче 3 вместе с вице-спикером ГД и кандидатом в мэры Москвы Владиславом Даванковым. Он пересел на него неделю назад и стал первым депутатом, кто почти предугадал президентское поручение о замене рабочих машин на отечественный автопром. Машина удобная, гораздо комфортнее старых Фордов на «ручке», которые составляют большую часть депутатского автопарка. Но и не Аурус, конечно. В машине непривычно много всякой электроники, и я тут же вспомнил, как катался на Москвиче 2141 друзей, где и механические ручки отваливались. Думаю, если бы на такие машины пересадили всех российских депутатов, включая региональных, многие были бы просто счастливы, так как некоторые субъекты последний раз обновляли свои автопарки по 15-20 лет назад. Москвич же надо больше адаптировать к российским реалиям, да и цену необходимо снижать, так как нынешние 2-3 млн. это too much, за приличный автомобиль, но далеко не бизнес-класса.

Си Циньпинь приедет на форум БРИКС в ЮАР очно, как и Моди, который ранее ехать не планировал. Главная интрига форума, будут ли приняты меры по расширению БРИКС (на очереди до 30 государств) по китайской стратегии создания масштабного антиамериканского союза или же организация останется в первоначальном составе по индо-африканской логики. Пока больше похоже на то, что Китай все же продавит свое решение о расширении, тогда Индия может крайне негативно отреагировать и в дальнейшем минимизировать сотрудничество с БРИКС. Какую из сторон поддержит Россия, пока неочевидно, с геополитической точки зрения – китайскую, в управленческой логике – индийскую.

В следующие десять лет мировой АПК продолжит развиваться, чтобы удовлетворить растущий спрос. Точками роста отрасли должны стать повышение эффективности за счет внедрения новых технологий, хотя в отдельных направлениях еще возможно экстенсивное расширение производства. При этом как на глобальном рынке, так и в России есть немало факторов непредсказуемости. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН и ОЭСР ожидают, что за десятилетний период удастся добиться поставленных ООН целей в области устойчивого развития. Однако сбои, спровоцированные геополитической турбулентностью грозят нарушением этих планов. В этой ситуации нужно нарастить усилия для решения глобальных задач в области продовольственной безопасности и экологии.

При этом спрос на сельскохозяйственную продукцию в России будет определяться демографической ситуацией, курсом рубля (слабый рубль открывает дополнительные экспортные возможности для российского АПК), а также политической ситуацией в мире (провосточное или проевропейское направление геополитики, регулирование импортных и экспортных пошлин). Спрос на агропродукцию в России сейчас сильно зависит от располагаемых доходов населения, уровень которых будет определяющим фактором по крайней мере в ближайшие 5-7 лет. Несмотря на достижение рациональных норм потребления в среднем по стране по большинству продуктов, в ближайшие годы их потребление продолжит незначительно повышаться. При этом основной рост придется на товары, по которым пока не достигнуты такие нормы — овощи, фрукты, молочные продукты. Вместе с тем тренд на здоровое питание и снижение спроса на некоторые виды мяса через десять лет может стать таким же значимым фактором, то есть будут действовать два разнонаправленных тренда.

Темпы прироста продуктивности российского сельского хозяйства в последние годы были одними из самых высоких в мире, однако по ряду абсолютных показателей наша страна продолжала отставать от лидеров — в частности, в плане урожайности. Увеличивать производство продукции АПК в России стоит именно за счет повышения продуктивности, в этом плане у нас есть резервы. Важной составляющей стратегии национального развития в сфере АПК является и региональная политика, успешные кейсы которой нужно максимально распространять в других субъектах. Если Юг России и Сибирь уже во многом сформировали свои подходы к АПК, то ЦФО пока еще учится этим практикам. Так, успешная агропромышленная Тамбовская область могла бы стать наставником для других субъектов в сфере подготовки кадров для приоритетных инвестиционных проектов.

Как раз ранее Тамбовская область наладила сотрудничество с АСИ, методики которого имеют исключительно важное значение для привлечения инвестиций в экономику. Агентство сегодня определяет основные контуры всех наработок не только в экономике, но и в социальной сфере. А у Тамбовской области есть возможность увеличить объёмы экспорта продукции АПК, о чем ранее говорил губернатор Максим Егоров, проводя заседание штаба по реализации национальных проектов. Уровень развития АПК в России сильно отличается от региона к региону, но при этом высоко восприимчив к внедрению передовых технологий. В последние годы рост продуктивности был основным фактором увеличения производства как в растениеводстве, так и в животноводстве, и его потенциал пока не исчерпан. На горизонте 10 лет во всех секторах российского АПК будет существовать потенциал для повышения продуктивности. Такой эффект образуется благодаря расширению стада у КФХ и индивидуальных предпринимателей, чья доля выросла с 2% до 17%. В растениеводстве позитивная динамика будет обеспечена в большей степени за счет повышения урожайности, но также продолжат расширяться посевы. Это обусловлено относительной доступностью земельных ресурсов и возможностью вовлечения в оборот земель, используемых около 20 лет назад.

Управляющие компании годами поднимали на лифтах деньги, теперь за ними пришел Ростехнадзор. Пока целая отрасль, включающая в себя производство лифтового оборудования, логистику, монтаж, пусконаладку, эксплуатацию, приходит в себя, в России продолжается лифтопад.

Только за июль российские лифты убили ребенка, рабочего и собаку. Всего же, по разным сведениям, за последние пять лет в инцидентах с лифтовым оборудованием погибли более 130 человек.

Лифты в России — древние и оттого опасные. К началу 2025 года, по оценкам зампреда комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светланы Разворотневой, нужно будет в срочном порядке заменить 93,6 тысяч лифтов. Национальный лифтовый союз оценивает износ на уровне 20% от общего их числа.

Регионы с самым быстро стареющим лифтовым оборудованием — это Самара, Ульяновск и Ярославль. Они же находятся в зоне риска по новым происшествиям. География самих инцидентов охватывает за прошлый год 15 регионов, включая вполне успешные Москву, Санкт-Петербург и Тюмень.

Причины происходящего можно легко объяснить одним словом — бардак. Отсутствие контроля на протяжении многих лет привело к формированию серой схемы поставки и обслуживания лифтов: завод после отгрузки партии понятия не имеет, куда едет его продукция; несколько «своих» контор в каждом регионе монтируют лифт, после чего он ставится на баланс УК; в УК отчитываются о наличии нужных специалистов для обслуживания. По факту единственный человек, на котором будет держаться безопасность целого подъезда в доме - какой-нибудь рукастый Петрович, которому обслуживание лифта досталось в нагрузку к основным ремонтным обязанностям.

И это еще ситуация с новым оборудованием. А как обслуживать старые лифты, коих в России каждый пятый, или, к примеру, иностранные – производители которых нашу страну покинули?

Задача, которая стоит сейчас перед Ростехнадзором, выглядит непростой, если не самоубийственной. Сколько нам открытий чудных готовят первые результаты глубокого погружения ведомства в проблематику… Однако шаг хоть и запоздалый, но единственно правильный. За сложным техническим оборудованием должен быть строгий технический надзор. На всех этапах, от производства до ежедневной эксплуатации.

В свете нарастающего тренда на посадку «за старые посты», абсолютно нужная и своевременная инициатива «Новых Людей» - установить сроки давности на публикации в интернете, которые сейчас считаются «длящимися», т.е. вечными. На бумажные газеты эти сроки всегда распространялись, а на сетевые публикации, только в случае их удаления. «Наш законопроект защитит людей от ответственности за старые записи в соцсетях. Срок давности должен быть такой же, как в офлайне: два-три месяца», - заявил вице-спикер Владислав Даванков. Речь, правда, идет об административной ответственности, например про штрафы по статье за дискредитацию. Однако, «срок годности», по здравой логике, должен быть у всех постов и статей в интернете. К примеру, недавно был арестован социолог Борис Кагарлицкий и за аналитический пост почти годовой давности ему грозит уголовная статья с длительными сроками по делу об экстремизме.