Ну штош, раз войны все-таки не будет, хорошо бы заняться накопившимися внутренними делами. А то пока в традициях барона Мюнхгаузена парламент объявляет «войну Англии», в тылу свои потери: 400 тыс. покусанных бездомными собаками за год, нашествие мигрантов на треть регионов страны и стремительное обнищание населения. Количество тем «политизации» общества растет, но пока не находит своего представительства ввиду явного кризиса устаревшей политической системы.

Взять, к примеру, тему мигрантов. Уже два года в России есть «горячие точки», где от засилья рабочих из Средней Азии страдает местное население. Но тема была так жестко табуирована в «десятые» годы, что включать ее в свою повестку для политиков по-прежнему – «зашквар». Национализм у нас маргинализирован за схожесть корнем с нацизмом и нациками, которые, как известно, были главной движущей силой украинских «оранжистов». Вот и бегали от этой темы все как черт от ладана, пока мигрантский вопрос не встал ребром: в Калужской области и Новой Москве. Тут неожиданно повестку стал перехватывать окололиберальный Дмитрий Медведев, озвучив сенсационные цифры: в 1/3 субъектов ситуацию с гастарбайтерами не контролируют. Учитывая, что грабежи, изнасилования и убийства – это уже повседневная реальность для жителей русских городков, где численность мигрантов доходит до 40%, тема становится супер политизированной и только и ждет, кто из партий возьмет ее себе на вооружение. Тем более, что и в элитах по данному вопросу явный раскол, ведь тот же вице-премьер Хуснуллин и стоящий за ним строительный бизнес хотят подвезти в страну еще 5 млн. гастарбайтеров.

Но постаревшая политическая система уже очень вяло реагирует на что-то внутри себя, предпочитая выносить весь фокус своего внимания во внешний мир. Если новый политический сезон с финалом в ЕДГ-2022 партии планируют провести под флагом внешних сражений, то результаты их могут сильно разочаровать. Как показывают очень разные соцопросы, люди измотанные пандемией, бедностью и постоянным чувством тревоги, больше всего хотят не новых глобальных побед, а хоть какого-то подобия стабильности и снижения вмешательства в их жизнь внешних факторов. Будь то пресловутые войска НАТО или собственное государство с очередной космической платежкой за ЖКХ. От власти хотят, что бы она помогла защитить от мигрантов и кусачих собак, но не лезла с QR-кодами и вакцинацией. Так что под прессом чуждой для людей повестки военного реванша, зреет своя – народная повестка выживания в очень тяжелых условиях оттаивающего пост-ковидного мира. И эта повестка ищет тех, кто ее артикулирует, те политические партии, которые смогут сказать о действительно важных вещах.

Внимание, которое уделяется теме законопроекта о блокировке сайтов, продающих незарегистрированные БАД, многим кажется излишним. Это отраслевой законопроект, внесённый Неверовым и Петровым, направлен на регулирование достаточно узкой сферы – оборота БАД и то не всей торговли, а только в интернете. Но хотели депутаты того или не хотели, они подняли годами копившиеся противоречия трансграничной торговли и e-commerce. Слишком много слоёв регулирования стоит за простым заказом импортного БАД на международной площадке – международное, национальное, наднациональное в рамках ЕАЭС. Где платятся налоги? Кто отвечает за качество товара? Что если физлицо заказывает коммерческую по объёму партию и потом её реализует через, скажем, Инстаграм? Он в этом случае, скорее всего, что-то нарушает, а что именно и кто это контролирует?

Никто в этом разбираться не хотел, да и сейчас не хочет. «Ящик Пандоры» проще закрыть и придавить чем-то тяжелым, для надёжности. Разумеется, в первую очередь не хотят регулироваться сами международные и российские маркетплейсы. Именно отсюда растут ноги громких писем онлайн-магазинов и «цифровых ассоциаций» в органы власти, сотрясавшие медийное пространство на протяжении нескольких недель. Кому охота себя ограничивать?

Но тут появляются другие отраслевики – аптечные сети и фармацевты, которых вся эта ситуация крепко достала. У них же кроме лекарств продаются и производятся всё те же БАДы, но только легальные, иначе РосЗдрав/ПотребНадзор придёт и покарает. И налоги платить приходится. И горячие линии по качеству тоже надо открывать. Всё это значит, что товар стоит дороже незарегистрированного, но зато с гарантией нормальности содержимого. И аптечники-производители не пытаются утащить потребителя в каменный век, а также развивают онлайн-каналы. Правда вынуждены они торговать всё теми же легальными товарами, а то костей не соберут. Конкуренты тем временем резвятся по полной программе и торгуют чем попало.

И пишут эти отраслевики не менее громкое письмо премьер-министру, чем их онлайн-коллеги. Но только не против регулирования, а за, потому что правила должны быть одни для всех и для каждого. Торгуешь БАДами – регистрируй их, или добейся чтоб поставщик их зарегистрировал. Это закон. Не хочешь – получай блокировку своей интернет-страницы.

Подобные битвы отраслей стенка на стенку – не редкость. Отраслевое регулирование всегда самое интересное, вспомнить хотя бы с какими боями принимался ФЗ «О торговле» в 2004-2006 годах. Но приняли. Всех недовольных уговорили. Ничего не рухнуло, люди не голодали. Готов поспорить, что и в этом случае всё будет так же: онлайн-ритейл побунтует, но потом окажется, что новые нормы работают и делают жизнь потребителя проще. А там, глядишь, и сдвинется глыба трансграничного регулирования в целом.

https://rg.ru/2022/02/14/uchastniki-rynka-bad-prosiat-premer-ministra-podderzhat-zakonoproekt-o-vnesudebnoj-blokirovke-sajtov.html

Этот Генерал знает все. Заглядывайте к чекисту в гости @rusgeneral

Мнение дня.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о решении Госдумы – о призыве депутатов Госдумы признать ДНР и ЛНР.

Голосование по признанию независимости ДНР и ЛНР прошло весьма странно. Во-первых, «Единая Россия», которая внесла свою версию постановления, в итоге проголосовала за проект КПРФ, который ранее критиковало. Откуда взялась такая солидарность? Возможно, что вес руководства партией оказался меньше, чем вес чиновников из других кабинетов. Вероятно, свою роль в убеждении части депутатов сыграл и спикер Володин. Так или иначе, единогласно против проголосовала только фракция «Новые Люди» – всего 14 человек, тем самым застолбив себе звание «партии мира» в противовес оставшейся «партии войны».
Так что дальше? Принятое постановление подписывает спикер парламента, а дальше оно поступает к президенту на рассмотрение. Таким образом, депутаты как бы «бьют челом» перед государем, а тот уже волен как-то распоряжаться данным прошением.
Но для Путина немедленное признание Донбасса было бы ровно тем, чего он всегда старается избегать – связыванием рук. Ведь независимость предполагает освобождение части территории ДНР и ЛНР от украинских ВСУ. То есть фактически речь идет о том самом вторжении, от которого все это время мы бегали как черт от ладана. Конечно, этому должны предшествовать очередные переговоры, с попыткой найти альтернативу Минским соглашениям, которые с момента признания независимости утратят силу. В общем, любые разговоры о признании имеют гораздо большую ценность, пока никакие бумаги не подписаны. Да и желаемое возвращение территорий должно вестись не военным путем, а некоей интеграцией, наподобие той, которую пытаются выжать из Белоруссии.
Так что скоропалительное решение Думы без предполагаемых консультаций с МИД – явная попытка российских «ястребов» обострить ситуацию на западном направлении, невзирая на возможные санкционные риски.
Вряд ли умеренная часть российского истеблишмента довольна таким положением вещей. Угроза войны и без того ударила по рынкам, люди уходят в валютный кэш, экономика грозит обрушением. Понятно, что игроков, завязанных не на западную экономику, а не сырьевой экспорт (нефть и газ только дорожают, а платят в долларах), а также тех, кто кормится с ВПК и прочих внутренних бюджетов, такое положение вещей вполне устраивает. Фактически военная тревога помогает ослабить внутренних конкурентов из числа рыночников и тех, кто хоть как-то завязан не на отечественный госкапитализм, а на внешние источники. Поэтому чересчур форсированное наступление на украинском фронте вполне может грозить серьезным расколом в верхах.
Таким образом, ключевые решения остаются за президентом, который до последнего вроде бы старался найти мирный выход из ситуации. В этом смысле коллективный поход Госдумы за независимостью Донбасса можно трактовать как некоторую отмашку «сверху», но не факт, что это единогласное мнение всего «коллективного Кремля».
В сложившейся предвоенной риторике начинает формироваться «партия мира», которая должна стать точкой сборки для всех конструктивных сил, желающих нормализации жизни в России. Учитывая тот фактор, что в целом население, истерзанное пандемией, вакцинацией, падением уровня жизни и военной тревогой хочет примерно того же, есть основания полагать, что и в электоральном плане «партия мира» имеет неплохие перспективы.
Потребность в решении внутренних проблем, а не присоединение новых территорий – явный тренд 2022 года, в отличие от 2014-го, когда многие единодушно поддержали «Крымскую весну», даже невзирая на «затягивание поясов» в экономике. Но сегодня многие эти пояса дожевывают, а повторение схожей стратегии на востоке Украины грозит непредсказуемыми рисками, которые прежде стоило бы хорошо проанализировать.

Лукашенко завтра снова в Москве, надо понимать, снова с просьбой об очередном кредите. Интеграция пока идет только на бумаге, но Лукашенко умело разыгрывает карту преданного союзника. Обещает, что в случае необходимости может хоть завтра признать независимость ДНР и ЛНР, отлично понимая, что завтра этого никто требовать не будет.

Лукашенко в духе усатого водопроводчика Марио из одноименной игры удается выбивать из богатого соседа необходимые ему золотые монеты. Накануне Россия согласилась заплатить по долгам Белоруссии и даже глава Минфина России Силуанов подтвердил планы по рефинансированию долга Белоруссии, поскольку «Минску приходится оплачивать взятые кредиты в условиях санкционного давления».

Однако Силуанов не исключил частичной помощи через ЕФСР и частичной — через внешние государственные кредиты. Впервые о желании Белоруссии привлечь до трех миллиардов долларов через ЕФСР стало известно в сентябре прошлого года. Все-таки Лукашенко приходится оплачивать усиленное довольствие белорусских силовиков, а также военные учения совместно с Россией (о выводе войск речь как раз должна пойти 18-го).

Все это очень интересно, но ни на шаг не приближает ту интеграцию, которой занимается Совбез по линии Патрушева-Грызлова. Не смотря на всю пророссийскую риторику Минска, Лукашенко по-прежнему остается преимущественно западноориентированным политиком. Даже Китай не играет во внутренних раскладах серьезной роли, а «бодание» с РФ за сценарий интеграции – это отдельный вид тлеющей борьбы. Все-таки в числе приоритетов для Лукашенко по-прежнему остается стремление договориться со странами Запада и решить все свои вопросы, включая трансфер власти. Поэтому внешнеполитический блок РБ под руководством Макея по-прежнему ориентирован на этот диалог, не взирая на колоссальные сложности и необходимость лично для Лукашенко искать оперативное финансирование через Москву.

Борьба за качественные дороги – один из главных региональных KPI качества губернаторской работы. Постепенно этот параметр в общей «зачетной массе» начинает увеличиваться. Регионы конкурируют между собой – кто больше отремонтировал дорог. Показатели растут, чему способствуют цифровые технологии и автоматизация работ.

На днях «Российская газета» сообщила о том, что Автодор в прошлом году отремонтировал 400 км дорог, а в нынешнем году запланирован ремонт 300 км дорожного покрытия. Речь идет о федеральных трассах – таких, как М-4 «Дон» и М-1 «Беларусь», которые и сложнее, и шире, чем дороги местного значения. Однако показатели регионального развития свидетельствуют о том, что субъекты если пока не догоняют, то серьезно конкурируют в показателях дорожного ремонта с главной отраслевой госкомпанией.

Так, в Алтайском крае обещается, что проезжими и удобными в этом году станет не менее 100 км дорог. В Мурманской области также взялись за свои дороги, но считают не в километрах, а в квадратных метрах нового дорожного покрытия, которое предстоит установить: губернатор Андрей Чибис заявил о планах на миллион квадратных метров, если не подведет погода и иные напасти. В Рязанской области взято обязательство отремонтировать 87 км местных дорог.

А вот в Тамбовской области проект ремонта и приведения в порядок охватит целых 160 км региональных дорог. Об этом в ходе прямой линии 15 февраля заявил врио главы региона Максим Егоров. Помимо масштабного дорожного ремонта в текущем году на Тамбовщине планируют цифровизировать ряд процессов в отрасли. Это поможет серьезно подтянуть региональные KPI, разгрузить часть дорог и добиться существенной безопасности.

Столь масштабный подход к вопросам модернизации дорожной инфраструктуры сегодня больше характерен для Москвы и Санкт-Петербурга, с прилегающими областями, однако и другие регионы все активнее конкурируют по части не только масштабного ремонта асфальтобетонных покрытий, но и значительных дорожных реформ.

В ЛДПР начались необратимые процессы. В отсутствии приболевшего начальника, функционеры ЛДПР разных уровней пустились во все тяжкие. Старейшая партия рушится на глазах, наиболее активно процесс проходит в регионах. Продолжаем наблюдать за Рязанской областью.

Победное шествие бывшего депутата Госдумы ЛДПР от Рязани Александра Шерина по головам наиболее верных членов партии закончится 26 февраля – региональной партийной конференцией. Грязная история выборов делегатов в Касимове ожидаемо подходит к концу.

На днях касимовские депутаты и активисты ЛДПР направили на и.о. координатора отделения Шерина коллективную жалобу в Генпрокуратуру и Министерство юстиции РФ. Ее суть в конфликте в районном отделении партии, где по решению Шерина руководителем назначили Сергея Акимова – бывшего руководителя ячейки, который лишился партийного поста после того, как принял участие в праймериз «ЕР».

Проблема в том, что Минюст закроет на это глаза. Это не их компетенция. Они могут проверить наличие печати на бумагах. Между тем в Рязани, под руководством Шерина по аналогичным схемам прошли выборы делегатов уже почти во всех районах. Например, в Захаровском районе собрание, назначенное на 12 часов, было отменено решением и.о. координатора, по словам активистов, заявил о переносе собрания. По их же словам, через 2 часа было проведено новое собрание уже «узким составом», на котором выбрали нужных делегатов.

Уровень доверия между членами партии после таких скандалов резко снизился. Итогом деятельности Шерина стала ситуация, когда через 10 дней на областную конференцию съедутся делегаты, полностью подконтрольные бывшему депутату. Избрание Координационного совета ЛДПР и Координатора регионального отделения партии – вопрос технический. Остановить происходящее уже некому. Ранее мы писали, что представитель центрального аппарата ЛДПР на месте некто Грабович, своим присутствием легитимизировал все происходящее. Получив его отчет федеральный офис ЛДПР зашел в тупик, так как поддержать иную сторону там уже не могут, ведь это означает признать допущенную ошибку. Выходит дальше – тупик?

Партийная старость. У кого из лидеров думских фракций подготовлены кадры на случай ухода на пенсию? Как отмечает коллега Олег Бондаренко в своей колонке для НГ, все политические деятели «эпохи Путина» вошли подошли или перешли черту своего 70-летия, как и сам президент. Поэтому, с учетом же того, что более-менее все российские партии построены по образу и подобию централизованной кремлевской вертикали, за редким исключением, вопрос здоровья политического лидера является краеугольным вопросом стабильности всей политической системы.

Следовательно, как только состояние здоровья вождя либерал-демократов даст слабину, этот предохранитель сломается, открыв за собой довольно крупную лакуну для новых национальных проектов. Очевидно, что никто из однопартийцев не сможет даже близко заменить ВВЖ во главе ЛДПР – большинство из них абсолютно неизвестны избирателю. Началась борьба разных групп преемников за партийное наследство: «сыновья» (Игорь Лебедев, Алексей Островский) против «молодых лидеров» (Борис Чернышов, Василий Власов) и отдельно «спонсоров» (Леонид Слуцкий, Борис Пайкин). Неспроста десантированный в думскую фракцию ЛДПР председатель партии «Родина» Алексей Журавлев тоже может быть не прочь примерить для себя кресло руководителя новой объединенной партии на базе ЛДПР без Жириновского.

Несколько отличается ситуация в КПРФ. Там в случае ухода Зюганова есть как минимум три политических тяжеловеса, способных сохранить и, возможно, даже увеличить уровень поддержки КПРФ. Это экс-кандидат в президенты, директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин с репутацией гонимого властью бизнесмена, действующий мэр Новосибирска Анатолий Локоть и бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко. Помимо них есть первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин и профессор МГУ, вице-спикер Государственной думы Иван Мельников. Губернатор Орловской области – Андрей Клычков, является наиболее договороспособным для Кремля потенциальным сменщиком Зюганова. Но не вполне очевидно, каков их избирательный потолок и примет ли партия одного из них в качестве нового лидера.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Донбасский ребус становится горячей точкой информационной войны. Понять, что именно происходит на Востоке Украины, чьи интересы решает тот или иной ход, а также каков будет следующий – довольно тяжело. Логика происходящего выстраивается сразу в нескольких парадигмах. От рациональной – кому и что выгодно, до эмоционально-субъективной – решений, которые вопреки всем минусам могут быть приняты, так как кому-то этого очень хочется. «Украинский кейс» уже распечатал новый глобальный политический сезон, быстренько подменив собой ковид-пандемию и сразу повысив ставки.

Если пересобрать информационную картину изнутри, то мы увидим, что за нелогичными для внешнего наблюдателя действиями скрываются многочисленные «игры второго плана», где каждый актор решает важные конкретно для него задачи. Для российской политики важность происходящего еще и в том, что вся сложившаяся ситуация является частью идущего трансфера власти с сопутствующим перераспределением ресурсов. Стремительно создаются новые альянсы внутри элит, цель которых - не только выживание, но и укрепление своего положения. Фактически, ситуация на Донбассе стала удобным инструментом для генерации чуть ли не ежедневных эскалаций, у каждой из которых быстро находится бенефициар.

Анонсированный на 22 февраля срочный созыв Совфеда преподносится как очередной новый виток эскалации, так как может закончиться одобрением решения о вводе войск в ДНР и ЛНР. С другой стороны, в 2021 году сенаторов уже собирали для «сенсационного обращения» (тогда об этом говорила Матвиенко, а сегодня рупором стал Зюганов), но оно так и не прозвучало. Аналогично ситуация может закончиться и в этот раз, а чрезмерная эскалация будет списана на перегретые патриотические силы, фронтменами которых неожиданно стали коммунисты. Выход Зюганова из опалы после выборов говорит о том, что КПРФ явно нашлось место в системе власти, и этот мезальянс имеет хорошие перспективы для дальнейшего расширения, по крайней мере, пока повестка в очередной раз не будет исчерпана.

Вероятные санкции, которые несёт в себе донецкая эскалация, усиливают раскол внутри правительства. Очевидно, что там сегодня сосредоточены все те силы, кому военная риторика и связанные с ней издержки наименее выгодны. Заявление Поповой о том, что беженцы могут испортить курортный сезон – яркое подтверждение того, как ситуацию в реальности оценивают в управленческом блоке. Зато свои позиции может укрепить «группа Белоусова», которая на фоне стенаний либерального блока правительства может усилить нажим в направлении курса на зачистку экономики от зарубежных компаний.

Похоже, единства в отношении ситуации на Донбассе нет даже в армии. Недавний демарш Общероссийского офицерского собрания во главе с Ивашовым говорит о том, что часть генералитета более трезво оценивает ситуацию, чем сторонники усиления конфронтации. Как итог – ситуация продолжит развиваться ситуативно и разнонаправленно с каждым обострением на украинском направлении, увеличивая внутреннее давление на систему.

Готовы ли россияне к новому «затягиванию поясов» или почему новая «Русская весна» может стать общественным раздражителем, а не точкой консолидации. Действительно, события 2014 года, которые повлекли за собой период, называемый «крымским консенсусом», тогда рейтинги власти взмыли на максимум и держались таковыми более 6 лет, даже несмотря на ухудшение экономики. Но и ситуация была принципиально иной, ухудшение происходило на фоне предшествующего многолетнего цикла роста. Народ подкопил жирок, которого и хватило на два думских цикла патриотического порыва. Сегодня повторение этого сценария маловероятно, так как власть имеет дело с сильно обедневшим населением, к тому же измученным пандемией.

Официальная инфляция в период 2014-2022 гг. была не такой уж и высокой, но даже согласно ей цены выросли примерно в половину от того, какими они были чуть менее 10 лет назад. Напомню, что за этот период инфляция составила: 2014г. – 11,36%, 2015г. – 12,9%, 2016г. – 5,4%, 2017г. – 2,5%, 2018г. – 4,3%, 2019г. – 3%, 2020г. – 4,9% и в 2021г. – 8,39%. Однако реальный рост цен ощущается сильнее, как будто они выросли в 2-3 раза по сравнению с началом «десятых». Особенно в сегменте тех товаров, которые закупаются в долларах и евро, тут рубль просел в 2,5 раза. Добавились к инфляции и другие негативные явления: рост реальной безработицы (в период коронавирусных ограничений этот показатель стремительно вырос), рост преступности, рост государственной нагрузки в виде налогов, штрафов и т.д. В общем, пояс на среднестатистическом россиянине уже затянут на все дырки, а новый виток патриотических свершений может стоить гораздо дороже, чем присоединение Крыма. По крайней мере, территория Донбасса, серьезно пострадавшая в ходе конфликта, больше по площади и требует много вложений для ее восстановления.

Именно поэтому новость о беженцах, хлынувших из непризнанных республик, не так уж и радует население регионов, вынужденных оказать им помощь. Как и разговоры о преференциях, которые должны быть даны им, по сравнению с коренным населением (раздача дежурной «десятки», помощь в трудоустройстве и т.д.). К тому же, сама эвакуация, которая происходит на фоне нагнетания истерии со стороны лидеров непризнанных республик, заставляет многих задуматься о ее реальной необходимости. Масло в огонь подлило и провокационное высказывание депутата-тролля Федорова, который предположил, что эвакуировавшимся из Донбасса жителям можно передавать квартиры россиян, которые умерли от коронавируса. В общем, измученные жизнью россияне не спешат радоваться вливанию в страну лишнего миллиона ртов, хотя чисто по-человечески и сочувствуют им.

Поэтому, как бы не нагнеталась военная тревога, тем не менее, явных преимуществ от скорейшего принятия решения о признании ДНР и ЛНР не видно. Эта карта имеет ценность, лишь пока она не разыграна, а далее – несет в себе лишь проблемы. Данное решение перечеркивает и Минские соглашения, на потенциал которых по-прежнему надеется президент. К тому же, власть, занятая своим трансфером, сейчас крайне чутко реагирует на настроения внутри страны. Вероятно, в целом «украинский кейс» позволяет эффективно смещать фокус внимания с трансфера на эту «прокси-войну», поэтому fog of war не должен рассеиваться. Т.е. происходящее является действенным политическим инструментом, пока не вторгается в сферу реального – еще большего ухудшения благосостояния самих россиян.

Вчерашняя долгая речь Путина на тему отношений русских и украинцев и их историческом единстве готовилась явно не за один день. Размышления на тему как собрать-восстановить «Историческую Россию» давно волнуют президента. Напомню, что первая статья под заголовком «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована в июле прошлого года, а затем он дополнил её своими ответами на вопросы. Похоже, что и вчерашнее выступление – суть продолжение этих размышлений, которые затрагивают не только Украину, но и другие страны СНГ, начиная с Белоруссии и Молдавии, заканчивая Казахстаном и странами Средней Азии.

В этом смысле вопрос о признании ДНР и ЛНР кажется лишь малым эпизодом в столь масштабном деле как восстановление Советского Союза, пусть и не в прежних границах, но хотя бы в формате мини-СССР. В этом смысле ситуация пока развивается не так уж динамично. Белоруссия продолжает «динамить» СГ, Казахстан оказался зоной влияния Китая, откуда войска ОДКБ пришлось спешно выводить и даже в конфликте Армении и Азербайджана России не удалось серьезно укрепить свои претензии на роль «старшего брата», где нам приходится конкурировать всего лишь с Турцией.

Что же касается украинского вопроса, то и тут сценариев было множество. «Признание» - самый лайтовый из всех, так как пока нет речи о «присоединении» (сценарий Крыма), нет речи о борьбе за Новороссию (еще 5-6 областей Украины), нет даже разговоров о «вторжении», о котором так много говорил Байден и которое могло бы затронуть и Киев и Львов. В этом плане можно согласиться с США, которые не видят ничего нового в том, что теперь на Донбассе будут де-юре стоять русские войска, которые де-факто (по мнению американцев) там были с 2014 года. Просто тот самый мифический «военторг», где все эти годы покупалось оружие, теперь обретет официальную вывеску. Вот, в Приднестровье российские войска стоят с 1995 года, несколько тысяч человек и множество техники и ничего, как-то никто не волнуется.

Другой вопрос, что украинский кейс не решает ни одной стратегической задачи. Гарантий по НАТО нет и теперь уже не будет, будут введены очередные санкции, расширение влияния потребует роста финобеспечения. На восстановление Донбасса потребуются триллионы, не говоря уже о поддержании там мира. При нашей стагнирующей экономике это будет непросто и потребует урезания бюджета уже внутри самой России. Учитывая, что эйфория от очередной победы (удвоенная Олимпиадой) довольно скоро спадет, а ворох проблем стремительно нагонит население, то геополитические успехи могут стать источником недовольства внутри страны. И тут «завинчивание гаек» вряд ли поможет, так как раздражение это будет естественным и идти с самых низов, от людей, чья покупательская способность и без того ограничена покупкой недорогой еды и товаров ежедневного пользования.

Впрочем, если смотреть на происходящее в оптике трансфера власти, то развитие событий кажется вполне логичным. Решая сложности путем выхода на внешний контур, трансфер не может быть перехвачен внутренними игроками, а становится часть новой глобальной политики и передела мира под новый экономический уклад. Поэтому сколько бы исторических лекций не прочел Путин, а логика происходящего строится исходя из будущего, а не прошлого.

#ПроЖириновского: В связи с неопределенностью фигуры лидера ЛДПР Владимира Жириновского, грозящей распадом партийной структуры, на роль сменщика Жириновского в адиинистрации президента рассматривают кандидатуру Алексея Журавлева, лидера партии «Родина», который известен своей близостью к Сергею Владиленовичу.

Таким образом будет реализована «резервная схема» по переформатированию ЛДПР, которую разработали в канун последних думских выборов, имея в виду преклонный возраст Жириновского и его возможные проблемы со здоровьем. Тогда Журавлев был внедрен во фракцию ЛДПР и ему была предоставлена возможность выступать в прайм-тайм на ведущих телеканалах, что вызвало резкое недовольство Жириновского. 19 января 2022 года до лидера ЛДПР дошла информация о возможном выдвижении Журавлева на позицию главы фракции ЛДПР, и Жириновский в личной беседе потребовал от главы «Родины» выйти из состава фракции, однако это невозможно, ввиду договорных обстоятельств руководства администрации президента с Жириновским. Нарушать договорённость - недопустимо.

Журавлев имеет успешный опыт проведения избирательных кампаний, партия Родина представлена во многих региональных законодательных органах и идеологически совпадает по многим позициям с ЛДПР.

Совокупность этих обстоятельств, а также востребованность здравых патриотических идей и хорошо просчитанных экономических инициатив без компрометирующего эпатажа предопределяет высокую вероятность поддержки на высшем политическом уровне фигуры Журавлева как лидера ЛДПР.

@vnupol

За Донбасс или против? Мнения, судя по всему, разделились не только внутри опрашиваемого населения, но и внутри социологического сообщества. По данным иноагента «Левады», признание республик поддерживают менее половины – 45% населения, а по мнению неиноагента ВЦИОМ, «за» признание – все 73%. Вероятно, разница не столько в методологии и формулировке вопросов, сколько и в выборке, а также самом анализе полученного материала.

Собственно, вопрос про Донбасс является не только не уточненным (что именно поддерживают или нет опрашиваемые), но и весьма раскалывающим, на которые люди предпочитают давать социально одобряемые ответы. По внутренним ощущениям, мнения россиян о признании независимости ДНР и ЛНР разделились почти поровну. Похоже, что признание ДНР и ЛНР поддерживает «консервативное большинство», активное смотрящее российское телевидение. В эту группу входят в первую очередь пожилые люди с низким уровнем образования, жители небольших населённых пунктов. Для этих людей максимально значима риторика президента, а также те представления о мире, почерпнутого из советской риторики времен холодной войны. Против признания выступают примерно 40% россиян, среди которых в основном молодые образованные жители крупных городов.

Такой опрос говорит о том, что мнения будут постепенно меняться. Если признание суверенитета ДНР и ЛНР приведут к ухудшению социально-экономического самочувствия граждан, тогда число одобряющим будет снижаться. Если наоборот, качество жизни упадет не сильно, а нагнетание военной истерии продолжится (и будет усилено средствами пропаганды), тогда может вырасти число сторонников среди тех групп, кто подвержен влиянию пропаганды.

Однако уже сейчас можно отметить, что эйфории времен «Крымской весны» население не испытывает, скорее наоборот – умеренные опасения и апатию, связанную с отсутствием веры в позитивный образ будущего. Депрессия населения является тревожным фактором, так как со временем может привести не к отстраненности, а напротив – компенсирующей политизации, которая станет фактором резких и необдуманных изменений в обществе, по старому доброму принципу русского бессмысленного и беспощадного бунта.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в феврале 2022 года на платформе Дурова.

Миллионы людей следили за Олимпиадой и событиями на Донбассе в этих каналах. Узнавали о ситуации в стране и мире. Их мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищите качественную информацию и разные точки зрения – нужно быть подписанными на лучших:

Политика/Экономика/Общество

1. Пул N3
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Банкста
4. Кстати
5. Темник
6. Выпускайте Кракена!
7. 16 негритят
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. ПОЛИТУПРАВА
10. Главный политический
11. КАК-ТО ВОТ ТАК
12. Кремлевский мамковед
13. Навстречу Трансферу
14. Образ будущего
15. Кремлёвский Безбашенник
16. Доктор прописал
17. Временное Правительство
18. Движение Сорок Сороков
19. Свои да Наши
20. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ГлавМедиа
2. brief®незыгарь
3. Выборный
4. ИнформБюро-ЮФО
5. СИЛОВИКИ

Авторские

1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. НЕБОЖЕНА
4. Вячеслав Володин
5. Кровавая Барыня
6. Маргарита Симоньян
7. Реальный Губер
8. ГАСПАРЯН
9. Kotsnews
10. aavst
11. КОРНИЛОВ
12. Петр Толстой
13. КАРНАУХОВ
14. Тина Канделаки
15. Политджойстик
16. НЕЧАЕВ
17. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
18. Мария Шукшина
19. Андрей Медведев
20. Александр Хинштейн
21. Антискрепа
22. DELYAGIN's special
23. popovrtr
24. Поддубный
25. Кристина Потупчик
26. ШАФРАН
27. The Гращенков
28. Алексей Пушков
29. Максим Кононенко
30. Натанзон
31. Фридрих
32. Роман Бабаян
33. Анастасия Попова
34. Наталья Поклонская
35. Мария Бутина
36. РИТА ЭБЗЕЕВА
37. Akashevarova
38. Media Малькевич
39. Kadyrov_95
40. ДУМАем
41. Эдвард Чесноков
42. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
43. ДЕПУТАТ ЕНГАЛЫЧЕВА
44. НеСоциальная Сеть
45. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
46. МЕРКУРИ
47. МАРТЫНОВ
48. Политрук 2.0
49. Синельников-Оришак
50. Екатерина Мизулина

Разное

1. КРУГИ НА ПОЛЯХ
2. ВЧК-ОГПУ
3. НЕ МОРГЕНШТЕРН
4. Код Дурова
5. WarGonzo

Города/Регионы

1. Москва сейчас
2. Как дела, Санкт-Петербург?
3. Ростов N1
4. Крымский
5. Нетипичная Адыгея
6. Сочи Онлайн
7. Екатеринбург N1
8. Мой Нижний Новгород
9. Шо, опять?
10. Белгород N1

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Sports
5. Осторожно, новости
6. Mash
7. Пивоваров (Редакция)
8. Минута в минуту | Эхо
9. Readovka
10. URA.RU

Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Рейтинг подготовлен при участии команды Дурова, независимых экспертов и "ПУЛ Telegram".

Россия начала военную операцию в Украине. Хотя о вероятности и даже неизбежности этого говорили все последние недели — никто, кажется, до конца не верил, что это возможно. Сегодня многие пытаются продраться через вал информации, инфошума и откровенных фейков, чтобы понять, что происходит и к чему готовиться.

Этот выпуск-разбор канала Редакция скрупулезно готовился несколько дней и, разумеется, был полностью обновлен утром четверга

https://youtu.be/SUD4su3G1fc

Одиночество Украины, о котором говорит Зеленский, действительно имеет место. Поэтому создается ощущение, что существовали какие-то договоренности, еще до начала спецоперации. В конце концов, то самое вторжение, о котором упорно говорили западные СМИ и от которого мы старательно открещивались, в итоге произошло по известному заранее сценарию. Однако помощь Украине ограничилась лишь поставками не слишком большого числа довольно устаревшего вооружения.

Принятое российскими властями решение будет иметь длительные последствия, а значит должен быть презентован некий «образ будущего», т.е. видение того, как мы планируем существовать в XXI веке. Пока очевидно, что речь идет о некоем глобальном противостоянии с коллективным Западом, а значит, страна вновь рискует погрузиться в пучину холодной войны и стать «осью зла» для остального мира. Только на этот раз причиной отчуждения будет являться не социалистическая идеология.

Учитывая, что мы живем в постиндустриальную эпоху, последствия изоляции для РФ могут быть гораздо более ощутимыми, чем в XX веке. Нарушая технологические и торговые цепочки, страна вынуждено выключится из мирового прогресса, что может привести к отставанию и уходу на периферию мировой экономики. В этом смысле надежды на поиск замены Западу, например, в лице КНР, кажется чересчур оптимистичным ожиданием. Пока Китай является альтернативой, то его поведение соответствует этой конкурентной стратегии, но как только он станет монополистом, его подходы могут резко измениться. Прочие рынки, вроде АТР, Индии, Африки и Южной Америки, также частично завязаны на Запад и вряд ли могут претендовать на статус полноценных замещающих площадок.

Что касается планов по выживанию на базе собственных «идей чучхе», о которых ранее говорил Зюганов, приводя в пример Кубу и Северную Корею, то серьезно относиться к ним нельзя. Все-таки их уровень жизни, да и размер территорий, явно не соответствуют нашим масштабам, поэтому будем считать заявление коммуниста троллингом. Остается еще одна надежда – постепенное замирение с ЕС и США, на фоне утверждения правил нового миропорядка, где РФ наконец-то получит достойное место в «клубе сильных». Собственно, попытка Путина воссоздать мини-СССР – это как раз тот реванш, который должен был бы повернуть время вспять и позволить пересмотреть результаты «холодной войны». Однако именно в этом свете заход в Украину выглядит западней, так как финансово, управленчески и даже идеологически наша власть не очень-то готова к тому, чтобы забрать эти территории и обеспечить на ней мир и порядок.

Вероятно, речь идет о восстановлении статус-кво до 2014 года, когда Украина считалась сферой интересов РФ и ее руководство было относительно пророссийским. Тогда в будущем, хотя бы теоретически, возможен вариант интеграции по принципу СГ с Белоруссией. Этот вариант сейчас подтверждает и Зеленский в своем монологе об одиночестве и готовности к послевоенным переговорам. Однако вопрос о совместном образе будущего на всем постсоветском пространстве после этого встает еще более остро.

✔️ Можно иметь подписку на кучу каналов, чтобы ежесекундно проверять ситуацию на Украине и внутри России, но удобнее иметь подписку на один канал — КАК-ТО ВОТ ТАК: это экспертное и полное мнение, которое мониторится на всех уровнях власти, делая этот проект одним из самых влиятельных в политическом секторе Telegram, по оценке Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).

В одном посте тут собирают все инсайды, мнения, аналитику в единый материал — и после прочтения не останется вопросов. Так, вы поймете: для чего же на самом деле в Кремле собрали крупных бизнесменов? Чего теперь ждать в российской экономике всем нам? И будут ли в итоге новые переговоры в Минске?

На все волнующие вопросы о политике в одном посте ответят в этом канале.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» реабилитироваться. Вместо его привычного: «свобода лучше несвободы», мы услышали призыв вешать на посольства амбарные замки и наблюдать за «партнерами» в прицел винтовки. То есть на этот раз общественности был явлен суровый образ Медведева, который приветствует разрыв отношений с Западом, изоляцию и прочие «прелести» политики «осажденной крепости».

Учитывая, что на последнем СовБезе он был единственным, кто подготовился к выступлению и даже написал доклад, Медведев стал одним из немногих посвященных в планы украинской спецоперации. Вероятно, что такое доверие по-прежнему связано с его статусом «преемника №1», а, значит, и его слова во многом нужно трактовать как заявку на это преимущество, только уже в новых условиях масштабной изоляции страны.

Все это, однако, не отменяет предыдущего расклада сил в Кремле, в котором Медведев всегда играл роль «правой» чаши весов - той, на которую делал ставку бизнес. В отличие от «левой» чаши, подразумевающей национализацию и огосударствление экономики под формат советского Госплана, «правая» по-прежнему делает ставку на рынок и контролирующих его олигархов. Разумеется, в текущем состоянии экономики их возможности будут полностью зависеть от власти, которая будет субсидировать только тот бизнес, который присягнёт на верность государству.

Поэтому тезисы про смертную казнь, которую мы якобы не возвращали из-за членства в разных европейских организациях, стоит рассматривать как смену дискурса Медведева в силу изменившейся конъюнктуры. Собственно, сегодня всем заинтересованным в транзите власти необходимо как-то проявить свою солидарность с происходящим, а Медведев всегда был главным объектом критики патриотических сил.

Санкции продолжают обрушать российскую валюту, уже в первые минуты торгов она обвалилась больше чем на 30%. Не исключено, что падение продолжится до отметок, когда банки будут вынуждены отказаться от реального курса и перейти к установленному государством, такие правила действуют в странах, где инфляция валюты достигла кризисных показателей, например в Венесуэле – 1 370 000% по данным МВФ.

К сожалению, все это чревато дефицитом иностранных товаров, которые теперь будут расти в цене пропорционально курсу валют, а также сокращаться в связи с падением спроса. Запасов товаров по старым ценам в магазинах хватит на 2-3 недели, если сохранятся сами магазины, которым теперь непонятно как работать в условиях частичного эмбарго и скорого отключения от SWIFT.

Поэтому сейчас крайне востребован даже не образ, а контуры будущего – как стране жить дальше? Политические партии, занимающие патриотические позиции дают лишь общее представление, вроде «не бойтесь, как-нибудь». Очевидно, что КПРФ будет стараться предложить модель по возвращению к плановой экономике вместо рыночной. «Экономика войны» требует резкого переустройства всех принципов хозяйствования. С другой стороны, есть противоположенный вариант, дать национальной экономике возможность развиваться без каких-либо ограничений. Так что политические силы должны сейчас предлагать свои модели выхода из ситуации, чтобы процесс «иранизации» России шел в позитивном ключе, а не по типу Северной Кореи.

Любой военный конфликт – это политическое решение. Но принимается оно исходя из суммы факторов, среди которых экономика является одним из ключевых. Так или иначе, любая война всегда была средством выражения экономических интересов, а в 21 веке она окончательно превратилась в борьбу за рынки. Спецоперация в Украине носит ярко выраженный политический контекст, о котором много говорил президент Путин. Но, похоже, что власти никак не просчитывали риски. Поэтому мы и получили «забытые» за границей резервы Центробанка, неподготовленные тылы, планирование стратегии выживания постфактум.

Спецоперация во многом следует трактатам Сунь Цзы «Искусство войны», военные хитрости, которые помогают обмануть противника, но даже знаменитый китайский полководец всегда исходил из стратагемы – нападай, если всего в достатке. Россия подошла к конфликту с дефицитом, серьезно измотанная пандемией и влиянием санкций, наложенных еще в 2014 году. И все же все эти годы оставалась ориентированной на Запад, на ВТО и ЕС, вкладываясь в освоение рынков как зарубежных, так и внутренних. Зависимость отечественной промышленности от западных технологий очень высокое, включая бытовые факторы, вроде компьютерного обеспечения на Windows. За годы работы того же Сколково, не было разработано ни национального софта, ни российских аналогов сложных технологических решений. Фактически, оказавшись в изоляции, нам придется искать решения с чистого листа.

Китай, как поставщик технологий и рынков сбыта не кажется надежным попутчиком. Во-первых, переориентация на китайские системы и технологии может оказаться сложнее, в силу языковой разницы (иероглифы), а также отсутствия альтернативы. Да и сами китайские технологии серьезно отстают от западных, фактически являясь их некачественным дубликатом. Став монополистом, КНР вряд ли предложит выгодные условия, понимая, что деваться особо некуда. Во-вторых, Китай вряд ли горит желанием делиться рынками, а это значит, что тут возможны альтернативы лишь на тех направлениях, которые выгодны им самим. Например, дешевые энергоресурсы, продукты питания (рыба, злаковые), электроэнергия и т.д.

Развитие национальных рынков в условиях мобилизации возможно, но займет довольно длительный период. Кроме того, государство должно провести новую экономическую политику, дав возможность бизнесу беспрепятственно развиваться в тяжелых условиях отключения от внешних технологических и логистических цепочек. Учитывая, что внутренний рынок России не так велик, а население не имеет собственных финансовых ресурсов, задача кажется сверхсложной. Однако альтернатива в виде плановой экономики кажется еще хуже. Возвращение к командно-распределительной системе окончательно добьет рынок, но вряд ли создаст альтернативу ему. Попытка вернуться к советской системе военной промышленности в условиях санкций кажется еще более сложной задачей. Все-таки СССР получил необходимые технологии от стран Запада, будучи его союзником во Второй мировой, а до этого, пользуясь экономической слабостью Германии и США. Ford, Austin, Albert Kahn, Siemens, General Electric и многие другие положили основу советской индустриализации. Сегодня найти схожих по весу технологических гигантов на других рынках будет сложно, речь идет про Иран (фарминдустрия), Индию, Китай и страны Южной Америки.

Вероятно, многие рассчитывают на то, что драйвером роста может стать ВПК, возвращая еще один советский лозунг – «зато мы делаем ракеты». Дешевый рубль, ориентация на рынки развивающихся стран, технологическая оснащенность, вроде бы говорит в пользу этой сферы. Но военно-сырьевая экономика делает жизнь внутри страны довольно нестабильной. Поэтому выбирая очередную историческую развилку, было бы неплохо компенсировать внешнее давление раскручиванием гаек внутри страны, а не очередным нажимом на население. При этом, сохраняя надежду, что Россия все еще может вернуться в мировую экономику, укрепив свои позиции и авторитет, а не превратившись в гигантскую Северную Корею.