Россиян могут начать вакцинировать принудительно, если победит группа радикально настроенных фармакологов. Сын основателя Центра им. Чумакова выступил за введение обязательной вакцинации от коронавируса в России. Вообще вопрос «принудиловки» активно пробрасывается в последнее время в медиа. Как я писал ранее, сразу после выборов власти могут постараться продавить это решение. Очевидно, что «наверху» есть несколько групп влияния, которые по-разному хотят решить проблему. «Умеренные» выступают за добровольно-принудительную вакцинацию 60% населения (считая цифры в 80-90% завышенными), а в качестве стимуляции предлагают использовать лотереи и QR-коды для ресторанов и ТЦ. «Жесткие» предлагают усилить нажим по умеренному сценарию – ввести локдаун до февраля и постепенно выводить из него только вакцинировавшихся. «Радикалы» и вовсе предлагают пренебречь законодательством и «как в СССР» принудительно привить почти 100% (за исключением совсем уж тяжело больных).
Очевидно, что только сценарий первой группы позволит избежать массового недовольства и без того утомленного населения. Новый социальный бунт стране не нужен, поэтому «радикалов» стараются отодвинуть от повестки. С другой стороны, после ноу-хау от Росздравнадзора по доносам на «ковид-диссидентов» среди врачей и их пациентов, борьба групп может обостриться.
Вирусолог Петр Чумаков заявил, что такая идея непопулярна, но те, кто сейчас сопротивляется, потом будут благодарны. По его словам, прививку должны поставить не менее 80% россиян. «А если дальше так будет продолжаться — будет еще следующий [штамм], «эпсилон», например, какой-нибудь, то возможно, что надо и 90% будет, понимаете, поголовно», — заявил он. Кстати, по мнению других вирусологов, вакцинация в разгар болезни наоборот, способствует появлению новых штаммов. В частности, такое мнение высказывал заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского университета, академик РАМН и РАН Виталий Зверев.
Интересно, что почти вводя принудительную вакцинацию, власть так и не спешит брать на себя всю полноту последствий за возможные побочные эффекты. Прививаемым по-прежнему необходимо подписывать отказ от любых претензий. Прививку «настоятельно рекомендуют» делать всем: у кого есть справка о достаточном наличии антител, но нет бумажки от социального мониторинга, что он болел официально; тем, у кого есть различные заболевания, но нет официального отвода и т.д. Хотя, ранее Путин заявил, что не ревакцинируется, так как у него остается высокий титр антител. Противники принудительной вакцинации призывают исходить из здравого смысла и мерить коллективный иммунитет не количеством введенных вакцин определенного производителя, а наличием антител у населения.
Очевидно, что только сценарий первой группы позволит избежать массового недовольства и без того утомленного населения. Новый социальный бунт стране не нужен, поэтому «радикалов» стараются отодвинуть от повестки. С другой стороны, после ноу-хау от Росздравнадзора по доносам на «ковид-диссидентов» среди врачей и их пациентов, борьба групп может обостриться.
Вирусолог Петр Чумаков заявил, что такая идея непопулярна, но те, кто сейчас сопротивляется, потом будут благодарны. По его словам, прививку должны поставить не менее 80% россиян. «А если дальше так будет продолжаться — будет еще следующий [штамм], «эпсилон», например, какой-нибудь, то возможно, что надо и 90% будет, понимаете, поголовно», — заявил он. Кстати, по мнению других вирусологов, вакцинация в разгар болезни наоборот, способствует появлению новых штаммов. В частности, такое мнение высказывал заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского университета, академик РАМН и РАН Виталий Зверев.
Интересно, что почти вводя принудительную вакцинацию, власть так и не спешит брать на себя всю полноту последствий за возможные побочные эффекты. Прививаемым по-прежнему необходимо подписывать отказ от любых претензий. Прививку «настоятельно рекомендуют» делать всем: у кого есть справка о достаточном наличии антител, но нет бумажки от социального мониторинга, что он болел официально; тем, у кого есть различные заболевания, но нет официального отвода и т.д. Хотя, ранее Путин заявил, что не ревакцинируется, так как у него остается высокий титр антител. Противники принудительной вакцинации призывают исходить из здравого смысла и мерить коллективный иммунитет не количеством введенных вакцин определенного производителя, а наличием антител у населения.
Как ещё отрекламировать ДЭГ? Правильно, оштрафовать тех, кто им не воспользовался. На всякий случай. Москвича, пришедшего голосовать очно, но выбравшего онлайн, оштрафовали на 30 тысяч рублей.
Избиратель, говорится в сообщении, подал на Госуслугах заявление для участия в дистанционном электронном голосовании. Однако вместе с семьей пришел на участок, получил бюллетени и проголосовал. В суде он пояснил, что был уверен в возможности сделать выбор, каким именно образом голосовать, и в дистанционном голосовании участия не принимал. Суд запросил ЦИК, правда ли это, но, не получив ответ, рассмотрел протокол ради соблюдения процессуальных сроков. Суд признал его виновным по части 2 статьи 5.22 КоАП (незаконное получение бюллетеня) и оштрафовал на 30 тысяч рублей.
Очевидно, что к дистанционному голосованию и так масса претензий. Вместо того, чтобы руководствоваться духом закона, суд вновь пошёл по формальной логике, на всякий случай оштрафовав москвича. Всё-таки, выборы в России носят явный оттенок не столько праваизьявления, сколько процедуры одобрения власти. Но с таким подходом ЦИК доверия к выборам вряд ли добьётся.
Избиратель, говорится в сообщении, подал на Госуслугах заявление для участия в дистанционном электронном голосовании. Однако вместе с семьей пришел на участок, получил бюллетени и проголосовал. В суде он пояснил, что был уверен в возможности сделать выбор, каким именно образом голосовать, и в дистанционном голосовании участия не принимал. Суд запросил ЦИК, правда ли это, но, не получив ответ, рассмотрел протокол ради соблюдения процессуальных сроков. Суд признал его виновным по части 2 статьи 5.22 КоАП (незаконное получение бюллетеня) и оштрафовал на 30 тысяч рублей.
Очевидно, что к дистанционному голосованию и так масса претензий. Вместо того, чтобы руководствоваться духом закона, суд вновь пошёл по формальной логике, на всякий случай оштрафовав москвича. Всё-таки, выборы в России носят явный оттенок не столько праваизьявления, сколько процедуры одобрения власти. Но с таким подходом ЦИК доверия к выборам вряд ли добьётся.
Жизнь вне законов. В регионах РФ вводят QR-коды, объявляют локдауны и грозят принудительной вакцинацией. Вот уже 1,5 года страна живет в режиме «повышенной готовности к ЧС». Указы глав регионов заменили нам и Конституцию, и законы. Будет ли этот режим снят или хотя бы официально узаконен или нет ничего более постоянного, чем временное?
Напомню, что полномочия по борьбе с коронавирусом Кремль делегировал регионам. Поэтому в каждом субъекте «режим готовности» оформлен собственными подзаконными актами. По большей части все они скопированы с Москвы. Мэр Собянин выпустил первый такой указ 5 марта 2020 (УМ-12) и с тех пор, все мы живем в этом «режиме». Интересно, что указ мэра базируется на 68-ФЗ «О защите населения от ЧС» 1994 года, который ситуацию с пандемией учитывает очень косвенно. Но большинство решений мэра базируется даже не на первичном указе и изменений в нем, а на совсем уж прекрасном указе «Об этапах снятия ограничений». Это бумага, по идее, должна была помочь выйти из режима «повышенной готовности», но в итоге наоборот, стала перечнем запретов.
Возникает вопрос, почему за 1,5 года пандемии законодатели так и не приняли новый закон, прописывающий права и полномочия федерального центра и регионов в период пандемии? Еще в мае 2020 года сенатор Рукавишникова предлагала закрепить понятие «самоизоляции», «масочного режима» и «вынужденных выходных», но этого так и не было сделано. Вместо этого страна продолжает жить во временном режиме «повышенной готовности», который ничем толком не регламентируется.
Какие полномочия есть у губернаторов? Раз ситуация чрезвычайная, значит ли это, что глава региона может принимать любые решения и для него нет никаких ограничений и последствий? Яркий пример – введение QR-кодов на проезд в общественном транспорте в Татарстане или закрытие ветеринарных лечебниц в Москве. В обоих случаях эти решения ограничивают права человека, «понижают статус» российского законодательства, да и в целом противоречат Конституции. Ни на что, кроме чрезвычайщины эти запреты не опираются, значит ли это, что при желании глава субъекта может запретить, например, дышать?
Глава Конституционного Суда Валерий Зорькин недавно написал статью, в которой заметил, что пандемия не должна «вести к нарушению конституционных свобод человека» и призвал не отказываться от завоеваний наших предков – гарантий прав и верховенства закона. Нельзя не согласиться с ним, учитывая, что государство постоянно намекает, что «пандемия надолго». Ну так неплохо бы было на федеральном уровне разъяснить, что такое эти QR-коды, почему люди должны передавать свои персональные данные в открытый доступ, как практика принудительной вакцинации может сочетаться с необходимостью подписывать отказ от претензий в случае осложнений и т.д.
Но, похоже, к наведению порядка никто не стремится. Жить в режиме «повышенной готовности» оказалось просто и удобно для власти. Опубликованный пост в твиттере мэра имеет теперь больший вес, чем любой закон и тем более Конституция. Возможно, что новой Госдуме следовало бы заняться как раз наведением порядка в сфере эпидемиологических угроз. Детально прописать, кто принимает решения и какую ответственность несет за них. Возможно, тогда не губернаторы будут диктовать врачам, что делать, исходя из своих политических целей, а наоборот?
Напомню, что полномочия по борьбе с коронавирусом Кремль делегировал регионам. Поэтому в каждом субъекте «режим готовности» оформлен собственными подзаконными актами. По большей части все они скопированы с Москвы. Мэр Собянин выпустил первый такой указ 5 марта 2020 (УМ-12) и с тех пор, все мы живем в этом «режиме». Интересно, что указ мэра базируется на 68-ФЗ «О защите населения от ЧС» 1994 года, который ситуацию с пандемией учитывает очень косвенно. Но большинство решений мэра базируется даже не на первичном указе и изменений в нем, а на совсем уж прекрасном указе «Об этапах снятия ограничений». Это бумага, по идее, должна была помочь выйти из режима «повышенной готовности», но в итоге наоборот, стала перечнем запретов.
Возникает вопрос, почему за 1,5 года пандемии законодатели так и не приняли новый закон, прописывающий права и полномочия федерального центра и регионов в период пандемии? Еще в мае 2020 года сенатор Рукавишникова предлагала закрепить понятие «самоизоляции», «масочного режима» и «вынужденных выходных», но этого так и не было сделано. Вместо этого страна продолжает жить во временном режиме «повышенной готовности», который ничем толком не регламентируется.
Какие полномочия есть у губернаторов? Раз ситуация чрезвычайная, значит ли это, что глава региона может принимать любые решения и для него нет никаких ограничений и последствий? Яркий пример – введение QR-кодов на проезд в общественном транспорте в Татарстане или закрытие ветеринарных лечебниц в Москве. В обоих случаях эти решения ограничивают права человека, «понижают статус» российского законодательства, да и в целом противоречат Конституции. Ни на что, кроме чрезвычайщины эти запреты не опираются, значит ли это, что при желании глава субъекта может запретить, например, дышать?
Глава Конституционного Суда Валерий Зорькин недавно написал статью, в которой заметил, что пандемия не должна «вести к нарушению конституционных свобод человека» и призвал не отказываться от завоеваний наших предков – гарантий прав и верховенства закона. Нельзя не согласиться с ним, учитывая, что государство постоянно намекает, что «пандемия надолго». Ну так неплохо бы было на федеральном уровне разъяснить, что такое эти QR-коды, почему люди должны передавать свои персональные данные в открытый доступ, как практика принудительной вакцинации может сочетаться с необходимостью подписывать отказ от претензий в случае осложнений и т.д.
Но, похоже, к наведению порядка никто не стремится. Жить в режиме «повышенной готовности» оказалось просто и удобно для власти. Опубликованный пост в твиттере мэра имеет теперь больший вес, чем любой закон и тем более Конституция. Возможно, что новой Госдуме следовало бы заняться как раз наведением порядка в сфере эпидемиологических угроз. Детально прописать, кто принимает решения и какую ответственность несет за них. Возможно, тогда не губернаторы будут диктовать врачам, что делать, исходя из своих политических целей, а наоборот?
Оттепели не случилось и здравый смысл не победил. Ректора Шанинки Сергея Зуева отправили в СИЗО. Несмотря на поддержку со стороны общественности и небольшой акции в поддержку у зала суда. Напомню, что ранее около 200 ученых, включая 20 академиков РАН и более 40 членов-корреспондентов РАН, подписали обращение к Генпрокурору, в котором просят не оспаривать домашний арест для Зуева. Похоже, РАНХиГС окончательно лишился правительственной «крыши» и теперь разборки за министерские бюджеты перейдут в плоскость жесткого противостояния «силовиков» и «либералов».
Трансфер по «белорусскому сценарию». Курс на Союзное Государство, взятый еще в прошлом году и подразумевающий полную интеграцию, вновь в повестке трансфера власти. Пишут, что Путин может возглавить СГ, а Лукашенко – союзный парламент. В принципе, данный сценарий рассматривался как основной до «поправок» в Конституцию и подразумевал более логичное «обнуление» накануне трансфера. Но тогда же сам Лукашенко взбрыкнул, поломав всю конструкцию и фактически вынудив Кремль воспользоваться «планом Б» с привлечением Терешковой. Очевидно, что сейчас сценарий объединения РФ и РБ вернулся в прежнее русло, вот только срочность в нем уже отпала.
Собственно, вопрос полной интеграции в единое государство на данный момент интересен лишь допуском российских финансов в белорусскую экономику. В обмен на дешевые энергоносители и спасение республики от банкротства, РФ получит стратегическую территорию – возможность разместить ВС на границе с ЕС. Возможность того, что Лукашенко когда-то сам мог «уйти под НАТО» была большим риском, ведь тогда стратегический противник переместился бы на непозволительно близкое расстояние от Москвы. Поэтому заигрывание «батьки» по этой теме еще пару лет назад, могло привести к очень серьезному конфликту, в результате которой стать непростительно опасной фигурой рисковал сам Лукашенко.
Но эти риски в прошлом, как и необходимость срочно перезапускать сценарий трансфера. На сегодняшний день СГ имеет несколько органов управления. Это Госсовет, который формируется из высших лиц обоих государств и парламент СГ (из двух палат), который в случае необходимости может быть расширен. Конечно, никаких перевыборов Госдумы РФ это не означает, как и снижения статуса СФ и ГД. Особенность институциональной системы СГ заключается в уникальном синтезе принципов построения федеративного государства и принципов организации международной организации. Не стоит забывать и о разнице в подходе к национальному принципу при принятии решений, характере возлагаемых полномочий, которые могут быть разделены между Путиным и Лукашенко. Проще говоря, один будет отвечать за русский народ, а другой за белорусский.
Но опять же, оперативная необходимость в этой схеме давно отпала. Поэтому референдум об объединении, который еще предстоит провести Лукашенко (в свое время он сам говорил, что 120% белорусов против «полного присоединения»), как и выполнение договоренностей по «дорожным картам», покажут, насколько планы бьются с реальностью.
Собственно, вопрос полной интеграции в единое государство на данный момент интересен лишь допуском российских финансов в белорусскую экономику. В обмен на дешевые энергоносители и спасение республики от банкротства, РФ получит стратегическую территорию – возможность разместить ВС на границе с ЕС. Возможность того, что Лукашенко когда-то сам мог «уйти под НАТО» была большим риском, ведь тогда стратегический противник переместился бы на непозволительно близкое расстояние от Москвы. Поэтому заигрывание «батьки» по этой теме еще пару лет назад, могло привести к очень серьезному конфликту, в результате которой стать непростительно опасной фигурой рисковал сам Лукашенко.
Но эти риски в прошлом, как и необходимость срочно перезапускать сценарий трансфера. На сегодняшний день СГ имеет несколько органов управления. Это Госсовет, который формируется из высших лиц обоих государств и парламент СГ (из двух палат), который в случае необходимости может быть расширен. Конечно, никаких перевыборов Госдумы РФ это не означает, как и снижения статуса СФ и ГД. Особенность институциональной системы СГ заключается в уникальном синтезе принципов построения федеративного государства и принципов организации международной организации. Не стоит забывать и о разнице в подходе к национальному принципу при принятии решений, характере возлагаемых полномочий, которые могут быть разделены между Путиным и Лукашенко. Проще говоря, один будет отвечать за русский народ, а другой за белорусский.
Но опять же, оперативная необходимость в этой схеме давно отпала. Поэтому референдум об объединении, который еще предстоит провести Лукашенко (в свое время он сам говорил, что 120% белорусов против «полного присоединения»), как и выполнение договоренностей по «дорожным картам», покажут, насколько планы бьются с реальностью.
Марат Хуснуллин избран председателем Наблюдательного совета Ассоциации инновационных регионов России. В Москве состоялось заседание наблюдательного совета АИРР. В состав Ассоциации входят 17 субъектов федерации, на которые приходится создание 21% ВВП и 45% инновационной продукции страны, а также 34% всех затрат на технологические инновации.
В наблюдательный совет АИРР вошли: министр экономического развития Максим Решетников, Министр связи Максут Шадаев, министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин, министр науки и образования Валерий Фальков, первый замруководителя аппарата правительства Валерий Сидоренко и другие. Вице-премьер Марат Хуснуллин избран председателем наблюдательного совета.
На первом заседании главы регионов выступили с инициативой по снятию законодательных барьеров для инфраструктурного развития агломераций. В частности, президент Татарстана Рустам Минниханов предложил упросить процедуру установления границ населенных пунктов. Губернатор Калужской области Владислав Шапша высказал идею об установке единых требований к формированию городских агломераций. Глава Самарской области Дмитрий Азаров предложил изменить Водный кодекс, упростив правила пользования водными объектами, что может помочь в развитии водного транспорта. Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин высказался за наделение регуляторов новыми возможностями по определению тарифов в сфере обращения с отходами. Инициативы обсуждались в присутствии федеральных министров и представителей аппарата правительства.
В целом, формат заседаний набсовета Ассоциации кажется полезным. По замыслу организаторов он позволяет главам регионов в режиме круглого стола совместно с министрами обсуждать актуальные проблемы и находить оперативные решения. После первого заседания будет подготовлен пакет поручений для снятия законодательных и регуляторных барьеров в сферах градостроительной политики и территориального планирования, транспортной, тарифной политики и ЖКХ.
В наблюдательный совет АИРР вошли: министр экономического развития Максим Решетников, Министр связи Максут Шадаев, министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин, министр науки и образования Валерий Фальков, первый замруководителя аппарата правительства Валерий Сидоренко и другие. Вице-премьер Марат Хуснуллин избран председателем наблюдательного совета.
На первом заседании главы регионов выступили с инициативой по снятию законодательных барьеров для инфраструктурного развития агломераций. В частности, президент Татарстана Рустам Минниханов предложил упросить процедуру установления границ населенных пунктов. Губернатор Калужской области Владислав Шапша высказал идею об установке единых требований к формированию городских агломераций. Глава Самарской области Дмитрий Азаров предложил изменить Водный кодекс, упростив правила пользования водными объектами, что может помочь в развитии водного транспорта. Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин высказался за наделение регуляторов новыми возможностями по определению тарифов в сфере обращения с отходами. Инициативы обсуждались в присутствии федеральных министров и представителей аппарата правительства.
В целом, формат заседаний набсовета Ассоциации кажется полезным. По замыслу организаторов он позволяет главам регионов в режиме круглого стола совместно с министрами обсуждать актуальные проблемы и находить оперативные решения. После первого заседания будет подготовлен пакет поручений для снятия законодательных и регуляторных барьеров в сферах градостроительной политики и территориального планирования, транспортной, тарифной политики и ЖКХ.
Коллапс на Дальнем Востоке может вылиться в серьезную политическую проблему. В регионах ДВФО возникла нехватка продуктов питания и первой необходимости. Одна из причин – сбой в логистике, во-первых при погрузке в портах Приморья приоритет отдается транзитным китайским грузам, во-вторых, порты просто перегружены. Кремль о перебоях в курсе, Мишустин принимает меры, вопрос на контроле у Путина, однако основания для углубления кризиса остаются.
Сами власти в ДВФО называют ситуацию «глобальным кризисом логистики». В частности, ситуация связана с перенаправлением грузов из Китая, с Суэцкого канала на Трансиб. То есть Россия, которая долгие годы планировала повысить загруженность транспортной сети и выйти в лидеры по логистике в АТР в конечном итоге не справилась даже со сравнительно небольшими объемами. Стоимость перевозок из Китая в Европу через Суэц увеличилась за год до пяти раз, в поисках альтернативы грузоотправители обратили внимание на Транссиб, на который наша страна их активно зазывала много лет. Так, вырос транзит контейнеров из Кореи через Владивосток и Находку (далее по Транссибу), что дешевле на 30-40 процентов и намного быстрее, чем морем. Но мощности наших железных дорог, особенно на Восточном полигоне, не успевают развиваться на опережение. Спрос на транспортировку внешнеторговых и транзитных грузов растет быстрее.
Небольшие порты и устаревшая инфраструктура – надорвались, да так, что уже на сегодняшний день опоздание по отгрузке грузов достигают 3-4 месяцев. В результате грузы не доходят до тех же регионов ДВФО: порты Владивостока и Находки забиты контейнерами, в том числе грузами для Камчатки, Сахалина и Курил, Колымы и Чукотки. Камчатский край не имеет железнодорожного сообщения с материковой частью России. Грузы на полуостров доставляются по воздуху и морским транспортом. На Чукотку просрочка завоза составляет 1,5 месяца.
В итоге транспортный коллапс вскрыл еще одну проблему – продовольственную безопасность ДВФО, которую так и не удалось решить. На Дальнем Востоке одним из последствий пандемии коронавируса стал резкий рост цен на китайские овощи. Власти никак не смогли повлиять на спекулятивный бизнес. Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев заявил, что нужно повышать уровень продовольственной безопасности на Дальнем Востоке. Для этого нужно развивать инвестиционные программы в сфере сельскохозяйственного производства. Нет собственной продовольственной базы ни в одном из регионов округа. Частично ситуация решена в Якутии, есть производством сои в ЕАО. В остальном ДВФО сильно завязан на Китай и фактически РФ, в случае кризиса, мало что сможет сделать для выправления ситуации. КНР, напомню, не так давно отказалась от покупки российских продуктов: дальневосточной рыбы (ранее китайцы сами ее вылавливали) и приморской свинины. Такой «продуктовый» конфликт чреват и возможным эмбарго в обратную сторону, китайцы ведь умеют пережать кислород, если понадобится.
Сами власти в ДВФО называют ситуацию «глобальным кризисом логистики». В частности, ситуация связана с перенаправлением грузов из Китая, с Суэцкого канала на Трансиб. То есть Россия, которая долгие годы планировала повысить загруженность транспортной сети и выйти в лидеры по логистике в АТР в конечном итоге не справилась даже со сравнительно небольшими объемами. Стоимость перевозок из Китая в Европу через Суэц увеличилась за год до пяти раз, в поисках альтернативы грузоотправители обратили внимание на Транссиб, на который наша страна их активно зазывала много лет. Так, вырос транзит контейнеров из Кореи через Владивосток и Находку (далее по Транссибу), что дешевле на 30-40 процентов и намного быстрее, чем морем. Но мощности наших железных дорог, особенно на Восточном полигоне, не успевают развиваться на опережение. Спрос на транспортировку внешнеторговых и транзитных грузов растет быстрее.
Небольшие порты и устаревшая инфраструктура – надорвались, да так, что уже на сегодняшний день опоздание по отгрузке грузов достигают 3-4 месяцев. В результате грузы не доходят до тех же регионов ДВФО: порты Владивостока и Находки забиты контейнерами, в том числе грузами для Камчатки, Сахалина и Курил, Колымы и Чукотки. Камчатский край не имеет железнодорожного сообщения с материковой частью России. Грузы на полуостров доставляются по воздуху и морским транспортом. На Чукотку просрочка завоза составляет 1,5 месяца.
В итоге транспортный коллапс вскрыл еще одну проблему – продовольственную безопасность ДВФО, которую так и не удалось решить. На Дальнем Востоке одним из последствий пандемии коронавируса стал резкий рост цен на китайские овощи. Власти никак не смогли повлиять на спекулятивный бизнес. Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев заявил, что нужно повышать уровень продовольственной безопасности на Дальнем Востоке. Для этого нужно развивать инвестиционные программы в сфере сельскохозяйственного производства. Нет собственной продовольственной базы ни в одном из регионов округа. Частично ситуация решена в Якутии, есть производством сои в ЕАО. В остальном ДВФО сильно завязан на Китай и фактически РФ, в случае кризиса, мало что сможет сделать для выправления ситуации. КНР, напомню, не так давно отказалась от покупки российских продуктов: дальневосточной рыбы (ранее китайцы сами ее вылавливали) и приморской свинины. Такой «продуктовый» конфликт чреват и возможным эмбарго в обратную сторону, китайцы ведь умеют пережать кислород, если понадобится.
Анонсированный ранее процесс о единстве сущностей в Единой России получил своё логическое продолжение: законотворческий и аналитический think tank теперь будет сосредоточен на площадке партии.
На практике это означает, что все инициативы и предложения перед тем, как будут озвучены в стенах здания на Охотном ряду, пройдут партийную и, при необходимости, общественную экспертизу.
Для парламентаризма России это в новинку, для единоросов нет: практика такого политического pre-IPO была откатана совсем недавно, когда партия готовила свою народную программу.
https://t.iss.one/er_molnia/2298
На практике это означает, что все инициативы и предложения перед тем, как будут озвучены в стенах здания на Охотном ряду, пройдут партийную и, при необходимости, общественную экспертизу.
Для парламентаризма России это в новинку, для единоросов нет: практика такого политического pre-IPO была откатана совсем недавно, когда партия готовила свою народную программу.
https://t.iss.one/er_molnia/2298
Telegram
Единая Россия. Официально
❗️Президиум Генсовета Единой России создал Координационный совет при думской фракции и Экспертный совет по законотворческой деятельности партии
Эти структуры будут работать над законопроектами вместе с экспертами и профильными министерствами. Законодательные…
Эти структуры будут работать над законопроектами вместе с экспертами и профильными министерствами. Законодательные…
«Пыточное дело» грозится вылиться в по-настоящему крупный позор России. Гигабайты информации о пытках заключенных ежедневно попадают в сеть, десятки людей преодолевают страх и пишут заявления на садистов, а на официальном уровне пока – молчание. Ранее Песков заявил, что это «дело следствия», а те, в свою очередь, не торопятся обрушить меч правосудия на нео-инквизиторов.
После проверок сообщений о пытках заключенных из саратовского главка ФСИН были уволены 18 сотрудников. Позже в Gulagu net заявили, что пытки в саратовской ОТБ-1 согласовывались с первым заместителем директора ФСИН России генерал-лейтенантом Анатолием Рудым. Но почему пока дело заканчивается лишь увольнением, будто бы пытки – это не преступления против человечности (за что судили фашистов на Нюрнбергском процессе), а просто плохо выполненная работа, вроде как неэффективно пытали. Судя по всему, в стране должны быть десятки или даже сотни уголовных дел, а власти все-таки придется разобраться в ситуации и высказаться. Лучше бы, если «наверху» все таки проблему признали, осудили и сделали все возможное, что бы искоренить саму возможность пытать людей в дальнейшем. И в данном случае кивать на «опыт США» и говорить, что «у них там в Гуантанамо тоже» - самая плохая и слабая из всех позиций.
Похоже, ситуация все-таки немного движется. По крайней мере, маятник вновь качнулся в обратную сторону и сообщившего о пытках Савельева, которого ранее заочно арестовали, вновь заочно освободили. Что там происходит со следствием – загадка, по всей видимости на него давят одновременно с двух сторон. И те, кто хочет дело замять, проигрывают. Похоже, кто-то не понял, насколько серьезную кашу заварил и разрулить все стандартными методами «мы глаза то подзакрыли», уже не получится. Либо власть, в частности президент и Госдума, возьмут ситуацию под контроль, добьются объективного расследования и сурового наказания всех виновных или вся страна в очередной раз получит клеймо «империи зла», где еще и людей пытают как в каком-нибудь Ираке.
После проверок сообщений о пытках заключенных из саратовского главка ФСИН были уволены 18 сотрудников. Позже в Gulagu net заявили, что пытки в саратовской ОТБ-1 согласовывались с первым заместителем директора ФСИН России генерал-лейтенантом Анатолием Рудым. Но почему пока дело заканчивается лишь увольнением, будто бы пытки – это не преступления против человечности (за что судили фашистов на Нюрнбергском процессе), а просто плохо выполненная работа, вроде как неэффективно пытали. Судя по всему, в стране должны быть десятки или даже сотни уголовных дел, а власти все-таки придется разобраться в ситуации и высказаться. Лучше бы, если «наверху» все таки проблему признали, осудили и сделали все возможное, что бы искоренить саму возможность пытать людей в дальнейшем. И в данном случае кивать на «опыт США» и говорить, что «у них там в Гуантанамо тоже» - самая плохая и слабая из всех позиций.
Похоже, ситуация все-таки немного движется. По крайней мере, маятник вновь качнулся в обратную сторону и сообщившего о пытках Савельева, которого ранее заочно арестовали, вновь заочно освободили. Что там происходит со следствием – загадка, по всей видимости на него давят одновременно с двух сторон. И те, кто хочет дело замять, проигрывают. Похоже, кто-то не понял, насколько серьезную кашу заварил и разрулить все стандартными методами «мы глаза то подзакрыли», уже не получится. Либо власть, в частности президент и Госдума, возьмут ситуацию под контроль, добьются объективного расследования и сурового наказания всех виновных или вся страна в очередной раз получит клеймо «империи зла», где еще и людей пытают как в каком-нибудь Ираке.
Тамбовская область остается в прицеле внимания федерального центра. Сегодня регион с официальным визитом посещает полпред в ЦФО Игорь Щеголев. Визит происходит чуть больше чем через месяц после назначения Максима Егорова на пост врио главы региона. Тамбовщина - область с большим количеством ранее накопленных проблем, который новый губернатор уже взялся активно решать. Некоторые требуют комплексных решений, поэтому нынешний визит полпреда Щеголева - это своего рода сверка часов, но в то же время и постановка конкретных задач и доведение до губернатора таких наставлений, без которых сложно выработать стратегии и организовать планомерную работу.
Для экспертов очевидно, что в Москве ожидают кардинальной перестройки управления Тамбовской областью, вывода региона из числа отстающих и рассчитывают на опыт и организаторские качества Егорова.
В Москве сделаны региональные ставки, определены направления и ближайшие цели. Особое внимание - буксующим территориям с вновь назначенными руководителями, которым сейчас непросто на фоне проблем с пандемией, проявлениями кризиса и в некоторых случаях запутанными меж элитными отношениями. Времени на раскачку нет, о чем в кулуарах визита явно скажет полпред Щеголев.
Совместное совещание полпреда и врио главы области в то же время означает, что планы по развитию региона и изменению качества жизни губернии согласованы, осталось запустить процессы и контролировать их исполнение. В этом контексте приезд полпреда – это с одной стороны политическая поддержка главы региона, а с другой - необходимый сигнал со стороны федерального центра о том, что Тамбовщина теперь - на особом счету , а с ее нового руководителя- повышенный спрос. Формально полпред и врио обсудят исполнение указов и президентских поручений. Но фактически Щеголев прибыл посмотреть на ситуацию и поддержать Егорова на крайне важном этапе развития и перезагрузки региона.
Среди основных тем , которые обсуждают полпред и губернатор, - благоустройство губернии. В целом повестка и цели визита выглядят позитивно, что будет способствовать укреплению позиций врио главы региона Максима Егорова не только в регионе, но и в федеральной повестке.
Для экспертов очевидно, что в Москве ожидают кардинальной перестройки управления Тамбовской областью, вывода региона из числа отстающих и рассчитывают на опыт и организаторские качества Егорова.
В Москве сделаны региональные ставки, определены направления и ближайшие цели. Особое внимание - буксующим территориям с вновь назначенными руководителями, которым сейчас непросто на фоне проблем с пандемией, проявлениями кризиса и в некоторых случаях запутанными меж элитными отношениями. Времени на раскачку нет, о чем в кулуарах визита явно скажет полпред Щеголев.
Совместное совещание полпреда и врио главы области в то же время означает, что планы по развитию региона и изменению качества жизни губернии согласованы, осталось запустить процессы и контролировать их исполнение. В этом контексте приезд полпреда – это с одной стороны политическая поддержка главы региона, а с другой - необходимый сигнал со стороны федерального центра о том, что Тамбовщина теперь - на особом счету , а с ее нового руководителя- повышенный спрос. Формально полпред и врио обсудят исполнение указов и президентских поручений. Но фактически Щеголев прибыл посмотреть на ситуацию и поддержать Егорова на крайне важном этапе развития и перезагрузки региона.
Среди основных тем , которые обсуждают полпред и губернатор, - благоустройство губернии. В целом повестка и цели визита выглядят позитивно, что будет способствовать укреплению позиций врио главы региона Максима Егорова не только в регионе, но и в федеральной повестке.
Forwarded from Новые Известия
Почему пытки стали стали нормой жизни
Опубликованные правозащитной организацией Gulagu.net видеоархивы с бессмысленными пытками заключённых удивили людей не самим фактом пыток, а возможностью утечки такой компрометирующей информации. К пыткам и насилию со стороны государства все давно привыкли.
Более того, как показывают исследования, насилие в той или иной степени - норма семейной жизни для многих россиян. Откуда взялась такая жестокость, кто ее спровоцировал? На эти вопросы искали ответы общественные деятели и психологи. Спойлер: склонность к насилию взялась не сама по себе.
За комментарий спасибо @thegraschenkov
Опубликованные правозащитной организацией Gulagu.net видеоархивы с бессмысленными пытками заключённых удивили людей не самим фактом пыток, а возможностью утечки такой компрометирующей информации. К пыткам и насилию со стороны государства все давно привыкли.
Более того, как показывают исследования, насилие в той или иной степени - норма семейной жизни для многих россиян. Откуда взялась такая жестокость, кто ее спровоцировал? На эти вопросы искали ответы общественные деятели и психологи. Спойлер: склонность к насилию взялась не сама по себе.
За комментарий спасибо @thegraschenkov
newizv.ru
Опривычивание пыток: почему гражданское общество в России терпимо к насилию
Публикация видеоматериалов с пытками в тюрьмах вызвала у людей возмущение, но народ не требовал реформ в системе ФСИН, отставок и посадок чиновников и силовиков. Более того, последние опросы показали, что около 20% населения пытки... | Новые Известия
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Страну поделили на "ваксеров" и "антиваксеров", искусственно создав раскол в обществе. "Раша Тудей" сегодня даже зарядили "песню" о прозападных антиваксерах. Видимо, по мнению наших пропагандистов, от постановки вакцины у человека сразу вырабатываются антизападные тела. Тем не менее, непривитых долгое время пытались представить как маргиналов, пещерных людей, откровенно издеваясь над ними. Но сегодня ВЦИОМ обнародовал данные, согласно которым 77% населения против принудительной вакцинации, а еще 50% - не собираются прививаться. Как в таких обстоятельствах бороться с пандемией? У государства есть только один метод - "закручивание гаек" локдаунами, QR-кодами и принудиловкой. Но кто оплатит весь этот пир чрезвычайщины? Правда? критикуя - предлагай. Всегда может быть запасной план, если самый легкий путь оказался неэффективным.
Государство можно понять, оно исходит из принципа "как сделать сразу все, легко, дешево и эффективно". Такой "волшебной таблеткой" ему показалась вакцина, однако о рисках и сложностях предпочли не думать. Кроме того, есть ряд нестыковок. Во-первых, людей заставляют подписывать отказ от ответственности при "побочках" от вакцинации, а случись человеку стать инвалидом - он получит 1000 рублей компенсации. Во-вторых, по-прежнему на дворе идет война вакцин. Почему в доступе нет "Пфайзера", "Модерны" или даже "китайцев"? Мы про лечение или про геополитику? В-третьих, даже тех, кто переболел (как врачи в ЕАО), все равно заставляют колоться, так как "бумажку дают не за антитела". В-четвертых, очевидно, что тотальная вакцинация плохо работает, что показывает опыт других стран: Израиля, Сингапура, Исландии и т.д. Получается, что вакцина - не панацея. Так если "план А" буксует, есть ли вообще другой сценарий?
Он есть. Он сложнее и дороже, но позволяет также выправить ситуацию и примирить общество. Как раз сегодня "план Б" был предложен в Госдуме партией "Новые Люди". Ее лидер Алексей Нечаев впервые выступил против принудительной вакцинации, чем вогнал многих в ступор. Очевидно, что эта первая "торпеда" теперь приоткроет окно возможностей для многих критиков медицинской диктатуры. Ранее более радикальные суждения высказывали партии КПРФ и СРЗП, но в их риторике не было конкретных предложений. Сейчас они появились и, по сути, решают важную задачу - помогают озаботиться здоровьем тех, кто ни при каких условиях прививаться не намерен. Кстати, такой подход разделяют многие конструктивные силы. Не исключено, что на теме примирения "ковидных фронтов" возможна временная коалиция тех же "Новых Людей" с Володиным, который всячески уходит от темы принудительной вакцинации и ищет союзников в ГД, но пока не может их найти. ЕР и ЛДПР слишком однозначно выступают за вакцинацию, в т.ч. принудительную (соответствующий закон собирается разработать известный всем депутат Клишас), а СРЗП и КПРФ чересчур антагонистичны для союзов со спикером.
В основе новой стратегии лежит добровольность. Ей сейчас противопоставляется тоталитарная система принуждения, в которой народ представляется малыми детьми и не верящими в науку неандертальцами. Но в науку и не нужно верить - это не религия, а знание, которое требует рефлексии, проверки и оппонирования. В этом смысле, когда глава комитета ГД по здравоохранению Дмитрий Хубезов (в прошлом врач-проктолог) не знает, что толком ответить по существу вопроса и в очередной раз повторяет мантру о пользе прививок, при этом обещая, что принудиловки не будет, а другой рукой Клишас пишет законопроект о принуждении к игле (а Правительство тестирует систему QR-кодов), поверить в исключительную честность намерений нашего государства очень сложно. Но самое главное, нужно перестать делить страну на два лагеря, иначе сегрегация одних неминуемо приведет к социальному взрыву, мощь которого власти пока слабо себе представляют.
Страну поделили на "ваксеров" и "антиваксеров", искусственно создав раскол в обществе. "Раша Тудей" сегодня даже зарядили "песню" о прозападных антиваксерах. Видимо, по мнению наших пропагандистов, от постановки вакцины у человека сразу вырабатываются антизападные тела. Тем не менее, непривитых долгое время пытались представить как маргиналов, пещерных людей, откровенно издеваясь над ними. Но сегодня ВЦИОМ обнародовал данные, согласно которым 77% населения против принудительной вакцинации, а еще 50% - не собираются прививаться. Как в таких обстоятельствах бороться с пандемией? У государства есть только один метод - "закручивание гаек" локдаунами, QR-кодами и принудиловкой. Но кто оплатит весь этот пир чрезвычайщины? Правда? критикуя - предлагай. Всегда может быть запасной план, если самый легкий путь оказался неэффективным.
Государство можно понять, оно исходит из принципа "как сделать сразу все, легко, дешево и эффективно". Такой "волшебной таблеткой" ему показалась вакцина, однако о рисках и сложностях предпочли не думать. Кроме того, есть ряд нестыковок. Во-первых, людей заставляют подписывать отказ от ответственности при "побочках" от вакцинации, а случись человеку стать инвалидом - он получит 1000 рублей компенсации. Во-вторых, по-прежнему на дворе идет война вакцин. Почему в доступе нет "Пфайзера", "Модерны" или даже "китайцев"? Мы про лечение или про геополитику? В-третьих, даже тех, кто переболел (как врачи в ЕАО), все равно заставляют колоться, так как "бумажку дают не за антитела". В-четвертых, очевидно, что тотальная вакцинация плохо работает, что показывает опыт других стран: Израиля, Сингапура, Исландии и т.д. Получается, что вакцина - не панацея. Так если "план А" буксует, есть ли вообще другой сценарий?
Он есть. Он сложнее и дороже, но позволяет также выправить ситуацию и примирить общество. Как раз сегодня "план Б" был предложен в Госдуме партией "Новые Люди". Ее лидер Алексей Нечаев впервые выступил против принудительной вакцинации, чем вогнал многих в ступор. Очевидно, что эта первая "торпеда" теперь приоткроет окно возможностей для многих критиков медицинской диктатуры. Ранее более радикальные суждения высказывали партии КПРФ и СРЗП, но в их риторике не было конкретных предложений. Сейчас они появились и, по сути, решают важную задачу - помогают озаботиться здоровьем тех, кто ни при каких условиях прививаться не намерен. Кстати, такой подход разделяют многие конструктивные силы. Не исключено, что на теме примирения "ковидных фронтов" возможна временная коалиция тех же "Новых Людей" с Володиным, который всячески уходит от темы принудительной вакцинации и ищет союзников в ГД, но пока не может их найти. ЕР и ЛДПР слишком однозначно выступают за вакцинацию, в т.ч. принудительную (соответствующий закон собирается разработать известный всем депутат Клишас), а СРЗП и КПРФ чересчур антагонистичны для союзов со спикером.
В основе новой стратегии лежит добровольность. Ей сейчас противопоставляется тоталитарная система принуждения, в которой народ представляется малыми детьми и не верящими в науку неандертальцами. Но в науку и не нужно верить - это не религия, а знание, которое требует рефлексии, проверки и оппонирования. В этом смысле, когда глава комитета ГД по здравоохранению Дмитрий Хубезов (в прошлом врач-проктолог) не знает, что толком ответить по существу вопроса и в очередной раз повторяет мантру о пользе прививок, при этом обещая, что принудиловки не будет, а другой рукой Клишас пишет законопроект о принуждении к игле (а Правительство тестирует систему QR-кодов), поверить в исключительную честность намерений нашего государства очень сложно. Но самое главное, нужно перестать делить страну на два лагеря, иначе сегрегация одних неминуемо приведет к социальному взрыву, мощь которого власти пока слабо себе представляют.
Своя таблетка от COVID. Центр Гамалеи начал разработку препарата из антител для лечения коронавируса. По слухам, Pfizer выпустит «таблетку от короны» уже в феврале-марте 2022, после чего вакцинация перестанет быть единственным трендом. В этой связи многие были обеспокоены тем, что если в «гонке вакцин» Россия успела всех опередить и выпустить Sputnik V первым, то в гонке таблеток мы можем уступить международной бигфарме. Но, похоже, что и наша нацфарма держит нос по ветру и тоже готовится к «поствакцинному» периоду в пандемии.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Нас не закодируешь. QR-коды становятся экспериментом, который в мировом масштабе показывает, насколько та или иная цивилизация готова стать частью новой глобальной системы контроля. Страны Азии, где культурный код сформирован под влиянием философий, требующих подчинения, таких как неоконфуцианство или индийская кастовая система, без каких-либо проблем принимают правила «цифрового контроля». Этому также способствует плотность населения, которое в АТР на данный момент составляет 55% мировой численности. «Вольные люди», включая население Европы, Евразии и Америки, готовы воспринять ограничения как временную меру, но уже сейчас начинают активно сопротивляться введению контроля на постоянной основе. Есть территории, где подобный контроль в принципе невозможен или не востребован - например, страны Африки и те регионы, где диджитализация находится на низком уровне, большой процент – страны Восточной Европы, Ближнего Востока, а также часть России за Уралом.
К примеру, российская Сибирь и Дальний Восток, которые гордятся тем, что «тут никогда не было крепостного права», уже сейчас выступают в авангарде сопротивления QR-кодированию. На минувшей неделе в Бурятии жители «штурмом» взяли ТЦ, а в Хабаровском крае провели народный сход против введения таких ограничений. В Америке электронные пропуска внедрены только в прогрессивных штатах вроде Нью-Йорка и Калифорнии, а на Западе США население и власти выступают резко против подобных инноваций. В ЕС идут масштабные акции протеста против системы «green pass», а на Балканах, в Турции и ряде стран востока подобные инициативы существуют лишь на бумаге. В странах Африки о QR-кодах не задумываются, так как у большинства населения нет ни интернета со смартфонами, ни возможности что-то распечатать. Похожая ситуация и в Южной Америке.
При этом систему QR-кодов не стоит связывать с пандемией. В Германии, например, часть населения хоть и привилась, но отказывается пользоваться цифровыми пропусками из-за нежелания предоставлять свои персональные данные кому попало. И если в европейских странах в пропуска вшивается не так много информации, в основном, имя и данные о вакцинации, то «китайская модель» подразумевает подключение QR-кода ко всей базе данных о человеке, вместе с лечебной картой, выпиской из банка и связи с профилями родственников и друзей. В России, на данный момент, идет конкуренция между двумя возможными сценариями - жестким китайским и более лайтовым - европейским, однако оба они не гарантируют, что после окончания пандемии сама система будет отменена. Как в свое время проговорился экс-главсанврач Геннадий Онищенко, заявив: «QR-коды - это неплохо. Это хорошая тренировка, которая нам пригодится и для других целей».
Т.е. мы видим, что в перспективе система может остаться и после пандемии. Конечно, в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Да и технические возможности могут подкачать, так как проверка QR-кодов гладко выглядит только на бумаге, а в реальности обернется километровыми очередями в метро. Технических средств для их проверки может не хватить в регионах, да и кто будет их проверять? Таксисты, дворники из ГБУ «Жилищник»? Очевидно, что такой подход может спровоцировать ряд конфликтов, которые сами контролеры предпочтут избегать. Немаловажная часть проблемы – удар по малому и среднему бизнесу, который в очередной раз может потерять львиную долю клиентов и разориться. В вопросе выживания любой предприниматель будет ориентироваться на собственные интересы, как уже показала практика последнего года.
Похоже, что сценариев у «новой нормальности» всего два: либо стать частью глобального «цифрового концлагеря», либо организовать свой – национальный. Правда, нет уверенности в том, что само население пока готово воспринять эту концепцию.
Нас не закодируешь. QR-коды становятся экспериментом, который в мировом масштабе показывает, насколько та или иная цивилизация готова стать частью новой глобальной системы контроля. Страны Азии, где культурный код сформирован под влиянием философий, требующих подчинения, таких как неоконфуцианство или индийская кастовая система, без каких-либо проблем принимают правила «цифрового контроля». Этому также способствует плотность населения, которое в АТР на данный момент составляет 55% мировой численности. «Вольные люди», включая население Европы, Евразии и Америки, готовы воспринять ограничения как временную меру, но уже сейчас начинают активно сопротивляться введению контроля на постоянной основе. Есть территории, где подобный контроль в принципе невозможен или не востребован - например, страны Африки и те регионы, где диджитализация находится на низком уровне, большой процент – страны Восточной Европы, Ближнего Востока, а также часть России за Уралом.
К примеру, российская Сибирь и Дальний Восток, которые гордятся тем, что «тут никогда не было крепостного права», уже сейчас выступают в авангарде сопротивления QR-кодированию. На минувшей неделе в Бурятии жители «штурмом» взяли ТЦ, а в Хабаровском крае провели народный сход против введения таких ограничений. В Америке электронные пропуска внедрены только в прогрессивных штатах вроде Нью-Йорка и Калифорнии, а на Западе США население и власти выступают резко против подобных инноваций. В ЕС идут масштабные акции протеста против системы «green pass», а на Балканах, в Турции и ряде стран востока подобные инициативы существуют лишь на бумаге. В странах Африки о QR-кодах не задумываются, так как у большинства населения нет ни интернета со смартфонами, ни возможности что-то распечатать. Похожая ситуация и в Южной Америке.
При этом систему QR-кодов не стоит связывать с пандемией. В Германии, например, часть населения хоть и привилась, но отказывается пользоваться цифровыми пропусками из-за нежелания предоставлять свои персональные данные кому попало. И если в европейских странах в пропуска вшивается не так много информации, в основном, имя и данные о вакцинации, то «китайская модель» подразумевает подключение QR-кода ко всей базе данных о человеке, вместе с лечебной картой, выпиской из банка и связи с профилями родственников и друзей. В России, на данный момент, идет конкуренция между двумя возможными сценариями - жестким китайским и более лайтовым - европейским, однако оба они не гарантируют, что после окончания пандемии сама система будет отменена. Как в свое время проговорился экс-главсанврач Геннадий Онищенко, заявив: «QR-коды - это неплохо. Это хорошая тренировка, которая нам пригодится и для других целей».
Т.е. мы видим, что в перспективе система может остаться и после пандемии. Конечно, в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Да и технические возможности могут подкачать, так как проверка QR-кодов гладко выглядит только на бумаге, а в реальности обернется километровыми очередями в метро. Технических средств для их проверки может не хватить в регионах, да и кто будет их проверять? Таксисты, дворники из ГБУ «Жилищник»? Очевидно, что такой подход может спровоцировать ряд конфликтов, которые сами контролеры предпочтут избегать. Немаловажная часть проблемы – удар по малому и среднему бизнесу, который в очередной раз может потерять львиную долю клиентов и разориться. В вопросе выживания любой предприниматель будет ориентироваться на собственные интересы, как уже показала практика последнего года.
Похоже, что сценариев у «новой нормальности» всего два: либо стать частью глобального «цифрового концлагеря», либо организовать свой – национальный. Правда, нет уверенности в том, что само население пока готово воспринять эту концепцию.
Греф замахнулся на контроль над россиянами. Не много ни мало, а Сбер попросил правительство и Госдуму ускорить принятие закона, который введёт понятие «цифровой профиль» гражданина РФ. Фактически речь идет о сведении всех данных о человеке в единый реестр, включая его персональные сведения (ИНН, паспорт и т.д.), а также дополнительную информацию (выписку из банков, со счетов, из полиции и прочее). Сбер, хотя формально и полугосударственный банк, но все-таки частная структура, а значит корпорация получит в руки рычаги управления населением.
Как стало известно, именно Греф сменит Чубайса на ниве прогрессивного прорыва РФ в светлое цифровое будущее. Президент Путин одобрил идеи банкира о развитии искусственного интеллекта, который в будущем станет основой для управления важнейшими процессами в стране, такими как экономика, безопасность и социальная сфера. По всей видимости, в системе глобальной общественной трансформации, Россия хочет не столько забаррикадироваться от «прекрасного нового мира» управляемого компьютерами, сколько создавать свой локальный, но по образу и подобию большого брата.
Скандальный законопроект № 747513-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части уточнения процедур идентификации и аутентификации)» два года встречал сопротивление депутатов ГД. Но именно в 2022 году он может быть принят, так как очень кстати приходится к идее введения QR-кодов. Если обе инициативы будут одобрены парламентом, то формирование «цифрового концлагеря» получит законодательную базу. Третьей составляющей может стать еще одна инициатива Сбера – введение «цифрового рубля».
Дальнейшая организационная схема довольна проста: к «цифровому профилю» человека привязывается система считывания его перемещений и контактов. Полученный массив данных, т.н. Big data, анализирует искусственный интеллект, формируя в реальном времени общественно-экономическую картину, кто и что потребляет, откуда берет доходы, куда мигрирует и т.д.. Следующий шаг – ввод электронных денег, которые при постепенном выводе из оборота денег реальных, позволяют полностью контролировать доходы и расходы населения. На этом первая фаза «цифровой трансформации» завершается, а вторая фаза – переход от контроля искусственным интеллектом, к управлению ресурсами.
Как стало известно, именно Греф сменит Чубайса на ниве прогрессивного прорыва РФ в светлое цифровое будущее. Президент Путин одобрил идеи банкира о развитии искусственного интеллекта, который в будущем станет основой для управления важнейшими процессами в стране, такими как экономика, безопасность и социальная сфера. По всей видимости, в системе глобальной общественной трансформации, Россия хочет не столько забаррикадироваться от «прекрасного нового мира» управляемого компьютерами, сколько создавать свой локальный, но по образу и подобию большого брата.
Скандальный законопроект № 747513-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части уточнения процедур идентификации и аутентификации)» два года встречал сопротивление депутатов ГД. Но именно в 2022 году он может быть принят, так как очень кстати приходится к идее введения QR-кодов. Если обе инициативы будут одобрены парламентом, то формирование «цифрового концлагеря» получит законодательную базу. Третьей составляющей может стать еще одна инициатива Сбера – введение «цифрового рубля».
Дальнейшая организационная схема довольна проста: к «цифровому профилю» человека привязывается система считывания его перемещений и контактов. Полученный массив данных, т.н. Big data, анализирует искусственный интеллект, формируя в реальном времени общественно-экономическую картину, кто и что потребляет, откуда берет доходы, куда мигрирует и т.д.. Следующий шаг – ввод электронных денег, которые при постепенном выводе из оборота денег реальных, позволяют полностью контролировать доходы и расходы населения. На этом первая фаза «цифровой трансформации» завершается, а вторая фаза – переход от контроля искусственным интеллектом, к управлению ресурсами.
Переломный момент. Власти хотят законодательно ввести QR-коды. Пока речь идет о сроке – до 1 июня 2022 года, однако слишком многие не хотели бы «вкладываться» в такую дорогостоящую систему разово. Продвигаемый Сбером «цифровой профиль» для каждого россиянина вполне ложится в концепцию замены QR-кодом паспортной системы, о которой пишет Незыгарь. По сути, пандемия выступает в качестве акселератора для процесса активной цифровизации общества и фазового перехода в рамках «технологической революции 4.0», но мир пока не слишком готов к такой трансформации. Именно Россия может стать той скалой, об которую разобьется корабль инновационных технологий. Как бы президент Путин не хвалил искусственный интеллект, но именно в российской действительности он имеет все шансы сойти с ума.
Введение ограничений серьёзно ударит по бизнесу. Если локдаун предусматривает коллективный «форс-мажор» (персонал отправляют на отдых, аренду стараются не платить), то режим ограниченного доступа может разорить предпринимателей. Сейчас убытки от введения QR-кодов оцениваются в 70-80% от дохода МСП, если эта цифра не будет снижена, почти весь малый и средний бизнес будет разорен уже в начале будущего года. Но QR-коды несут не только экономические, но и политические риски. Готова ли страна к такому подходу? Как будут реализованы проверки кодов в общественном транспорте? Есть ли у населения достаточное количество смартфонов (учитывая, что у многих и кнопочных телефонов-то нет), а также есть ли они у проверяющих контролеров? И кто они – эти новые «надзиратели»? Как мы видим, уже сейчас в регионах проходят акции протеста, но после введения жестких ограничительных мер они могут принять массовый характер.
На этом фоне возрастает роль Госдумы. 450 новоизбранных депутатов должны тщательно взвесить риски и принять важное решение, проголосовав за закон о QR-кодах. За них отдали голоса миллионы людей, и если сегодня они проголосуют за закон, то пойдут против воли большинства своих избирателей. Где после этого окажется рейтинг «ЕР» - большой вопрос, скорее всего, партия уже не сможет восстановить свое реноме. Но, если высказывание Голиковой правдиво и куар-коды в будущем должны будут стать более важным документом, чем паспорт, то решение о кодировании россиян уже принято «наверху», а, значит, утверждение закона в парламенте – технологический процесс. По крайней мере, учитывая, что у «партии власти» парламентское большинство, закон будет принят без учета мнения оппозиции. Как мы и прогнозировали, сразу после выборов в ГД власть начинает продвижение непопулярных инициатив, которые необходимо провести на этапе трансфера власти. Как QR-коды могут использовать в будущем, не только в РФ, но и во всем мире, мы уже говорили.
Введение ограничений серьёзно ударит по бизнесу. Если локдаун предусматривает коллективный «форс-мажор» (персонал отправляют на отдых, аренду стараются не платить), то режим ограниченного доступа может разорить предпринимателей. Сейчас убытки от введения QR-кодов оцениваются в 70-80% от дохода МСП, если эта цифра не будет снижена, почти весь малый и средний бизнес будет разорен уже в начале будущего года. Но QR-коды несут не только экономические, но и политические риски. Готова ли страна к такому подходу? Как будут реализованы проверки кодов в общественном транспорте? Есть ли у населения достаточное количество смартфонов (учитывая, что у многих и кнопочных телефонов-то нет), а также есть ли они у проверяющих контролеров? И кто они – эти новые «надзиратели»? Как мы видим, уже сейчас в регионах проходят акции протеста, но после введения жестких ограничительных мер они могут принять массовый характер.
На этом фоне возрастает роль Госдумы. 450 новоизбранных депутатов должны тщательно взвесить риски и принять важное решение, проголосовав за закон о QR-кодах. За них отдали голоса миллионы людей, и если сегодня они проголосуют за закон, то пойдут против воли большинства своих избирателей. Где после этого окажется рейтинг «ЕР» - большой вопрос, скорее всего, партия уже не сможет восстановить свое реноме. Но, если высказывание Голиковой правдиво и куар-коды в будущем должны будут стать более важным документом, чем паспорт, то решение о кодировании россиян уже принято «наверху», а, значит, утверждение закона в парламенте – технологический процесс. По крайней мере, учитывая, что у «партии власти» парламентское большинство, закон будет принят без учета мнения оппозиции. Как мы и прогнозировали, сразу после выборов в ГД власть начинает продвижение непопулярных инициатив, которые необходимо провести на этапе трансфера власти. Как QR-коды могут использовать в будущем, не только в РФ, но и во всем мире, мы уже говорили.
Ротации в Госсовете – формируют новый тренд Кремля на управление регионами. Если первая итерация губернаторов в составе ГС основном доносила информацию с мест, о том, как и чем, живет народ, то вторая итерация – это формирование пула из глав наиболее вовлеченных в реализацию нацпроектов, но на разных территориях и в разных аспектах.
В новый состав вошли:
1. губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов (проект развития Арктики и СМП)
2. губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко (инфраструктурные проект и агломерация СПБ)
3. губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин (развитие Каспия)
4. глава Камчатки Владимир Солодов (СМП и развитие Дальнего Востока)
5. глава Северной Осетии Сергей Меняйло (развитие СКФО)
6. глава Узловского района Тульской области Марина Карташова (ОЭЗ «Узловая», спецпредставитель Дюмина)
7. губернатор Калужской области Владислав Шапша (развитие промышленности)
8. губернатор Курганской области Вадим Шумков (развитие проблемного региона)
9. глава Башкирии – Радий Хабиров (национальная республика и освоение ресурсов)
10. глава Республики Алтай – Олег Хорохордин (развитие туризма)
11. полпред президента в Уральском ФО Владимир Якушев (проблемы «матрешки» и развитие Урала)
Покинули состав Госсовета 10 человек. Кобзев, Миронов, Моор, Носов, Паслер, Развожаев, Старовойт, Темрезов, Уйба и Цыбульский. Нельзя не отметить, что вся эта десятка регионов – проблемная.
В новый состав вошли:
1. губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов (проект развития Арктики и СМП)
2. губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко (инфраструктурные проект и агломерация СПБ)
3. губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин (развитие Каспия)
4. глава Камчатки Владимир Солодов (СМП и развитие Дальнего Востока)
5. глава Северной Осетии Сергей Меняйло (развитие СКФО)
6. глава Узловского района Тульской области Марина Карташова (ОЭЗ «Узловая», спецпредставитель Дюмина)
7. губернатор Калужской области Владислав Шапша (развитие промышленности)
8. губернатор Курганской области Вадим Шумков (развитие проблемного региона)
9. глава Башкирии – Радий Хабиров (национальная республика и освоение ресурсов)
10. глава Республики Алтай – Олег Хорохордин (развитие туризма)
11. полпред президента в Уральском ФО Владимир Якушев (проблемы «матрешки» и развитие Урала)
Покинули состав Госсовета 10 человек. Кобзев, Миронов, Моор, Носов, Паслер, Развожаев, Старовойт, Темрезов, Уйба и Цыбульский. Нельзя не отметить, что вся эта десятка регионов – проблемная.
Санитарная диктатура продлена до 2024 года. Глава Роспотребнадзора Анна Попова продлила действие санитарно-эпидемиологических правил по профилактике коронавирусной инфекции до 2024 года. Постановление включает в себя также продление ношения СИЗ, «гигиеническое воспитание», особые правила к «лицам 65+» и т.д. На фоне законопроекта о введении QR-кодов, который наделяет региональных главсанврачей экстренными полномочиями (по закрытию чего-либо), очевидно, что власть выстраивает еще более жесткую врачебную вертикаль, которая будет диктовать регионам волю центрального оперштаба даже в обход мнения губернаторов. В принципе, главы регионов только рады, что их выводят из этой игры и им не придется нести политические последствия за решения, принимаемые санитарными врачами.
Понятно, что в 2024 году пройдут очередные выборы президента. По всей видимости, именно к ним планируется стабилизировать ситуацию и одержать очередную победу над коронавирусом. Раз уж ВОЗ отказался от деления пандемии на волны, введя ковидную константу, можно предположить, что и от санитарного управления страной власти не откажутся до последнего.
Понятно, что в 2024 году пройдут очередные выборы президента. По всей видимости, именно к ним планируется стабилизировать ситуацию и одержать очередную победу над коронавирусом. Раз уж ВОЗ отказался от деления пандемии на волны, введя ковидную константу, можно предположить, что и от санитарного управления страной власти не откажутся до последнего.
Губернаторопад может начаться в ближайшие дни. Времени для ротации губернаторов уже не остается, отставки и назначения нужно провести до конца ноября, чтобы уже в декабре стартовали избирательные кампании. По устоявшейся логике, в декабре врио будут формировать команды под выборы, чтобы в феврале-марте утвердить стратегии работы и уже в апреле начать работу на предварительном этапе. Поэтому отставка 3-5 глав регионов возможна уже на этой неделе, прежде всего, в тех субъектах, где предусмотрены плановые ротации губернаторов, чей срок полномочий истекает в 2022 году.
Наиболее вероятными кандидатами на уход остаются главы-долгожители Сергей Жвачкин (Томская область) и Валерий Радаев (Саратовская область). Жвачкин так и не смог разрулить ситуацию с мэром Томска Кляйном, а у Радаева в регионе возникли не только экономические, но и политические осложнения, включая недавний скандал с Рашкиным.
Главу Свердловской области Евгения Куйвашева, чей срок полномочий истекает, телеграмм-каналы так же называют в числе возможных отставников. На его место издание Ура.ру прочит главу УВП АП РФ Андрея Ярина.
«Подвешенным» кажется положение главы Марий Эл Александра Евстифеева и Кировской области Игоря Васильева, чьи результаты на выборах в ГД показали крайне низкий уровень поддержки власти и лидерство КПРФ в регионах. Для них процесс переизбрания может стать проблемным, а значит может быть принято решение о замене. Тем более главы региона накануне были исключены из Госсовета.
Глава Коми Владимир Уйба также покинул ГС, вместе с главой Магаданской области Сергеем Носовым. Возможно, оба в будущем могут получить новые посты и покинуть свои регионы.
Информационная атака на главу Рязанской области Николая Любимова (срок полномочий истекает), а также главу Мурманской области Андрея Чибиса и главу Самарской области Дмитрия Азарова, указывают на желание определенных групп сменить губернаторов. Удастся ли их конкурентам этот маневр станет известно уже в ближайшее время.
Также не самые сильные позиции у главы Бурятии Алексея Цыденова, чьи полномочия также истекают. Подвешенной остаётся судьба главы Хакасии Валентина Коновалова, последнего из губернаторов неожиданно избранных на протестной волне 2018 года.
Наиболее вероятными кандидатами на уход остаются главы-долгожители Сергей Жвачкин (Томская область) и Валерий Радаев (Саратовская область). Жвачкин так и не смог разрулить ситуацию с мэром Томска Кляйном, а у Радаева в регионе возникли не только экономические, но и политические осложнения, включая недавний скандал с Рашкиным.
Главу Свердловской области Евгения Куйвашева, чей срок полномочий истекает, телеграмм-каналы так же называют в числе возможных отставников. На его место издание Ура.ру прочит главу УВП АП РФ Андрея Ярина.
«Подвешенным» кажется положение главы Марий Эл Александра Евстифеева и Кировской области Игоря Васильева, чьи результаты на выборах в ГД показали крайне низкий уровень поддержки власти и лидерство КПРФ в регионах. Для них процесс переизбрания может стать проблемным, а значит может быть принято решение о замене. Тем более главы региона накануне были исключены из Госсовета.
Глава Коми Владимир Уйба также покинул ГС, вместе с главой Магаданской области Сергеем Носовым. Возможно, оба в будущем могут получить новые посты и покинуть свои регионы.
Информационная атака на главу Рязанской области Николая Любимова (срок полномочий истекает), а также главу Мурманской области Андрея Чибиса и главу Самарской области Дмитрия Азарова, указывают на желание определенных групп сменить губернаторов. Удастся ли их конкурентам этот маневр станет известно уже в ближайшее время.
Также не самые сильные позиции у главы Бурятии Алексея Цыденова, чьи полномочия также истекают. Подвешенной остаётся судьба главы Хакасии Валентина Коновалова, последнего из губернаторов неожиданно избранных на протестной волне 2018 года.
В разгар пандемии власти Москвы продолжают закрывать больницы. Пациентов переведут в сокольнический ковидарий, а врачей – уволят. Как сообщают «Новые Известия», городская клиническая больница им. братьев Бахрушиных в Москве, которая принимала пациентов с пневмонией и коронавирусом, закрывается на ремонт.
Для сотрудников учреждения новость о закрытии стала сюрпризом. Теперь они должны написать заявление об увольнении и найме в порядке перевода. Согласно плану, ремонт должен длиться 3-4 месяца, но врачи опасаются, что стационар может и вовсе не открыться. По слухам больницу продают, чтобы построить дом.
Для сотрудников учреждения новость о закрытии стала сюрпризом. Теперь они должны написать заявление об увольнении и найме в порядке перевода. Согласно плану, ремонт должен длиться 3-4 месяца, но врачи опасаются, что стационар может и вовсе не открыться. По слухам больницу продают, чтобы построить дом.
Госдума получила запрос о лишении депутата Рашкина неприкосновенности. Его обвиняют в незаконной охоте, а также нанесении ущерба в особо крупном размере (лося оценили свыше 80 тысяч рублей). Если неприкосновенность снимут, тогда Рашкину может грозить крупный штраф или условный срок.
Если депутаты проголосуют за снятие неприкосновенности, то это будет первый случай в истории по такой статье. Раньше неприкосновенность если и лишали, то за очень крупные финансовые нарушения или тяжелые уголовные преступления. Незаконная охота впервые становится таким поводом, хотя для России подобное вряд ли можно назвать чем то из ряда вон выходящим. Всем известно, что любой наш статусный чиновник любит поохотиться, даже порой на краснокнижных животных. Можно вспомнить массу «случаев на охоте» с участием губернатора и депутатов, включая падение вертолётов при отстреле маралов. Так что с этической точки зрения поведение Рашкина мало кто осудил бы, но как говорится врагам – закон.
И все же сажать действующего депутата вряд ли станут. Скорее всего постараются добиться его добровольного ухода из Госдумы, а также отказа от дальнейшего участия в политике вплоть до 2026 года. Интересно, что на КПРФ сейчас развернулась самая настоящая охота. Ещё вчера партия считалось вполне умеренной и системной. Но уже сейчас некоторых её активистов выталкивают в ту область, которую раньше занимала внесистемная оппозиция. Поэтому, борьбой с коммунистами все больше занимаются силовики, а не политики. Уголовные дела в отношении многих лидеров радикального блока КПРФ говорят о том, что сейчас основной тактикой является их запугивание. Но если сигнал не будет воспринят, то вполне вероятно, что давление может усилиться. Ну, а рано или поздно с наиболее опасными коммунистами могут решить поступить так же как с Навальным.
Если депутаты проголосуют за снятие неприкосновенности, то это будет первый случай в истории по такой статье. Раньше неприкосновенность если и лишали, то за очень крупные финансовые нарушения или тяжелые уголовные преступления. Незаконная охота впервые становится таким поводом, хотя для России подобное вряд ли можно назвать чем то из ряда вон выходящим. Всем известно, что любой наш статусный чиновник любит поохотиться, даже порой на краснокнижных животных. Можно вспомнить массу «случаев на охоте» с участием губернатора и депутатов, включая падение вертолётов при отстреле маралов. Так что с этической точки зрения поведение Рашкина мало кто осудил бы, но как говорится врагам – закон.
И все же сажать действующего депутата вряд ли станут. Скорее всего постараются добиться его добровольного ухода из Госдумы, а также отказа от дальнейшего участия в политике вплоть до 2026 года. Интересно, что на КПРФ сейчас развернулась самая настоящая охота. Ещё вчера партия считалось вполне умеренной и системной. Но уже сейчас некоторых её активистов выталкивают в ту область, которую раньше занимала внесистемная оппозиция. Поэтому, борьбой с коммунистами все больше занимаются силовики, а не политики. Уголовные дела в отношении многих лидеров радикального блока КПРФ говорят о том, что сейчас основной тактикой является их запугивание. Но если сигнал не будет воспринят, то вполне вероятно, что давление может усилиться. Ну, а рано или поздно с наиболее опасными коммунистами могут решить поступить так же как с Навальным.