Какие регионы Путин и Мишустин посещали чаще всего и почему в этом году? Аналитическое агентство «Национальный Эксперт» совместно с Центром развития региональной политики (ЦРРП) подготовили доклад «Визиты первых лиц государства: региональное измерение». Были рассмотрены все поездки Владимира Путина и Михаила Мишустина в российские регионы за период с начала 2020 г. по конец августа 2021 г. Охарактеризованы основные пункты повестки этих поездок, выявлены наиболее часто посещаемые субъекты. В исследовании представлен материал, позволяющий полностью проследить периодичность и динамику поездок первых лиц государства, отмечено, что большинство губернаторов стараются использовать потенциал визитов высокопоставленных чиновников для лоббирования интересов своих субъектов и продвижения тех или иных проектов.

📲 https://nacexpert.ru/crrp-i-nacionalnyj-ekspert-predstavili-doklad-o-vizitax-pervyx-lic-gosudarstva/

🗂 Ротация губернаторов может начаться уже сразу после выборов. В этом году почти все региональные кампании, совмещенные с выборами в ГД, проходят тихо. Сюрпризы возможны только в 1-2 регионах, а вот уже в 2022 среди 12 губернаторов, чьи полномочия истекают, проблемных – более половины.

Истекает 10 летний срок губернаторства Валерия Радаева в Саратовской области. Его позиции очень зависят от того, сохранит ли спикер ГД Володин свой пост, но даже в это случае, новый срок Радаеву не гарантируется и он остается одним из главных кандидатов на замену. Как и глава Томской области Сергей Жвачкин, который как и Радаев уже 10 лет руководит регионом. В следующем году Жвачкину исполнится 65 лет, что дает повод для ротации по возрастному принципу. К тому же Томская область – почти столица оппозиции, по крайней мере, наравне с Новосибирском, а результаты «ЕР» здесь одни из худших. Кроме того, недавно Сергей Жвачкин прославился скандалом со снятием афиши с местного театра, на котором рекламировали спектакль «Сережа очень тупой». Истекает 10 летний срок правления главы Свердловской области Евгения Куйвашева. Регион один из самых важных для Кремля, поэтому решение в отношении главы будет приниматься на самом верху. Но, учитывая большое число конфликтов, низкий уровень поддержки со стороны населения и элит, крайне вероятна замена главы.

Возможна замена главы Бурятии Алексея Цыденова, чьи рейтинги поддержки сильно просели за первый срок. Аналогичная ситуация у главы Карелии Артура Парфенчикова, чьи позиции изначально были довольно шаткими. Позже губернатор прославился серией жестких высказываний в адрес матерей, требовавших строительства детсада, а также выступал за насильственное изъятие детей из многодетной семьи.

Вернуться в федеральную политику могут главы: Калининградской области Антон Алиханов, Удмуртии Александр Бречалов, Ярославской области Дмитрий Миронов, Кировской области Игорь Васильев.

Губернатор Рязанской области Николай Любимов и глава Марий Эл Александр Евстифеев, с большой долей вероятности останутся на посту, при условии, что ротация не будет востребована элитными группами.

Приз за самый трэшовый предвыборный видеоролик получает партия «Родина». В нем чего только не происходит. Лидера партии Журавлева сравнивают в профиль с Александром Невским, он параллельно клеймит хохлов, ляхов и «идиотов-пиндосов», а также марширует с ветеранми Донбасса под флагами Новороссии. Качество ролика тоже под стать, но оно создает определенное очарование «подпольного контента», как напечатанная на самой ужасной бумаге газета «Лимонка» в 90-е. Ролик будто бы монтировали те самые полевые командиры донбассокго сопротивления прямо в окопах, под патриотический рок-н-ролл.

Похоже, что именно такой агитухой «Родина» вполне может перехватить патриотический электорат у СРЗП. Прилепин и его ветераны выглядят слишком гламурно в своих золотисто-малиновых и салатово-фиолетовых фирменных цветах, да и риторика у эсеров слишком сервильная. Оно и понятно, Захар и Ко и так распугал из партии всех врачей-учителей, поэтому тему военный пассионариев решили временно приглушить. А вот «Родине» отступать некуда, поэтому она в полный рост может оседлать украинскую тему, попутно наезжая на всех «западных партнеров». Учитывая как долго телевизор подогревал имперского-милитаристские настроения россиян, вполне вероятно, что фокус на этой теме даст партии хороший процент. А донести информацию о том, что «Родина» теперь - главный патриот на политической арене, можно как раз такими «полевыми» роликами.

https://youtu.be/My-HL8e1Mlc

Многих зацепило, когда на форуме «Знание» Шувалов заявил о возможности повысить качество жизни российских семей до европейского уровня. А тема движения к человеку как основному бенефициару реализации инвестпроектов в экономике, между тем, становится устойчивым трендом.

Вот и глава «Открытия» Михаил Задорнов в интервью РБК говорит о взаимосвязи роста ВВП и качества жизни россиян. Вы можете на один год разовыми мерами — это случается у нас достаточно часто — временно повысить уровень доходов, даже реальных. Но если хотите устойчивого роста, должен быть устойчивый рост ВВП».

Причем, тут согласен с главой ВЭБа, для обеспечения такого роста у России объективно лучшие возможности едва ли за всю историю: от золотовалютных резервов и минимального уровня странового долга до реального суверенитета. И не вполне радужный внешний фон по факту тоже играет в плюс – деньги работают в экономике страны и, по факту, на благо граждан: от строительства новых больниц и школ до запуска новых экологичных производств. А участие в таких проектах частного бизнеса (к слову, мулипликатор по привлечению инвестиций для ВЭБа превышает 3 частных рубля на один государев ) – это не только дополнительные деньги, но и контроль за реализацией проектов на всех этапах.

Партии финализируют свои кампании, расставляют последние акценты на том, что в итоге должно побудить избирателя сделать выбор в их пользу. Избирательные кампании — это кино, но не всегда с хеппи-эндом. Тут кто как поработал, тот так и заработал.
Как ранее писали эксперты, сейчас электоральное поле максимально волатильно, позиция неопределившихся составит ощутимый объем в итоговой корзине голосов.
Финал кампании должен быть ярким и запоминающимся. Нельзя несколько месяцев вести активные действия, а под конец просто пропасть с радаров, напряжение должно быть максимальным до 19 сентября.
Сегодня самое время подвести итоги. В реальности правильный и эффективный финал получился только у Единой России. Партия полностью оправдала свой слоган «Мы команда Путина».

Президент, как лидер партии, собрал руководство ЕР, лидеров списка и ключевых министров на подробный и содержательный разговор в прямом эфире (более 2х часов), где что называется по полочкам, разложил все те месседжи, на которые в ходе кампании делались акценты: меры прямой социальной поддержки, повышение доступности и развитие социальной инфраструктуры и повышение качества жизни, помощь институту семьи.
Владимир Путин подробно остановился на народной программе (и особенно тех пунктах, что уже реализованы или в высокой степени реализации), «нарезал» задачи на будущие.
Вывод: у Путина и Единой России планы исключительно совместные, сшивка президента и партии достигла своего исторического максимума.

Но, как отметил глава государства, такая плотная работа исполнительной и законодательной власти - это не только возможность укрепить свои позиции на выборах, но в первую очередь ответственность за конечный результат.
Кампания по сценарию, это когда начало и финал связаны между собой, а время между этими двумя точками наполнено содержанием и событиями. У Единой России получилось.

Сюрпризы могут ожидать и на выборах в региональные парламенты. Вслед за ГД и выборами губернаторов, большой интерес представляют выборы в законодательные собрания субъектов. Где «Единая Россия» может потерять больше всего голосов или вовсе проиграть?

Тревожная для «ЕР» ситуация сложилась в Карелии. Полномочия губернатора истекают в следующем году, но поддержка власти снижается уже сейчас. К примеру, в прошлом году на выборах в Сортавальский горсовет победу одержали представители оппозиции — кандидаты от «Справедливой России». Они выиграли в 10 из 17 округов, а «ЕР» получила всего 2. На уровне Заксобрания ситуация о оппозиции более сложная, однако вполне вероятно, что получить большинство едру здесь не удастся.

В целом ситуация для «ЕР» может ухудшится почти в 70% регионов, где пройдут региональные выборы. В их числе: Мордовия, Чувашия, Алтайский, Красноярский, Пермский, Приморский и Ставропольский край, Амурская, Астраханская, Вологодская и Калининградская области, а также Курская, Московская, Омская, Оренбургская, Орловская, Псковская, Самарская, Свердловская, Тамбовская, Томская, Тюменская области и Санкт-Петербург, где в закс могут пройти до 7 новых партий.

Социологи фиксируют, что на выборы в заксы явка будет немного ниже, чем на выборы в ГД. Голоса тоже могут распределиться иначе, где-то оппозиция может получить на местных выборах больше, чем на федеральных. Это связано с конкретными фамилиями в региональных списках и тех программах, которые партии заявляют на местах, а не на общефедеральном уровне. В целом по стране социологи фиксируют падение рейтинга «ЕР» с 50-52% до 30-35% именно на выборах в региональные собрания депутатов. Вопрос лишь в явке, если она превысит 35%, крайне вероятно, что голосование будет протестным.

УГ шагает по стране. Гонимая властями и от того еще более популярная процедура «опрокидывающего голосования», которую команда Навального назвала «Умным», может принести своим реципиентам от 1% до 10% дополнительных голосов, в исключительных случаях – до 15%. Технология довольно спорная, как в нравственном плане, так и в политическом. Эксперты спорят о плюсах и минусах, сторонники считают ее панацеей от доминирования «ЕР», а противники считают «дутой». Давайте разберёмся.

Итак, вчера были опубликованы списки «УГ». Наибольшую поддержку получила КПРФ — 137 человек, СРЗП — 48, ЛДПР — 20, «Яблоко» — 10, «Новые Люди» — 5,«Зелёные» — 2, «Партии Роста» — 1, «Коммунисты России» — 1.

Логика «УГ» такова: найти самого сильного кандидата одномандатника из числа оппонентов «ЕР» и помочь ему избраться. В этом случае, несмотря на всю лояльность власти, несогласованный кандидат будет для власти менее удобен, начнутся трения и все это в итоге расшатает систему. Вычисляют кандидата исходя из предварительных рейтингов, у кого шансов больше – того и поддерживают. Но критики системы убеждены, что попытки аналитиков угадать, кто сильнее, не всегда верны. Кроме того, если кандидат рейтинговый, в итоге неясно, сколько он набрал сам, а сколько ему добавили. По ряду исследований, УГ может добавить в среднем около 5-7%. К примеру, в Санкт-Петербурге на муниципальных выборах кандидат получил +7,6%, в Томске - +8,3%, в Москве и Новосибирске – более 12%, в городах с населением 300-500 тыс. - +5,6%, в малых городах и посёлках от 0.5% до 1,9%.

Помощь УГ отличается и в зависимости от типа выборов. Минимальное влияние оказалось на выборах в региональные парламенты – до 2%, более сильным для выборов в городские советы – 5-6%. На выборах в Госдуму эффект может быть более масштабным, так как интерес к «опрокидывающему голосованию» подогревается общностью, борьбой с единым врагом. Запрещая УГ и вычищая его из appstore и выдачи поисковиков, власти сами формируют для оппозиции имидж заговорщиков. Это позволяет людям объединиться, вместе рискнуть, «похулиганить», хакнув систему. Как итог – на выборах в федеральный парламент технология может принести в среднем 8-10%. Есть, правда, и минус. Антирейтинг Навального достаточно высок и достигает -40%, соответственно попадание в УГ может лечь тенью на кандидата и лишить его поддержки своего ядерного электората, если тот сочтет его «навальнистом».

Что касается моральной стороны вопроса, то тут два мнения. Первое состоит в том, что избираемая ГД неполноценна, так как наиболее сильные оппозиционные кандидаты отсеиваются на этапе выдвижения. Поэтому любая контрагитация полезна, так как наносит максимальный ущерб власти и расшатывает ее основы. Второе состоит в обратной позиции, что вместо поддержки ценностно близких оппозиции людей (Яблоко, Новые Люди, Партия Роста и т.д.), поддержку получают коммунисты, националисты и все те, кто идейно радикальнее самих охранителей. Помимо этого люди слепо следуют указаниям УГ, тем самым лишаясь права высказать свое мнение. The truth is out of here, как обычно. До 30% избирателей не могут определиться с кандидатом вплоть до появления на участке и УГ выступает в роли таргет-указателя, как голосовать не за кого-то, а против едра. Но массовое избрание КПРФ, СРЗП или ЛДПР, конечно, проблему не решает.

После выборов нас ждет «пересборка» Правительства. Путин призвал голосовать за профессионалов и напомнил, что новая Госдума будет обладать расширенными полномочиями и сможет согласовывать премьера и утверждать министров правительства. Скорее всего, Путин напомнил об этом не просто так и после выборов Правительство может уйти в отставку, чтобы уже к 2022 году оно было пересобрано заново, но уже Госдумой.

Если это произойдет, то весьма вероятно, что Михаил Мишустин сохранит свой пост, как и большая часть нынешних министров. При этом кабмин могут покинуть неэффективные «временщики» и та его часть, которая досталась Мишустину еще от предшественника Медведева. Прежде всего речь о финансово-экономическом блоке. Министр финансов Антон Силуанов может покинуть Белый дом, так как его монетаристская политика не согласуется с планами инфляционистов по запуску мобилизационной экономики и распечатки ФНБ и других фондов для траты на национальную экономику. «Кубышка Кудрина-Силуанова» тот лакомый кусок, на который нацелены представители крупного бизнеса и который давно хочет распечатать группа вице-премьера Андрея Белоусова. Кстати, вполне вероятна конфигурация, по которой правительство вернется к схеме вице-премьер – министр финансов и тогда этот пост мог бы занять сам Белоусов.

Кроме того, правительство может покинуть часть руководителей, которые имеют перспективы перехода на другую работу: министр природных ресурсов Александр Козлов, в Госдуму могут уйти министр иностранных дел Сергей Лавров и Сергей Шойгу (вряд ли, конечно), министр транспорта Виталий Савельев, министр экономического развития Максим Решетников, министр спорта Олег Матыцин.

Обновление Госдумы, затем обновление правительства и официальная презентация «Страегии-2030» как нового общественного договора между властью и обществом (цифровизация – государственность – народность), который будет выражаться в том, что государство берет на себя ответственность за социально незащищенные группы населения, а на бизнес и «вольных людей» ляжет нагрузка по обеспечению этой нагрузки. Жить будем бедненько, но стабильно - примерно такие перспективы укладываются в тот образ будущего, который «Единая Россия» нарисовала в ходе этой избирательной кампании. Правительству утвержденному новой Думой придется претворять эту стратегию в жизнь.

Первый губернатор уйдет в отсавку сразу после выборов? Появилась информация о том, что губернатор Владимирской области Владимир Сипягин написал заявление об отставке — сообщает РБК. В пресс-службе правительства Владимирской области назвали информацию фейком. Но это как раз не удивляет, проверим уже скоро.

По информации источников планируется, что об уходе со своего поста и переходе в Госдуму он объявит на следующей неделе. Это решение прогнозировалось еще в начале кампании, также ранее ожидалось, что уйдет и глава Хакасии Валентин Коновалов. Губернаторопад стартовал досрочно.

Губернаторское кресло может занять Игорь Маковский, генеральный директор ПАО МРСК «Центр». Маковский родился 24 мая 1972 года в Семипалатинске, окончил Алма-Атинское высшее пограничное командное училище им. Дзержинского. Затем Калининградский университет по специальности «Юриспруденция» и Северо-Западную академию госслужбы по специальности «Государственное и муниципальное управление». Будучи директором «Россетей» Маковский принял решение создать в Калининградской области эталонную энергетическую систему для того, чтобы распространить полученный опыт на другие регионы.

Но есть и другие кандидатуры. В качестве преемников обсуждаются гендиректор «Газпром межрегионгаза» Сергей Густов, руководитель департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы Вячеслав Шуленин и другие.

📈 Северокорейские результаты за «ЕР» могут стимулировать явку. Партия власти в первый день набирает от 40% до 97% голосов, что может разозлить протестного избирателя и помочь оппозиции привести его на участок.

На 17:00 «ЕР» в среднем набирает около 50%, КПРФ - 20%, ЛДПР - 11%, Новые люди - 9%, СРЗП - 5%, Партия пенсионеров - 4%, Яблоко - 3%, Коммунисты России - 2%, Зелёные – 2,5%.

«ЕР» в первый день голосования исчерпала свой мобилизационный ресурс, дальше пойдет протестный избиратель. Уже сейчас высокую динамику показывает партия «Новые Люди», которая набирает от 4% до 22%,судя по экзитполам. От них отстает парламентская СРЗП, которая колеблется в коридоре 4-6%. Похоже, что Дума получит новую фракцию, причем как в сценарии «пяти партий», так и в сценарии обновления «большой четверки».

Явка первого дня составляет около 18-20%, т.е. админресурс в очередной раз подтвердил свои лимиты – около 15%. Есть, конечно, перегибы на местах. К примеру, в Тыве явка уже приблизилась к 40%, а результаты за «ЕР» - к 82%. Больше только в Чечне, тут 97% за партию власти, в Дагестане чуть меньше – 96%. Минималка по России по на Камчатке – всего 36%. Но эти цифры начнут таять, особенно после 16:00 воскресенья, когда на выборы придет протестник.

Интересно, что партия СРЗП теряет поддержку и балансирует на грани прохождения в ГД. Как мы и предполагали, традиционный избиратель эсеров, представитель городской интеллигенции (врачи, учителя), откололся от партии после прихода Прилепина, восхваляющего исламских экстремистов. Поэтому около 2,5% их рейтинга может перетечь к оппозиции. Похоже, что «Новые Люди» становятся главными реципиентами этого перетока, становясь партией второго выбора для тех, кто не хочет голосовать за КПРФ по принципиальным соображениям.

Учитывая такую неопределенность исхода, трехдневные выборы в итоге могут создать ажиотаж, мобилизовав проголосовать против «северокорейских» результатов «ЕР» весь протестный электорат. Т.е. явка все же может оказаться выше прогнозируемых 54%, поднявшись на уровень до 60%, что сильно повышает шансы оппозиции на преодоление 5% барьера. Но интересно, что даже среди приведенных едром бюджетников, нашлось довольно много тех, кто проголосовал за оппозицию.

📺 Записали спецвыпуск «Вольного Политолога» к выборам в Госдуму. Все-таки парламент раз в 5 лет выбираем и каждый раз – новый поворот. Вопрос в том, куда в этот раз? Постарался в этом детально разобраться.

Куда страна шла последние 10 лет и к чему в итоге придет? Что собой представляет Госдума и как вообще распределяются мандаты (спойлер – сложно! 🤯), сколько стоит избраться депутатом (дорого💰) и отбивают ли полученные блага вложения? Будет ли новая Дума будет парламентом лоялистов, которая обеспечит в 2024 году трансфер власти?

Еще у нас получился неплохой исторический обзор всех Госдум: с 1993 по 2016 годы, от «первичного бульона» 🍲 с Жириновским до «крымского консенсуса», который не так давно закончился. Выпуск получился получасовой, но и голосование у нас три дня, вот и будет что посмотреть в этот самый длинный день выборов. 🔜

Бюджетники проголосовали. Первый день выборов дал явку в среднем 16-17% (от 8% до 40%), почти все пришедшие на участки – бюджетники, которых власти удалось мобилизовать на выборы. Во второй день ожидается небольшой добор тех, кто не смог проголосовать в пятницу, но в целом явка вряд ли вырастет больше, чем на 7-8%. Основной вал избирателей придется на воскресенье, когда планируют проголосовать 25-35% избирателей, среди которых большая часть – протестный электорат.

Лидеры по явке в первый день – Тыва, Чечня и ЯНАО. Тут проголосовали 40%, 39% и 38% населения. Аномально высокая явка в Кемеровской области (33%), Брянской, Волгоградской и Тамбовской областях (27%), подозрительно высокая еще в 10 регионах, включая Москву (здесь явка высокая из-за ДЭГ). Самая низкая явка в протестных регионах – Хакасия (8,7%), Иркутская и Новосибирская области (10%), а также Питер дает всего 12,5%.

Новый политический ландшафт. Госдума 2021 коренным образом изменит расклад политических сил, трансфер власти будет происходить в условиях конкурентной борьбы, где будут представлены все конструктивные политические силы.

Предварительные результаты выборов (экзитполы, результаты за первые два дня, данные по ДВФО) показывают интересную картину. «ЕР» набирает порядка 40-45%, минимум за 15 лет (в 2003-м «Единство» получило 37,5%), однако среди 225 одномандатных округов едро, скорее всего, получит больше 200, таким образом, парламентское большинство партия может сохранить.

КПРФ набирает 19-21%, исторический максимум с 2011 года (тогда было 19,1%). При этом коммунисты окончательно превращаются в главную оппозиционную партию, аккумулирующую в себе не столько представителей левого дискурса, сколько всех тех, кто «против власти», включая либералов (реципиенты УмГ), националистов и др.

ЛДПР может вернуться к результатам 2007 года (тогда партия получила 8,1%), сейчас жириновцы набирают порядка 9%, но вечерняя явка в западной части России может отнять у них часть процентов, полученных за счет Дальнего Востока.

Исторический момент, появление новой четвертой партии. «Новые Люди» не просто проходят в Госдуму, но могут получить порядка 7-8%. Похоже, что монополия левых патерналистов на протестные настроения спадает, так как «иждивенческие» настроения в полной мере отражает партия власти своим «борщевым набором», тогда как люди больше озабочены вопросами развития. Появление в ГД прогрессисткой партии может стать главной новостью, так как именно она будет представлять интересы активного класса в ходе возможного трансфера власти.

В новом раскладе главной интригой становится вопрос о вхождении или пролете «Справедливой России» (СРЗП). Как я и прогнозировал, эсеры скрещенные с радикалами-прилепинцами потеряли часть электората (врачи и учителя), который как раз откочевал к «Новым Людям». Партия находится на грани прохождения, получая 4-5%. В том случае, если «левая» нога не вступит в новую Госдуму, мандаты эсеров перераспределятся в пользу оставшихся 4 партий, укрепив «правый» блок парламента (ЕР, ЛДПР и НЛ, по сути, являются правыми или правоцентристкими партиями), против «левого» в лице «коллективной» КПРФ. В случае, если «эсеры» сохранятся, они расколются на две фракции: патриотов-прилепинцев и соцдемов-мироновцев, перспективы которых окажутся крайне туманными.

Пенсионеры, Родина, Зеленые, РПСС, Партия Роста в парламент хоть и не попадают, но могут начинать готовиться к новому циклу 2026 года, к тому времени политическая повестка в стране может кардинально поменяться.

Специальный эфир RTVI начался, он продлится до 22:00. Подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=Omq4QkyW5y8

19 сентября — последний день трехдевных выборов в Госдуму VIII созыва. Обсуждаем предварительные итоги, выявленные нарушения, «Умное голосование» Алексея Навального и шансы новых партий попасть в Думу.

На прямой связи с RTVI — политики, политологи, а также кандидаты: Екатерина Шульман, Лев Шлосберг, Дмитрий Потапенко, Илья Гращенков, Максим Шевченко, Валерий Рашкин, Константин Гаазе, Владимир Жириновский, Евгений Попов, Александр Хинштейн, Захар Прилепин.

Как прошли выборы в Хабаровске, Санкт-Петербурге и Москве, а также в Берлине, Тель-Авиве и Нью-Йорке — включения и репортажи наших корреспондентов

Политолог Илья Гращенков в специальном эфире RTVI рассказал о первых итогах выборов губернатора Хабаровского края. Почему выигрывает Дегтярёв и может ли это привести к протестам

https://youtu.be/Omq4QkyW5y8

Конфигурация Госдумы оказалась немного подвешенной и завязанной на Москву и Собянина (какие данные выдаст ДЭГ). Кстати, решается судьба не только партий, но и интернет-голосования. Если по нему дадут слишком скрепные цифры, тогда это подорвет веру людей в том, что «технологии обмануть нельзя» и вопрос о переходе на дистанционное волеизъявление в будущем станет камнем преткновения.

В любом случае стоит зафиксировать, что какие бы высокие цифры в итоге не получила ЕР, как бы не хвалили провластные эксперты чистое и честное голосование, но то, что выборы были остро протестные – уже факт. Даже при зачищенном поле и всевозможных послаблениях для комиссий, победу пришлось «выгрызать». Очевиден запрос на обновление, который разные социальные группы формулируют по-разному. Коммунисты абсорбировали не только патерналистов, но и либеральный протестник, который скоро разочаруется в результатах выборов, понимая, что переломить ситуацию не удалось.

Поэтому на протест придется как-то реагировать. Закручивать гайки и дальше не имеет смысла, так как в данном случае недовольные – это не какие-то там либералы и креаклы, а тот самый глубинный народ, который сегодня проснулся не только с очередным конституционным большинством едра, но и гречкой по 100 рублей. Отказ Шойгу и Лаврова идти в ГД еще больше усилит ощущение обмана. Дальний Восток, как мы видим, становится новым «красным поясом», Якутия, Камчатка, Хабаровский край, показывают доминирование КПРФ.

Уже почти 100 процентов протоколов обработано, можно подводить окончательный итог как результата, так и качества самой кампании. По спискам картина такая, что все спектры общества получили ответы на свои запросы: система сохранила и укрепила себя (общество взрослеет, оценивает картину дня без эмоций, традиционные ценности главенствуют), но при этом полярное мнение получило в думе весомое представительство - половина партийных мандатов у оппозиции. Плюс парламент стал пятипартийным. Кто в такой конфигурации сможет обвинить выборы в отсутствии конкуренции?

Единая Россия смогла переломить негативный тренд для своего рейтинга и последние месяцы найти сторонников из тех, кто сомневался в своем выборе (+15-17 процентов к своему электоральному ядру). В содержании и образах кампании, партийный менеджмент сумел найти те слова, те зацепки, которые привлекли избирателя, не позволили ему качнуться в сторону оппонентов. Еще предстоит сделать детальный анализ кампании, но идея с пятеркой лидеров ЕР точно сыграла существенную роль. Запрос на «отраслевых» ЛОМов в обществе есть.

Особо стоит отметить искоренение на уровне партии такого явления как «расторговка округов». Хабаровск, Амурская и Ульяновская область – это регионы, где партия проигрывала несколько сезонов к ряду. Сегодня эти регионы вновь у Единой России и это ключевой пример качества организации кампании и серьезности отношения к выборам.

https://t.iss.one/er_molnia/2127

Контуры парламента сформировались. Пока голоса до конца не подсчитаны, но уже идёт делёжка мандатов и постов. У каждой партии накопилось множество своих проблем, которые могут создать трудности ещё в начале работы. Чего ждать от новый Госдумы?

1. Единая Россия сохранила парламентское большинство, но вынуждена была натягивать результат. Сейчас многие функционеры партии сильно раздражены, полагая, что с оппозицией теперь нужно ввести себя жёстче. Как минимум, нас ждёт борьба за комитеты. Скорее всего, едро постарается сохранить в своих руках наиболее влиятельные.

2. СРЗП в думе неминуемо ждёт раскол. Если только Прилепин и вправду не откажется от мандата, перейдя на другую работу, например губернатором.

3. КПРФ очень усилилась. Но сделала это не за счёт своего ядерного электората, а за счёт попутчиков – среди которых либералы и националисты. Сейчас партии предстоит решить конфликт в собственных рядах, между «системными» и «радикалами», который притих на момент выборов.

4. Новые Люди создают в Думе первую правую фракцию с 2003 года. Но тут не стоит формировать завышенные ожидания. 5% - это 12-14 мандатов, должность вице-спикеры и пара комитетов. Да, НЛ это «голос разума» в душной и репрессивной Госдуме, но в том то и дело, что пока - это лишь голос. Недовольные тем, что их подвинули, «старики» вряд ли пойдут на быстрый контакт с «новыми». Партии придётся нахохлиться и пробивать свою повестку.

5. Важный вопрос, кто станет спикером ГД. Пока есть ощущение, что остается Володин. В этом случае, сложившийся баланс сил не претерпит серьёзных изменений. Но, если все же будет замена, тогда парламент может взять новый курс - на частичное обновление.

Интернет голосование провалилось. Доверие к ДЭГ снизилось в разы, как у избирателей, так и у специалистов. Дальнейшая экспансия IT-технологий в электоральной сфере может столкнуться с резким неприятием со стороны населения и еще большем падением уровня доверия ко всему. Казалось бы, интернет-голосование могло бы стать важной вехой в цифровизации страны. Внедрение технологии могло бы позволить увеличить явку с нынешних 47% до более приличных 60-70%, росло бы самосознание избирателей. Но что-то пошло не так…

Увы, но после этих выборов системе не доверяют даже вчерашние сторонники. Как выяснилось, ДЭГ – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно. Подчеркну, возможности ни-ка-кой. Т.е. сами разработчики открыто признают, что там все очень сложно, «блокчейн, все дела», но как пустить наблюдателя в логи и пересчитать их – ответа нет в природе. «Вы же не спрашиваете, как летает самолет, вот и тут – все очень сложно, но вы доверяйте науке», - говорят разработчики. Т.е. предполагается принять на веру, что «тут не обманут».

Важный процессуальный момент. «Бумагу» всегда можно пересчитать, а электронные голоса – никак. Такая процедура не предусмотрена, хотя обычные бюллетени можно уже после выборов пересчитать и суд отменит результаты на УИКе . Выходит, что и отменить электронные вбросы даже юридически - нельзя.

Результаты на обычных участках и по электронике тоже расходятся. Если на обычных побеждают оппозиционеры, то на он-лайн голосовании – везде колоссальный отрыв «ЕР». Объясняют это тем, что оппозиция от удаленного голосования предостерегала, а власть его рекламировала. Вот и получился такой разрыв в пользу едра. Разумеется, в эту версию мало кто верит. Поэтому независимый избиратель теперь и вовсе не захочет воспользоваться этой услугой.

Похоже, что ДЭГ в итоге останется просто способом для мобилизации бюджетников. Технология позволила собрать их воедино и купировать возможность протестного голосования «пригнанного» электората. Поэтому возможность переголосовать трижды, как раз больше подходит для выправки итогового результата, если подневольный вдруг решил взбрыкнуть и наврать начальнику, а сам – проголосовал не за того. Тут чувствуется какая-то безысходность, что как бы ты не вилял, а система тебя все равно поправит. Голосуй, не голосуй, как говорится.

Все это подводит нас к двум неутешительным выводам. Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация. Как с этим жить и выживать – отдельная тема для экспертной дискуссии, важно, чтобы выборы в РФ не превратились в теле-шоу, где за кандидатов голосуют накрученные иранские боты.

Борьба за власть в эпоху трансфера потребует от политических сил предъявить свои стратегии выживания. Прошедшие в Госдуму партии будут формировать новый культурно-исторический контекст, но насколько они сами в него впишутся, будет зависеть от зрелости предложенных ими стратегий. Примерную систему координат хорошо описывает т.н. трехстадиальная модель идентичности, по которой можно классифицировать политические силы и оценивать зрелость и эффективность их поведения.

Репродуктивная идентичность – это воспроизводство канона. Мыслью человек направлен в прошлое, где черпает все самое важное и старается максимально точно воспроизвести этот опыт. Такой подход свойственен детям, которые боятся решать что-то самостоятельно и чаще копируют старших. Поэтому и ЕР и КПРФ и другие партии сегодня во многом лишь воспроизводят какие-то устаревшие модели поведения.

Продуктивная идентичность – это попытка создать что-то новое, сломав канон. Как правило, в этой модели человек настолько устремлен в будущее, что видит его исключительно идеальным. «Светлое завтра» и пока оно не настанет, даже думать о чем-то другом мы не можем. Отсюда ошибки внесистемной оппозиции, которое очень плохо видит реальное завтра, зато может долго описывать «прекрасную Россию будущего».

Мета-продуктивная идентичность – это то, чего не хватает в современной политике. Ориентируясь на будущее, эти люди умеют мыслить не идеалами, а конкретными реалистичными понятиями. Их можно так и назвать – реалисты. Чрезмерно не рефлексируя, они могут принимать решения исходя из понимания изменчивости мира. Такие политики лучше адаптируются к меняющемуся народному запросу (популизм), заключают выгодные союзы, создают продуктивные коалиции. Если для преодоления старого канона системы необходимо быть внутри власти, а не снаружи, носители такой идентичности способны решить эту задачу.