💼 Политологи высоко оценили шансы непарламентских партий пройти в Госдуму. Потеснить «большую четверку» (из ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР) могут три партии – «Новые люди», «Партия Пенсионеров» и «Зеленые», которые демонстрируют наибольшую динамику. В Известиях прошел «круглый стол», организованный Центром развития региональной политики (ЦРРП) на тему: «Выборы-2021: шансы малых партий попасть в Госдуму».

«Мы пытаемся понять, сформировалось ли в РФ новое большинство или нечто новое, например, «политическое множество» из различных сообществ», - говорит президент ЦРРП Илья Гращенков.
«Я вижу три партии с наибольшей динамикой рейтинга: «Новые люди», «Партия Пенсионеров» и «Зеленые», которые могут войти в парламент», - отметил Гращенков.

«Сейчас шансы призрачны, но всегда может произойти какой-то форс-мажор, который в РФ часто происходит в августе и тогда политический ландшафт может резко измениться», - полагает президент ФЭП Глеб Павловский.

«Не люблю делать прогнозы, но рискну предположить такой расклад: «Новые Люди» – шансы 40/60, «Партия Пенсионеров – 30/70», - заявил глава EAPC Игорь Минтусов. При этом он считает, что партия «Зеленые» может набрать политический вес и войти в Госдуму в 2026 году.

«А что тут обсуждать? Конечно, у малых партий шансов нет, потому что пройдут только те, кто успеет стать большими», - заявил лидер партии «Новые Люди» Алексей Нечаев.
«Только большая партия идёт одновременно и в Госдуму, и в 30 с лишним региональных Заксобраний, открывает 600 избирательных штабов и выдвигает больше тысячи кандидатов в депутаты. Наша партия молодая, модная, бирюзовая. Мы строим будущее здесь и сейчас, невзирая ни на что», - отметил Нечаев.

«Партия пенсионеров – партия молчаливого большинства и мы даем ему голос», - заявил зампред ЦС «Партии пенсионеров» Владимир Ворожцов.
«В 2016 году нам не дали этого сделать, так что в 2021 мы просто обязаны добиться справедливости и пройти в Госдуму», - сказал Ворожцов.

«Важно, через какие медиа доходит информация до избирателя и важно, чтобы на выборы пришли все поколения, тогда у новых партий есть шансы», - считает глава РОПЦ Алексей Трубецкой.

«Мы делаем ставку на все социальные группы, поэтому не ограничены только экологической повесткой», - говорит Сергей Ревин, сопредседатель партии «Зеленые».

В итоге политологи и лидеры партий сошлись во мнении, что шансы на победу в 2021 году высоки, осталось защитить результаты и довести избирателей до участков.

📼 Видео-запись круглого стола доступна по ссылке

На фоне конфликта КПРФ с политической администрацией усиливаются шансы пробиться в ГД для непарламентских партформирований. Для того, чтобы добавить голосов новичкам, их теперь есть у кого откусить: коммунистам, похоже, утвердят цифры поменьше, чем прежде, а изъятые в наказание за строптивость проценты можно перераспределить довеском к партиям наиболее актуальной повестки. Например, не зря же раскручивались и капитализировались «Новые люди», само название которых вполне соответствует президентским словам о том, что россияне «не просто ждут, а справедливо требуют перемен». Такие перемены вполне по силам организовать по итогам выборов, разнообразив набор традиционной парламентской корзины. Наряду с «Новыми» неплохими видятся шансы «Партии пенсионеров» в качестве компенсации избирателям зрелых возрастов за пенсионную реформу и продление трудовой молодости. А вот с партией «Зеленых» ситуация выглядит двояко: с одной стороны, успех такой партии может послужить лишним сигналом Байдену о верности принципам «зеленого» курса, но, с другой стороны, Байдену до лампочки, кто там будет заседать в новом составе российской Думы, а для внутреннего потребления важнее «пенсионеры» с «новыми». Неизменной в новой ГД будет только доминирование Единой России, которую можно считать президентской квотой, идущей к своим мандатам на внеконкурсной основе. Думская же галерка вполне может выглядеть и обновленной, это отвечало бы запросу на косметические изменения со стороны верхов и внесло бы определенную интригу на забаву низам. https://t.iss.one/thegraschenkov/2027

Моя оценка шансов непарламентских партий пройти в Госдуму: «Новые Люди» могут набрать 5-7%, «Партия Пенсионеров» - 5%, Яблоко - 3-4%, Партия Роста - 2%, Зелёные - 3%. Кто от кого может «откусить» голоса? До 2,5% может потерять СРЗП. Раньше они были партией социал-демократов, но теперь стали патриотами. От них может отколоться часть избирателей из числа городской интеллигенции (врачи и учителя), которые перетекут к НЛ, пенсам и Яблоку. От КПРФ может отколоться часть электората: левая молодежь - к НЛ, а пенсионеры - в нишевую партию. Растёт интерес к экологической повестке, но на этих выборах больше 3% получить не удастся. Учитывая, что европейские тенденции доходят в Россию с опозданием, бум зелёных придётся на 2024-26 гг. Итого: проход СРЗП под вопросом, вхождение двух новых партий - вероятно.

Кому нужно электронное голосование? Нас пытаются убедить, что избирателю. Так как цифровизация, удобно, да и технологии не стоят на месте, сколько можно бюллетень урну пихать, как «пещерные люди»? Но логика подсказывает, что у властей на ДЭГ (дистанционно-электронное голосование) свои планы. Уж больно удобно устроена система, практически «черный ящик», в который какие-то голоса входят, а какие-то – выходят. Недаром идея стала особенно актуальной накануне выборов в Москве, где у мэрии очень невысокие шансы провести своих кандидатов без каких-либо серьезных ухищрений.

Накануне мэрия запустила тестовое онлайн-голосование, которое закончится уже сегодня. Вопроса два: нужно ли вводит принудительную вакцинацию для определенных групп граждан и о приоритетах развития транспорта в столице. Первый вопрос – важный, второй – ни о чем. Знают о голосовании немногие, да и время на то, чтобы о нем узнать в мэрии не дали. Так что очевидно, тестирование носит сугубо технологический характер, идет обкатка системы перед ЕДГ. Угроз для ДЭГ несколько: административная (когда голосованием могут воспользоваться как админресурсом, попросту надавив на голосующего через работодателя), манипуляторная (как и с КОИБ, вполне могут быть «электронные вбросы» или накрутки, как на Евровидении), хакерская (взлом системы с целью изменить результаты), а также вечная «угроза от дурака», условного оператора, который «что-то нажал и все исчезло». Как работает «черный ящик» ДЭГ до сих пор толком не понятно, так как даже апробировав систему на выборах в 2020 году, никаких исследований разработчик так и не предоставил.

Разрабатывает голосовалку «Ростелеком» по заданию ЦИК РФ, и только сейчас (за полтора месяца до выборов) компания пообещала предоставить в доступ описание системы. В рамках тестирования ДЭГ был создан общественный штаб по контролю за голосованием. В Москве, где тестирование идет уже сейчас, к работе привлекли специальных «хранителей ключей», которым, как героям Властелина Колец, раздали по Семь частей одного общего Ключа. В их число вошли депутаты Мосгордумы и общественники, которые должны подтвердить, что «все прошло честно».

Но даже если и так, если тестовое голосование не покажет своей уязвимости, то сомнения в том, что электронные голоса посчитают как надо – остается. В конце концов, уже сейчас чиновники обладают необходимым ресурсом для того, чтобы взять под контроль все аккаунты бюджетников и прочих зависимых избирателей. Реально проследить за ходом такого сложного голосования могут лишь специалисты, но очевидно, что независимых (в т.ч. зарубежных) наблюдателей к архитектуре системы не допустят. Поэтому ДЭГ в сознании избирателя останется «черным ящиком» и потенциальным инструментом для манипуляций. Поэтому в случае получения властью чересчур позитивных результатов могут вновь возникнуть претензии как это было в 2011 году. И никакие заверения в том, что «все было честно и легитимно» уже не помогут уйти от образа хоть пенькового, хоть электронного голосования.

Главная интрига на губернаторских выборах – в Хабаровском крае. Муниципальный фильтр смог пройти кандидат от КПРФ Пётр Перевезенцев. Сделать это удалось усилиями тех людей, которые весной открыто выступили против врио губернатора Михаила Дегтярёва и в знак несогласия с его политикой покинули ряды ЛДПР. Теперь Хабаровский край может повторить сценарий Приморья в 2018 году, когда врио главы Тарасенко фактически проиграл коммунисту Ищенко, в результате чего выборы пришлось отменить.

В Хабаровском крае ситуация еще более сложная. Рейтинги Дегтярева крайне низкие, а вот антирейтинги – высоки. Грубо говоря, голосовать за нынешнего врио губернатора не хотят ровно также, как в свое время не хотели выбирать Шпорта или Зимина в Хакасии. Поэтому любой серьезный кандидат, который не будет восприниматься местным избирателем как «мурзилка», легко может обыграть ставленника ЛДПР. Логичной выглядела бы попытка властей не зарегистрировать кандидата от КПРФ, несмотря на собранные подписи. Такой прецедент уже был, когда в 2017 году на выборах главы Бурятии в регистрации отказали кандидату от КПРФ сенатору Вячеславу Мархаеву, зато мунфильтр прошел малоизвестный спойлер от «Коммунистов России». Но в случае с Хабаровском такое «простое» решение чревато возобновлением уличных протестов.

Еще один важный вопрос – кого подержат местные элиты? Очевидно, что большая их часть настроена против Дегтярева. Активность проявляет и группа экс-губернатора Фургала, а его сын Антон выдвинулся на выборы в Госдуму. Сейчас ситуацию в Хабаровском крае можно оценить как очень непростую для действующей власти.

А что, кто-то носил перчатки в общественном транспорте и на улице? Очевидно, что процент «перчаточников» составлял статистическую погрешность. И вот, с сегодняшнего дня в Москве отменили обязательное ношение перчаток в общественных местах. Масок - нет, их продолжат таскать на подбородке и доставать мятыми из кармана на кассе магазинов. «Оденьте маску при оплате, а то у нас указ мэра», - обычно вяло бормочет продавец и покупатель на пару секунд натягивает кусок ткани на спонтанно выбранную область лица.

Зачем мэрия отменила то, что и так не работало, да ещё и с такой помпой? Собянин отчитался об очередных успехах в борьбе с пандемией, хотя ещё пару недель назад вроде собирался вводить локдаун с QR-кодами. Авторитет столичного начальства и без того невысок, а отмена перчаточного режима, который люди и без того не исполняли, вряд ли способна поднять рейтинги власти накануне выборов. При этом отменить ношение масок в столице пока не готовы. Возможно, что заводы выпускающие СИЗ ещё не окупились в полной мере, а возможно, что мэрия не готова ещё к столь явной сдаче экстренных полномочий. Но явно, что дело не в вирусе, иначе народ носил бы маски чуть выше воротниковой зоны, да и менял бы их чаще, чем раз в несколько недель, а то и месяцев.

Минздрав оценил жизнь россиян всего в 30 тысяч рублей? Депутат ГД предложил страховать от осложнений после прививки на 10 млн рублей, но Минздрав оценил жизнь россиянина дешевле - всего в 30 тысяч. О шокировавшем его ответе из министерства, депутат написал у себя в FB, логика у Федота Тумусова очень верная, он говорит: «если прививка безопасна, то государство ничего не потеряет, а людей убедит. Если прививка, на самом деле, может привести к плохому исходу, то деньги нужны, так как она становится фактически обязательной».

Правительство написало на законопроект отзыв. «В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30 000 тысяч рублей имеют его родственники».
Впрочем, если человек не умрет, а станет инвалидом, ему заплатят 10 000 рублей – надо бы эту сумму слегка повысить, пишет глава Минздрава.

«То есть жизни людей правительство оценивает в 30 тысяч рублей. И после этого в парти власти говорят о том, как социальное государство заботится о здоровье, ратует за прививки и понимает важность борьбы с ковидом», - пишет Тумусов. Да, с таким цинизмом победить на выборах будет не просто. По крайней мере, теперь понятно почему никто не хочет брать на себя ответственность за прививку, вынуждает делать её исключительно административными мерами и подписывать отказ от претензий.

Снижение размера пенсии в натуральном выражении может запустить дестабилизацию социальной стабильности общества. Такой формулировкой отреагировали в Партии Пенсионеров на очередной отчёт Росстата. В службе государственной статистики неоптимистичные выводы связали в инфляцией. Партийцы же потребовали и чиновников прийти в себя и уяснить, что населению совершенно безразлично, по какой экономической причине его благосостояние падает.

В Партии Пенсионеров предложили радикально пересмотреть размер социальных выплат и минимального размера труда. Функционеры настаивают, чтобы при определении суммы за основу брались реальные затраты граждан, а не условный прожиточный минимум. Так же в перечне партийных требований - немедленная разморозка накопительной части пенсии, индексации работающими пенсионерам, повышение уровня пенсий всех россиян до московского. А главное - ликвидация ПФР и закрепление законодательного права гражданину саму определять возраст выхода на пенсию.

Против ЛОМа нет приема, если нет другого ЛОМа. Лидер общественного мнения или сокращенно «ЛОМ» - главный инструмент на выборах для привлечения внимания к партии. В большинстве своем списки из кандидатов формируются так, что в начале ставятся фамилии известных людей (т.н. «паровозов», которые будут тянуть за собой неизвестных кандидатов), а в конце – малоизвестных с неблагозвучными фамилиями, которые часто являются «кошельками» кампании. Кого из таких лидеров привлекли на выборы в ГД-2021?

ЛОМ – не всегда звезда шоу-бизнеса или спортсмен. Часто это локальные лидеры, известные в регионе люди, но для федеральной госдумовской кампании часто привлекают «людей из телевизора». В этом году в Москве почти половина кандидатов от партии и близкие к мэрии самовыдвиженцы – телеведущие и актеры (Толстой, Баженов, Попов, Певцов, Вассерман, Машков). В Подмосковье ставку сделали на певцов и спорт, где идут заслуженные тренеры Роднина и Фетисов, а также певец Майданов вместо телеведущей Пушкиной. В итоге в списках и округах партией выдвинуто 12 известных спортсменов (Шипулин, Чепиков, Малков, Корякин, Каропов, Ищенко и т.д.), певцов, актеров и других известных людей вкупе наберется не меньше. Однако «ЕР» делает ключевую ставку на другие образы, отсюда в федеральном списке врач – Проценко, учитель – Шмелева и мать – Кузнецова.

У КПРФ наоборот, все ЛОМы – чисто партийные. Из певцов был только поп-звезда Салтыков, заменивший режиссёра Бортко, но и тот из-за зарубежного счета выдвинуться не смог. Из медийных личностей – функционеры партии (губернаторы, лидеры реготделений) и сторонники из организаций вроде «Левого фронта» - Анастасия Удальцова, а также отдельная ставка на кандидатов не членов партий – Виталий Петров.

ЛДПР и вовсе «уходит в себя». Из лидеров мнений - только сам Жириновский, за спиной которого лишь фракция из уже действующих депутатов, а все остальные – т.н. «соколы», малоизвестные члены партии. А ведь раньше через ЛДПР проходили и Кашпировский, и Круг, а также миллиардеры и авторитетные предприниматели.

А вот партия «СРЗП» сделала упор на медийных личностей: писатель Прилепин, ушедший из жизни буквально накануне старта кампании режиссёр Меньшов, дрессировщик Запашный, экономист Делягин, политолог Михеев и даже Стивен Сигал, который никуда не выдвигается, но является лицом партийной рекламы. Похоже, что такая «солянка» из кандидатов – простейшая ставка на то, что за известного проголосуют, а за ноунейма – нет.

У непарламентских партий разные ставки на лидеров. Так, от «Зеленых» выдвинулся стилист Зверев, а от «Зеленой Альтернативы» - певица Дайнеко. «Родина» выдвинула певицу Буланову и экономиста Хазина, а РПСС – журналиста Шевченко. «Партия Пенсионеров» традиционно опирается на лидеров мнений в пенсионерской среде (общества слепых, инвалидов). «Партия Роста», помимо лидера Титова (потеря в списках певца Шнурова) выдвинула во главе списка женское трио – медиаменеджера Ульянову, режиссёра Миронову и мисс мира среди девушек на колясках Безуглову. Очевидно, что «ПР» делает ставку на лидерство в лево-либеральном дискурсе гендерной идентичности, инклюзивной составляющей и т.д.

У партии «Новые люди» - ставка на блогеров (т.е. ЛОМов 21 века со своей аудиторией) и одного из немногих известных политиков – экс-мэра Якутска Авксентьеву. Правда, в Москве партией выдвинут бывший кавээнщик Тарбаев. Интересно, сработает ли подход по переориентации ЛОМов из оффлайна, ведь партия делает ставку на аудиторию блогеров и их каналы медиа.

В целом можно зафиксировать, что влияние ЛОМов на политику постепенно снижается. Голосовать «за лицо» избиратель уже не хочет, а коллеги по партии не хотят работать с «мурзилками», прогуливающими совещания. Однако пока технология дает эффект, использовать селебритиз для отождествления партийного бренда с их именем будут продолжать.

Топ-10 каналов, управлявших повесткой с 25.07 по 31.07

1. НЕЗЫГАРЬ @russica2 - 35 упоминаний
🔝Дело оборотней в погонах в 2003 году обеспечило позитивную повестку избирательной кампании ЕР и серьезную чистку аппарата МВД. Несколько источников сообщило, что центральный аппарат МВД снова переживает непростые времена. Эксперты говорят, что центральный аппарат МВД сейчас занимается двумя вопросами- обеспечением избирательной кампании и поиском новой модели конструкции министерства.

2. Brief @ незыгарь @russicatop - 34 упоминания
🔝Митрополит Рязанский Марк: Мне нравится позиция нашего Президента, который сказал, что вакцинация - дело добровольное. Когда люди начинают пугать кого-то, мол, если не вакцинируетесь, то заразите другого человека и тот может умереть... А бывают и другие случаи, когда человек вакцинировался и умер.

3. Образ будущего @obrazbuduschego2 - 31 упоминание
🔝Если история про «российский штамм» - шарлатанство в части интерпретации вакцинатором Гинцбургом, то «московский штамм» чистое полноценное шарлатанство.

4. Мастер пера @master_pera - 20 упоминаний
🔝На фоне конфликта КПРФ с политической администрацией усиливаются шансы пробиться в ГД для непарламентских партформирований. Для того, чтобы добавить голосов новичкам, их теперь есть у кого откусить.

5. Друид @wisedruidd - 19 упоминаний
🔝Для Системы важно, чтобы губернаторы как можно эффективнее решали проблемы регионов и не доводили до ситуации, когда жители регионов жалуются напрямую президенту и правительству.

6. The Гращенков @thegraschenkov - 11 упоминаний
🔝Кремль постепенно начинает новую региональную реформу по объединению регионов, связанную с укрупнением городских агломераций и слиянием субъектов. Вслед за Большой Москвой и Петербургом, может появиться Казанская, Новосибирская и Краснодарская агломерация.

7. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - 11 упоминаний
🔝Наш источник в АП: Для кого-то неожиданно, а для кого-то ожидаемо - но, когда накануне первое лицо государства поздравляло первого замглавы АП Сергея Кириенко с днем рождения, то речь, в том числе, шла и о грядущих переменах в его карьере, весьма значимых в рамках "Большого транзита".

8. Политджойстик @politjoystic - 10 упоминаний
🔝Почитал в командировке украинские ресурсы о прописании формулы Штайнмайера в страновом законодательстве. Ребята (некоторые) в полной уверенности, что с уходом Меркель с поста канцлера, что-то может поменяться в подходе умиротворения конфликта на Донбассе.

9. Неудаща @dirtytatarstan - 8 упоминаний
🔝Предстоящие в сентябре выборы в Госдуму станут одним из самых важных электоральных событий в стране до 2024 года и во многом определят расклад сил к президентским выборам в РФ. Уже сейчас количество кандидатов на один депутатский мандат составляет 14 человек на место.

10. Kotsnews @sashakots - 8 упоминаний
🔝Отошел со стволом! Я сейчас свой достану! - кричит полицейский. Да пох, доставай, - ухмыляется кавказец со стволом. Он не задержан, у него не проверена законность владения и ношения ствола, что это вообще за ствол. Но полицейский свой ствол не достал. Почему? Может считал, что и так контролирует ситуацию, а может в голове сидел новосибирский гаишник, которого сдало свое начальство.

Каналы по количеству упоминаний за неделю в агрегаторе «Асфальт» + самая популярная запись за неделю.

Власти споткнулись о стабильность. Впервые с начала «нулевых» цены растут скачками и страна как будто возвращается в 90-е. Люди к такому не готовы, их ожидания – обещанная властью стабильность. В среднем по стране люди получают зарплату в 15-20 тыс. рублей, каждый рубль на счету. Такого не было с 90-х годов, ведь 20 лет экономика росла. Жизнь улучшалась, что привело к закредитованности населения, которое набрало долгов по ипотеке, автокредитов и микрозаймов. Поэтому инфляция – вопрос политический, готово ли население по-прежнему поддерживать власть, если новый социальный договор будет включать неминуемое ухудшение их жизни?

Годовая инфляция в июне превысила 6% впервые за 5 лет, но это только начало. Инфляция в России станет долгосрочным явлением, об этом официально предупреждает глава ЦБ РФ Набиуллина. Но в определенных группах товаров инфляция куда выше. Среди продуктов сильнее всего растут цены на: картофель — на 82%, капуста — на 68%, лук — на 40%. Рост цен на автомобили составил 10%, на квартиры – до 15%. На этом фоне падает и качество товаров. Например, в пищевой индустрии резко вырос импорт пальмового масла в РФ: на 66,4% по сравнению с мартом. С 1 июля коммунальные тарифы в России выросли в среднем на 4%, а кое-где до 6,5%. Растут цены на бензин, ставя исторические рекорды - впервые АИ-95 стоит более 60 тыс. рублей за тонну (в розницу – свыше 51 руб. за литр).

Падение уровня жизни уже привело к росту «левых» настроений, так как общество не понимает, каким будет новый социальный договор с государством после выборов в Госдуму? Люди не довольны не только своим обнищанием, но и ростом состояния крупного бизнеса. Напомню, что за 2020 год совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось на 62 млрд долларов. При этом выпадающие доходы и деньги на мобилизацию национальной экономики правительство намерено изыскать не у олигархов, а из карманов граждан, концепция, которая в народе получила название «люди – новая нефть».

Недовольны и «правые». Ведь вместо того, чтобы стимулировать развитие малого бизнеса, государство последовательно закручивает гайки и отказывает ему в помощи. Так, в 2020 году закрылось в 2,5 раза больше компаний, чем открылось, а в 2021 году их будет еще больше, так как часть находится в процедуре банкротства. Государство явно не намерено проводить Перестройку 2.0, а все проблемы предполагается решить «сталинскими» методами закручивания гаек и мобилизацией экономики с помощью ее огосударствления, при сохранении капиталистических методов хозяйствования. Но контуры этого нового общественного договора пока не выглядят привлекательным ни для кого, ни для патерналистски настроенного электората, ни для остатков среднего класса. Именно поэтому рейтинги «партии власти» продолжают снижаться.

Кризис публичной политики. ВЦИОМ фиксирует снижение интереса к выборам до минимума за 17 лет, попутно отмечая сокращение числа тех, кто готов ходить на митинги с 5% до 3%. На самом деле подобная ситуация не говорит о том, что люди всем довольны и деполитизируются от сытой жизни, скорее наоборот.

ВЦИОМ фиксирует, что россияне хотели бы доверить политические вопросы кому-то другому, среди вариантов ответа фигурируют некие «профессионалы», а еще часть считает, что «всем должен заниматься президент». Однако большинство просто заявляет, что у них нет времени на политику, да и их голос и активность «ничего не изменят». Т.е. речь идет о кризисе доверия системе и понимании гражданином, что выхолощенные политические процессы превратились в политический театр. Отсюда и нежелание участвовать во всем том, что у нас называется политикой, а в сознании массового избирателя – это разнообразные крик-шоу. Что касается акций протеста, то они также утрачивают актуальность, так как за последние 10 лет не смогли привести к видимым результатам, зато участие в них может повлечь за собой значительные проблемы.

Но сложить пазл таким образом, что «народ хочет диктатуры» не получается. В целом люди не видят перспективы в существующей политической системе, а значит и ее право на руководство страной может в любое время быть оспорено. Любые непопулярные меры могут быстро изменить число тех, кто не хочет ходить на митинги, так как сейчас речь идет о ценностном протесте, а не о социальных проблемах. Поэтому политическая система явно требует модернизации, которая может начаться уже на выборах в Госдуму в этом году.

Театры проверят на экстремизм. Репертуар театров будет проверен на соответствие стратегии нацбезопасности. Об этом заявил глава общественного совета при министерстве культуры РФ Михаил Лермонтов.

Ну что тут хочется сказать? Я, конечно, долго думал, где Кощеева игла национальной безопасности? В боевых дронах США или исламском экстремизме? Но нет, выяснилось, что России угрожает театр. Граждане так массово стали ходить на спектакли оппозиционных режиссёров, что существует реальная опасность подрыва наших устоев через все эти современные постановки.

Но если серьезно, то чушь несусветная. В своём желании угодить «верхам», общественники сами подрывают имидж власти. Понятно, что есть стратегии национальной безопасности, куда напихали всякой борьбы с инородной культурой. Но показательно бороться с инакомыслием - удел слабой власти, которая не может конкурировать, а вынуждена лишь запрещать. Не нравятся современные постановки, ну так просто не давайте на них денег. Зачем опять наступать на грабли цензуры и растить новый андеграунд?

Мы должны создать свой iPhone, тогда экономика России сможет расти по 5% в год. Прочитал интервью Алексея Кудрина, где он раскритиковал действующую экономическую модель, предложив взамен нее – инновационную, с прорывом на внешние рынки. С одной стороны заявления главы Счетной палаты читаются как предельно очевидные «делайте хорошо, а не хорошо не делайте», с другой - в современных условиях противостояния двух концепций будущего России, либеральная кудринская модель является манифестацией, а не просто интервью с известным экономистом.

По мнению Кудрина нужно перейти от экономики спроса к инвестиционной модели, так как сейчас она дает рост ВВП лишь 0,5% (или меньше), а может давать по 5-6%, к тому же нужно сократить сырьевую ориентированность экспорта, который сегодня составляет 53%. Все это очевидно и про то, что нужно слезть с «нефтяной иглы» и вкладываться в технологии, вот только как это сделать находясь под санкциями и фактически воюя со всем западным миром сразу? Китай технологиями не обладает, да и на рынок свой не пустит. Выходить на рынки Африки и АТР мы пробуем, но там с нами конкурируют те же китайцы и крупные западные концерны. И тут Кудрин выдает самую избитую мысль последнего десятилетия: «нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели бы купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-то для мира создать». Ну, Алексей Леонидович, ведь Чемезов уже выпустил и йотафон, и йотапэд, но с руками их что-то не отрывают (да и делают в Китае), а ё-мобиль Прохорова завис как и другие наши нанотехнологии. Поэтому «наши товары», чтобы вообще могли появиться и быть востребованными на рынке, надо отдать на разработку в частный сектор, а также предоставить им всяческие льготы, чтобы по итогам они не сбежали от наших налоговиков в Нидерланды или на Кипр. Без либерализации и новой перестройки тут явно не обойтись.

Кудрин говорит и о региональном развитии, о том, что нужно вернуть субъектам полномочия. «Если пережимать, инициатива там умрет»,- говорит он о пространственном развитии. Т.е. опять же, можно прочитать это как манифестацию идеи о возврате части полномочий на места, а вместе с бюджетами и прямых выборов мэров и губернаторов, отмену муниципального фильтра.

Кудрин одобряет правительство Мишустина, при этом почти политически критикует идею «люди – новая нефть», заявляя, что он сдержанно относится к новым налогам, так как «тема чувствительная». Ну, разумеется, тут либо одно либо другое. Либо наращиваем налоги и выжимаем малый бизнес до конца, переходя к структурному госкапитализму, либо раскручиваем гайки и даем частному сектору надышаться и окрепнуть, прежде чем душить его налогами (заодно вместе с рядовыми гражданами).

Похоже, накануне старта трансфера власти, «башни Кремля» так или иначе манифестируют свое видение российского образа будущего.

Рейтинги правительства и премьера Мишустина плавно снижаются, вместе с общими рейтингами власти падают показатели «партии власти» и даже рейтинг президента Путина откатился на февральские 57%. В основе проседания рейтингов лежит общая тревожность россиян по отношению к собственному будущему и разрыв в ожиданиях и реальности по отношению к инфляции и уровню жизни.

Антирейтинг премьера Мишустина увеличился до максимума за 2021 год и по данным ФОМ составил 24%. С одной стороны – это тревожный показатель, так как очевидно, что «медовый месяц» (высокие позиции связанные с новизной фигуры) для главы кабмина закончился и дальше антирейтинг продолжит расти. С другой стороны, антирейтинг его предшественника Медведева составлял почти 50% накануне отставки, так что «запас прочности» у нового хозяина Белого дома пока высокий.

Рост цен на продукты, стройматериалы и бензин пока вызывает рост раздражения россиян в отношении всего Правительства РФ, чью работу оценивают неудовлетворительно 50% респондентов, т.е. примерно как и правительство Медведева. Самого же Мишустина пока позитивно оценивает 43% опрошенных, т.е. на 10% выше, чем его кабинет министров. Однако вопрос времени, когда негатив перебросится на самого премьера, а это неминуемо произойдет, если уровень жизни не восстановится (спойлер – это вряд ли произойдет).

Может ли это привести к отставке Мишустина? Такая вероятность имеется, ведь его премьерство многие до сих пор считают «техническим». Как политик Мишустин пока не проявил себя. Его главный идеолог – вице-премьер Белоусов, а среди других замов много влиятельных фигур, которых премьер слабо контролирует, например вице-премьер Хуснуллин и министр финансов Силуанов.
43% одобрения – хороший показатель для работы, так что пока он не достигнет «медведевских» значений, менять премьера не имеет политического смысла. Однако низкие рейтинги подрезают преемнические амбиции Мишустина, что, вероятно, не так и плохо для него, ведь числится в конкурентах действующему президенту всегда было дурным тоном.

Если на выборах в ГД будет низкая явка, то это снизит шансы на прохождение 5% у непарламентских партий. На выборах 2016 года явка составила 47,88%, а в 2011 – 60,21%. Показательно, что до этого «ЕР» потеряла 15%, а затем вернула 5%. Сейчас многие не собираются идти на выборы, но если придут, то вряд ли проголосуют за «партию власти» или ее системных оппонентов из числа парламентских.

По опросу ВЦИОМ, наименьшего значения за 17 лет мониторинга достиг показатель участия в выборах – всего 22%. Очевидно, что люди разочарованы в самой системе, не видят «своих» представителей среди предложенных партий и в целом не доверяют выборам и демократии. Главной оппозиционной партией по-прежнему остается КПРФ, чьи рейтинги растут пропорционально тому, как власти прессуют ее кандидатов. Поэтому более логичным сценарием было бы «раскручивание гаек» накануне выборов, тогда поверивший в их честность избиратель пришел бы на участки, но проголосовал не за «большую четверку», а за альтернативные проекты, которые вкупе имеют емкость до 20% голосов. Это позволило бы пройти в ГД новым партиям.

В любом случае, явка на уровне 50% несет для «ЕР» риски не набрать требуемого большинства голосов и опустится до показателей 2011 года – менее 50%. В этом случае будет реализован умеренно инерционный сценарий, при котором в парламент пройдет оппозиция, увеличив число мандатов за счет списков, одна новая партия, а также большое количество системных одномандатников. В случае роста явки до 60%, возможно попадание двух новых партий и ослабление «ЕР» до 40-45%. Но при падении явки, например до 40%, вполне вероятен сценарий, при котором на выборы придёт только лояльный избиратель и админресурс вновь поможет «партии власти» получить требуемое большинство.

Хабаровские выборы пройдут либо по «забайкальскому», либо по «хакаскому» сценарию. Кандидат в губернаторы Хабаровского края от КПРФ Петр Перевезенцев не смог преодолеть муниципальный фильтр для регистрации на выборах. Теперь у врио главы региона практически не осталось сильных соперников, но все же по закону они должны быть, иначе выбору попросту не состоятся. Поэтому интрига теперь в том, кто все же преодолеет муниципальный фильтр и станет спарринг-партнером врио от унии ЕР-ЛДПР?

«Забайкальский» сценарий – это выборы 2019 года, когда врио Александр Осипов конкурировал лишь с тремя непарламентскими партиями: партией пенсионеров, патриотами и «Партией Роста», набрав тогда рекордные 89,61%. В Хабаровском каре мунифльтр могут пройти также «пенсионеры», «Родина», «НЛ» и одна из «зеленых» партий (одна уже сняла своего кандидата), тогда конкуренция вновь развернется по принципу врио против малых партий. Такой сценарий наиболее уместен в том случае, если рейтинги власти невысоки и требуется минимизировать риски. Победа, конечно, будет менее убедительной, зато более предсказуемой.

«Хакасский» сценарий – это выборы 2018 года, когда действующий глава Зимин неожиданно проиграл молодому «спойлеру» (как тогда казалось) Коновалову. Частично это и «хабаровский» и «владимирский» сценарии, где в том году победу на губернаторских выборах одержала оппозиция, но в Хакасии голосование по принципу «за любого – против действующего» было наиболее наглядным. Если бы Перевезенцев прошел мунфильтр, то он аккумулировал бы на себе все протестное голосование и именно «хакаский» сценарий голосования за КПРФ, как главную оппозицию, был бы угрозой для кандидата от ЛДПР. Сейчас документы сдала кандидат от «СРЗП» телеведущая Марина Ким и сдает выдвиженец от «Новых Людей» журналист Владимир Чернышев. По логике, протестное голосование должно «расползтись» между ними, тем самым обеспечив убедительную победу Дегтяреву в первому туре. Однако могут быть и сюрпризы, если вопреки ожиданиям, за «спойлеров» будут голосовать также энергично, как в свое время в Хакасии, что создаст опасность второго тура.

Госрегулирование цен привело к исчезновению из магазинов в регионах некоторых категорий товаров, тем не менее этот небольшой дефицит может создать политические риски. Дефицит серьезно ударил по сознанию граждан в горбачевские перестроечные времена. Конечно, бессмысленно сравнивать тогда и сейчас, когда прилавки были пустыми, курица синей, а пиво кислым, но любые перебои с едой для россиян – болезненная тема, которая сразу становится социальным раздражителем. Накануне выборов в Госдуму это особенно опасно.

Незыгарь пишет, что с полок магазинов стали исчезать те продукты, цены на которые пытается регулировать государство. Чтобы не платить штрафы за высокие цены, предприниматели просто избавляются от этих неприбыльных категорий, среди которых: сахар, масло, молоко, яйца и т.д. Вторая причина – нарушение логистики. Принудительная вакцинация привела к увольнению ряда отказников, среди которых грузчики и водители. Перебои с поставками привели к пропаданию ассортимента у крупных ритейлеров. В итоге жители регионов выкладывают в соцсети фото пустых полок, чем порождают панические настроения.

На фоне того, что населению велели ждать резкого подорожания хлеба, так как производители готовятся увеличить отгрузочные цены с августа на 7-12%, а происходит это на фоне роста дефицита, возникает реальная угроза продовольственной паники. Которая, в свою очередь, может привести к еще большему опустению полок (все скупят, как гречку в преддверии локдауна в 2020 году) и новому скачку цен.

Интересно, что политическая раскачка страны в перестроечные времена началась именно с дефицита. Многие считают, что он был создан искусственно. К 1991-му в результате созданной системы двоевластия в Москве (два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) довело систему до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Правда те, кто тогда был властью убеждают, что никаких специальных планов по созданию дефицита не было, просто управленческие решения принимались некомпетентно, риски не оценивались и в итоге система пришла к коллапсу.

Спутник V никак не получит одобрения ЕС. Европейская бюрократия затягивает с принятием решения, что в Москве до сих пор считали исключительно политическим жестом. Однако сегодня министр иностранных дел Лавров заявил, что вакцина проходит последовательную экспертизу, ситуация деполитизированная и в целом у регулятора нет вопросов к препарату. Так почему прививка до сих пор вне европейского закона?

В ЕС говорят о том, что регулятор не получил почти никаких данных о производстве вакцины, а данные о клинических испытаниях были неполными. В частности, наши разработчики не предоставили в EMA отчеты о возможных побочных эффектах. Также отсутствовали данные о том, как отслеживали результаты людей, которые во время испытаний вакцины получали плацебо. В своей практике одобрения лекарств EMA классифицирует количество отсутствующих данных по шкале от «критического» до «незначительного». К Спутнику V нет «критических» замечаний, но есть «значительные», т.е. недостатки можно исправить, но для этого необходимо проделать большой объем работы. Чем, похоже, сейчас и занята российская сторона.

В этом смысле интервью Лаврова носит миролюбивый характер, так как ранее в Российском фонде прямых инвестиций (РФПИ), который занимается продвижением «Спутника» на международный рынок, заявили, что доводы ЕС «содержат ложные заявления», и сочли их частью кампании дезинформации со стороны «западного фармацевтического лобби». Похоже, что сейчас российская сторона намерена сосредоточиться на решении бюрократических проблем, а не сваливать все в политическую плоскость. Это хорошо, так как позволит и решить проблему с въездом россиян в Евросоюз и повысит уровень доверия нашего населения к вакцине, если ее одобрит въедливая евробюрократия.

Чубайс пугает революцией. Не сменой политического строя в России, а глобальной энергетической, но с последствиями еще более худшими, так как не пересев с нефтяной иглы на инновационную, мы рискуем стать страной третьего мира. Днем ранее о необходимости встраиваться в новый мировой порядок говорил Кудрин, так что получился целый информационный залп от системно-либеральной кремлевской башни. Суть проста: сторонники изоляционизма и традиционализма упускают время и шансы для страны войти в число развитых держав, тем самым обрекая Россию на роль сырьевого придатка.

По мнению Чубайса, уникальным окажется и удар, который будет нанесен этой революцией по российской экономике. Он уточняет, что речь не об Индустриализации 4.0, явлении пока не до конца понятном, а о глобальным энергопереходе. Проще говоря, том самом тезисе, что нефть и уголь скоро окажутся невостребованным топливом, а атомная энергетика и «зеленые» технологии лягут в основу экономики будущего. И тут с ним нельзя не согласиться, так как завтра неожиданно наступило еще вчера.

Так, 22 июля министры государств G20, курирующих вопросы окружающей среды, подписали коммюнике о будущем экономического развития. Биоразнообразие, эффективное использование ресурсов и устойчивое развитие - основы экономики будущего. К примеру – декарбонизация, уже самая настоящая реальность, те подходы по снижению углеродного следа в атмосфере, от которого России и даже Китаю уже никак не отмахнуться, о чем пишет канал Carbon Free.

Анализ рисков и возможностей для России пока неутешительный. Лишится главной составляющей нашей экономики – нефтегазовых доходов, страна может уже в обозримом будущем. К примеру, если сейчас на электроэнергию приходится 19% мирового энергопотребления, то прогноз к 2050 году – 60-70%, данные Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). В отличие от ископаемого топлива, возобновляемые источники энергии доступны всем, тогда как регион Персидского залива хранит более 60% мировых запасов нефти. Об этом и говорит Чубайс, когда намекает на смену мировых элит.

В России доля топливной ренты составляет порядка 12-14% ВВП, что дает шансы переориентироваться на иные источники дохода. К примеру, в Ливии, Бахрейне, Ираке и Саудовской Аравии – эта доля выше 50%, а в Индии, Туркменистане и Судане – выше 40%. По данным IRENA, пострадают государства, у кого доля от продажи ископаемых в ВВП более 20% и нет финансовых резервов. Те, у кого 10% - энергетический переход будет наиболее безболезненным. Предлагается вкладывать средства в чистую энергию. К примеру, Марокко, импортирующая ныне около 90% потребляемой энергии, планирует к 2050 г. стать крупнейшим экспортером солнечных и ветряных киловатт.

Интересно, что своим прогнозом Чубайс намекает на неэффективность решений по освоению Арктики и ее ископаемых, а также вложений в экономику с целью модернизации нефтяного и газового сектора. Очевидно, что мобилизационная экономика до 2030 года рассчитана именно на эти направления, а не на «зеленку», которую пока считают западным пропагандистским мифом.

Кажется, что выборы проходят тихо и совсем нет агитации? Ну, так все ждут 1 сентября, когда народ вернется с дач, откопав картошку и отмыв детей, поведут их в школу. Вот тогда и начнется настоящий выборный период, на который обедневшие партии и кандидаты копят силы. Напомню, что в этом году выборы – 19 сентября, по сравнению с прошлым годом, почти десять лишних дней на агитацию.

ЕР сделает упор на пропаганду «малых дел». «Борщевой набор» уже стал предвыборным хитом, вслед за ним пойдут покрашенные лавочки и ввинченные лампочки. Главным лозунгом «ЕР» станет: «За сильную страну и благополучие каждого». Партия закупит около 3 тыс. билбордов, на которых отчитается за 5 лет работы: горячее питание в начальной школе, обещание газификации и т.д.
КПРФ усилит агитацию на земле. Сейчас партия заняла позицию «первой оппозиционной», но для закрепления успеха ей нужно довести свой электорат до участков и удержать победу, защитив результат в условиях трехдневного голосования.
СРЗП также планирует усилить баннерную составляющую, в основу кампании лягут лозунги о запрете принудительной вакцинации и списки «добрых дел» кандидатов.
Усилить присутствие в медиа и на билбордах планируют «Новые Люди», «Зеленые» и «Партия Роста». ЛДПР, судя по всему, усиливать кампанию не будет, ее расчет на планомерное присутствие в фоновом режиме в течение всех 3 выборных месяцев. Яблоко планирует сделать ставку на региональные выборы и пропаганду ценностей партии в рамках федеральной кампании.

Помимо вывешивания баннеров, активизации полевых работ (каждая партии планирует провести минимум три волны по распространению АПМ (агитационно-печатные материалы), а также подготовки ко дню голосования (набора наблюдателей, мобилизация сторонников), партии получат право на бесплатную агитацию в региональных СМИ, а также на дебаты и публичные выступления.