Седьмому созыву я бы поставил троечку. Нижняя палата парламента прошла путь от "безумного принтера", как ее называли в начале, до умного. Дума должна стать компьютером, который сам принимает все решения, а не транслирует желания власти.

Политтехнолог Илья Гращенков об итогах работы VII созыва Госдумы, который сегодня завершил свою работу. Выборы нового состава нижней палаты парламента намечены на сентябрь.

@radio_sputnik

Президент подписал Указ «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». Выборы пройдут 19 сентября 2021 года. Все ждали этого затянувшегося решения, так как одни уж стали поговаривать, что выборы могут и перенести, а юристы переживали о легитимности съезда «ЕР», если указ выйдет день в день. В Кремле решили не нервировать общественность и сообщение появилось на сайте сегодня поздно вечером.

Послезавтра пройдет съезд «ЕР» на котором будет утвержден федеральный список партии на выборах в Госдуму. Вслед за «партией власти» свои съезды планируют провести и другие политические силы: «СР-ЗП» (запланирован на 26 июня), ЛДПР (запланирован на 25 июня), КПРФ (пройдет 23-24 июня), Яблоко (проведет 3-4 июля), а также до конца месяца ожидаются съезды партий «Новые люди», «Партии Пенсионеров» и РПСС.

#Госдума2021 #выборы2021 @thegraschenkov

ФОМ: рейтинги политических партий накануне старта избирательной кампании 2021.

ФОМовские графики «застывшие» в своей стабильности, заставляют задуматься о волатильности рейтингов политических сил. ФОМ: «ЕР» - 32%, КПРФ - 11%, ЛДПР - 10%, «СР-ЗП» - 7%, «Яблоко» - 2%, «Пенсионеры» - 1%, «Новые люди» - 1%, «Зеленые» - 1%, «Родина» - 1%, все остальные – тоже 1%. Это, как принято говорить, «официальная социология» (и ее публичная часть), которая действительно репрезентует общее отношение к партиям «в среднем по палате». Но, даже понимая, что есть фактор «одобряемых ответов», да и вообще, та выборка и те сети, с которыми работают уважаемые социологи, результаты заставляют задуматься об электоральных перспективах.

Во-первых, странная динамика самой «ЕР». Прошедшие праймериз, выходит, рейтинга партии никак не прибавили и большие деньги вложенные в кампанию потенциальных кандидатов, оказались малоэффективной тратой? С другой стороны, «скачек» рейтинга с 28% в марте до 32% в июне – это следствие неизвестных событий и решений. К примеру, в Москве, иноагент «Левада» фиксирует минимальные показатели «партии власти» на уровне 15%, но на общих рейтингах провал в 12,5 миллионной Москве почему-то не отражается.

Во-вторых, смущают слишком стабильные показатели «двух башен» главной оппозиции. Да, «средний по палате» рейтинг коммунистов может и колеблется на уровне 11% (точно на 1% опережая конкурентов в лице Жириновского), но потенциал для его расширения, как «партии второго» выбора есть. Учитывая, что именно коммунистов считают «public enemy №1», он достаточно емкий.

В-третьих, удивляет стабильность 6-7% рейтингов «СР». Во всех «полевых» социологиях мы однозначно фиксируем не только гораздо более скромные показатели, но и отток электората ввиду объединения эсеров с прилепинцами. Традиционный социал-демократический электорат (за «европейский» социализм) не принимает военной риторики новообразования «СР-ЗП» и начинает утекать, либо в графу «не пойду на выборы», либо к более правым проектам – «Яблоку» и «Новым Людям».

В-четвертых, если смотреть различные другие социологии (региональные, «полевые» и других агентств), то динамика по «малым партиям» ощутимо иная. Все же, «Яблоко» и «Пенсионеры» ощутимо подбираются к 5% барьеру, а «Новые люди» и «Зеленые» уверенно дотягивают до 3%.

Поэтому рейтинги ФОМ – традиционная база для понимания того, как видят политическое поле на старте кампании. Но также стоит понимать, что уже на старте кампании результаты будут разительно меняться. Во-первых, под критикой всех оппозиционных сил окажется главный фаворит – «ЕР», а во-вторых, лето грозит преподнести еще немало сюрпризов, которые могут стать серьезным испытанием для рейтингов власти в целом.

#Госдума2021 #выборы2021 @thegraschenkov

Сенсации не случилось. Голосование на выборах в Госдуму в 2021 году будет трехдневным: с 17 по 19 сентября, заявили в ЦИК РФ. Такое решение приняли, учитывая рекомендации врачей ввиду пандемии коронавируса и общественного мнения (более 53% опрошенных – за трёхдневную формулу).

Трехдневное голосование существенно ограничивает возможности для наблюдения за выборами. Так как на ночь бюллетени изымают из урн, а на утро – приносят опечатанный пакет, то у наблюдателей от оппозиции мало шансов проследить за возможными фальсификациями. Для власти формула «трехдневного голосования» является вопросом легитимности выборов, так как такой подход вызывает серьезную критику в адрес организаторов выборов. Тем не менее, решение было принято в пользу удобных технологий.

Многие эксперты уже отмечали возросшую роль Турции на международной арене. Действительно, при Эрдогане страна получила влияние в мире, сопоставимое с великими державами второго плана (Франция, Великобритания). Однако Анкара хочет в первую линейку. Для этого Турция строит свою собственную "империю Александра Македонского" - сферу влияния от Восточного Средиземноморья до Афганистана.

В России привыкли считать Турцию второразрядной державой, однако это уже далеко не так. Страна с населением более 80 млн. (сопоставимо с Германией), с развитой промышленностью и наукой (включая и оборонный сектор) занимает уникальное положение, обладая позициями на Кипре, в Ливии, на севере Сирии и Ирака, в Закавказье и значительным влиянием в бывшей советской Средней Азии (в особенности в Казахстане и Кыргызстане). Теперь еще и Афганистан.

Администрация Байдена сходила тонко, предложив Эрдогану дальнейшее расширение турецкого влияния в надежде столкнуть его с Россией и Китаем. Однако турецкий президент - политик достаточно искушенный, и он продолжит играть на противоречиях, сохраняя баланс в отношениях со всеми тремя ключевыми акторами мировой политики - Вашингтоном, Пекином и Москвой.

У России с Турцией с 2016 года сформировались очень специфичные отношения стратегического партерства. Резкие шаги - только по взаимному согласованию. Однако каждая из сторон преследует свои интересы и не стесняется в риторике. В целом одно из главных достижений Москвы в сирийской войне - это установление российско-турецких отношений в таком формате. Однако они по-прежнему остаются довольно хрупкими.

В Сирии после завершения боевых действий в Идлибе (в начале 2020 года), когда турецкая армия впервые начала воевать с правительственными войсками САР по-настоящему, между Москвой и Анкарой достигнут взаимовыгодный компромисс. Примерно то же самое случилось и в Ливии. Однако вторая Карабахская война смешала карты.

Анкара действует в Закавказье строго по правилам взаимодействия с Москвой, которые сложились в Сирии. Однако в этом регионе ее политика гораздо успешнее. Фактически сложился долговременный стратегический союз Турции и Азербайджана, начались попытки турецкой стороны закрепиться на среднеазиатском плацдарме и в Афганистане.

Все это подразумевает, что необходим новый раунд переговоров между России и Турции. Ситуация изменилась, нужно сверить часы и определить намерения. Поэтому новость о скорой встрече Путина и Эрдогана вовсе не удивительна. Причем она, скорее всего, будет куда более сложной и окажет гораздо большее влияние на мировую политику, чем недавний российско-американский саммит в Женеве.

Съезд партии «Единая Россия» пройдет завтра, из-за ухудшения эпидемиологической обстановки, при сокращенном числе присутствующих в зале. Но президент Путин все-таки планирует выступить на нем очно, напутствуя «партию власти» на победу в выборах. Главная интрига – кто возглавит общефедеральную часть списка?

С большой долей вероятности, как в 2011 и 2016 году, список возглавит лидер партии Дмитрий Медведев. Возможно, что впервые с выборов 2003 года, в списке будет не одна фамилия. Тогда, напомню, прототип «едра» объединенная «Единство и Отечество — Единая Россия» шла на выборы с тройкой: Грызлов, Шойгу, Лужков. В 2007 партсписок возглавлял единолично Путин, а в 2011 и 2016 году – Медведев. Включение в список дополнительных игроков, вроде Турчака, Грызлова, Шойгу, Собянина, Володина или кого-то еще, будет означать введение «коллективной ответственности» за результат. С другой стороны, все козыри и технологии на стороне власти, поэтому вероятность победы «ЕР» даже при низких рейтингах, вполне вероятна. В этом случае, если ставку в all-in сделает Медведев, он сорвет и весь куш, став единоличным бенефициаром победы «партии власти», что позволит ему и дальше сохранять статус «преемника №1».

Учитывая, что с объявлением выборов в ГД тянули практически до последнего, похоже, что в «верхах власти» идет напряженная борьба за возможные сценарии их проведения. И вариант формирования партсписка «ЕР» - один из ключевых моментов борьбы за политический ресурс.

🔝 Очень рекомендуем канал наших коллег КАК-ТО ВОТ ТАК: более 3 лет они проясняют ключевые политические события путинской России понятным языком, предсказывая тренды и объясняя, кто на самом деле правит страной.

Скажут, для чего на самом деле в Москве «нерабочие дни»; объяснят, как уже сейчас власти готовят нас к повышению налогов; покажут, какие люкс-часы ценой в пару квартир носит именно ваш губернатор; укажут на каждого чиновника-«патриота», кто имеет запасное гражданство другой страны.

Они — один из важнейших must-read каналов о политике, который читают и знают многие чиновники. За один пост расскажут всё, и даже больше — самое время начать их читать.

В новый созыв Государственной Думы, вместе с парламентской четверкой, пройдет «Партия Пенсионеров».
Прогнозы политологов, называющих их главным претендентом на формирование новой фракции в нижней палате, сегодня подтвердили социологи. Так согласно экспертным данным, в регионах за «Пенсионеров» проголосуют от 8 до 12% активных избирателей.

А учитывая подсчеты ВЦИОМа, оценившего совокупный рейтинг непарламентских партий в 13,4%, "Пенсионеры", с высокой долей вероятности, станут единственным малым избирательным объединением, перешедшим в этом электоральном сезоне в политическую премьер-лигу.
Как отмечают эксперты, основные свои очки «Партия пенсионеров» набирает за счет бывших сторонников КПРФ, а также консолидируя неопределившийся электорат.

Партия второго выбора будет определенно «левой», действующие игроки свою поляну «успешно» проиграли еще на старте.

Логика властей в отношении борьбы с коронавирусом остается непонятной, хаотичной и разнонаправленной. Вводится почти принудительная вакцинация, угрожают локдауном и разделением общества на пораженных в правах беспрививочников и полноправных привитых. При этом, власти сами запутались в логике происходящего. Собянин заявляет, что 90% новых заболевших – это зараженные опасным «индийским штаммом», эксперты пугают 10% смертностью новой мутации, когда «больные умирают за несколько дней». При этом с 22 июня возобновляются полеты в страны ЕС, но что самое главное – в Китай!

Штамм из Индии мог быть завезен т.н. «прививочными туристами», теми, кто прилетал на процедуру из-за отсутствия вакцины у себя в стране. Кроме того, хотя прямые рейсы из Мумбаи, Бангалора и Дели, а также десятка других городов страны, были отменены, многие индийские студенты успели вернуться на обучение в российские ВУЗы через третьи страны. Теперь восстанавливается авиасообщение с Китаем, который и стал причиной глобальной катастрофы. Тот факт, что вирус вышел из Уханя, как-то стал забываться, хоть расследование с поиском виновников все еще идет и вполне вероятно, что по его итогам кому-то придется отвечать за кризис, по масштабам сравнимый с мировой войной.

Многие полагают, что благодаря своей полувоенной организации, Китай быстрее всех справился с вирусом. И пока пол мира сидит в локдауне, КНР отвоевывает рынки и скачками наращивает темпы экономического роста. По данным Госстата КНР, темпы экономического роста этой страны уже в январе - марте достигли беспрецедентной отметки, составив 18,3%. Получается, что источник мировых проблем не только спокойно пережил пандемию, но и первым извлек выгоду из ситуации. Хотя, если бы в самом начале распространения болезни был ограничен въезд китайцев в другие страны (у них как раз был китайский Новый год или «Праздник Весны», когда в традиционные путешествия уезжают около 200 млн. граждан из них около 40 млн. – по всему миру), то, возможно, масштабы бедствия удалось бы локализовать. Насколько сейчас безопасно восстанавливать сообщение с такими крупными странами как Китай, когда перед глазами негативный пример Индии (кстати, о вероятности появления там своего штамма, говорили еще весной 2020), большой вопрос. Да и в целом хочется понять логику властей – будет ли хотя бы спустя год озвучен какой-то конкретный план действий, со своей логикой и KPI? Или будем следовать стратегии лося, бегущего сквозь горящий лес: «нас ведет судьба»?

Выступление президента на съезде — это настоящая предвыборная программа для Единой России! Семья, образование и медицина, дороги, городская и сельская инфраструктура, экология – все, на что есть запрос в регионах. Президент полностью владеет ситуацией и повесткой. И доверяет Единой России ее реализацию.
Единороссам задач хватит на пять лет что называется «с горкой».
Площадка съезда партии стала Посланием 2.0, сильный ход!

Вместо Медведева – «великолепная пятерка» из наиболее рейтинговых чиновников-общественников: Шойгу – Лавров – Проценко – Шмелева – Кузнецова. Стало быть, ДАМ со своими 24% рейтинга слишком утягивает «ЕР» с ее и без того невысокими 30-32%. Я был неправ, когда считал, что аппаратная логика возобладает над политической. Похоже, что дела у «партии власти» обстоят и вправду неважно, приходится избавляться от непопулярных фигур и тащить в список ЛОМов – лидеров общественного мнения.

Вообще забавно. «Единая Россия» - партия власти, т.е. во главе ее должен бы стоять премьер Мишустин. Но нет, его и близко на горизонте не видно. По российской традиции «все всё понимают», едро считается «партией Путина». Вот он и выступает на съезде, как на втором президентском послании – дает указания, раздает деньги, формирует федеральный список. Но сам не возглавляет партию, конечно же. А возглавляет ее Дмитрий Медведев, экс-премьер и экс-президент и замглавы малопонятного для простого народа Совбеза. Почему он лидер партии? Теперь это и вовсе странно. В аппаратной логике, где Медведев все еще «преемник №1», то и его партийное лидерство и победа на выборах – было бы логичной формулой. А теперь тяжело даже сказать, почему список «партии Путина», возглавляемой Медведевым и считающейся «партией власти», возглавили два министра, врач, общественник и детский омбудсмен? Медведев прокомментировал так: «время не стоит на месте!». Что он имел ввиду, грядущий трансфер?

Одновременно с Медведевым в списке потерялись: Турчак, Собянин, Володин и Грызлов. Скорее всего, они пойдут во главе региональных списков (Собянин – во главе московского) или по одномандатным округам (Володин – в Саратове). Учитывая, что почти все из них рассматриваются в качестве будущего спикера ГД, получается, что федеральный ТОП-5 – как бы для отвода глаз. Никто из них не станет реальной политической фигурой, а для Лаврова и Шойгу уход в Госдуму и вовсе – пенсия. Кстати, не смотря на отсутствие в списке, Медведев – по-прежнему лидер «ЕР» и отвечает за результат.

Путин дал старт избирательной кампании и она началась неожиданно. Старые принципы и вправду уходят в прошлое, новая Госдума грозится стать собранием одухотворенных волонтеров и крепких государственников. Ставка власти – на «реальные проекты» (Путин пообещал раздать много денег), а ставка оппозиции – на недовольство властью (все-таки, несмотря ни на что, рейтинги ее находятся на «низшей точке»).

Когда узнаешь о своем назначении в список "ЕР" из газет: https://ria.ru/20210615/protsenko-1737145102.html

Произойдет ли новая «перезагрузка» в отношениях России и США?

16 июня в Женеве состоялась первая встреча президентов России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена. Обе стороны оценили саммит положительно, но по его итогам не было подписано никаких документов. Как будут развиваться отношения Москвы и Вашингтона после переговоров президентов и возможна ли новая «перезагрузка»? Об этом в интервью «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Как вы оцениваете итоги переговоров Путина с Байденом?

Позитивно. Во-первых, Путин понял, что Байден не маразматик, а вменяемый и очень профессиональный политик. Однако это не Трамп, которого можно «завербовать», т.е. на личной харизме взять в оборот. С Байденом можно вести переговоры, но очень внимательно и осторожно. Во-вторых, все продемонстрировали тягу у миру, а это неплохо, учитывая, что еще пару месяцев назад мы готовились к какой-нибудь войне. Можно сказать, что очередной «карибский кризис» почти миновал. В-третьих, выяснилось, что помимо «больших» вопросов, вроде отношений с Китаем, Ираном и т.д., есть и «маленькие», но очень важные вопросы: Навальный, свобода слова, Лукашенко и т.д.

Трамп сказал, что саммит был успешным для России, но не США. Так ли это?

Трамп сейчас в другом лагере, он хочет вместе с республиканцами укусить Байдена. К тому же, ему обидно, что Путин переключил внимание с него на нового президента. Ведь Трамп верит, что Россия готова поддержать его ставленника Пенса на выборах в 2024 году. Но в целом, США смогли транслировать свой месседж Путину, и тот его принял. Теперь стоит подождать, как этот месседж будет воспринят. Чего хотят США? Восстановить свое влияние в мире после того, как Трамп его существенно обрушил. На это нужно время, как минимум, весь первый срок Байдена. Россия в данном случае игрок первого порядка, наравне с Китаем. Но США хотели бы вернуть нас в орбиту западного мира, а мы хотели бы снятия санкций и относительной свободы в границах бывшего СССР. Все это предмет для торга и переговоров.

Появился ли шанс на «перезагрузку» отношений Москвы и Вашингтона?

Да, он есть и неплохой. Перезагрузка может быть как политическая, по примеру горбачевско-рейгановской, так и экономической, где страны начнут сокращать взаимные угрозы друг для друга. Кибератаки, дедолларизация, санкции по «Северному потоку», проблема востока Украины и интеграции Белоруссии – все это проблемы взаимных уступок, сдержек и противовесов. Поэтому Путин и призывает «внимательно слушать», что говорит Байден и работать над этим, так как наши дипломаты и силовики чересчур увлеклись медийной составляющей повестки, вместо того, чтобы работать серьезно и по существу. Возможно, что «перезагрузке» будут активно мешать, как внутри России, так и в Америке, слишком многие «ястребы» не хотят, чтобы их заклятый враг становился другом.

Передел рынка кормов для собак и кошек может дестабилизировать политическую ситуацию. Недавно Россельхознадзор запретил ввоз кормов для питомцев из ЕС, США и Канады. Официальная причина – плохое качество (!) заграничных продуктов по сравнению с нашими, российскими. Из зоомагазинов уже начали пропадать корма класса премиум, которыми мы кормим своих пушистых братьев. Здоровье кота – это не шутка, а желание поделить рынок товаров, может обернуться для чиновников протестом их владельцев.

В России живет около 40 млн кошек и 23 млн собак — за последние три года количество домашних животных увеличилось на 23%, следует из оценок, содержащихся в проведенном Mars Petcare. По его данным, более 50% владельцев собак и 80% владельцев кошек выбирают корма промышленного производства класса luxe и premium. Т.е. потенциальная аудитория протеста – почти 65 млн. зоовладельцев, а вместе с птицами и рыбками – все 100 млн.

Российский рынок кормов для домашних животных оценивается в более чем 200 млрд руб. На фоне увеличения числа домашних питомцев отрасль показывает рост 10% ежегодно. В России насчитывается около 12 тыс. зоомагазинов. Сейчас рассерженные владельцы составили открытое письмо в АП, премьеру Мишустину, главе Минсельхоза Патрушеву и бизнес-омбудсмену Титову, с просьбой помочь добиться отмены новых мер Россельхознадзора. Если интересы зоовладельцев будут проигнорированы, то правительство вполне может получить масштабный протест – играть здоровьем питомцев никто не позволит.

Кампанией о принудительной вакцинации власть рискует настроить против себя избирателей на выборах в ГД и даже спровоцировать «вакцинные бунты». Показатели числа заражений COVID в столице растут, поэтому мэрия может пойти на ужесточение карантина уже на этой неделе. На этой неделе могут вновь ограничить работу ресторанов и торговых центров, ввести ограничение на посещение рабочих мест, а также вернуть «удаленку». Все эти меры призваны увеличить темпы вакцинации, фактически сделав ее принудительной. Однако недоверие властям, недовольство их агрессивным подходом, могут вызывать непредсказуемые последствия – вакцинация может стать «черным лебедем» в период избирательной кампании.

Попытка властей принудительно привить население российскими вакцинами, встретила серьезный отпор. Лишь 10% - уже привились и лишь 16% поддерживают обязательную вакцинацию, тогда как 42% - резко против нее, а 58% - в целом против прививки (данные РБК). Получается, что жесткие действия властей идут вразрез с мнением большинства, что не может не отразиться на ходе избирательной кампании в Госдуму. В конечном итоге вакцинация грозит стать главным негативным фактором, вместо планируемого триумфа российской науки и технологий. Предполагалось, что победа над коронавирусом станет главной темой власти на выборах, что позволит ей легко получить большинство в парламенте, войдя в Госдуму победителем, под овации граждан. Но в итоге ситуация стала развиваться хаотично: на фоне режимных ужесточений и вероятного локдауна, власти открывают почти все авиасообщения, при этом требуя поголовной вакцинации препаратами, так и не признанными на Западе. Все это породило высокий уровень недоверия к власти и исходящей от нее пропаганде пользы вакцины.

При нарастании давления (отказывающимся вакцинироваться грозят увольнением и поражением в гражданских правах) тема прививок может стать доминантной в предвыборный период. Особенно, если уличную агитацию максимально запретят, под угрозой новых заражений. Возможны даже «прививочные бунты», если людей и вправду начнут массово увольнять и лишать прав посещения публичных мест. В этом случае сила давления государства может оказаться равной той силе противодействия, которую на нее окажет общество. К осени ситуация может стать по-настоящему взрывоопасной и стать не только триггером для протестного голосования, но и поводом для отказа признания выборов, проходящих в условиях ковидной изоляции.

Ковидная сегрегация? Принудительная вакцинация продолжает раскалывать общество. Может сами люди такие, что только дай им повод разделиться на два лагеря и они сразу начнут очередную «гражданскую»? Так аппарат уполномоченного по правам человека получает много сообщений о том, что руководство принуждает работников организаций вакцинироваться от коронавируса, при этом угрожая им наказанием, сообщила омбудсмен Татьяна Москалькова. Она также заявила о дискриминации граждан, непривившихся от COVID-19.

Ежедневно поступают все новые подтверждения того, что государство намерено довести свою программу по вакцинации 60% населения до конца лета. К примеру, вчера власти Подмосковья запретили невакцинированным чиновникам заходить в здание правительства, сообщила министр здравоохранения области Светлана Стригункова. Днем ранее в мэрии Москвы заговорили о «ковидной сегрегации», т.е. установки раздельных зон для «привитых» и «непривитых» в общественных местах, кафе и магазинах. Все громче звучат требования «обеспокоенной общественности» вообще запретить непривитым выходить из дома и пользоваться общественным транспортом.

Не исключено, что такой жесткий административный напор может и вправду спровоцировать «ковидные бунты». По крайней мере, они могут начать точечно возникать в тех местах, куда в определенный момент людей перестанут пускать их «сознательные соседи» (достаточно вспомнить видеомем – «у нас масочный!», чтобы понять, как это будет выглядеть), а дальше вопрос – кого поддержат силы правопорядка. Раз о проблеме уже говорит Москалькова, значит, вопрос вакцинации и вправду становится политическим.

«ЕР» может потерять монополию в Госдуме и будет вынуждена создавать коалицию, возможно, именно этим объяснится отстранение Медведева от предвыборной гонки. Формирование списков «ЕР» без экс-президента, многие сочли знаком окончания его политической карьеры. Некоторые коллеги даже укорили меня за прогноз «консервативного сценария», который подразумевал лидерство Медведева в списке исходя из «аппаратной логики», как раз подразумевающей его укрепление на фоне победы «партии власти» в грядущей электоральной битве. Похоже, что данный сценарий и вправду до последнего был приоритетным, однако Путин в очередной раз решил смазать карту будня, плеснувши краску из стакана. Так что выборы вновь идут в режиме спецоперации, а значит любые прогнозы – обречены быть переиграны, ведь основа путинской стратегии: «все должны удивляться».

Что касается самого Меведвева, то не исключено, что таким образом его в очередной раз уберегли от трудностей. По одному из сценариев, «ЕР» все-таки не получит большинства, набрав лишь 40-45% и будет вынуждена создавать коалицию с «СР» и другими возможными союзниками (сценарий 5-6 партий в парламенте). В случае такого развития событий, получается, что «иконостас» федерального списка едра из Шойгу-Лаврова и прочих, в итоге наберет меньше, чем ДАМ в 2016 году, что позволит и впредь считать его ресурсным политиком.

Стали известны сроки, в которые мэрия Москвы планирует мучать жителей разного рода запретами. Как написал мэр столицы Сергея Собянин в своем личном блоге: «понятно, что массовая вакцинация – дело небыстрое. Чтобы она начала давать результат, потребуется еще два-три месяца». Иными словам, ограничения и ковид-сегрегация могут продлиться аккурат до выборов в Госдуму.

Учитывая, какое напряжение в обществе создала «принудительная» вакцинация, а также все те меры по ограничению прав и свобод не желающих добровольно вкалывать себе препараты российского производства, вполне вероятно, что к осени протестные настроения могут существенно возрасти. Учитывая, что рейтинг «партии власти» в Москве и так невысок (по данным иноагента Левады он на уровне 15-28%), а ковидные ограничения затрагивают как раз традиционный электорат «ЕР» (бюджетники, пенсионеры и т.д.), то он может опуститься еще ниже. Похоже, власти не ожидали, что именно вакцинация может стать очередным «черным лебедем», создающим дополнительную турбулентность для системы.

Каждый второй россиянин поддерживает принудительную вакцинацию - ВЦИОМ. Даже если это и так, то как минимум каждый второй – не поддерживает. Да, ещё никогда общество не было настолько расколото.

Власти спрогнозировали, что «антивакцинных бунтов» не будет. Судя по всему, из-за обострившейся ситуации были срочно проведены социологические исследования, по результатам которых стало очевидно, что проблема есть, но пока ее оценивают как потенциальную. Незыгарь пишет, что аналитики дают прогноз: «масштабных протестов в связи с введением в ряде регионов обязательной вакцинации не ожидается», а ВЦИОМ публикует цифры: 49% - поддерживают, 51% - против.

Важный момент, люди готовы на вакцинацию по принуждению, при одном условии – государство должно взять на себя всю полноту ответственности за последствия от укола. Одна из распространенных позиций: «будет закон – привьемся, а так - нет». Сейчас государство старается обойти проблему, делегируя полномочия по принуждению на нижние этажи власти – региональным чиновникам (мэрии, губернаторам) и их инструментам (главным санитарным врачам). При этом, всю полноту ответственности в случае побочных эффектов от вакцины, по-прежнему несет сам прививаемый, так как формально он дает свое добровольное согласие.

Еще один важный момент – нет выбора среди вакцин. Многие готовы привиться зарубежными вакцинами (Pfizer и т.д.) за свой счет и на свое усмотрение, но сделать этого физически невозможно. Кроме того, до сих пор нет четкой формулировки со стороны властей: нет ли опасности прививки для переболевших или групп риска? Нет четкого понимания относительно понятия «ревакцинация». Нет стратегии относительно будущего: станет ли вакцинация регулярной и не несет ли такой подход определенных рисков? Вопросы без ответов, отсутствие коммуникации, заменяемой на принуждение и давление, а также явная попытка размытия ответственности за происходящее, все это создает тревожный фон в обществе. Поэтому сколько не прогнозируй отсутствие базы для протестов, а «черный лебедь» он на то и нежданчик, что появляется вопреки любой аналитики.