Ушел в отставку губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, он будет избираться в Госдуму. Обязанности врио пока исполняет глава правительства, но скоро президент назначит официального и.о. губернатора (им может стать коммунист Куринной или сенатор Русских). Мы много писали о том, что Сергей Морозов собирается остаться главой еще на один срок, но было очевидно, что с его низким рейтингом (как и у Шолбана Кара-оола), он вряд ли бы мог стать локомотивом региона на выборах в ГД. Поэтому, как мы и прогнозировали, ряд отставников пополняют те главы, решение по которым следует принимать в рамках истечения срока их полномочий.

Теперь главная проблема Ульяновской области – выборы в ГД и возможная победа коммунистов. Морозов много говорил о том, что без него КПРФ может одержать победу и на губернаторских выборах и в ГД. Поэтому, если регион все же отдадут КПРФ, тогда самому Морозову придется доказать, что он может самостоятельно выиграть выборы в ГД (еще неизвестно, как выдвинется Морозов, по спискам или в одномандатном округе).

Рейтинг «ЕР» в Ульяновской области один из самых низких по стране – на уровне 20-25%. Ранее выборы в гордуму второго по величине города Димитровград выиграли «красные», а затем, чуть не выиграли выборы в гордуму самого Ульяновска. Тогда Морозову пришлось зачищать округа от людей Куринного, которого ассоциируют с Володиным.

Если сенатор Русских от КПРФ возглавит Ульяновскую область, то есть вероятность, что у коммунистов отберут какой-то другой регион. Их осталось всего два: Орловская область, которую возглавляет Андрей Клычков и Хакасия, где на выборах в 2018 году случайно победил кандидат-коммунист Валентин Коновалов.
Есть основания полагать, что Клычкова трогать не будут, ведь в отличие от Коновалова его назначение в Орловскую область было компенсацией за будущую потерю коммунистами Иркутской области и «слив» в Приморье кандидата Ищенко. А вот Коновалова вполне могут убрать вслед за назначением Русских. У него уже масса проблем, арестован один из заместителей, его работой недовольной полпредство и федеральный центр, рейтинг поддержки падает. Кроме того, как мы накануне писали, Хакасия, как и Тува, входит в сферу интересов мега-проекта Енисейской Сибири и убрать из нее случайного «красного» комиссара хотелось бы многим.

Сегодня Путин в Саратовской области, как считается, «подарок» для Володина и Радаева. Одному показательно накидывают политических очков накануне выборов в ГД, другому дают сигнал, что до истечения срока полномочий в 2022 году его не снимут. Первая поездка Путина после длительного перерыва публичных посещений регионов – это важный жест.
Путин поедет в Энгельс, посетит место приземления советского космонавта Юрия Гагарина и проведет совещание о развитии космической отрасли. В принципе, кроме того, что вся эта поездка по «володинским местам», иной связки показывающей возросший вес спикера найти нельзя. Ну, да, Володин ее лоббировал, готовил, все сидели на двухнедельном карантине (несмотря на прививку), чтобы первым иметь честь пожать президентскую руку вживую.
При этом до этой поездки Володин «потерял» одного из своих губернаторов – главу Пензенской области Белозерцева, которому, как считают, именно спикер помог с переназначением в 2020 году. Глава аппарата ГД Татьяна Воронова, ближайший соратник Володина, тоже покинула свой пост, что сразу же связали с грядущей сменой спикера. На этом фоне «ослабевший» Володин особенно ждал визита Путина в Саратовскую область, он должен укрепить его аппаратные позиции. Но в целом укрепление, скорее, визуальное; в целом Путин будет говорить о космической отрасли, а не о региональной политике и выборах.
Володину предстоит избираться в ГД. В 2016 году он возглавлял список по Саратовской области, который набрал 68,17%. В 2021 году он может выдвинуться по одномандатному округу, чтобы обозначить свою личную популярность на родине, в противовес падающему рейтингу «ЕР». С другой стороны, он может совместить выдвижение по списку и по округу.

Пусть отдыхают в Крыму? Российские власти ограничивают авиасообщение с Турцией накануне старта отпускного сезона. В среднем это около 1 млн. отдыхающих за год, которым теперь придется возвращать деньги и если повезет – они полетят отдыхать на наши черноморские курорты, особенно в Крым и Краснодарский край. В среднем их посещает 7-8 млн. туристов в год, так что лишние «турецкие» поднимут статистику лишь на 10%, но зато, они и побогаче.

Готова ли к наплыву туристов наша туриндустрия? Не совсем. Как показала практика, с ростом турпотока инфраструктуру не спешат расширять, зато цены растут. Проще говоря, закрыв Турцию мы получим лишь «уплотниловку», роста ни качества, ни количества, эта мера не даст, так как все понимают ее временный характер. Хотя власти и говорят, что запрет никак не связан с переговорами Эрдогана и Зеленского, очевидно, что все же это симметричный ответ за очередной «нож в спину» и прочие циничные решения турецкого лидера в отношении России. Но, сколько уж было таких «ножей», после которых и помидоры запрещали ввозить и отдыхать не пускали, понятно, что рано или поздно все образуется. Да и хитрый восточный менталитет найдет лазейку к отходчивому русскому сердцу. Вот уже туриндустрия Турции заявила, что «в шоке» от случившегося, ведь так рассчитывала на наших купальщиков. Так что всего-то осталось властям деятельно раскаяться в случившимся, символически поклониться Кремлю, тогда, глядишь, сразу полетят самолеты.

📊 Политологи составили рейтинг председателей правительств регионов.
Центр развития региональной политики (ЦРРП) и аналитическое агентство «Национальный Эксперт» выпустили исследование «Рабочая активность и позиционирование председателей региональных правительств в субъектах России».  Авторы указывают, что  в 30 из 85 регионов России введена должность председателя регионального правительства/первого заместителя губернатора. «В конце 2020 — начале 2021 гг. такие должности введены на Кузбассе, в Камчатском крае и в Адыгее. В некоторых регионах произошла смена премьер-министров (Дагестан, Мордовия, Саратовская область). Один из бывших премьер-министров пересел в кресло губернатора (А. Здунов перебрался из Махачкалы на руководящую должность в Саранск). Усиливается тенденция введения в регионах должности премьер-министров. А кейс А.Здунова говорит о том, что активные главы региональных правительств могут получить назначение на более высокую должность в другой регион», — отмечается в исследовании. Там также подчеркивается, что премьер-министры в регионах — это значимые политические фигуры, которые отвечают за экономику, разделяя с губернаторами ответственность за общее состояние региона. Полный текст исследования можно прочитать здесь.
Читайте дальше: https://nacexpert.ru/crrp-i-nacionalnyj-ekspert-vypustili-issledovanie-o-rabochej-aktivnosti-regionalnyx-premerov/

Из анализа следует, что значение региональных председателей правительств возрастает. Действительно, за последний год никто не сократил должность премьера, но в ряде регионов они появились.

Можно отметить и другой тренд – губернаторы делегируют часть своих полномочий председателям правительства для того, чтобы размыть социальный негатив власти. Ситуация, когда все решения связываются с губернатором, хороша в условиях позитивных общественных настроений, а когда преобладает негатив – она, наоборот, невыгодна власти.

Характерно, что медийная и публичная активность вторых лиц в региональных администрациях увеличивается. Ещё одна особенность – в национальных республиках чаще встречается должность председателя правительства. Это связано с конфигурацией, которую выстраивает Система. Перейти к прямому назначению варягов в регионах сложнее, но, зачастую, важные контролирующие функции у вторых лиц, которые, как правило, не аффилированы с национальной элитой.

Образ будущего потихоньку складывается: агрессивная инфраструктура, продуктовые карточки, цифровой концлагерь. Его контуры можно угадать в новой «Стратегии-2030», которую разрабатывает кабинет премьера Мишустина. Правительство сформировало предварительный пул проектов, которые могут войти в стратегию социально-экономического развития России до 2030 года. Рассматривается 125 инициатив общей стоимостью в несколько десятков триллионов рублей с учетом частных инвестиций.
Если коротко, то ничего хорошего нас особенно не ждет. Крупные госкорпорации будут продолжать осваивать бюджет через масштабное строительство всего на свете (эту часть проекта назвали «Агрессивное развитие инфраструктуры», прилагательное в начале названия не зря подчеркивает экспрессию этого действа). Блок «Новый общественный договор» - это про борьбу с бедностью и выпуск «специальных льготных продуктовых карт» (ну, те самые продуктовые карточки, о которых столько говорили большевики). «Клиентоцентричное государство и инновации» - это про цифровизацию, например, масштабирование «цифрового профиля» — проекта, который должен объединить известные государству данные о гражданине. Данные эти, надо полагать, помогут повысить собираемость налогов, усилить борьбу с «серым бизнесом», ну и вообще взять граждан под контроль, т.е. тот самый цифровой концлагерь образ будущего, который мы хлебнули в первые недели ковидной паники.
Новая стратегия развития предполагает работу над проектами по пяти крупным направлениям, которые курируют: Белоусов, Хуснуллин, Голикова, Григоренко и Чернышенко. Условно в ней проглядывает тот самый «образ будущего», по крайней мере, его экономический базис. Но это не точно, так как в России принимать точные планы никто не любит. Много выполнили из Стартегии-2020? Да о ней все уж давно забыли, так как «десятилетки» у нас не приживаются, то наш горизонт планирования – год, от послания к посланию. Вот и окончательный вариант стратегии не сверстан, в правительстве говорят, что это будет гибкий документ, который может меняться в зависимости от конъюнктуры и эффекта от реализации проектов. В общем, наша стратегия такова: поживем – увидим.

О чем будут говорить Байден и Путин? Как ни странно, но главная нерешенная тема между США и РФ – это путинский трансфер власти. Напомню, что весь 2019 год все только и обсуждали формат и сроки этого трансфера: через Госсовет или Совбез, до 2024 или после и т.д. 2020 и пандемия «обнулили» все эти варианты, но не похоронили их окончательно. Приход Байдена вместо Трампа тоже спутал Кремлю карты, там все-таки очень надеялись на второй срок республиканца. Новая администрация была терра инкогнито, никто толком не понимал, продолжат ли они политику Обамы или все-таки будет какая-никакая перезагрузка. Пророссийские западные СМИ даже многократно намекали, что не стоит давить на Путина, эффект будет обратный – закрытие в раковину и давление на оппозицию внутри страны. В итоге, все пошло именно по такому негативному сценарию: вернулся Навальный и спутал карты, начав предвыборный политический сезон с масштабных митингов, на этом фоне имидж России в западных странах начал стремительно возвращаться к образу рейгановской «империи зла», в довершение ко всему Байден «угукнул» на вопрос о том, считает ли он Путина убийцей, на что в Кремле тоже решили повысить ставки и поползли слухи о масштабной войне с Украиной.
Понятно, что все эти политические приемы ставят перед собой лишь одну задачу – начать наконец-то торги. Снятие санкций, глобальные проекты и прочее, скорее техника, чем политика. Главный вопрос, тот самый, поставленный National Interest – готовы ли США перестать давить на Путина или даже запустить ту самую перезагрузку 2.0?

Крайняя битва силовиков с либералами или как разделились «кремлевские игроки»? Эскалация на внешнем фланге (угроза большой войны с Украиной) и усилившееся давление на внутреннюю оппозицию, ведет к тектоническим сдвигам в вертикали власти. Все тотально друг другу не доверяют, о чем говорит даже сама система управления, которая постоянно обрастает новыми координационными центрами, ЦУРами, оперативными штабами и прочими контролирующими органами, не говоря уж о росте всяких общественных фронтов и комитетов. Такой хаос в вертикали - прямое следствие идущей номенклатурной войны.
Главные участники наступления – т.н. силовики, неологизм образованный путем смешения разных ветвей правоохранительных и судебных органов. Но в российском политическом жаргоне the siloviki - это не столько следователи и прокуроры, сколько те, кто опирается на них для реализации своих властных полномочий. Более верным разделением кремлёвских игроков было бы на «максималистов» и «умеренных».
Для первых важна только власть, которая «слаще вина и женщин», как говорил Хрущев. Пример прихода к власти именно такой группы можно увидеть в дружеской нам Венесуэле при позднем Чавесе и Мадуро. Разруха, которую неминуемо порождает эпоха «военного коммунизма» не сказывается на быте верхушки, скорее наоборот. Зато удовольствие – главный стимул для ее удержания.
Вторые, «умеренные» (по понятиям первых – «трусы»), не хотят расставаться с роскошью в личной жизни в соединении с властью и поэтому-то и более умерены в отношениях с Западом, поскольку для них частью власти является их личное богатство, которое давно выведено из страны.
Но идеалом для обеих групп является СССР, а если идеал - Запад, то это уже «либеральная оппозиция». Но у каждой из групп свое понимание «советского», разных периодов: Сталина, коллективного руководства, затем Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачева. Кстати, в своё время, ходили такие разговоры, что сам Путин, чья молодость пришлась на времена Андропова, наиболее симпатизирует именно этому периоду.
Но, конечно, речь про СССР без марксистско-ленинской идеологии (которую оставили КПРФ), декларирования равенства всех и социальных гарантий трудящимся и главное, без партийного контроля над госбезоспасностью, поэтому-то «Единая Россия» и является «партией власти» в кавычках.
В 2020 году шла стихийная борьба «максималистов» и «умеренных» за те или иные сценарии «разруливания» негативных событий, вроде ковида и падения экономики. В 2021 перевес явно на стороне первых, поэтому в подоплёке происходящего можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.
Но ресурсы в таком будущем будут крайне ограничены и если сейчас «умеренные» не сумеют перехватить повестку, то их могут попросту вытеснить из системы. Поэтому системным либералам сейчас предстоит мобилизовать все свои ресурсы и дать решающий ответ силовикам. Возможные переговоры Байдена и Путина, как раз, могут послужить хорошим поводом для этого.

Новый пакет санкций еще больше повышает «токсичность» российской экономики на мировом уровне. Собственно говоря, ситуация становится аналогичной той, под которую попал Иран – все отечественные компании теперь опасные партнеры. Полагаю, что данный пакет как раз призван усилить внутреннее давление и обострение конфликта между «умеренными» и «максималистами».
Иранизация российской экономики может привести к ускорению ее огосударствления. Закрытие всех внешних рынков, вкупе с политическим прессингом, должны переориентировать наше производство на внутренний рынок, что подразумевает новый виток мобилизации по типу сталинской.
Однако до иранских санкций еще довольно далеко. Напомню, что в ноябре 2018 года Иран был отключён от международной межбанковской системы SWIFT, а затем Трамп ввел новый пакет санкций, затронувших строительный сектор и энергетику. В этом смысле России проще, так как вокруг страны есть множество «кротовых нор», так называемых серых зон, вроде непризнанных республик и таких буферных зон, как Белоруссия. Кроме того, рядом есть Китай и страны АТР, которые вполне могут помочь выстроить некоторые цепочки в обход американских санкций. Тот же Иран сумел выстроить параллельные отношения с Германией и Британией, так что и сметливые российские олигархи, при необходимости, смогут найти лазейки.

За счет чего будет выживать «осажденная крепость» РФ? Вчерашний пакет санкций, речь Байдена и планируемый «неотвратимый» ответ со стороны нашего государства, заставляет задуматься уже не об образе будущего, а о стратеги персонального выживания в ближайшее время. Как справедливо отмечает коллега Мастер пера, использование аффективной стилистики МИДом должно настроить россиян на обнуление прежних завышенных планов и ожиданий и побудить к переходу на мобилизационный режим выживания. Одним словом, ребром встает вопрос, если русские собираются окапываться, то кто будет крепить тыл системы?

Если раньше мы говорили о плане «люди – новая нефть», то теперь и этот план имеет шансы оказаться не состоятельным. В силу того, чтобы доить корову, ее нужно выпасать на лугу, так как молоко берется не из неоткуда. Счетная Палата говорит о выпадающих нефтяных расходах на 1,964 млрд., а с прочими потерями – почти на 3,5 млрд., тогда как рост за счет «раздойки» составил всего 1 млрд. Получается, что мощности доилки нужно нарастить минимум в два-три раза, возможно именно поэтому Минфин готовит население к увеличению налогов, вбрасывается тезис о том, что налоговая нагрузка в России – одна из самых низких в мире. Так как ставка НДФЛ в России не превышает 15%, в то время как во многих странах она достигает 35%, однако это далеко не так, у нас просто часть налогов решили не называть налогами, а т.н. квазиналоги (сборы зашитые в расходы, например транспортные), ставят РФ в ряд стран с самой высокой нагрузкой. А учитывая страховые сборы, которые у нас составляют 30% от зарплаты, мы вообще почти в лидерах.

Поэтому бизнес, едва оправившейся от удара пандемией, рискует и вовсе закрыться на фоне таких перспектив. В принципе, есть мнение, что МСБ (малый и средний бизнес) не очень-то и нужен стране с рентной экономикой, а в эпоху модернизации им можно пожертвовать, предварительно выжав из него остатки средств. Владельцы, не завязанные в доходах на государство – являются в лучшем случае «попутчиками» власти, а в худшем случае – врагами, так как их развитие требует и политических свобод для этих «фраеров». Кроме того, введение понятия «самозанятый» - еще одна попытка выманить из серой зоны наиболее «жирных» представителей мелкого бизнеса. Учитывая, что данный статус так и не смог обрасти юридическими основаниями, скорее всего, скоро он будет уравнен с ИП.

Таким образом, именно государство станет главным собственником и распределителем благ, денег и рабочих мест, о чем я уже много и подробно писал в стратегии восстановления «идеального нео-СССР». Но другой вопрос, а готова ли внутренняя экономика к изоляции? СССР развивался как индустриальная держава весь XX век, на мобилизацию ушли десятилетия, а достигнута она была колоссальными жертвами и в итоге – пришла к моральному краху. Нынешняя изоляция будет протекать в XXI веке, пост-информационном, т.е. создать экономический базис будет гораздо сложнее без глобализации и в условиях токсичности российской экономики для западных стран. Ну, в самом деле, не построишь же «цифрой ГУЛАГ», где айтишники в «шаражках» будут придумывать айфоны и теслы? Получается единственный выход – минимизировать расходы от ренты (нефти и газа), т.е. просчитать минимальные издержки, сколько надо «тратить на народ». Ну и плюс к этому какая-то инфраструктурная экономика: строительство, сельское хозяйство, фарма и т.д.

Кстати, на этом же фоне сильно возрастают риски китаизации, как одного из немногих возможных партнеров допущенных до крепости. Но зная китайские подходы, можно предположить, что из такой ситуации они попробуют извлечь максимум выгоды.

Рекомендуем подписаться на канал, который даёт свежий анализ на события не только региональной, но и глобальной значимости в различных парадигмах.

7 лет обучения мировой политике в МГИМО вкупе со связями отца в российско-турецких высших кругах дали автору понимание в международных и внутриполитических новостях.

С позиции прагматичного реализма освещаются волатильные отношения с Турецкой Республикой и их влияние на ближние России регионы.

📵Внимание, мошенники! Коллеги, хочу всех предупредить – участились случаи явного мошенничества, полагаю, с целью отжатия тг-каналов.
Схема выглядит следующим образом. Вам пишет некий менеджер с вопросами о рекламном размещении. Обычно от лица некоей реально существующей компании, например, биржи криптовалюты или лотереи. Долго переписывается, узнает цены, скидки, «согласует» с начальством, а потом вам кидают какую-то ссылку, переход по которой вполне может лишить вас канала. В одном случае предлагают регистрацию в некоей системе выплат, для более искушенных долго проговаривают выплаты на карту или счет, а затем кидают некую ссылку, которая должна подтвердить платеж.
Понимаю, что все люди взрослые и по левым ссылкам не ходят. Но бывает, что кто-то нечаянно спросонья кликнет, а может ваши помощники поверят в этот развод, ну в общем, предупрежден – вооружен.
По возможности распространите эту информацию, можно репостом, можно своими словами, но главное, максимально широко. За последний месяц несколько крупных каналов (например, Котел №6) уплыли в руки злоумышленников, так что не хотелось бы повторения таких бед.

ФСБ сообщила о задержании в Москве готовивших военный переворот в Минске. Задержанные планировали устроить военный переворот 9 мая и убить Лукашенко. Собственно, задержанные это адвокат и оппозиционный активист Юрий Зенкович, а так же литературовед Александр Федута. Как говорят в КГБ: «задержанные планировали военный переворот в Белоруссии по отработанному сценарию «цветных революций» с привлечением местных и украинских националистов». Разумеется, все это было «одобрено США и Польшей». Примечательно, что встреча проходила в ресторане украинской кухни «Тарас Бульба», на выходе из которого несостоявшихся революционеров и задержали. Конечно, уровень подготовки такой спецоперации очень напоминает перехваченные ранее «тайные переговоры» западных спецслужб, где некие Ник и Майк обсуждали, что «Лукашенко – крепкий орешек». Так и сейчас, оба заговорщика организовавшие личную встречу с «генералами ВС Белоруссии» за морсом и галушками, выглядят несколько странно.

Но теперь хотя бы понятно, что Лукашенко будет вновь дрейфовать в сторону интеграции с Россией под страхом физического устранения. Тут важно скорее то, что часть его же окружения, вместе с военными и вправду готовы на переворот, так как не хотят поплатиться карьерой и состоянием, защищая ослабевшего лидера. В последние месяцы Лукашенко вновь начал отодвигаться от идеи интеграции с РФ, под предлогом того, что «сейчас все поменялось» и все мы живем в отдельных квартирах. Но тут, как нельзя кстати, ему напомнили, что не все в его же квартире так спокойно, так что может быть лучше и снести перегородку? Поэтому в ближайшее время Лукашенко обещает выступить с каким-то легендарным заявлением, оформленным в виде декрета, в котором, возможно, пойдет речь об интеграции с Россией. Если, конечно, вновь не шарахнется куда-нибудь в сторону. Ведь как говорил один из героев фильма Брат, любящий пословицы и поговорки: «жизнь висит на нитке, а думает о прибытке».

Кризис доверия между центром и регионами. В России все больше контролирующих органов, на каждого исполнителя – по десятку проверяющих. Чего боятся? Коррупции? Конкурируют за бюджеты? Перекрестно стучат друг на друга? Скорее всего, все вместе, однако такое великое число дублирующих друг друга организаций в итоге замедляют и без того громоздкую и неповоротливую бюрократическую машину.
Напомню, что накануне президент Путин поручил Агентству стратегических инициатив и лично ее главе Светлане Чупшевой, составление рейтинга качества жизни в регионах. По данным АСИ глава государства будет определять, довольны ли россияне работой своих губернаторов. Как объяснил Путин свое решение, «данные, основанные на ведомственной информации, не всегда объективны».
Напомню, что ранее, в декабре 2020 года были созданы аналогичные структуры правительства - Центры управления регионом. ЦУР - единый пункт мониторинга, в который будут поступать и оперативно отрабатываться проблемные вопросы жителей по всем направлениям, связанным с жизнью региона, формироваться аналитические материалы, характеризующие социально-экономическую ситуацию в области, и вырабатываться предложения по дальнейшему развитию. Руководство ЦУРов видит свое предназначение в некоей «цифровой трансформации» государства до 2030 года. Но, в общем-то, ЦУРы и АСИ конкурируют за право мониторинга «объективной информации». При том, что центры, все же часть исполнительной власти, тогда как АСИ – это некоммерческая организация.
В этом смысле контролирующих общественников у нас и без того хватает: ОНФ, различные проекты «Единой России», волонтерские движения, профсоюзы, различные комитеты и прочие обеспокоенные граждане. Организации вроде ТПП РФ, РСПП и т.д. Не говоря уж об официальных контролерах, вроде Счетной Палаты РФ. Да, а самое главное, силовой блок: прокуратура, ФСБ, СК РФ, МВД – все же следят, особенно за коррупцией, а ФСО свои соцопросы проводит, наравне с ФОМ и ВЦИОМ, что бы тоже более объективные данные давать.
Вот и выясняется, что каждый губернатор вроде как под лупой, а как начинаются какие проверки – так никто ни о чем не знает. В итоге, как в знаменитой песенке: «ну а потом его маленечко того и тут всю правду мы узнали про него: что он марксизму изменил, что многих жизни он лишил, и что намного будет лучше без него».

21 апреля – роковой день для российской политики. Как и в картах, тут всем игрокам важно не перебрать, как говорится, чтоб не к одиннадцати туз. Внесистемная оппозиция наметила на эту дату несанкционированный митинг за свободу Навального, который теперь совпадет с посланием президента Путина Федеральному собранию.
Времени на раскачку нет у обеих сторон. Оппозиция заявляет, что их лидер Навальный может умереть в тюрьме (как раз заявлялся срок – 3 дня, т.е. аккурат к 21 апреля), кроме того, прокуратура Москвы может признать оппозиционные организации экстремистскими. Так что у митингующих последний шанс выйти на улицы и не попасть под статью об экстремизме, где можно получить реальные и длительные сроки заключения.
Путин в своем послании ФС должен заявить о чем-то очень важном. Спикер Совфеда Матвиенко даже анонсировала, что на следующий день будет созывать обе палаты для принятия каких-то очень важных решений. Предполагалось, что речь может пойти как о военной операции за пределами России, т.е. по «возвращению Донбасса», так и о возможном объединении с Белоруссией. Как раз на следующий день в Москву прибудет президент РБ Лукашенко, который тоже анонсировал какое-то судьбоносное для страны решение, оформленное в виде специального декрета.
Борьба за повестку развернется уже с понедельника. Очевидно, что силовики постараются не допустить массового выхода граждан на улицы. Учитывая, что после зимних акций протеста, где полиция действовала жестко, но в целом умеренно, конъюнктура поменялась (западные «зрители» больше не представляют интереса для нашей власти), поэтому разгонять могут гораздо жестче. Возможно, что и прокуратура поспешит объявить акцию экстремисткой, а это значит, что уличную активность фактически приравняют к военному положению.
Но парадокс в том, что чем сильнее власть закрутит гайки в отношении митингующих, тем больше внимания будет отвлечено от президентского послания. Какие бы важные вещи не озвучил Путин, они будут перебиты новостями о задержаниях на акциях протеста. Кроме того, как ранее справедливо заметил коллега Мастер пера, для формирования позитивной повестки у Кремля не так уж много поводов, скорее наоборот: международная изоляция, высылка дипломатов, охлаждение отношений с Турцией и Чехией, клинч с США, военная риторика с Украиной, не говоря уж о внутренней повестке. Кончено, Росстат тут заявлял, что бедность пошла на спад, да и экономика восстанавливается. Но тут важно не переборщить с хорошими новостями, чтобы они не создали явного диссонанса с реальной картиной мира.

Александр Невский – важный символ российской государственности. Конечно, в массе своей люди черпают знание о нем из краткой школьной программы истории, да фильмов Эйзенштейна, однако это не умоляет его значения для нашей идентичности. Неспроста Невский набрал столько же, сколько и Дзержинский в конкурсе памятников на Лубянке. Похоже, что именно поэтому западники решили устроить против князя настоящую информационную войну. Причем особенно рьяную борьбу решили развернуть в Украине.

18 апреля – важная дата в календаре памятных дат России. В 1242 году русские воины под предводительством Александра Невского нанесли сокрушительное поражение рыцарям Ливонского ордена на Чудском озере. Однако есть и альтернативная версия, особенно активно продвигаемая западными каналами, будто разгром крестоносцев имел «ничтожное геостратегическое значение», а сама идея натиска Ливонского ордена на Восток – не более, чем фантазия сталинских историков.

Интересно, что эта версия получила особое хождение в Украине, где историком заделался экс-генпрокурор Юрий Луценко, заявивший, будто ни с какими крестоносцами Александр Невский и вовсе не сражался, а являлся «отцом-основателем лживого Русского мира». Идею дружно поддержали в сети исследователи т.н. альтернативной истории, любители Фоменко и Носовского. По их мнению, знаменитую «свинью» разбил не Невский, а его «начальник» хан Батый, взявший в плен и самого князя, чтобы отвезти в Орду к хану Узбеку (который, надо сказать, появится на свет лишь через 20 лет после смерти Невского, но у альтернативных украинских историков свой подход к датам).

Есть, конечно, и более тонко оформленные теории. К примеру, на британском телевидении вышел целый фильм, который рассказывает, будто в плен к русским попал лишь десяток рыцарей. Отсюда и вывод, будто и битва на Неве и Чудском озере была малозначительным пограничным конфликтом. Да и к самому Невскому много претензий, якобы он был вассалом Орды и отказался превратить Русь в форпост для отражения набегов татаро-монголов, тем самым выступив против Европы. Но, конечно, такая постановка вопроса на от момент попросту антиисторична. Европа прибывала в состоянии феодальной раздробленности, удельные княжества воевали друг с другом чаще, чем с абстрактной Ордой. К примеру, Столетняя война между Англией и Францией, тамплиеры в тот же год, что и Невский, разоряют Египетские земли, Никейская армия берёт Рентин, осаждает Фессалонику. В общем движуха идет по всему миру, куда тут до северных окраин.

У Невского же было много вполне очевидных мотивов, заставивших князя присягнуть на верность хану Батыю. Он понимал, что размах ордынского нашествия ужасает, но при этом Орда не проникала во все сферы русской жизни. Они облагали данью, но были веротерпимы и давали развиваться экономике, в отличие от орденских великих магистров, которые довольно сурово перекраивали образ жизни на покоренных ими территориях.

Этот трудный выбор Александра Невского сохранил Руси самобытность, уникальность и саму жизнь, чтобы в будущем объединиться, оформиться в великую державу. Вот за это и не любят образ Александра Невского ни на западе, ни на востоке. Долгое время даже фильмы великого Эйзенштейна были под запретом, несмотря на то, что его школа съемки – пример для мирового киноискусства, которое изучали от Рима до Нью-Йорка. Но даже в социалистической Германии, фильм показывали сильно урезанным, так как он ощутимо задевал чувства немцев проигравших русским.

Именно поэтому Невского хотели бы увековечить в знаковых местах страны – как символ современной России. Похоже, что шумиха вокруг его личности не уляжется еще долго. На западе будут продолжать занижать его историческое значение, а в России – наоборот, возвеличивать. Но образ святого князя, разбившего «свинью» из рыцарей на льду озера, уже давно стал частью идентичности любого русского человека, так что бороться с ним – бесполезно. Лучше признать, что у русских герой – Невский, как у ирландцев – король Бриан Бору, у французов Жанна Д’Арк, да и у всей Европы – Карл Великий.

Политологов разделили на «белых» и «темных». Финалист конкурса политологов рассказал о новом делении в интервью Ъ. Ну что же, вот как я себе представляю совещание темных политологов...

*«Наша задача, задача "белых политологов", как я их называю,— противодействовать "темным политологам". Это люди, которые пытаются воздействовать на умы людей с помощью черных политтехнологий, пытаются собрать всякие массовые акции нехорошие. А мы пытаемся этому противодействовать»,— говорит финалист конкурса. По его мнению, власть все делает правильно, и доверие к ней растет, а те, кто нарушает закон и призывает к массовым беспорядкам, должны нести за это ответственность».

https://www.kommersant.ru/doc/4780899

Партии, которые делают ставку на молодежь – должны сначала привести ее на выборы. Менее 25% людей в возрасте до 35 лет собираются идти на выборы, тогда как в категории после 65 лет – почти 70%. Это старый тезис, конечно, что голосуют у нас в основном пенсионеры и сельское население, однако почивание на лаврах такой политики привело власть к тому, что она перестала ловить мышей. Как верно подметил Сурков, занялись молодежной политикой люди возрастные и слишком поздно, что привело к полной потере влияния на нее со стороны государства. Теперь они же пытаются заставить полюбить силой и запретами, что равносильно тушению пожара бензином.

Сейчас с молодежью бросились работать почти все, от «Новых людей» до «Единой России», создавая школы, проводя конкурсы и внедряя волонтерство. Однако тактика советских подходов, свойственная административной машине, которая кроит программы по лекалам ВЛКСМ, работает не важно. То, что у нас с советской кондовостью принято называть молодежью, на самом деле сложная изменяющаяся система. В терминах Фуко или переосмыслившего его Хааса, можно было бы говорить о некоем эпистемологическом сообществе, границы которого формирует эпистема людей культуры постмодерна, представляя собой сообщество со схожим способом восприятия социальной реальности, разделяющих сходные символы и образцы, имеющих совместные ожидания и намерения, обладающих определёнными знаниями. К примеру, по способу восприятия информации, где более 80% молодых используют интернет, а почти 70% пожилых – смотрят телевизор (горячие и холодные медиа по Маклюэну), при том, что поле битвы между ними, поделено примерно поровну.

Но и работа с коммуникационными системами у нас протекает с комсомольской прямотой. Есть «месседжи», которые пытаются ввернуть в головы, где резьба заточена под нечто другое, тогда их попросту вбивают туда, тем самым возвращая хотя бы пространство классического двоемыслия (это когда ты знаешь, как надо говорить официально, а думать реально). Опять же, в терминах Фуко, активно эксплуатируется модель монастырской дисциплины, где извлечение пользы достигается созданием огороженных пространств, а с целью предупредить возможные протесты наряду с огораживанием применяется методика отгораживания - каждому индивиду отводится его собственное место. Возникает практика экзаменаций, отчётов о проделанной работе и строгого следования регламенту.

Отсюда и противостояние двух миров – «старого» и «нового», где оба не могут друг друга понять и вызывают симметричное чувство злобы. Увы, серьезно заниматься этой проблемой уже нет времени, в итоге – победит один из миров.

#БезБашенноемнение

В Воронеже суд оправдал 11 участников январских митингов, не найдя состава правонарушения, – пишет «Новая газета». Казалось бы, можно порадоваться тому, что «правда и милость да царствуют в судах». Но в нынешней реальности это свидетельствует, скорее, о разбалансировке государственной машины, о чем все чаще предупреждают политологи (Илья Гращенков, Аббас Галлямов и другие).

Воронежский судебный эпизод – не частный случай. Если продолжать разговор о данном регионе, то системного согласия и поддержки между различными ветвями и институтами власти там нет уже давно. Силовики - сами по себе и часто - вразнобой с внутренней политикой. Скрытая внешнему глазу конфронтация исполнительной власти с партийной сводит к формализму политические процессы. Чиновники и депутатский корпус демотивированы, бизнес дезориентирован. Обострилась клановая война за сферы влияния. В начале года в Воронеже произошли задержания городских чиновников и депутатов за махинации на выборах. Избиратели восприняли это как внутривидовую борьбу, и еще раз обматерили «Единую Россию».

Воронежская область – собирательный образ. Подобное наблюдается во многих субъектах страны. Дезинтеграция госаппарата может проявляться по-разному, но главное, что она происходит и усиливается.

Рассогласованность и разбалансировка более характерны для территорий с так называемыми полиархическими режимами, которым свойственны множественность союзов, неопределенность целей и ролей, отсутствие универсальных правил (см. Пустовойт А.Ю. Как создается режим: властные коалиции в сибирских городах. – Полис. 2019. № 4). Полиархии хороши, когда есть идеологический консенсус и понятные для всех цели – в этом случае децентрализация власти и политическая конкуренция способствуют развитию. Напротив же, в отсутствии генеральной линии полиархии становятся катализаторами центробежных тенденций, поскольку для элит теряется система координат. И тут преимущество на стороне монопольных персонифицированных режимов, в которых ресурсы и власть концентрируются вокруг одного политического субъекта, берущего всю ответственность на себя (например, Белгородская область при Савченко, Воронежская область при Гордееве).

Территориями с полиархическими признаками можно назвать большинство регионов, которые возглавляют «технократы», и они сейчас представляют наибольшие риски для системы. Эти риски созданы рукотворно. Многие годы АП вычищала персонифицированные режимы в регионах, заменяя политических субъектов акторами, и полагая, вероятно, что укрепляет вертикаль. Но эффект для системы получается обратным. Расставляя технократов, АП, как минимум, должна была позаботиться о правилах, смысле и целях общей игры. В этом случае даже если у Короля наступают проблемы, остальные фигуры продолжают действовать в русле заданной парадигмы. Когда же у Короля нет плана на игру, важно, чтобы Слон на конкретном участке был способен взять командование на себя.

Данная проблема актуальна накануне президентского Послания, когда на регионы свалится новый груз ресурсоемких поручений. Как только Президент поставит точку в речи, в субъекты из центра посыплется шквал дублирующих, взаимоисключающих и, что греха таить, абсурдных распоряжений, вызывающих у местных чиновников два типа реакции: почесывание затылка и покручивание пальцем у виска. Можем предположить, что новый пакет поручений будет в целом выполнен так же, как и предыдущие: на показатели выйдут, но вот реальных улучшений добиться не удастся. Внутри госаппарата просто нет того уровня организационного взаимодействия, слаженности и мотивации, чтобы достигать прорывных эффектов. Для шатающейся вертикали сейчас более значим вопрос устойчивости и самосохранения...

Ожидание послания Путина раскололо элиту на три группы: умеренные, прогрессисты и максималисты.
Умеренные надеются, что послание ограничится экономической и ковидной тематикой, а также возможным объявлением о подготовке к интеграции с Белоруссией. Пока Лукашенко у власти, очевидно, что этот вопрос будет максимально затягиваться, так что объявление о сближении будет носить формальный характер.
Прогрессисты ожидают, что Путин объявит о «новой политике», пост-ковидной экономике мобилизации и восстановления. Это решение будет сопровождаться отставками, перестановками, борьбой с коррупцией и переориентировкой на национальный вектор развития экономики.
Максималисты ожидают, что Путин пойдет на конфронтацию с западом, объявит о неизбежности новой «холодной войны» с элементами горячей (возвращение Донбасса и других территорий СССР), о необходимости уничтожения «пятой колонны» и т.д.
Пока что наиболее реалистичным представляется умеренный сценарий, где акцент будет сделан на устойчивости отечественной экономики и успехах в борьбе с пандемией. У нас есть три вакцины, экономика начинает восстанавливаться, наиболее пострадавшим слоям окажут поддержку – все это на фоне старта кампании в ГД. Позитива добавит и планируемая интеграция с Белоруссией, которая покажет, что Путин продолжает собирать Союз в его прежних границах.
Важной картой остается борьба с внутренней внесистемной оппозицией. Акции протеста назначены на вечер, поэтому на контуры послания они не повлияют, однако какие-то важные решения в отношении борьбы с ней, скорее всего, уже приняты.